Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 30 września 2002 r. w sprawie wytycznych dla terytorialnych komisji wyborczych dotyczących sposobu ustalania wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw, Rady miasta stołecznego Warszawy i rad dzielnic w m.st. Warszawie oraz wyników głosowania i wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonych na dzień 27 października 2002 r.

Art. 1. Mija dwadzieÊcia lat od tragicznych wydarzeƒ z dnia 31 sierpnia 1982 r. w Lubinie. Wówczas to

w rocznic´ Porozumieƒ Sierpniowych 1980 r. ludzie

wyszli na ulic´, aby upomnieç si´ o prawa do wolnoÊci

s∏owa i swobody zrzeszania si´ w zwiàzku zawodowe,

które to prawa zosta∏y im odj´te.

W odpowiedzi na to oddzia∏y ZOMO otworzy∏y ogieƒ,

w wyniku czego dosz∏o do Êmierci niewinnych ludzi.

jednoczeÊnie przysz∏ym pokoleniom, ˝e strzelanie do

ludzi wyra˝ajàcych pokojowo swoje poglàdy stanowi

zbrodni´, która nigdy wi´cej nie powinna plamiç honoru naszego kraju.

Art. 2. Uchwa∏a podlega og∏oszeniu w Dzienniku

Urz´dowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”.

Senat Rzeczypospolitej Polskiej chyli dziÊ g∏owy

przed ofiarami tych tragicznych wydarzeƒ, wskazujàc

Marsza∏ek Senatu: L. Pastusiak

681

UCHWA¸A PA¡STWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ

z dnia 30 wrzeÊnia 2002 r.

w sprawie wytycznych dla terytorialnych komisji wyborczych dotyczàcych sposobu ustalania wyników g∏osowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw, Rady miasta sto∏ecznego Warszawy i rad dzielnic w m.st. Warszawie oraz wyników g∏osowania i wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika 2002 r.

Na podstawie art. 11 ust. 2, art. 122 ust. 4, art. 123

ust. 5, art. 126 ust. 1 i 2, art. 151 ust. 4, art. 154 ust. 1 i 2,

art. 180 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. — Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 1998 r. Nr 95, poz. 602 i Nr 160,

poz. 1060, z 2001 r. Nr 45, poz. 497 i Nr 89, poz. 971

oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 68, poz. 632, Nr 113,

poz. 984 i Nr 127, poz. 1089), art. 7 ust. 2 ustawy z dnia

15 marca 2002 r. o ustroju miasta sto∏ecznego Warszawy (Dz. U. z 2002 r. Nr 41, poz. 361 i Nr 127, poz. 1087)

oraz art. 2 ust. 2 i art. 4 ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpoÊrednim wyborze wójta, burmistrza

i prezydenta miasta (Dz. U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984

i Nr 127, poz. 1089) Paƒstwowa Komisja Wyborcza

uchwala, co nast´puje

wyników g∏osowania i wyborów wójtów, burmistrzów

i prezydentów miast zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika 2002 r.

§ 1. Ustala si´ wytyczne dla terytorialnych komisji

wyborczych dotyczàce sposobu ustalania wyników

g∏osowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, Rady miasta sto∏ecznego Warszawy i rad dzielnic w m.st. Warszawie oraz

§ 2. Uchwa∏a wchodzi w ˝ycie z dniem podj´cia

i podlega og∏oszeniu.

Przewodniczàcy Paƒstwowej Komisji Wyborczej

F. Rymarz

Za∏àcznik do uchwa∏y Paƒstwowej Komisji Wyborczej

z dnia 30 wrzeÊnia 2002 r. (poz. 681)

Wytyczne

dla terytorialnych komisji wyborczych dotyczàce sposobu ustalania wyników g∏osowania i wyników wyborów

do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw, Rady miasta sto∏ecznego Warszawy i rad dzielnic w m.st.

Warszawie oraz wyników g∏osowania i wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarzàdzonych

na dzieƒ 27 paêdziernika 2002 r.

Ilekroç w treÊci „Wytycznych” powo∏uje si´ przepisy „Ordynacji”, oznacza to ustaw´ z dnia 16 lipca 1998 r.

— Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 1998 r. Nr 95, poz. 602

i Nr 160, poz. 1060, z 2001 r. Nr 45, poz. 497 i Nr 89,

poz. 971 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 68, poz. 632,

Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089); powo∏anie przepisów „ustawy warszawskiej” oznacza ustaw´ z dnia

15 marca 2002 r. o ustroju miasta sto∏ecznego Warszawy (Dz. U. z 2002 r. Nr 41, poz. 361 i Nr 127, poz. 1087);

powo∏anie przepisów „ustawy o wyborze wójta” oznacza ustaw´ z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpoÊrednim

wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U.

z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089).

Je˝eli w „Wytycznych” jest mowa „o uchwale

Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia

2002 r.”, nale˝y przez to rozumieç uchwa∏´ Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r.

w sprawie ustalenia wzorów protoko∏ów i zestawieƒ

sporzàdzanych przez terytorialne komisje wyborcze

oraz zaÊwiadczeƒ o wyborze na radnego i o wyborze

na wójta, burmistrza i prezydenta miasta, stosowanych w wyborach do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, Rady miasta sto∏ecznego Warszawy i rad dzielnic miasta sto∏ecznego Warszawy oraz

w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów

miast (M.P. z 2002 r. Nr 45, poz. 675).

Je˝eli w „Wytycznych” jest mowa o systemach

i programach informatycznych lub wspomaganiu informatycznym, nale˝y rozumieç przez to u˝ycie oprogramowania dopuszczonego do u˝ytku przez Paƒstwowà

Komisj´ Wyborczà i dostarczonego przez Krajowe Biuro Wyborcze, zgodnie z uchwa∏à Paƒstwowej Komisji

Wyborczej z dnia 2 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie okreÊlenia warunków i sposobu wykorzystania techniki elektronicznej w wyborach do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw, Rady m.st. Warszawy i rad dzielnic

m.st. Warszawy oraz wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika 2002

r. (M.P. z 2002 r. Nr 39, poz. 609). Ilekroç w „Wytycznych” jest mowa o uchwale z dnia 2 wrzeÊnia 2002 r.,

nale˝y przez to rozumieç wymienionà wy˝ej uchwa∏´.

I. Zadania i czynnoÊci terytorialnych komisji wyborczych przed dniem wyborów

Terytorialne komisje wyborcze do czasu rozpocz´cia g∏osowania przyjmujà informacje o zdarzeniach powodujàcych koniecznoÊç skreÊlenia nazwisk kandydatów na radnych z zarejestrowanych list, uniewa˝nienia

rejestracji list lub skreÊlenia z list nazwisk kandydatów

na wójtów. Komisje terytorialne rozpatrujà te sprawy

niezw∏ocznie, podejmujà stosowne uchwa∏y i sporzàdzajà obwieszczenia o dokonanych skreÊleniach nazwisk kandydatów, bàdê o uniewa˝nieniach rejestracji

list. Obwieszczenie podaje si´ do publicznej wiadomoÊci oraz wywiesza w lokalach wyborczych na obszarze

w∏aÊciwych okr´gów wyborczych. Terytorialne komisje wyborcze przy wykonywaniu opisanych wy˝ej

czynnoÊci i zadaƒ korzystajà z programów informatycznych. Program ten umo˝liwia wprowadzanie oraz uzyskanie informacji o komitetach wyborczych, listach

kandydatów i kandydatach. W przypadku skreÊlenia

kandydata lub uniewa˝nienia rejestracji listy kandydatów komisja poleca niezw∏oczne wprowadzenie tej informacji do systemu informatycznego.

Rejestracja danych w systemie informatycznym

(przy u˝yciu programu informatycznego) odbywa si´

wy∏àcznie w siedzibach w∏aÊciwych komisji wyborczych.

W przypadku skreÊlenia kandydata lub uniewa˝nienia rejestracji listy po wydrukowaniu kart do g∏osowania w obwieszczeniu, oprócz informacji o skreÊleniu

bàdê uniewa˝nieniu, podaje si´ wyjaÊnienie o warunkach wa˝noÊci g∏osu oddanego na karcie, na której pozosta∏o nazwisko skreÊlonego kandydata bàdê uniewa˝niona lista (art. 113 ust. 2 i 3 Ordynacji).

W wyborach do rad gmin w gminach liczàcych do

20 tys. mieszkaƒców za niewa˝ny uznaje si´ g∏os wówczas, gdy wyborca postawi∏ znak „x” wy∏àcznie przy

nazwisku skreÊlonego kandydata lub przy nazwisku

kandydata z listy uniewa˝nionej.

Je˝eli wyborca postawi∏ znak „x” przy nazwisku

kandydata skreÊlonego z listy oraz przy nazwisku inne-

go kandydata z tej lub innej listy, to g∏os taki jest wa˝ny i zaliczany kandydatowi, którego nazwisko nie zosta∏o skreÊlone.

Je˝eli oddano g∏os na kandydata bàdê kandydatów

z listy uniewa˝nionej i na innych kandydatów z innych

list, to bierze si´ pod uwag´ tylko g∏os oddany na kandydatów z list nieskreÊlonych.

W wyborach do rad gmin w gminach liczàcych powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców, w wyborach do rad powiatów i sejmików województw za niewa˝ny uznaje

si´ g∏os oddany wy∏àcznie na kandydata z uniewa˝nionej listy.

Poz. 681

nik nr 1 do niniejszych Wytycznych. Druk i rozplakatowanie obwieszczenia zapewnia w∏aÊciwy wójt (burmistrz, prezydent miasta), starosta lub marsza∏ek województwa.

Jeden egzemplarz obwieszczenia terytorialna komisja wyborcza niezw∏ocznie przekazuje komisarzowi

wyborczemu wraz z protoko∏em obsadzenia mandatu

lub mandatów radnych bez g∏osowania, sporzàdzonym zgodnie z wzorem stanowiàcym za∏àcznik nr 8 do

uchwa∏y PKW z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie

ustalenia wzorów protoko∏ów i zestawieƒ terytorialnych komisji wyborczych.

Je˝eli wyborca odda∏ g∏os na kandydata z uniewa˝nionej listy i na kandydata z innej listy, to g∏os taki jest

wa˝ny i zalicza si´ kandydatowi z listy, której rejestracja nie zosta∏a uniewa˝niona.

W opisany wy˝ej sposób gminna komisja wyborcza zawiadamia wyborców o nieprzeprowadzaniu wyborów wójta wobec niezarejestrowania ˝adnego kandydata (art. 11 ust. 5 i 6 ustawy o wyborze wójta) wzory uchwa∏ podejmowanych w takich przypadkach stanowià za∏àczniki nr 2 i 3 do niniejszych Wytycznych.

G∏os jest niewa˝ny, je˝eli postawiono znak „x” przy

nazwisku kandydata skreÊlonego z listy, której rejestracja nie zosta∏a uniewa˝niona, i przy nazwisku kandydata z innej listy.

II. Sposób dostarczenia protoko∏ów g∏osowania z obwodów

G∏os oddany wy∏àcznie na kandydata skreÊlonego

z listy, której rejestracja nie zosta∏a uniewa˝niona,

uznaje si´ za wa˝ny i oddany na t´ list´ (art. 118 ust. 3

Ordynacji).

Z uwagi na warunki wa˝noÊci g∏osu na takich kartach

ka˝da terytorialna komisja wyborcza obowiàzana jest

spowodowaç, aby obwieszczenie o uniewa˝nieniu rejestracji listy bàdê o skreÊleniu nazwisk kandydatów by∏o

wywieszone w lokalu wyborczym w widocznym miejscu.

Terytorialne komisje wyborcze sà obowiàzane tak˝e systematycznie sprawdzaç, w których okr´gach wyborczych g∏osowanie nie b´dzie przeprowadzone z powodu niewystarczajàcej liczby zarejestrowanych list

i kandydatów na tych listach oraz w których okr´gach

wybory nie odb´dà si´ wobec braku zarejestrowanych

list kandydatów.

W wyborach do rady gminy, miasta, Rady m.st. Warszawy i rady dzielnicy w m.st. Warszawie, w wyborach

do rady powiatu i w wyborach do sejmiku województwa — g∏osowania nie przeprowadza si´, gdy liczba zarejestrowanych kandydatów na liÊcie bàdê listach jest

równa liczbie radnych wybieranych w tym okr´gu lub od

niej mniejsza (art. 188 Ordynacji). W takim wypadku terytorialna komisja wyborcza za wybranych na radnych

uznaje zarejestrowanych kandydatów. Je˝eli liczba kandydatów na radnych jest mniejsza od liczby mandatów,

pozosta∏e mandaty pozostajà nieobsadzone.

Je˝eli w okr´gu wyborczym nie zostanie zarejestrowana ˝adna lista, pomimo post´powania, o którym mowa w art. 108 ust. 1 Ordynacji, to wyborów

w tym okr´gu nie przeprowadza si´ (art. 108, ust. 2

Ordynacji).

O przyczynach nieprzeprowadzania wyborów lub

obsadzenia mandatów bez g∏osowania terytorialna komisja wyborcza niezw∏ocznie zawiadamia wyborców

danego okr´gu wyborczego w formie obwieszczenia

sporzàdzonego wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcz-

Protoko∏y g∏osowania w obwodzie sà dostarczane

— przez przewodniczàcych lub zast´pców przewodniczàcych obwodowych komisji wyborczych bàdê przez

upowa˝nionego przez komisj´ jej cz∏onka — w∏aÊciwym terytorialnym komisjom wyborczym, w zapiecz´towanych kopertach. Ustala si´ nast´pujàcy tryb i sposób dor´czania.

Gminne komisje wyborcze otrzymujà protoko∏y

g∏osowania w obwodzie w wyborach odpowiednio do

rady gminy, a dzielnicowe komisje wyborcze w m.st.

Warszawie otrzymujà protoko∏y g∏osowania w obwodzie do rady dzielnicy (art. 7 ust. 2 ustawy warszawskiej). Gminne komisje wyborcze otrzymujà tak˝e protoko∏y g∏osowania w obwodzie w wyborach wójta,

burmistrza i prezydenta miasta.

Komisje w miastach na prawach powiatu, w tym

Miejska Komisja Wyborcza w m.st. Warszawie, otrzymujà 3 rodzaje protoko∏ów: protoko∏y g∏osowania

w wyborach do rady miejskiej, w wyborach burmistrza

— prezydenta miasta oraz — z tych samych obwodów

— protoko∏y g∏osowania w wyborach do sejmiku województwa. Sà one dostarczane bezpoÊrednio z obwodów bàdê za poÊrednictwem rejonowych punktów odbioru protoko∏ów.

Powiatowe komisje wyborcze otrzymujà 2 rodzaje

protoko∏ów: protoko∏y g∏osowania w wyborach do rady powiatu oraz protoko∏y g∏osowania w wyborach do

sejmiku województwa. Protoko∏y sà im dostarczane za

poÊrednictwem rejonowych punktów odbioru protoko∏ów utworzonych w urz´dach gmin (miast).

Wojewódzkie komisje wyborcze otrzymujà od powiatowych komisji wyborczych i od miejskich komisji

wyborczych w miastach na prawach powiatu protoko∏y wyników g∏osowania do sejmiku województwa na

obszarze powiatu (miasta na prawach powiatu).

Utworzenie rejonowych punktów odbioru protoko∏ów g∏osowania z obwodów wymaga uzgodnieƒ

mi´dzy komisjami odbierajàcymi protoko∏y a wójtami

(burmistrzami, prezydentami miast), wyznaczenia

osób, które z upowa˝nienia komisji b´dà dokonywa∏y

odbioru protoko∏ów, oraz poinformowania o dokonanych ustaleniach obwodowych komisji wyborczych.

Protoko∏y sà przekazywane w zapiecz´towanych kopertach. Osoby odbierajàce protoko∏y wykonujà powierzone im czynnoÊci na podstawie pisemnego upowa˝nienia podpisanego przez przewodniczàcego komisji wyborczej, dla której przeznaczone sà protoko∏y.

Odbiór kopert z protoko∏ami potwierdzajà one czytelnym podpisem; na pokwitowaniu otrzymania protoko∏u wpisujà informacje: od której komisji, jaki protokó∏ otrzyma∏y oraz dat´ i godzin´ otrzymania koperty

z protoko∏em; otrzymane koperty w stanie nienaruszonym dostarczajà w∏aÊciwej komisji wyborczej.

W celu sprawnej kontroli odbioru kopert z protoko∏ami osoby przyjmujàce protoko∏y powinny prowadziç

zestawienie kontrolne otrzymywanych protoko∏ów

wed∏ug poszczególnych obwodów; dy˝ur jest pe∏niony a˝ do czasu otrzymania protoko∏ów ze wszystkich

obwodów.

Zgodnie z uchwa∏à Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia 2 wrzeÊnia 2002 r. w obwodach g∏osowania, wymienionych w za∏àczniku nr 4 do tej uchwa∏y,

stosowane b´dzie wspomaganie informatyczne.

W tych obwodach dane o wynikach g∏osowania zostanà wprowadzone do systemu informatycznego. Pozwoli to na uzyskanie z systemu informatycznego projektów protoko∏ów, które po podpisaniu przez cz∏onków komisji stanà si´ dokumentami, tj. protoko∏ami

z g∏osowania. Na polecenie przewodniczàcego komisji

wyborczej dane z tych protoko∏ów zostanà przes∏ane,

przy u˝yciu sieci telekomunikacyjnej u˝ytku publicznego, do centralnej bazy Paƒstwowej Komisji Wyborczej

dla odpowiednich terytorialnych komisji wyborczych.

Przekazanie tych danych jest niezale˝ne od przekazania

do w∏aÊciwych terytorialnych komisji wyborczych podpisanych przez cz∏onków komisji protoko∏ów g∏osowania w obwodzie. Terytorialne komisje wyborcze, korzystajàce z techniki elektronicznej przy wykonywaniu zadaƒ, pobierajà z centralnej bazy Paƒstwowej Komisji

Wyborczej dane z protoko∏ów g∏osowania z tych obwodów, które korzysta∏y z techniki elektronicznej.

III. Ustalanie wyników g∏osowania i wyników wyborów przez terytorialne komisje wyborcze

1. Formularze wyborcze

i sposób ich wype∏nienia

Terytorialne komisje wyborcze, ustalajàc wyniki

g∏osowania i wyniki wyborów, sporzàdzajà zestawienia i protoko∏y na formularzach, których wzory okreÊli∏a Paƒstwowa Komisja Wyborcza uchwa∏à z dnia

16 wrzeÊnia 2002 r. Poszczególne komisje sporzàdzajà

zestawienia i protoko∏y wed∏ug wzorów okreÊlonych

w nast´pujàcych za∏àcznikach do tej uchwa∏y

!

gminna komisja wyborcza w gminie do 20 tys.

mieszkaƒców — wg za∏àczników nr 1 i 2 oraz

nr 9 lub 10,

!

gminna komisja wyborcza w gminie powy˝ej

20 tys. mieszkaƒców — wg za∏àczników nr 3 i 4

oraz nr 9 lub 10,

Poz. 681

!

dzielnicowa komisja wyborcza w m.st. Warszawie — wg za∏àczników nr 3 i 4,

!

miejska komisja wyborcza w mieÊcie na prawach powiatu i Komisja Wyborcza w m.st. Warszawie — wg za∏àczników nr 3 i 5 oraz nr 9 lub 10

i w wyborach do sejmiku województwa — nr 6,

!

powiatowa komisja wyborcza — wg za∏àczników

nr 3 i 5 oraz w wyborach do sejmiku województwa — nr 6,

!

wojewódzka komisja wyborcza — wg za∏àczników nr 5 i 7.

Ponadto terytorialne komisje wyborcze wype∏niajà

protoko∏y z obsadzenia mandatu radnego bez g∏osowania, wg za∏àcznika nr 8, je˝eli w okr´gach wyborczych

zaistnia∏a sytuacja przewidziana w art. 188 Ordynacji.

Zestawienia i protoko∏y komisje sporzàdzajà

w 3 egzemplarzach. Przy sporzàdzaniu tych dokumentów komisje korzystajà ze wspomagania informatycznego i komputerowego wydruku. W razie niekorzystania z wydruku komputerowego formularz protoko∏u nale˝y wype∏niç starannie i czytelnie. Zarzuty wniesione

przez pe∏nomocników i cz∏onków komisji wpisuje si´ do

w∏aÊciwych rubryk protoko∏ów, a gdyby wniesiono je

w formie odr´bnego dokumentu, za∏àcza si´ go do protoko∏u, czyniàc o tym adnotacj´ w rubryce dotyczàcej

zarzutów. Wniesienie zarzutów przez cz∏onków komisji

nie zwalnia ich z obowiàzku podpisania sporzàdzonych

protoko∏ów (art. 124 ust. 6, art. 152 ust. 6 i art. 179

ust. 6 Ordynacji). W rubryce „Uwagi” komisja ustosunkowuje si´ do wniesionych zarzutów. Ka˝dà stron´ zestawieƒ i protoko∏ów parafujà, w miejscu na to przeznaczonym, osoby wchodzàce w sk∏ad komisji obecne przy

ich sporzàdzaniu; podpisujà one tak˝e sporzàdzone

protoko∏y i zestawienia. Dokumenty te opatruje si´ piecz´cià komisji. Komisja sporzàdza je w sk∏adzie nie

mniejszym ni˝ po∏owa sk∏adu komisji, w tym przy

udziale przewodniczàcego komisji bàdê jego zast´pcy.

2. Uprawnienia pe∏nomocników

komitetów wyborczych

Przy ustalaniu wyników g∏osowania i wyników

wyborów przez terytorialne komisje wyborcze mogà

byç obecni pe∏nomocnicy wyborczy komitetów wyborczych lub osoby przez nich upowa˝nione (art. 112

ust. 1 Ordynacji). Pe∏nomocnik legitymuje si´ dokumentem o ustanowieniu go przez komitet wyborczy

pe∏nomocnikiem, natomiast osoba przez niego upowa˝niona przedstawia tak˝e upowa˝nienie wydane

jej przez pe∏nomocnika. Je˝eli pe∏nomocnik lub osoba przez niego upowa˝niona przed∏o˝yli ju˝ komisji

te dokumenty, dokonujàc zg∏oszenia list kandydatów

na radnych, ich powtórne przed∏o˝enie komisji nie

jest wymagane.

Zarówno pe∏nomocnik wyborczy, jak i upowa˝niona przez niego osoba mogà wyznaczyç do reprezentowania listy swojego zast´pc´, wydajàc mu zaÊwiadczenie (art. 112 ust. 2 Ordynacji) wed∏ug wzoru ustalonego w za∏àczniku nr 6 do uchwa∏y Paƒstwowej Komisji

Wyborczej z dnia 9 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie ustale-

nia wzoru potwierdzenia zg∏oszenia do rejestracji

i wzoru protoko∏u rejestracji listy kandydatów na radnych do rady gminy, rady powiatu i sejmiku województwa, wzoru potwierdzenia zg∏oszenia i wzoru protoko∏u rejestracji kandydata na wójta, burmistrza i prezydenta miasta oraz zaÊwiadczenia dla m´˝a zaufania

i dla zast´pcy pe∏nomocnika wyborczego komitetu wyborczego (M.P. z 2002 r. Nr 41, poz. 641).

Pe∏nomocnik oraz jego zast´pca sà przedstawicielami wszystkich zg∏oszonych przez pe∏nomocnika list

kandydatów na radnych oraz kandydata na wójta (burmistrza, prezydenta miasta). Je˝eli wi´c zg∏asza∏ on listy np. w wyborach do rad gmin i rady powiatu, to reprezentuje interesy list kandydatów wobec tych gminnych i powiatowej komisji wyborczych (art. 112 ust. 1

Ordynacji). Pe∏nomocnik mo˝e wyznaczyç zast´pc´ do

ka˝dej terytorialnej komisji wyborczej, w której zarejestrowa∏ listy kandydatów na radnych.

Pe∏nomocnik i jego zast´pca sà uprawnieni do

obserwowania czynnoÊci komisji. Mogà wnieÊç do

protoko∏u uwagi z wymienieniem konkretnych zarzutów (art. 124 ust. 6, art. 152 ust. 6 i art. 179 ust. 6

Ordynacji). Przy pe∏nieniu czynnoÊci w komisji pe∏nomocnicy i ich zast´pcy powinni nosiç identyfikatory z imieniem, nazwiskiem i funkcjà.

3. Wykorzystanie programów informatycznych

przy ustalaniu wyników g∏osowania

i wyników wyborów

Terytorialne komisje wyborcze korzystajà przy

ustalaniu wyników g∏osowania i wyników wyborów do

poszczególnych rad, a tak˝e przy ustalaniu wyników

g∏osowania i wyborów wójta, burmistrza, prezydenta

miasta z oprogramowania informatycznego. System

informatyczny s∏u˝y do pobrania z bazy centralnej Paƒstwowej Komisji Wyborczej danych z protoko∏ów g∏osowania w obwodzie, z tych obwodów, które korzysta∏y z techniki elektronicznej przy ustalaniu wyników g∏osowania. System umo˝liwia równie˝ wprowadzanie

danych z protoko∏ów g∏osowania w obwodzie, z tych

obwodów, które nie korzysta∏y z techniki elektronicznej

albo w celach kontroli poprawnoÊci przes∏ania danych.

Umo˝liwia on tak˝e wydrukowanie protoko∏ów g∏osowania w obwodzie. System s∏u˝y równie˝ do sprawdzenia poprawnoÊci arytmetycznej protoko∏ów g∏osowania w obwodach, przygotowania zestawieƒ pomocniczych, wyliczeniu wyników g∏osowania i wyników

wyborów oraz wydruku zestawieƒ i projektów protoko∏ów z wyborów.

Wydruk komputerowy projektu protoko∏u z wyborów staje si´ dokumentem po z∏o˝eniu podpisów przez

cz∏onków komisji wyborczej oraz opatrzeniu piecz´cià

komisji.

Rejestracja danych w systemie informatycznym

odbywa si´ pod nadzorem komisji, wy∏àcznie w siedzibach w∏aÊciwych komisji wyborczych.

Wspomaganie informatyczne jest tak˝e stosowane

przez powiatowe komisje wyborcze lub miejskie komisje wyborcze w miastach na prawach powiatu przy

Poz. 681

ustalaniu zbiorczych wyników g∏osowania na obszarze

powiatu lub miasta na prawach powiatu w wyborach

do sejmiku województwa.

Komisje wojewódzkie pobierajà z centralnej bazy

Paƒstwowej Komisji Wyborczej dane o wynikach g∏osowania, wprowadzonych w komisjach powiatowych

i miejskich. Komisje wojewódzkie w celu kontroli poprawnoÊci danych z protoko∏ów g∏osowania przes∏anych drogà elektronicznà wykonujà wydruki wszystkich

protoko∏ów g∏osowania na obszarze powiatów (miast

na prawach powiatów) oraz mogà wykonaç wydruki

wybranych (co najmniej 5%) protoko∏ów g∏osowania

w obwodach z programu informatycznego i porównaç

je z danymi z otrzymanych orygina∏ów protoko∏ów od

powiatowych i miejskich komisji wyborczych.

Terytorialne komisje wyborcze, korzystajàce z techniki elektronicznej przy wykonywaniu zadaƒ, przekazujà dane z protoko∏ów z wyborów wraz z danymi z protoko∏ów g∏osowania w obwodach g∏osowania do bazy

centralnej Paƒstwowej Komisji Wyborczej dla odpowiedniego komisarza wyborczego przy u˝yciu sieci telekomunikacyjnej u˝ytku publicznego. Przesy∏anie danych z komisji odbywa si´ pod nadzorem przewodniczàcego komisji.

4. Wst´pne czynnoÊci terytorialnych

komisji wyborczych

przy sprawdzaniu protoko∏ów

Gminne i powiatowe komisje wyborcze sprawdzajà dor´czone im protoko∏y pod wzgl´dem poprawnoÊci sporzàdzenia, zwracajàc uwag´ w szczególnoÊci

na: prawid∏owoÊç wpisania numeru obwodu i okr´gu

oraz liczby mandatów w tym okr´gu, podpisanie protoko∏u przez wszystkich cz∏onków komisji obecnych

przy jego sporzàdzaniu (przez co najmniej po∏ow´

sk∏adu komisji), parafowanie wszystkich stron protoko∏u przez cz∏onków komisji, którzy protokó∏ podpisali, opatrzenie protoko∏u w∏aÊciwà piecz´cià. W razie

wniesienia do protoko∏u zarzutów sprawdzeniu podlega, czy komisja obwodowa ustosunkowa∏a si´ do

tych zarzutów. O stwierdzeniu braków lub innych

uchybieƒ w omawianym zakresie komisja terytorialna

zawiadamia przewodniczàcego komisji obwodowej

i wzywa do ich usuni´cia. Wojewódzkie komisje wyborcze sprawdzajà w podanym wy˝ej zakresie poprawnoÊç protoko∏ów wyników g∏osowania na obszarze powiatu.

5. CzynnoÊci terytorialnej komisji wyborczej w gminach do 20 tys. mieszkaƒców

Gminna (miejska) komisja wyborcza, ustalajàc wyniki g∏osowania i wyniki wyborów w wyborach do rady

gminy (miasta), sporzàdza zestawienia wyników g∏osowania osobno dla ka˝dego okr´gu wyborczego. W celu

sprawdzenia poprawnoÊci arytmetycznej protoko∏u komisja korzysta z wspomagania informatycznego.

Stwierdzona niezgodnoÊç arytmetyczna w danych

w protokole wymaga usuni´cia b∏´dów przez obwodowà komisj´ wyborczà; informacj´ o tym przekazuje si´

przewodniczàcemu w∏aÊciwej obwodowej komisji w celu usuni´cia nieprawid∏owoÊci w protokole. Komisje te-

rytorialne, które nie korzystajà ze wspomagania informatycznego, sprawdzajà poprawnoÊç arytmetycznà

protoko∏ów g∏osowania w obwodach, kontrolujàc spe∏nienie warunków wymienionych w cz´Êci I pkt 11 Wytycznych dotyczàcych wykonywania zadaƒ obwodowych komisji wyborczych oraz trybu przekazywania

i przyjmowania protoko∏ów g∏osowania w obwodzie

w wyborach do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw, Rady m.st. Warszawy i rad dzielnic w m.st.

Warszawie oraz w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika

2002 r., stanowiàcych za∏àcznik do uchwa∏y Paƒstwowej

Komisji Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r. (M.P.

z 2002 r. Nr 45, poz. 676). Na podstawie protoko∏ów g∏osowania w obwodzie, po sprawdzeniu poprawnoÊci

wpisanych w nich danych w systemie informatycznym,

komisja otrzymuje wydruk i zestawienia, które mo˝e

poddaç kontroli w ustalony przez siebie sposób. W przypadku sporzàdzania zestawienia metodà tradycyjnà komisja sumuje dane liczbowe z protoko∏ów g∏osowania

w obwodach, sporzàdza zestawienia g∏osowania oddzielnie dla ka˝dego okr´gu wyborczego.

Po uzyskaniu wydruków komputerowych zestawieƒ dla wszystkich okr´gów, w których przeprowadzono g∏osowanie lub po ich sporzàdzeniu w sposób

tradycyjny, komisja przyst´puje do sporzàdzenia protoko∏u z wyborów.

W ramach wspomagania informatycznego komisja

otrzymuje wydruk stanowiàcy projekt protoko∏u z wyborów, którego prawid∏owoÊç sporzàdzenia bada

w sposób przez siebie ustalony. Sporzàdzajàc protokó∏

w sposób tradycyjny, komisja, po wype∏nieniu cz´Êci

ogólnej i pkt I. protoko∏u, w pkt II.A. wpisuje liczb´

okr´gów, w których nie przeprowadzono g∏osowania

z powodu braku kandydatów, i stwierdza, ile mandatów pozostaje nieobsadzonych.

Poz. 681

tów bez g∏osowania. W punkcie tym ujmuje si´ dane

dotyczàce wszystkich okr´gów wyborczych na obszarze gminy w kolejnoÊci ich numerów.

Punkty III.B., C., D. wype∏nia si´ w zale˝noÊci od zaistnienia opisanych w nich sytuacji; dotyczà one wskazania kandydata, który uzyskuje mandat.

6. CzynnoÊci terytorialnej komisji wyborczej w gminach powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców

Terytorialna komisja wyborcza, po sprawdzeniu

prawid∏owoÊci sporzàdzenia protoko∏ów g∏osowania

w obwodach oraz ich poprawnoÊci arytmetycznej przy

wykorzystaniu wspomagania informatycznego, otrzymuje wydruk komputerowy zestawienia wyników g∏osowania dla ka˝dego okr´gu wyborczego, którego prawid∏owoÊç sporzàdzenia bada w ustalony przez siebie

sposób.

Sporzàdzajàc zestawienie wyników g∏osowania dla

ka˝dego okr´gu wyborczego w sposób tradycyjny, komisja sumuje dane z protoko∏ów g∏osowania w obwodach i wpisuje je w odpowiednie rubryki zestawienia.

Pkt 7 zestawienia, dotyczàcy list kandydatów komitetów wyborczych, które uzyska∏y co najmniej 5%

wszystkich g∏osów wa˝nych w wyborach do rady, dotyczy wy∏àcznie wyborów do rad miast na prawach powiatu, wyborów do Rady m.st. Warszawy i wyborów

do rad powiatów. W zwiàzku z tym terytorialne komisje wyborcze w gminach i miastach powy˝ej 20 tys.

mieszkaƒców (nieb´dàcych miastami na prawach powiatu) w punkcie tym stawiajà kreski w miejscach do

wype∏nienia.

Pkt II.B. protoko∏u wype∏nia si´ wtedy, gdy w okr´gu liczba wszystkich zarejestrowanych kandydatów

jest równa lub mniejsza od liczby radnych wybieranych w okr´gu wyborczym i za wybranych bez g∏osowania uznaje si´ wszystkich kandydatów, a pozosta∏e

mandaty pozostajà nieobsadzone (art. 188 Ordynacji).

W przypadku niekorzystania ze wspomagania informatycznego komisja wylicza w zestawieniu ilorazy

wyborcze dla ka˝dej listy w okr´gu (pkt 8 zestawienia), dzielàc liczb´ g∏osów ∏àcznie oddanych w okr´gu

na danà list´ (liczba z pkt 6 zestawienia) kolejno przez

1, 2, 3, 4, 5 itd., wyliczajàc dla ka˝dej listy tyle ilorazów, ile mandatów jest w danym okr´gu. Tak wyliczone ilorazy szereguje si´ w kolejnoÊci od najwi´kszego

wpisujàc je w pkt 9 zestawienia.

Pkt III. wype∏nia si´ wpisujàc dane z poszczególnych zestawieƒ oraz protoko∏ów z obsadzenia manda-

Przyk∏adowe wyliczenie ilorazów dla okr´gu

6-mandatowego, w którym g∏osowano na 5 list

Ilorazy wyborcze

Numer

listy

Liczba

g∏osów

oddanych

na list´

Liczba g∏osów Liczba g∏osów Liczba g∏osów Liczba g∏osów Liczba g∏osów

z rubryki 2

z rubryki 2

z rubryki 2

z rubryki 2

z rubryki 2

podzielona

podzielona

podzielona

podzielona

podzielona

przez 1

przez 2

przez 3

przez 4

przez 5

1

2

3

4

5

6

7

11

100

100,000

50,000

33,333

25,000

20,000

12

105

105,000

52,500

35,000

26,250

21,000

13

108

108,000

54,000

36,000

27,000

21,600

14

215

215,000

107,500

71,666

53,750

43,000

15

303

303,000

151,500

101,000

75,750

60,600

Uszeregowanie kolejno najwi´kszych liczb (ilorazów wyborczych) dla przyk∏adowego okr´gu 6-mandatowego jest wi´c nast´pujàce

1) 303,000 odpowiada liÊcie nr 15

2) 215,000 odpowiada liÊcie nr 14

3) 151,500 odpowiada liÊcie nr 15

4) 108,000 odpowiada liÊcie nr 13

Poz. 681

Powy˝szy sposób sporzàdzenia protoko∏u dotyczy

tak˝e dzielnicowych komisji wyborczych w m.st. Warszawie.

7. Ustalanie wyników g∏osowania i wyników

wyborów wójta, burmistrza, prezydenta miasta

przez gminnà komisj´ wyborczà

lub miejskà komisj´ wyborczà

A. Wyniki g∏osowania i wyborów

przeprowadzonych w dniu 27 paêdziernika 2002 r.

5) 107,500 odpowiada liÊcie nr 14

6) 105,000 odpowiada liÊcie nr 12.

Ilorazy wyborcze nale˝y obliczaç z dok∏adnoÊcià do

trzech miejsc po przecinku przy ustalaniu wyników wyborów w gminach liczàcych powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców, a do czterech miejsc po przecinku w miastach na

prawach powiatu, powiatach i sejmikach województw.

Je˝eli kilka list uzyska∏oby ilorazy równe, nale˝y stosowaç kolejne kryteria podzia∏u mandatów przewidziane

w art. 123 ust. 3 Ordynacji wpisujàc odpowiednie dane

w pkt 10 i 11 zestawienia.

Po sporzàdzeniu, podpisaniu i opiecz´towaniu zestawieƒ dla wszystkich okr´gów wyborczych gminna,

miejska, dzielnicowa komisja wyborcza sporzàdza protokó∏ z wyborów wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 4 do uchwa∏y PKW z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r.

w sprawie ustalenia wzorów protoko∏ów i zestawieƒ

terytorialnych komisji wyborczych. Komisja otrzymuje

wydruk komputerowy projektu protoko∏u i bada prawid∏owoÊç jego sporzàdzenia, porównujàc w ustalony

przez siebie sposób dane z zestawieƒ z danymi w protokole z wyborów. W razie sporzàdzania protoko∏u bez

wspomagania informatycznego komisja post´puje

w sposób nast´pujàcy.

Cz´Êç ogólnà protoko∏u, tj. punkty II.A. i II.B. wype∏nia si´ na podstawie dokumentów wskazujàcych okr´gi, w których nie przeprowadza si´ wyborów, lub danych z protoko∏ów z obsadzenia mandatów bez g∏osowania.

Punkt III. wype∏nia si´ na podstawie zestawieƒ bàdê

protoko∏ów z obsadzenia mandatów bez g∏osowania

sporzàdzonych dla ka˝dego okr´gu wyborczego.

Punkty III.2. i 3. terytorialna komisja wyborcza wype∏nia wówczas, gdy stwierdzenie wyboru kandydata

nastàpi∏o na podstawie art. 123 ust. 5 Ordynacji,

a pkt III.4. do 6. w sytuacjach opisanych w tych punktach, je˝eli pozostajà nieobsadzone mandaty.

W pkt III.7. komisja opisuje przebieg losowania przeprowadzonego w sytuacji, o której mowa w pkt III.3.

protoko∏u (je˝eli kandydaci umieszczeni na liÊcie

w kolejnoÊci alfabetycznej otrzymali równà liczb´ g∏osów).

Do protoko∏u komisja do∏àcza zestawienia wyników g∏osowania z okr´gów wyborczych oraz ewentualnie protokó∏ obsadzenia mandatów bez g∏osowania.

Gminne (miejskie) komisje wyborcze powinny

w pierwszej kolejnoÊci ustaliç wyniki g∏osowania

i wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, a nast´pnie ustalaç wyniki g∏osowania

i wyniki wyborów do rad gmin. Taka kolejnoÊç ustalania wyników wyborów podyktowana jest koniecznoÊcià niezw∏ocznego poinformowania wyborców

o ewentualnej koniecznoÊci przeprowadzenia ponownego g∏osowania (art. 4 ust. 6 ustawy o wyborze

wójta).

Po otrzymaniu protoko∏ów g∏osowania w obwodzie na kandydatów na wójta, burmistrza, prezydenta

miasta gminna komisja wyborcza (lub w∏aÊciwa miejska komisja wyborcza) korzystajàc ze wspomagania informatycznego bada prawid∏owoÊç sporzàdzenia tych

protoko∏ów.

Poza badaniem poprawnoÊci arytmetycznej protoko∏u konieczne jest sprawdzenie, czy obwodowa komisja wyborcza podpisa∏a i opiecz´towa∏a protokó∏ oraz

czy do∏àczy∏a do protoko∏u swoje stanowisko dotyczàce zarzutów m´˝ów zaufania i cz∏onków komisji, jeÊli

zarzuty takie zosta∏y wniesione.

O stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach komisja informuje przewodniczàcego obwodowej komisji wyborczej w celu ich usuni´cia.

Po otrzymaniu prawid∏owo sporzàdzonych protoko∏ów komisja otrzymuje wydruk komputerowy projektu protoko∏u z wyborów wójta, burmistrza i prezydenta miasta, po czym bada prawid∏owoÊç jego sporzàdzenia w sposób przez siebie ustalony. Sporzàdzajàc protokó∏ bez wspomagania informatycznego, komisja sumuje odpowiednie dane z protoko∏ów wszystkich

obwodowych komisji wyborczych i wpisuje je w odpowiednich rubrykach formularza protoko∏u.

Je˝eli na kartach do g∏osowania by∏o 2 lub wi´cej

kandydatów, komisja korzysta z formularza stanowiàcego za∏àcznik nr 9 do uchwa∏y Paƒstwowej Komisji

Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r., a jeÊli g∏osowano na jednego kandydata — z formularza stanowiàcego za∏àcznik nr 10 do tej uchwa∏y.

Je˝eli g∏osowano na wi´cej ni˝ jednego kandydata,

w pkt II.A. protoko∏u komisja wpisuje po∏ow´ liczby

wa˝nie oddanych g∏osów (pkt I.5.) powi´kszonà

o 1 g∏os, a w pkt II.B. — stwierdza, kto zosta∏ wybrany

na wójta (burmistrza, prezydenta miasta), lub je˝eli ˝aden z kandydatów nie uzyska∏ wymaganej wi´kszoÊci

g∏osów, w pkt II.C. wskazuje dwóch kandydatów, którzy

uzyskali najwi´kszà liczb´ g∏osów, a w przypadku równej liczby g∏osów niepozwalajàcej na wskazanie dwóch

kandydatów — tego kandydata (lub kandydatów), który uzyska∏ wi´kszoÊç g∏osów w wi´kszej liczbie obwodów g∏osowania lub je˝eli tak˝e to kryterium nie pozwala wy∏oniç kandydata — kandydata ustalonego w trybie

losowania.

Podobnie komisja ustala wynik wyboru wójta

(burmistrza, prezydenta miasta) wówczas, gdy w wyborach uczestniczy∏ tylko jeden kandydat, wpisujàc

odpowiednio, czy uzyska∏ wi´cej ni˝ po∏ow´ g∏osów

wa˝nych „za wyborem” w stosunku do ∏àcznej liczby

wa˝nie oddanych g∏osów (za wyborem i przeciw wyborowi).

Wynik wyborów komisja niezw∏ocznie podaje do

publicznej wiadomoÊci przez wywieszenie 1 egz. protoko∏u z wyborów w swojej siedzibie.

B. Przeprowadzenie i ustalenie wyników

ponownego g∏osowania w wyborach wójta,

burmistrza, prezydenta miasta

Gminna komisja wyborcza lub miejska komisja

wyborcza w wypadku stwierdzenia, ˝e w wyborach

˝aden kandydat nie uzyska∏ wymaganej wi´kszoÊci

g∏osów i nie zosta∏ wybrany na wójta, burmistrza,

prezydenta miasta, na podstawie art. 4 ust. 6 ustawy

o wyborze wójta podaje do publicznej wiadomoÊci

w drodze uchwa∏y informacj´ o koniecznoÊci i przyczynach przeprowadzenia ponownego g∏osowania

w dniu 10 listopada 2002 r. wskazujàc nazwiska

i imiona dwóch kandydatów, uczestniczàcych w tym

g∏osowaniu. Wzór uchwa∏y terytorialnej komisji wyborczej stanowi za∏àcznik nr 4 do niniejszych Wytycznych.

Je˝eli jeden z kandydatów wycofa zgod´ na kandydowanie, straci prawo wyborcze lub umrze, na jego

miejsce komisja dopuÊci kandydata, który uzyska∏ kolejno najwi´kszà liczb´ g∏osów w pierwszym g∏osowaniu (art. 4 ust. 4 ustawy o wyborze wójta).

Druk i rozplakatowanie uchwa∏y zapewnia wójt,

burmistrz, prezydent miasta (art. 109 ust. 6 Ordynacji,

w zwiàzku z art. 2 ust. 2 ustawy o wyborze wójta).

Uchwa∏´ nale˝y rozplakatowaç na obszarze gminy —

miasta nie póêniej ni˝ 31 paêdziernika 2002 r.

JednoczeÊnie gminna — miejska komisja wyborcza powinna zarzàdziç druk kart do g∏osowania w g∏osowaniu ponownym oraz zapewniç w porozumieniu

z wójtem (burmistrzem, prezydentem miasta) dostarczenie obwodowym komisjom wyborczym kart do g∏osowania, urz´dowych obwieszczeƒ, formularzy protoko∏ów, spisów wyborców i innych materia∏ów niezb´dnych dla przeprowadzenia g∏osowania.

Sposób przeprowadzenia ponownego g∏osowania

komisja omawia z obwodowymi komisjami wyborczymi, stosujàc zasady dotyczàce pierwszego g∏osowania.

Obecni przy ponownym g∏osowaniu mogà byç tylko m´˝owie zaufania i pe∏nomocnicy tych komitetów

Poz. 681

wyborczych, które zg∏osi∏y kandydatów kandydujàcych w tym g∏osowaniu.

Ustalenie wyników wyborów w ponownym g∏osowaniu powinno przebiegaç analogicznie do ustalania wyników wyborów w pierwszym g∏osowaniu.

Protokó∏ z wyborów gminna — miejska komisja wyborcza sporzàdza wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik

nr 11 do uchwa∏y Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia

16 wrzeÊnia 2002 r.

8. CzynnoÊci powiatowej komisji wyborczej i miejskiej komisji wyborczej w mieÊcie

na prawach powiatu

1) Powiatowa i miejska komisja wyborcza w mieÊcie na prawach powiatu ustala zbiorcze wyniki

g∏osowania w wyborach do sejmiku województwa na obszarze powiatu lub miasta na prawach

powiatu. Ustalenia tego dokonuje na podstawie

protoko∏ów g∏osowania w obwodach w wyborach

do sejmiku otrzymanych od wszystkich obwodowych komisji wyborczych. W razie stwierdzenia

nieprawid∏owoÊci w protoko∏ach komisja informacje o tym przekazuje przewodniczàcemu w∏aÊciwej obwodowej komisji wyborczej w celu ich

usuni´cia. Przy ustalaniu zbiorczych wyników

g∏osowania w wyborach do sejmiku województwa komisja korzysta ze wspomagania informatycznego.

Zsumowane dane z protoko∏ów obwodowych komisji wyborczych komisja podaje w protokole wyników g∏osowania do sejmiku województwa na

obszarze powiatu lub odpowiednio miasta na prawach powiatu, sporzàdzonym wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 6 do uchwa∏y Paƒstwowej

Komisji Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r.

Jeden egzemplarz protoko∏u wyników g∏osowania

wraz z protoko∏ami g∏osowania w obwodach pakuje si´ w pakiet, opisuje i piecz´tuje, a nast´pnie dor´cza wojewódzkiej komisji wyborczej.

Wykonanie opisanych wy˝ej prac przed ustaleniem wyników g∏osowania i wyników wyborów do

rady miast i do rady powiatu podyktowane jest potrzebà umo˝liwienia podj´cia prac przez wojewódzkà komisj´ wyborczà.

2) Ustalajàc wyniki g∏osowania i wyniki wyborów odpowiednio do rady powiatu lub rady miejskiej,

sporzàdza zestawienie wyników g∏osowania dla

ka˝dego okr´gu wyborczego. Komisja korzysta ze

wspomagania informatycznego w takim samym

zakresie jak komisje w gminach powy˝ej 20 tys.

mieszkaƒców. Zestawienia sporzàdza si´ na podstawie protoko∏ów g∏osowania z obwodów tak samo, jak w wyborach do rad gmin w gminach powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców z tà jednak ró˝nicà, ˝e

w pkt 7 zestawienia komisja ustala listy komitetów

wyborczych, które majà prawo uczestniczenia

w podziale mandatów, gdy˝ spe∏ni∏y warunek ∏àcznego uzyskania 5% g∏osów wa˝nych w stosunku

do sumy g∏osów wa˝nych oddanych w wyborach

do rady powiatu lub rady miejskiej w mieÊcie na

prawach powiatu na listy wszystkich komitetów

wyborczych we wszystkich okr´gach wyborczych.

Sporzàdzajàc zestawienie metodà tradycyjnà w celu ustalenia tych danych komisja sumuje liczb´

g∏osów wa˝nych z protoko∏ów g∏osowania w obwodzie (obwodowych komisji wyborczych) obliczajàc sum´ liczb g∏osów wa˝nych oddanych na listy poszczególnych komitetów wyborczych we

wszystkich okr´gach wyborczych oraz sum´ g∏osów wa˝nych oddanych ∏àcznie na wszystkie listy

w wyborach do rady powiatu lub rady miasta na

prawach powiatu.

Nast´pnie po ustaleniu komitetów wyborczych,

które otrzyma∏y na swoje listy 5% g∏osów wa˝nych

w wyborach, komisja wpisuje w zestawieniu numery i nazwy list komitetów wyborczych, zarejestrowanych w danym okr´gu spe∏niajàcych ten

warunek.

Ustalenia te wpisuje si´ odpowiednio w zestawieniach sporzàdzanych dla pozosta∏ych okr´gów wyborczych.

Sposób obliczenia ilorazów wyborczych i podania

ich w pkt 8—11 zestawienia dla dokonania podzia∏u mandatów jest identyczny jak w gminach powy˝ej 20 tys. mieszkaƒców.

Nast´pnie komisja otrzymuje wydruk komputerowy projektu protoko∏u z wyborów i sprawdza prawid∏owoÊç jego sporzàdzenia w ustalony przez siebie sposób.

Sporzàdzajàc protokó∏ z wyborów do rady powiatu lub odpowiednio do rady miasta na prawach

powiatu bez wspomagania informatycznego komisja terytorialna korzysta z formularza wed∏ug

wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 8 do uchwa∏y

Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia 16 wrzeÊnia

2002 r.

Cz´Êç ogólnà, tj. pkt I. i II. wype∏nia si´ na podstawie danych z protoko∏ów g∏osowania w obwodach

oraz na podstawie dokumentów wskazujàcych

okr´gi, w których nie przeprowadza si´ wyborów,

lub danych z protoko∏ów z obsadzenia mandatów

bez g∏osowania.

W celu wype∏nienia pkt III. komisja sumuje dane

liczbowe z zestawieƒ sporzàdzonych dla poszczególnych okr´gów wyborczych i podaje dane dotyczàce wyboru radnych wybranych z list komitetów

wyborczych w pkt IV.

Poz. 681

sporzàdza zestawienie wyników g∏osowania w okr´gu

wyborczym odr´bnie dla wszystkich okr´gów. Przy

sporzàdzaniu zestawienia komisja korzysta ze wspomagania informatycznego. Sporzàdzajàc zestawienie

wojewódzka komisja wyborcza bada prawid∏owoÊç

ustalenia zbiorczych wyników g∏osowania przez powiatowe i miejskie komisje wyborcze w miastach na

prawach powiatu.

Na podstawie tych zestawieƒ wojewódzka komisja

sporzàdza nast´pnie protokó∏ z wyborów do sejmiku

województwa. Przy sporzàdzaniu protoko∏u komisja

korzysta ze wspomagania informatycznego. Otrzymany wydruk komputerowy protoko∏u z wyborów komisja bada w ustalony przez siebie sposób.

Sporzàdzajàc protokó∏ bez wspomagania informatycznego w cz´Êci III. protoko∏u po zliczeniu danych ze

wszystkich zestawieƒ komisja ustala, które listy komitetów wyborczych otrzyma∏y w skali województwa co

najmniej 5% wa˝nych g∏osów i wskazuje listy uprawnione do udzia∏u w podziale mandatów (art. 162 ust. 2

Ordynacji).

Kolejnà czynnoÊcià komisji jest wyliczenie ilorazów

wyborczych dla list uczestniczàcych w podziale mandatów. Wyliczenia dokonuje si´ w taki sam sposób jak

w wyborach do rad powiatów i rad miejskich w miastach na prawach powiatu. Tak˝e kolejne punkty protoko∏u wype∏nia si´ w sposób omówiony wczeÊniej

w Wytycznych.

Jeden egzemplarz protoko∏u wyników z wyborów

do sejmiku województwa wraz z zestawieniami, a tak˝e protoko∏y wyników g∏osowania na obszarze powiatu (miasta na prawach powiatu) sporzàdzone przez powiatowe komisje wyborcze (bàdê miejskie w miastach

na prawach powiatu) wraz z protoko∏ami g∏osowania

w obwodach pakuje si´ w pakiet, piecz´tuje i opisuje,

a nast´pnie przekazuje w∏aÊciwemu komisarzowi wyborczemu.

Drugi egzemplarz protoko∏u wraz z zestawieniami

pakuje si´, piecz´tuje i opatruje adresem Paƒstwowej

Komisji Wyborczej. Pakiet ten dostarcza si´ w∏aÊciwemu komisarzowi wyborczemu, w celu przekazania go

Paƒstwowej Komisji Wyborczej. Komisarz wyborczy

niezw∏ocznie przekazuje pakiet do Paƒstwowej Komisji Wyborczej. Komisja sporzàdza kopi´ protoko∏u,

którà poÊwiadcza za zgodnoÊç z orygina∏em, opatruje

piecz´cià komisji i wykorzystuje do podania wyników

wyborów do publicznej wiadomoÊci. W tym samym

celu komisja sporzàdza po jednym dodatkowym egzemplarzu zestawieƒ wyników w okr´gu wyborczym.

Sposób podania wyników g∏osowania i wyników wyborów do publicznej wiadomoÊci okreÊla art. 180

ust. 1 Ordynacji.

9. CzynnoÊci wojewódzkiej komisji wyborczej

10. Tryb przeprowadzenia losowania

Po otrzymaniu protoko∏ów od powiatowych komisji wyborczych i miejskich komisji wyborczych w miastach na prawach powiatu, które ustali∏y wyniki g∏osowania na obszarze powiatu lub miasta w wyborach do

sejmiku województwa, wojewódzka komisja wyborcza

Terytorialne komisje wyborcze, ustalajàc wyniki

g∏osowania i wyniki wyborów w sytuacjach wymagajàcych przeprowadzenia losowania, post´pujà nast´pujàco.

Losowanie prowadzi przewodniczàcy komisji

w obecnoÊci cz∏onków komisji i pe∏nomocników obecnych przy pracach komisji. O terminie losowania nale˝y powiadomiç pe∏nomocników z odpowiednim wyprzedzeniem, w celu umo˝liwienia im obecnoÊci przy

tej czynnoÊci. NieobecnoÊç pe∏nomocników nie

wstrzymuje przeprowadzenia losowania.

Je˝eli ustalenia wymaga, który z kandydatów z tej

samej lub z ró˝nych list uzyskuje mandat, do jednakowych kopert wk∏ada si´ kartki z wypisanymi nazwiskami i imionami tych kandydatów oraz numerami list, na

których si´ znajdujà. Po wymieszaniu kopert losuje si´

jednà z nich. Nazwisko i imi´ wylosowanego kandydata oraz numer listy odczytuje si´ i okazuje obecnym,

a wylosowanà kartk´ do∏àcza si´ do protoko∏u. Na ˝àdanie osób obecnych przy losowaniu nale˝y okazaç

zawartoÊç niewylosowanych kopert. Przebieg przeprowadzonego losowania opisuje si´ w protokole

(art. 122 ust. 2 i 3, art. 123 ust. 5, art. 151 ust. 4, art. 178

ust. 6 Ordynacji oraz art. 4 ust. 3 i 9 ustawy o wyborze

wójta).

11. Podanie do publicznej wiadomoÊci

wyników g∏osowania i wyborów

Ka˝da terytorialna komisja wyborcza niezw∏ocznie

po ustaleniu podaje do publicznej wiadomoÊci wyniki g∏osowania i wyniki wyborów do danej rady wed∏ug okr´gów wyborczych, wywieszajàc jeden egzemplarz protoko∏u z wyborów wraz z zestawieniami

wyników g∏osowania w okr´gach wyborczych w siedzibie komisji w miejscu ∏atwo dost´pnym dla wyborców (art. 125, art. 153 i art. 180 ust. 1 Ordynacji). Powiatowa komisja wyborcza i miejska komisja wyborcza w mieÊcie na prawach powiatu, a tak˝e Miejska

Komisja Wyborcza w m.st. Warszawie podaje do publicznej wiadomoÊci wyniki g∏osowania w wyborach

do sejmiku województwa.

12. Sposób przekazywania dokumentów z wyborów

w∏aÊciwemu komisarzowi wyborczemu

Gminna, miejska, miejska w mieÊcie na prawach

powiatu i powiatowa komisja wyborcza po ustaleniu

wyników g∏osowania i wyników wyborów w wyborach

do danej rady, jeden egzemplarz protoko∏u z wyborów

wraz z zestawieniami dotyczàcymi ka˝dego okr´gu

i protoko∏ami z obsadzenia mandatów bez g∏osowania

oraz protoko∏ami g∏osowania w obwodach pakuje

w pakiet, opisuje i piecz´tuje, a nast´pnie dostarcza

w∏aÊciwemu komisarzowi wyborczemu. Powiatowe

komisje wyborcze i komisje wyborcze w miastach na

prawach powiatu przekazujà komisarzowi wyborczemu, w∏aÊciwemu w zakresie czynnoÊci o charakterze

ogólnowojewódzkim, protokó∏ g∏osowania do sejmiku

województwa na obszarze powiatu lub miasta na prawach powiatu. Wojewódzka komisja wyborcza pakiet

z w∏aÊciwymi dokumentami dostarcza komisarzowi

wyborczemu w∏aÊciwemu w zakresie wykonywania

czynnoÊci o charakterze ogólnowojewódzkim. Dopuszczalne jest przekazanie pakietu z dokumentami za poÊrednictwem upowa˝nionego przez komisarza wyborczego cz∏onka inspekcji.

Poz. 681

13. Sprawdzanie przez komisarza wyborczego prawid∏owoÊci ustalenia wyników g∏osowania i wyników

wyborów

Komisarz wyborczy po otrzymaniu protoko∏ów wyników z wyborów wraz z zestawieniami i protoko∏ami

g∏osowania w obwodach od gminnych, miejskich

(w miastach na prawach powiatu), powiatowych i wojewódzkiej komisji wyborczych sprawdza prawid∏owoÊç ustalenia wyników g∏osowania i wyników wyborów do poszczególnych rad oraz wyborów wójtów,

burmistrzów i prezydentów miast.

W razie stwierdzenia nieprawid∏owoÊci zarzàdza

si´ ponowne ustalenie wyników i zawiadamia o tym

niezw∏ocznie Paƒstwowà Komisj´ Wyborczà (art. 127,

art. 155, art. 180 ust. 2 Ordynacji).

Do czasu uzyskania potwierdzenia od komisarza

wyborczego, ˝e przekazane protoko∏y sporzàdzono

prawid∏owo, ka˝da terytorialna komisja wyborcza pe∏ni dy˝ur w sposób wczeÊniej ustalony w porozumieniu

z komisarzem wyborczym. Ustalajàc tryb pe∏nienia dy˝uru nale˝y mieç na uwadze koniecznoÊç bie˝àcego

kontaktu z cz∏onkami, w sposób umo˝liwiajàcy zebranie si´ komisji w regulaminowym sk∏adzie w razie potrzeby ponownego ustalenia wyników g∏osowania lub

wyborów.

14. Wydanie radnym zaÊwiadczeƒ o wyborze

Ka˝da terytorialna komisja wyborcza po stwierdzeniu przez w∏aÊciwego komisarza wyborczego prawid∏owoÊci ustalenia wyników wyborów sporzàdza dla

wybranych radnych zaÊwiadczenia o wyborze na radnego na w∏aÊciwych formularzach, wed∏ug wzoru ustalonego przez Paƒstwowà Komisj´ Wyborczà w uchwale z dnia 16 wrzeÊnia 2002 r. (za∏àczniki nr 12, 13 i 14 do

uchwa∏y).

Gminne komisje wyborcze wydajà wybranym wójtom, burmistrzom lub prezydentom miasta zaÊwiadczenie o wyborze wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 15 do wymienionej uchwa∏y.

15. Post´powanie z dokumentacjà z wyborów

Egzemplarze protoko∏ów i zestawieƒ, które pozosta∏y w komisjach terytorialnych oraz inne dokumenty

powsta∏e przy ustalaniu wyników (arkusze pomocnicze, wydruki itp.), pakuje si´, piecz´tuje, opisuje i tak

uporzàdkowane przekazuje wraz z piecz´cià, za pokwitowaniem, do depozytu organom obs∏ugujàcym dzia∏alnoÊç w∏aÊciwych komisji (tj. wójtowi, burmistrzowi,

prezydentowi miasta, staroÊcie lub marsza∏kowi województwa).

Dost´p do tych dokumentów, do czasu potwierdzenia przez komisarza wyborczego prawid∏owoÊci sporzàdzonych protoko∏ów, majà tylko cz∏onkowie w∏aÊciwych terytorialnych komisji wyborczych. Po uzyskaniu

tego potwierdzenia depozyt pozostaje w archiwum

urz´du, a dalszy sposób post´powania z tymi dokumentami zostanie okreÊlony rozporzàdzeniem wydanym na podstawie art. 187 Ordynacji.

Za∏àcznik nr 1

WZÓR

Obwieszczenie

................................................................................. Komisji Wyborczej w ...................................................

(nazwa)

(miejscowoÊç)

z dnia ............................. 2002 r.

o obsadzeniu mandatów radnych

.................................................................................................

(nazwa rady — sejmiku województwa)

bez g∏osowania

Na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. — Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 1998 r. Nr 95, poz. 602 i Nr 160, poz. 1060, z 2001 r. Nr 45, poz. 497

i Nr 89, poz. 971 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 68, poz. 632, Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089)

......................................................................... Komisja Wyborcza podaje do wiadomoÊci wyborców, co nast´puje

(Gminna, Powiatowa, Wojewódzka)

1. W okr´gu wyborczym nr ........ utworzonym dla wyboru ..........................................................................................

(nazwa rady — sejmiku województwa)

obejmujàcym ............... mandatów, ................................................................. Komisja Wyborcza zarejestrowa∏a

(liczba)

(nazwa)

.......................................... kandydatów na radnych.

W zwiàzku z tym, na podstawie art. 188 Ordynacji wyborczej w okr´gu nr ................... g∏osowania

w wyborach do .................................................................... nie przeprowadza si´.

(nazwa rady — sejmiku województwa)

2. Za wybranych na radnych .............................................................................................. Komisja Wyborcza uznaje

(nazwa)

nast´pujàcych zarejestrowanych kandydatów

z listy nr ......... ..............................................................................................................................................................

(nazwa lub skrót nazwy komitetu wyborczego)

1. ...................................................................................................

(nazwisko i imi´)

2. ...................................................................................................

3. ...................................................................................................

z listy nr ......... ..............................................................................................................................................................

1. ...................................................................................................

2. ...................................................................................................

3. Poniewa˝ liczba zarejestrowanych kandydatów jest mniejsza od liczby mandatów w okr´gu, ............................

mandatów pozostaje nieobsadzonych*).

Przewodniczàcy

................................................ Komisji Wyborczej

(nazwa)

..........................................................................

(imi´ i nazwisko)

——————

*) Ewentualnie pominàç.

Za∏àcznik nr 2

WZÓR

Uchwa∏a

.......................................................................... Komisji Wyborczej w ....................................................................

(nazwa)

(miejscowoÊç)

z dnia ............................. 2002 r.

o nieprzeprowadzaniu bezpoÊrednich wyborów

............................................................................................................................ w dniu 27 paêdziernika 2002 r.

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

Na podstawie art. 11 ust. 2 i 5 w zwiàzku z ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpoÊrednim wyborze wójta,

burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089) ....................................................

(nazwa)

Komisja Wyborcza uchwala, co nast´puje

§ 1.

1. W wyborach zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika 2002 r. nie zosta∏ zarejestrowany ˝aden kandydat na

......................................................................................................................................................................................

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

2. Wybory bezpoÊrednie .................................................................................................................................................

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

nie odb´dà si´. Wyboru ........................................................... dokona Rada ............................................................

(wójta, burmistrza, prezydenta miasta)*)

(miasta, gminy)*)

§ 2.

1. Uchwa∏a wchodzi w ˝ycie z dniem podj´cia i podlega podaniu do wiadomoÊci wyborców przez rozplakatowanie na obszarze gminy.

2. Druk i rozplakatowanie uchwa∏y zapewni ................................................................................................... .

(wójt, burmistrz, prezydent miasta)*)

Przewodniczàcy

................................................ Komisji Wyborczej

(nazwa)

..........................................................................

(imi´ i nazwisko)

——————

*) Wpisaç odpowiednio.

Za∏àcznik nr 3

WZÓR

Uchwa∏a

................................................................ Komisji Wyborczej w ......................................................

(nazwa)

(miejscowoÊç)

z dnia ................................ 2002 r.

o przeprowadzeniu g∏osowania tylko na jednego kandydata na

..........................................................................................

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

Na podstawie art. 11 ust. 3—5 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpoÊrednim wyborze wójta, burmistrza

i prezydenta miasta (Dz. U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089) ............................................. Komisja

(nazwa)

Wyborcza uchwala, co nast´puje

§ 1.

1. W wyborach zarzàdzonych na dzieƒ 27 paêdziernika 2002 r. zosta∏ zarejestrowany tylko jeden kandydat

............................................................................................ na .....................................................................................

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta) *)

(imi´ — imiona, nazwisko)

zg∏oszony przez ..........................................................................................................

(nazwa lub skrót nazwy komitetu wyborczego)

2. Wybory ............................................................................................................................. zostanà przeprowadzone,

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta) *)

a kandydat zostanie wybrany, je˝eli w g∏osowaniu otrzyma wi´cej ni˝ po∏ow´ wa˝nie oddanych g∏osów.

W przypadku, gdy kandydat nie otrzyma wi´cej ni˝ po∏ow´ wa˝nie oddanych g∏osów, wyboru ..................

............................................................................................. dokona Rada ................................................................ .

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

(gminy, miasta)*)

§ 2.

1. Uchwa∏a wchodzi w ˝ycie z dniem podj´cia i podlega podaniu do wiadomoÊci wyborców przez rozplakatowanie na obszarze gminy.

2. Druk i rozplakatowanie uchwa∏y zapewni ............................................................................................................... .

(wójt, burmistrz, prezydent miasta)*)

Przewodniczàcy

................................................ Komisji Wyborczej

(nazwa)

..........................................................................

(imi´ i nazwisko)

——————

*) Wpisaç odpowiednio.

Za∏àcznik nr 4

WZÓR

Uchwa∏a

..................................................................... Komisji Wyborczej w .................................................

(nazwa)

(miejscowoÊç)

z dnia ....................................... 2002 r.

o przeprowadzeniu ponownego g∏osowania w wyborach

............................................................................................................ w dniu 10 listopada 2002 r.

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

Na podstawie art. 4 ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpoÊrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 127, poz. 1089) ........................................................................

(nazwa)

Komisja Wyborcza uchwala, co nast´puje

§ 1.

1. W wyborach przeprowadzonych w dniu 27 paêdziernika 2002 r. ˝aden z ................................................................

(liczba)

kandydatów nie zosta∏ wybrany na .........................................................................................................., poniewa˝

(wójta, burmistrza, prezydenta — nazwa gminy lub miasta)*)

nie otrzyma∏ wi´cej ni˝ po∏ow´ wa˝nie oddanych g∏osów.

2. W dniu 10 listopada 2002 r. zostanie przeprowadzone ponowne g∏osowanie na dwóch kandydatów, którzy

w pierwszym g∏osowaniu otrzymali najwi´kszà liczb´ wa˝nych g∏osów.

3. Kandydatami na ...................................................................................... w ponownym g∏osowaniu sà

(wójta, burmistrza, prezydenta miasta)*)

1) ...........................................................................................................................................................

(nazwisko i imi´ — imiona)

zg∏oszony przez ................................................................................................................................

2) ...........................................................................................................................................................

...........................................................................................................................................................

4. G∏osowanie b´dzie przeprowadzone w godzinach od 6.00 do 20.00 w tych samych lokalach wyborczych, co

w dniu 27 paêdziernika 2002 r.

§ 2.

1. Uchwa∏a wchodzi w ˝ycie z dniem podj´cia i podlega podaniu do wiadomoÊci wyborców przez rozplakatowanie na obszarze gminy.

2. Druk i rozplakatowanie uchwa∏y zapewni .......................................................................... .

(wójt, burmistrz, prezydent miasta)*)

Przewodniczàcy

................................................ Komisji Wyborczej

(nazwa)

..........................................................................

(imi´ i nazwisko)

——————

*) Wpisaç odpowiednio.

dzictwa kulturowego i intelektualnego krajów oraz narodów Europy. Historia uczelni wroc∏awskiej jest odzwierciedleniem z∏o˝onych procesów, które zasz∏y

w tej cz´Êci Europy. Âwi´tujàc ten jubileusz, Uniwersytet Wroc∏awski nawiàzuje do swojej tradycji, obejmujàcej okres austriacki, niemiecki i polski.

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przy∏àczajàc si´ do

obchodów jubileuszu Uniwersytetu, pragnie oddaç

ho∏d dziedzictwu kulturowemu i intelektualnemu krajów oraz narodów Europy, które w ciàgu minionych

trzystu lat istnienia ukszta∏towa∏y jego charakter, tradycje i obyczajowoÊç.

Wspierajàc ide´ intelektualnej, kulturowej i politycznej jednoÊci Europy, ucieleÊnionej w dziejach

i dzia∏alnoÊci Uniwersytetu Wroc∏awskiego oraz rozpowszechniajàc ten wzorzec w ÊwiadomoÊci spo∏eczeƒstwa polskiego oraz spo∏ecznoÊci mi´dzynarodowej,

Poz. 679, 680 i 681

Sejm uznaje Uniwersytet Wroc∏awski za dobro Narodu

Polskiego i docenia jego rol´ w edukacji i wychowaniu

m∏odzie˝y oraz wk∏ad w rozwój kultury i nauki Polski,

Europy i Êwiata.

Czyniàc zadoÊç osiàgni´ciom i dorobkowi uczelni

wroc∏awskiej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w celu

dalszego rozwoju Uniwersytetu Wroc∏awskiego, zwraca si´ do Rzàdu o zagwarantowanie w bud˝ecie paƒstwa, poczàwszy od roku 2003, Êrodków na realizacj´

programu przedsi´wzi´ç inwestycyjnych wroc∏awskiej

uczelni, majàcych strategiczne znaczenie dla badaƒ naukowych i edukacji narodu w obliczu nowych wyzwaƒ

cywilizacyjnych, w tym równie˝ budowy nowego gmachu Biblioteki Uniwersyteckiej, niezb´dnego dla ochrony zbiorów o bezcennej, europejskiej i Êwiatowej wartoÊci.

Marsza∏ek Sejmu: M. Borowski

680

UCHWA¸A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 4 paêdziernika 2002 r.

w 20. rocznic´ tragicznych wydarzeƒ w Lubinie.