Decyzja Ministra Gospodarki z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie utrzymania w mocy decyzji Ministra Gospodarki z dnia 29 marca 2002 r. zmieniającej decyzję Ministra Gospodarki w sprawie ustanowienia ostatecznego środka ochronnego w postaci kontyngentu ilościowego na przywóz na polski obszar celny przędzy z włókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych włókien z wełną lub cienką sierścią zwierzęcą, pochodzącej z Republiki Litewskiej.

§ 5. Prowadzàcy sprawdza, czy wszyscy sk∏adajàcy

Êlubowanie podpisali akt Êlubowania, po czym informuje obecnych o z∏o˝eniu Êlubowania w sposób zgodny z przepisami.

§ 6. 1. Po dokonaniu czynnoÊci, o której mowa

w § 5, prowadzàcy wzywa kolejno cz∏onków personelu

dyplomatyczno-konsularnego, którzy z∏o˝yli Êlubowanie, do nadania stopnia dyplomatycznego.

Poz. 551 i 552

na∏ ministrowi w∏aÊciwemu do spraw zagranicznych

lub dyrektorowi generalnemu s∏u˝by zagranicznej.

3. Akt nadania stopnia dyplomatycznego ambasadora tytularnego wr´cza minister w∏aÊciwy do spraw

zagranicznych.

4. Akt nadania stopnia dyplomatycznego innego

ni˝ okreÊlony w ust. 3 wr´cza dyrektor generalny s∏u˝by zagranicznej.

§ 7. Po nadaniu stopni dyplomatycznych prowadzàcy mo˝e zezwoliç obecnym na zabranie g∏osu.

§ 8. Zarzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni

od dnia og∏oszenia.

2. Prowadzàcy odczytuje treÊç aktu nadania stopnia

dyplomatycznego, a nast´pnie przekazuje jego orygi-

Prezes Rady Ministrów: w z. M. Pol

Za∏àcznik do zarzàdzenia nr 97 Prezesa Rady Ministrów

z dnia 2 sierpnia 2002 r. (poz. 551)

WZÓR AKTU ÂLUBOWANIA CZ¸ONKA PERSONELU DYPLOMATYCZNO-KONSULARNEGO

Akt Êlubowania cz∏onka personelu dyplomatyczno-konsularnego

Ja, ......... (imi´ i nazwisko), otrzymujàc w dniu ......... (data nadania stopnia dyplomatycznego) stopieƒ dyplomatyczny ......... (nazwa stopnia), sk∏adam w obecnoÊci zebranych tu osób Êlubowanie nast´pujàcej treÊci

Przyrzekam i zobowiàzuj´ si´ godnie reprezentowaç Rzeczpospolità Polskà, dbaç o jej interesy i dobre imi´, rzetelnie i sumiennie wykonywaç powierzone mi obowiàzki.

Co stwierdzam, podpisujàc niniejszy akt.

..............................................................

(podpis sk∏adajàcego Êlubowanie)

552

DECYZJA MINISTRA GOSPODARKI

z dnia 26 lipca 2002 r.

w sprawie utrzymania w mocy decyzji Ministra Gospodarki z dnia 29 marca 2002 r. zmieniajàcej decyzj´

Ministra Gospodarki w sprawie ustanowienia ostatecznego Êrodka ochronnego w postaci kontyngentu iloÊciowego na przywóz na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych

w∏ókien z we∏nà lub cienkà sierÊcià zwierz´cà, pochodzàcej z Republiki Litewskiej.

Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu post´powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98,

poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509 i z 2002 r. Nr 113,

poz. 984), po rozstrzygni´ciu wniosku z∏o˝onego na

podstawie art. 127 § 3 K.p.a. przez prz´dzalnie czesankowe POLANIL S.A. w ¸odzi, ARELAN S.A. w ¸odzi

i INTERTEX S.A. w Sosnowcu — o ponowne rozpatrzenie sprawy zakoƒczonej wydaniem decyzji Ministra

Gospodarki z dnia 29 marca 2002 r. (M. P. Nr 14,

poz. 232)

postanawia si´

utrzymaç w mocy decyzj´ Ministra Gospodarki z dnia

29 marca 2002 r. zmieniajàcà decyzj´ Ministra Gospo-

darki w sprawie ustanowienia ostatecznego Êrodka

ochronnego w postaci kontyngentu iloÊciowego na

przywóz na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych akrylowych oraz mieszanek tych w∏ókien

z we∏nà lub cienkà sierÊcià zwierz´cà, pochodzàcej

z Republiki Litewskiej (M. P. Nr 14, poz. 232).

Uzasadnienie

Minister Gospodarki na wniosek prz´dzalni czesankowych POLANIL S.A. w ¸odzi, ARELAN S.A. w ¸odzi,

ELANEX S.A. w Cz´stochowie, INTERTEX S.A. w Sosnowcu i WEL-TEX we Wroc∏awiu wszczà∏ post´powanie ochronne postanowieniem z dnia 23 sierpnia

1999 r. w sprawie wszcz´cia post´powania ochronne-

go przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych akrylowych oraz

mieszanek tych w∏ókien z we∏nà lub cienkà sierÊcià

zwierz´cà, pochodzàcej z Republiki Litewskiej (M. P.

Nr 28, poz. 432). Post´powanie prowadzone by∏o na

podstawie ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie

przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny

niektórych towarów tekstylnych i odzie˝owych (Dz. U.

Nr 157, poz. 1029). W wyniku ww. post´powania wprowadzony zosta∏ Êrodek ochronny decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 12 lipca 2000 r. w sprawie ustanowienia ostatecznego Êrodka ochronnego w postaci kontyngentu iloÊciowego na przywóz na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych akrylowych oraz

mieszanek tych w∏ókien z we∏nà lub cienkà sierÊcià

zwierz´cà, pochodzàcej z Republiki Litewskiej (M. P.

Nr 22, poz. 455).

Na wniosek strony litewskiej o zniesienie podzia∏u

kontyngentu rocznego na kwarta∏y, w dniu 1 marca

2002 r., podczas posiedzenia Wspólnego Komitetu Polska—Litwa, obie strony przystàpi∏y do konsultacji

w sprawie Êrodka ochronnego na podstawie art. 31

ust. 6 Umowy o wolnym handlu mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà Litewskà, sporzàdzonej w Warszawie dnia 27 czerwca 1996 r. (Dz. U. Nr 158, poz. 807,

z 1998 r. Nr 105, poz. 657 oraz z 2001 r. Nr 104, poz. 1133

i 1134). Celem konsultacji by∏o rozwa˝enie, czy zachodzà warunki umo˝liwiajàce z∏agodzenie lub zniesienie

zastosowanego Êrodka. W wyniku przeprowadzonych

konsultacji uzgodniono liberalizacj´ ustanowionego

decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 12 lipca 2000 r.

Êrodka ochronnego poprzez

a) ca∏kowite zniesienie podzia∏u kontyngentów rocznych na kwarta∏y (co w rezultacie oznacza podzia∏

przyznanych kwot na dwa okresy II—IV kwarta∏

2002 r. i I—II kwarta∏ 2003 r., kiedy koƒczy si´ okres

obowiàzywania Êrodka),

b) zmniejszenia kwot kontyngentów w obu okresach

— II—IV kwarta∏ 2002 r. — 1 020 ton,

— I—II kwarta∏ 2003 r. — 780 ton.

Realizujàc powy˝sze uzgodnienia, Minister Gospodarki wyda∏ decyzj´ z dnia 29 marca 2002 r. zmieniajàcà decyzj´ Ministra Gospodarki w sprawie ustanowienia ostatecznego Êrodka ochronnego w postaci kontyngentu iloÊciowego na przywóz na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych akrylowych oraz

mieszanek tych w∏ókien z we∏nà lub cienkà sierÊcià

zwierz´cà, pochodzàcej z Republiki Litewskiej (M. P.

Nr 14, poz. 232).

Poz. 552

Polska—Litwa Minister Gospodarki uzna∏, i˝ niezb´dna

jest zmiana Êrodka ochronnego ustanowionego decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 12 lipca 2000 r., co nastàpi∏o decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 29 marca

2002 r.

Naruszenie przyj´tych w ramach Wspólnego Komitetu Polska—Litwa ustaleƒ grozi∏oby podj´ciem dzia∏aƒ retorsyjnych przez stron´ litewskà, a tym samym

narazi∏oby gospodark´ narodowà na niepowetowane

straty. Strona litewska w sytuacji niewype∏nienia zobowiàzania przyj´tego na Wspólnym Komitecie Polska—

Litwa mo˝e podjàç zgodnie z art. 30 ust. 2 Umowy

o wolnym handlu pomi´dzy Rzeczàpospolità Polskà

a Republikà Litewskà, sporzàdzonej w Warszawie dnia

27 czerwca 1996 r. (Dz. U. Nr 158, poz. 807, z 1998 r.

Nr 105, poz. 657 oraz z 2001 r. Nr 104, poz. 1133 i 1134)

Êrodki restrykcyjne wobec przywo˝onych na litewski

obszar celny towarów pochodzenia polskiego. Istnieje

uzasadniona obawa, ˝e dzia∏ania retorsyjne strony litewskiej b´dà wy˝sze od korzyÊci, jakie osiàgn´∏a gospodarka polska dzi´ki ustanowionemu decyzjà Ministra Gospodarki Êrodka ochronnego.

Majàc na uwadze powy˝sze, pragn´ tak˝e zaznaczyç, i˝ wnoszàcy o ponowne rozpatrzenie sprawy

przedstawiajà dane dotyczàce przywozu na polski obszar celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych za lata

1999—2001. Dane te wskazujà na du˝y wzrost przywozu tego towaru, jednak˝e pod warunkiem, ˝e zostanà

porównane lata 1999 z 2001. Dane te nie mogà byç jednak przyj´te przez Ministra Gospodarki jako rozstrzygajàce, poniewa˝ przedmiotem analizy przeprowadzonej

przez Ministra Gospodarki by∏y zmiany na rynku tego

towaru w okresie 1996—1999. Zgodnie z obowiàzujàcym prawem Minister Gospodarki móg∏ analizowaç,

czy ma miejsce nadmierny przywóz na polski obszar

celny prz´dzy z w∏ókien syntetycznych wy∏àcznie

w okresie badanym. Rok 2001 nie by∏ okresem badanym, w zwiàzku z tym przedstawione przez wnioskodawców do ponownego rozpatrzenia dowody za rok

2001 nie mogà byç wzi´te pod uwag´.

Majàc na uwadze zgromadzony materia∏ dowodowy oraz po rozpatrzeniu argumentów stron post´powania, stwierdza si´ za konieczne utrzymanie decyzji

Ministra Gospodarki z dnia 29 marca 2002 r. (M. P.

Nr 14, poz. 232) w mocy. Stanowi ona wraz z niniejszà

decyzjà realizacj´ uzgodnieƒ przyj´tych w ramach

Wspólnego Komitetu Polska—Litwa i w zwiàzku z powy˝szym Minister zadecydowa∏ jak w sentencji.

Pouczenie

W dniu 30 kwietnia 2002 r. prz´dzalnie czesankowe

POLANIL S.A. w ¸odzi, ARELAN S.A. w ¸odzi i INTERTEX S.A. w Sosnowcu z∏o˝y∏y wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji Ministra Gospodarki z dnia 29 marca

2002 r.

W wyniku ponownej analizy materia∏u dowodowego zgromadzonego w post´powaniu zakoƒczonym decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 12 lipca 2000 r. oraz

wyników uzgodnieƒ w ramach Wspólnego Komitetu

Od niniejszej decyzji s∏u˝y na podstawie art. 34

ust. 1 i 2 oraz art. 35 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sàdzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74,

poz. 368 z póên. zm.) skarga do Naczelnego Sàdu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia og∏oszenia

decyzji. Skarg´ wnosi si´ bezpoÊrednio do Sàdu.

Minister Gospodarki: J. Piechota

5. Po z∏o˝eniu Êlubowania obecni mogà zajàç miejsca siedzàce, a sk∏adajàcy Êlubowanie na wezwanie

prowadzàcego podpisujà akt Êlubowania, którego

wzór okreÊla za∏àcznik do zarzàdzenia.