Legislator Case Law & Legislation
MP_2001_780 PL

Postanowienie Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2001 r. w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji z dnia 6 stycznia 1999 r. w sprawie wprowadzenia opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej.

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

M.P. 2001 nr 47 poz. 780 notInForce

780

POSTANOWIENIE MINISTRA GOSPODARKI

z dnia 21 grudnia 2001 r.

w sprawie wyjaÊnienia wàtpliwoÊci co do treÊci decyzji z dnia 6 stycznia 1999 r. w sprawie wprowadzenia

op∏aty celnej dodatkowej w zwiàzku z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzàcego

z Chiƒskiej Republiki Ludowej.

Na podstawie art. 113 § 2 Kodeksu post´powania

administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 i z

2001 r. Nr 49, poz. 509), w zwiàzku z wnioskiem Polskiej

Izby Przemys∏u Skórzanego, wyjaÊnia si´, ˝e

op∏at´ celnà dodatkowà ustanowionà decyzjà Ministra Gospodarki z dnia 6 stycznia 1999 r. w sprawie

wprowadzenia op∏aty celnej dodatkowej w zwiàzku

z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzàcego z Chiƒskiej Republiki Ludowej

(Monitor Polski Nr 3, poz. 13), w okresie od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 15 stycznia 2002 r., pobiera si´ w takiej samej wysokoÊci, jaka zosta∏a ustalona dla okresu

od 1 stycznia 2000 r. do 31 grudnia 2001 r.

Uzasadnienie

Decyzja Ministra Gospodarki z dnia 6 stycznia

1999 r. w sprawie wprowadzenia op∏aty celnej dodatkowej w zwiàzku z nadmiernym przywozem niektórych

rodzajów obuwia pochodzàcego z Chiƒskiej Republiki

Ludowej wprowadzi∏a na okres 3 lat Êrodek ochronny

na podstawie ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochro-

nie przed nadmiernym przywozem towarów na polski

obszar celny (Dz. U. Nr 157, poz. 1027). W za∏àczniku do

powy˝szej decyzji okreÊlono wysokoÊç op∏aty celnej

dodatkowej i harmonogram liberalizacji tego Êrodka.

Zgodnie z art. 2 ust. 2 tej ustawy decyzje wydawane na

jej podstawie obowiàzujà od dnia og∏oszenia. Decyzja

z dnia 6 stycznia 1999 r. zosta∏a opublikowana w Monitorze Polskim z dnia 15 stycznia 1999 r. — obowiàzuje

wi´c do 15 stycznia 2002 r. Nie ma wàtpliwoÊci, ˝e decyzja obowiàzuje do 15 stycznia 2002 r. i do tego dnia

pobierane sà op∏aty celne dodatkowe. Polska Izba Przemys∏u Skórzanego wystàpi∏a z wnioskiem o wyjaÊnienie wàtpliwoÊci, w jakiej wysokoÊci b´dzie pobierana

op∏ata w okresie od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia

15 stycznia 2002 r.

W zwiàzku z powy˝szym Minister Gospodarki postanowi∏ jak w sentencji.

Na postanowienie s∏u˝y za˝alenie.

Minister Gospodarki: w z. M. LeÊny

781

DECYZJA MINISTRA GOSPODARKI

z dnia 21 grudnia 2001 r.

utrzymujàca w mocy decyzj´ z dnia 6 stycznia 1999 r. w sprawie wprowadzenia op∏aty celnej dodatkowej

w zwiàzku z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzàcego

z Chiƒskiej Republiki Ludowej.

Na podstawie art. 9 ust.1 pkt 1 oraz art. 23 ust. 1

ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny

(Dz. U. Nr 157, poz. 1027), w zwiàzku z art. 37 ustawy

z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed nadmiernym

przywozem towarów na polski obszar celny (Dz. U.

Nr 43, poz. 477) oraz na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu post´powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r.

Nr 98, poz. 1071 i z 2001 r. Nr 49, poz. 509), po rozpatrzeniu wniosku z∏o˝onego na podstawie art. 127 § 3 kpa

przez firmy: Adidas Poland Sp. z o.o., Reebok Poland

Sp. z o.o., Nike Poland Sp. z o.o., „LOTTO POLAND”

Sp. z o.o., BASKET S.C. i PUMA POLSKA Sp. z o.o. o ponowne rozpatrzenie sprawy,

postanawia si´

utrzymaç w mocy decyzj´ Ministra Gospodarki z dnia 6 stycznia 1999 r. w sprawie wprowadzenia op∏aty celnej dodatkowej w zwiàzku

z nadmiernym przywozem niektórych rodzajów obuwia pochodzàcego z Chiƒskiej Republiki Ludowej (Monitor Polski Nr 3, poz. 13).

Uzasadnienie

Minister Gospodarki postanowieniem z dnia

6 sierpnia 1998 r. wszczà∏ post´powanie ochronne

w zwiàzku z nadmiernym przywozem na polski obszar

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →