Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. (MP_1998_493) | PL

M.P. 1998 nr 35 poz. 493 inForce

§ 1 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. Open official source

§ 1. Ustala się wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalania w okręgach wyborczych

wyników głosowania i wyników wyborów do rad

gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady

miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień

11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania

przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników

tych wyborów na obszarach województw, stanowiące

M.P. 1998 nr 35 poz. 493 inForce

załącznik nr 1 do uchwały. Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. Open official source

załącznik nr 1 do uchwały.

M.P. 1998 nr 35 poz. 493 inForce

Załącznik nr 1 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. Open official source

Załącznik nr 1

WYTYCZNE

dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalania

w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw

Ilekroć w treści "Wytycznych" powołuje się przepisy Ordynacji z 1998 r., oznacza to ustawę z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602);

powołanie przepisów ustawy warszawskiej oznacza

ustawę z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecz

nego Warszawy (Dz.U. Nr 48, poz. 195 i Nr 86, poz. 396

oraz z 1995 r. Nr 124, poz. 601).

Ilekroć w "Wytycznych" jest mowa o województwach, należy przez to rozumieć województwa określone

w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz.U. Nr 96, poz. 603 i Nr 104, poz. 656).

I.

Sprawdzanie prawidłowości ustalenia wyników

głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych

Do zadań wojewódzkich komisarzy wyborczych

i ich zastępców należy sprawdzenie prawidłowości

ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów

w okręgach wyborczych utworzonych dla wyborów

rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

oraz Rady miasta stołecznego Warszawy i rad dzielnic w gminie Warszawa-Centrum (art. 127 ust. 1,

art. 155 ust. 1 i art. 180 ust. 2 Ordynacji z 1998 r. oraz

art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy warszawskiej).

Sprawdzania prawidłowości ustalenia wyników

głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad

miejskich w miastach na prawach powiatów i rad

powiatów dokonują wojewódzcy komisarze wyborczy i zastępcy wojewódzkich komisarzy wyborczych zgodnie z właściwością terytorialną określo

ną w załączniku do uchwały Państwowej Komisji

Wyborczej z dnia 12 sierpnia 1998 r. w sprawie trybu pracy wojewódzkich komisarzy wyborczych i

zastępców wojewódzkich komisarzy wyborczych

oraz wytycznych do realizacji ich zadań (Monitor

Polski Nr 27, poz. 387). Zgodnie z § 5 pkt 8 lit. e) tej

uchwały do wyłącznej kompetencji wojewódzkich

komisarzy wyborczych należy sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników

wyborów we wszystkich okręgach wyborczych

utworzonych dla wyboru sejmików województw.

Do właściwości Wojewódzkiego Komisarza Wyborczego w Warszawie należy również sprawdzenie

prawidłowości ustalenia wyników głosowania

i wyników wyborów w okręgach utworzonych dla

wyboru Rady miasta stołecznego Warszawy i dla

wyboru rad dzielnic w gminie Warszawa-Centrum.

1. Przyjmowanie przez wojewódzkich komisarzy

wyborczych i ich zastępców protokołów z wyborów wraz z protokołami głosowania wobwodzie głosowania

Przekazanie wojewódzkim komisarzom wyborczym i ich zastępcom protokołów z wyborów, wraz z zestawieniami dotyczącymi każdego

okręgu wyborczego i protokołami obsadzenia

mandatów bez głosowania oraz protokołów

głosowania w obwodach, następuje w sposób

określony w części III pkt 11 wytycznych Pań

stwowej Komisji Wyborczej dla terytorialnych

komisji wyborczych dotyczących ustalania wyników głosowania i wyników wyborów do rad

gmin, rad powiatów i sejmików województw

oraz do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r.

(Monitor Polski Nr 34, poz. 491).

Wojewódzcy komisarze wyborczy otrzymują

od wojewódzkich komisji wyborczych po jednym

egzemplarzu protokołu z wyborów do sejmiku

województwa wraz z zestawieniami wyników

głosowania w okręgu wyborczym i protokołami

głosowania w obwodach głosowania, a także

protokoły

zbiorczych wyników głosowania

w okręgu i w jego części, sporządzone przez powiatowe komisje wyborcze bądź miejskie komisje wyborcze w miastach na prawach powiatu.

Wojewódzcy komisarze wyborczy otrzymują

także drugi egzemplarz protokołu wyborów do

sejmiku województwa wraz z zestawieniami,

przeznaczony dla Państwowej Komisji Wyborczej. Protokół ten należy dostarczyć Państwowej

Komisji Wyborczej wraz z obwieszczeniem

o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa (art. 180 ust. 1 Ordynacji z 1998 r.).

Terytorialne komisje wyborcze, które przy

ustalaniu wyników głosowania i wyborów korzystały z technik informatycznych, przekazują

wraz z protokołami dane zarejestrowane na nośnikach magnetycznych lub optycznych.

Zasadą jest natomiast przekazywanie nośni

ków optycznych z danymi liczbowymi przez wojewódzkie komisje wyborcze.

-

Przyjmowanie protokołów przez wojewódzkich

komisarzy wyborczych, ich zastępców lub upoważnione osoby dokonywane jest protokolarnie

po przeliczeniu protokołów i zestawień oraz

sprawdzeniu ich kompletności (z uwzględnie

niem wkładek i załączników). Terytorialne komisje otrzymują pisemne potwierdzenie przyjęcia

wymienionych protokołów (ze wskazaniem rodzaju i ilości) i innych dokumentów oraz nośni

ków magnetycznych lub optycznych (opatrzonych informacją o ich zawartości).

2. Sprawdzenie wyników głosowania i wyników

wyborów w okręgach wyborczych

1) Zakres sprawdzania wyników głosowania

i wyników wyborów w okręgach wyborczych

Sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów

w okręgach wyborczych, dokonywane przez

wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich

zastępców, polega na zbadaniu poprawności

sporządzenia protokołów głosowania w obwodach oraz prześledzeniu wszystkich czynności dokonywanych przez terytorialne komisje wyborcze w celu ustalenia wyników

głosowania i wyników wyborów, a także na

sprawdzeniu

prawidłowości

dokonania

wszystkich obliczeń prowadzących do ustalenia tych wyników.

Dokumentami podstawowymi przy sprawdzaniu prawidłowości ustalenia wyników

głosowania i wyborów w okręgach wyborczych są protokoły głosowania w obwodach.

Sprawdzenie prawidłowości ustalenia wyników głosowania i wyborów w okręgach

wyborczych, polegające jedynie na analizie

prawidłowości sporządzenia zestawień oraz

protokołów wyborów bez badania prawidło

wości wszystkich obliczeń, prowadzonych na

danych z protokołÓW głosowania w obwodach, nie spełnia wymagań wynikających

z przepisów Ordynacji z 1998r.

2) Wykorzystanie techniki informatycznej

Zaleca się wojewódzkim komisarzom wyborczym i ich zastępcom wykorzystanie techniki informatycznej przy sprawdzaniu prawidłowości ustalenia wyników głosowania

i wyników wyborów w okręgach wyborczych,

przy zachowaniu następujących zasad

Wykorzystanie techniki informatycznej na

wniosek wojewódzkiego komisarza wyborczego lub zastępcy wojewódzkiego komisarza wyborczego zapewniają delegatury Krajowego Biura Wyborczego jednolitym w skali kraju oprogramowaniem, przydatnym przy

sprawdzaniu prawidłowości ustalenia wyników głosowania w obwodach i wyników gło

sowania i wyborów w okręgach wyborczych.

Poz. 493

Oprogramowanie uwzględnia przepisy Ordynacji z 1998 r. oraz dysponuje bazą danych

i funkcjami umożliwiającymi w szczególności: sprawdzenie kandydowania poszczególnych kandydatów tylko do jednej rady (przestrzegania art. 8 ust. 1 Ordynacji z 1998 r.)

oraz sprawdzenie uwzględnienia w protokołach głosowania w obwodach przypadków

skreślenia kandydatów lub unieważnienia rejestracji list, dokonanych po wydrukowaniu

kart do głosowania, również w dniu poprzedzającym dzień wyborów.

Wdrożenie techniki informatycznejwymaga wprowadzenia do systemu informatycznego kompletu danych liczbowych z protokołów głosowania w obwodach w wyborach

rad gmin, rad w miastach na prawach powiatu, rad powiatów, a w Warszawie również

z protokołów głosowania w obwodach w wyborach Rady miasta stołecznego Warszawy

i rad dzielnic w gminie Warszawa-Centrum.

Wprowadzanie danych liczbowych z protow obwodach nastąpi na

polecenie wojewódzkiego komisarza wyborczego. Dane z każdego protokołu głosowan i a

w obwodzie będą wprowadzane do lokalnej

bazy danych przez dwóch operatorów i warunkiem ich zarejestrowania będzie zgodność tych danych (dwukrotne wprowadzen ie

takich samych danych).

kołów głosowania

System zbada prawidłowość relacji arytmetycznych pomiędzy liczbami z poszczególnych protokołów głosowania w obwodach

i zasygnalizuje ewentualne występowanie

nieprawidłowości. Wojewódzcy komisarze

wyborczy i ich zastępcy będą mogli uzyskać

informacje o danych liczbowych wprowadzonych do systemu informatycznego, co umoż

liwi porównanie wprowadzanych danych

z liczbami w protokołach głosowania w obwodach.

Nie jest konieczne wprowadzanie do systemu informatycznego na potrzeby wojewódzkich komisarzy wyborczych danych z protokołów głosowania w obwodach w wyborach

do sejmików województw, zakłada się bowiem, że z oprogramowania przygotowanego na zlecenie właściwych wojewodÓW będą

korzystały wszystkie wojewódzkie komisje

wyborcze. Wojewódzcy komisarze wyborczy

wraz z protokołami otrzymają nośniki optyczne z wprowadzonymi wszystkimi danymi

z protokołów głosowania w obwodach w wyborach do sejmików województw.

Wojewódzcy komisarze wyborczy będą

mogli porównać dane liczbowe z protokołów głosowania w obwodach w wyborach

do sejmików województw z danymi zarejestrowanymi na nośn i kach optycznych, przekazanych przez wojewódzkie komisje wyborcze.

Po zarejestrowaniu danych ze wszystkich

protokołów głosowania w obwodach głoso

wania program umożliwia wydrukowanie

wyników głosowania w poszczególnych

okręgach w wyborach do danej rady. W wyborach proporcjonalnych (do rad gmin powyżej 20 tys. mieszkańców, rad w miastach

na prawach powiatu i rad powiatów) program dokonuje podziału mandatów pomię

dzy listy okręgowe w poszczególnych okrę

gach, po uprzednim ustaleniu (w wyborach

do rad w miastach na prawach powiatu i rad

powiatów), na które listy kandydatów w wyborach do danej rady oddano co najmniej 5%

ważnie oddanych głosów.

Program pozwoli na ustalenie, którzy kandydaci z poszczególnych list uzyskali mandaty. W przypadkach gdy o uzyskaniu mandatu

decyduje kolejność umieszczenia kandydata

na liście (preferująca kandydatów najwyżej

umieszczonych lub alfabetyczna), program

nie ustala tej kolejności. Program nie dokonuje rozstrzygnięcia również w przypadkach,

gdy o uzyskaniu mandatu decyduje losowanie. W tego rodzaju przypadkach wojewódzcy komisarze wyborczy lub ich zastępcy ustalają kolejność umieszczenia kandydatów na

listach oraz prawidłowość ustaleń z przeprowadzonego losowania.

Wojewódzcy komisarze wyborczy korzystają z techniki informatycznej przy sprawdzaniu

prawidłowości ustalenia wyników głosowa

nia i wyników wyborów w okręgach wyborczych utworzonych dla wyborów sejmików

województw w takim samym zakresie, jak

w okręgach utworzonych dla wyborów rad

powiatów, z tą jedynie różnicą, że program

pozwala dodatkowo na sprawdzenie poprawności sporządzenia zbiorczych protokołów

głosowania w okręgach wyborczych oraz

w powiatach lub miastach na prawach powiatu nie będących okręgami wyborczymi w wyborach do sejmiku województwa.

Zakończenie procesu przetwarzania danych pozwala na uzyskanie wydruku zawierającego dane liczbowe, jakie powinny być

wpisywane w protokole wyborów do danej

rady.

3) Postępowanie w przypadku stwierdzenia

nieprawidłowości przy ustalaniu wyników

głosowania i wyników wyborów w okręgach

wyborczych

W razie stwierdzenia nieprawidłowości

w ustaleniu wyników głosowania lub wyników wyborów w okręgu wyborczym wojewódzki komisarz wyborczy lub jego zastępca

zarządza ponowne ustalenie tych wyników

i zawiadamia o tym niezwłocznie Państwową

Komisję Wyborczą (art. 127 ust. 2, art. 155

ust. 2 i art. 180 ust. 2 Ordynacji z 1998 r. oraz

art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy warszawskiej).

W postanowieniu wydanym w omawianej

sprawie wojewódzki komisarz wyborczy lub

jego zastępca, po stwierdzeniu istoty nieprawidłowości, wskazuje sposób jej usunięcia.

Zawiadomienie Państwowej Komisji Wyborczej o zarządzeniu ponownego ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów następuje przez przesłanie kopii postanowienia

faksem, a następnie pocztą. Wraz z postanowieniem przekazywane są terytorialnej komisji wyborczej protokoły głosowania wobwodach, jeśli są one potrzebne do usunięcia nieprawidłowości (np. jeśli zestawienia wyników głosowania w okręgu zawierają dane

ustalane w sposób prawidłowy, a nieprawidłowość wystąpiła tylko w protokole wyborów, to zwracanie protokołów głosowania

w obwodach jest zbędne).

Usunięciu w omawianym trybie podlegają

również nieprawidłowości w ustaleniu wyników głosowania nie mające wpływu na usta-

lenie wyników wyborów.

Terytorialna komisja wyborcza, zobowiąza

na postanowieniem wojewódzkiego komisarza wyborczego lub jego zastępcy do ponownego ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów w okręgu wyborczym, niezwłocznie wykonuje konieczne czynności

oraz sporządza w miejsce dokumentów wadliwych nowe zestawienie wyników głoso

wania w okręgu wyborczym i nowy protokół

wyborów.

Nowe dokumenty są opatrywane datą ich

sporządzenia oraz napisem na pierwszej stronie w górnym prawym rogu odpowiednio

"ponowne ustalenie wyników głosowania"

lub "ponowne ustalenie wyników wyborów".

Przedstawiony wyżej tok postępowania

stosuje się również w przypadku konieczności usunięcia przez obwodowe komisje wyborcze nieprawidłowości w protokołach gło

sowania w obwodzie.

W przypadku gdy nieprawidłowości

w ustaleniu wyników głosowania lub wyników wyborów w wyborach sejmiku województwa powstały przy ustalaniu zbiorczych

wyników głosowania w powiecie lub w mieście na prawach powiatu (stanowiących

część okręgu wyborczego) albo przy ustalaniu zbiorczych wyników głosowania w powiecie na obszarze okręgu wyborczego, wojewódzka komisja wyborcza przekazuje postanowienie wojewódzkiego komisarza wyborczego powiatowej komisji wyborczej (lub

komisji wyborczej w mieście na prawach powiatu) w celu usunięcia nieprawidłowości.

Jeśli nieprawidłowość wynika z zapisów

w protokole zbiL ~czych wyników głosowania

na obszarze powiatu lub miasta na prawach

powiatu nie stanowiących okręgu wyborczego w wyborach sejmiku województwa, to

również i te terytorialne komisje wyborcze są

zobowiązane do usuwania nieprawidłowości

w sporządzanych przez siebie protokołach.

W zależności od potrzeb, przy usuwaniu

nieprawidłowości są powtarzane czynności

przewidziane wart. 120-126 Ordynacji

z 1998 r. Terytorialne komisje wyborcze obowiązane są podać do wiadomości publicznej

poprawione wyniki głosowania i wyniki wyborów w okręgach wyborczych (art. 125 Ordynacji z 1998 r.). Dotyczy to również powiatowych komisji wyborczych i komisji wyborczych w miastach na prawach powiatu ustalających wyniki głosowania na obszarze powiatu, miasta, okręgu wyborczego w wyborach do sejmiku województwa.

Po otrzymaniu poprawionych protokołów

wojewódzcy komisarze wyborczy lub ich zastępcy dokonują ponownego sprawdzenia

prawidłowości ustalenia wyników głosowa

nia i wyników wyborów w okręgach wyborczych. Sposób i zakres sprawdzenia należy

dostosować do rodzaju stwierdzonych wcześniej nieprawidłowości. Przy ponownym

sprawdzeniu można korzystać z techniki informatycznej.

II.

Poz. 493

-793 -

Sporządzenie obwieszczenia

o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa i podanie

go do publicznej wiadomości

Niezwłocznie

po sprawdzeniu prawidłowości

ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów w okręgach wyborczych utworzonych dla wyborów rad gmin, rad w miastach na prawach powiatu, rad powiatów znajdujących się na obszarze

danego województwa i usunięciu stwierdzonych

nieprawidłowości zastępcy wojewódzkiego komisarza wyborczego przekazują wojewódzkiemu komisarzowi wyborczemu protokoły wyborów do

tych rad, wraz z zestawieniami wyników głosowa

nia w okręgach wyborczych, i nośniki magnetyczne z danymi zarejestrowanymi przy sprawdzaniu

prawidłowości ustalenia wyników głosowania

i wyników wyborów w okręgach wyborczych. Kopie tych dokumentów pozostają u zastępców wojewódzkich komisarzy wyborczych.

Protokoły głosowania w obwodach przekazane

przez terytorialne komisje wyborcze zastępcom

wojewódzkich komisarzy wyborczych pozostają

w dyspozycji zastępców wojewódzkich komisarzy

wyborczych i nie są przekazywane wojewódzkim

komisarzom wyborczym.

matycznej. Na polecenie wojewódzkiego komisarza wyborczego dokonuje się scalenia lokalnych

baz danych z uwzględnieniem wyników głosowa

nia i wyborów do rad znajdujących się na obszarze

objętym właściwością wojewódzkiego komisarza

wyborczego i jego zastępców, co umożliwi sporzą

dzenie makiety obwieszczenia o wynikach głoso

wania i wynikach wyborów do rad na obszarze województwa i sejmiku województwa (art. 182 ust. 1

i 2 Ordynacji z 1998 r.).

Sporządzając obwieszczenie dostosowuje się rubryki wzoru do wyników wyborów w poszczególnych okręgach wyborczych. W obwieszczeniu nie

zamieszcza się opisów czynności lub rubryk, które

nie mają odniesienia do wyborów w danym okrę

gu. Informacje o kandydatach, którzy uzyskali

mandaty bez przeprowadzenia głosowania w okrę

gach wyborczych (numer i oznaczenie listy oraz

imię i nazwisko kandydata), należy podać modyfikując odpowiednie rubryki wzoru obwieszczenia

dotyczące wyników wyborów w okręgach wyborczych.

Wyciąg z obwieszczenia wojewódzkiego komisarza wyborczego przeznaczony do rozplakatowania na obszarze gminy (art. 183 Ordynacji wyborczej z 1998 r.) obejmuje

a) część I obwieszczenia w całości,

b) dane z części II obwieszczenia w zakresie

-

wyników wyborów do rady gminy we

wszystkich okręgach z uwzględnieniem

imion i nazwisk wybranych radnych ze wskazaniem numerów i oznaczeń list, z których

kandydowali,

-

wyników wyborów do rady miasta w mieście na prawach powiatu, we wszystkich

okręgach wyborczych, z uwzględnieniem

imion i nazwisk wybranych radnych oraz

wskazaniem numerów i oznaczeń list, z których kandydowali,

-

wyników wyborów w okręgu wyborczym

w wyborach do rady powiatu, obejmującym

daną gminę, z uwzględnieniem imion i nazwisk radnych wybranych w tym okręgu

i wskazaniem numerów i oznaczeń list, z których kandydowali (nie dotyczy to miast na

prawach powiatu),

-

wyników wyborów w okręgu wyborczym

w wyborach do sejmiku województwa, obejmującym daną gminę, z uwzględnieniem

imion i nazwisk radnych wybranych w tym

okręgu i wskazaniem numerów i oznaczeń

list, z których kandydowali,

Wojewódzki komisarz wyborczy na podstawie

protokołów wyborów, sporządzonych przez terytorialne komisje wyborcze działające na obszarze

województwa, sporządza, według wzoru ustalone-

go przez Państwową Komisję Wyborczą, obwieszczenie o wynikach wyborów do rad na obszarze

województwa.

Przy sporządzeniu obwieszczenia wojewódzki

komisarz wyborczy może korzystać z techniki infor-

a także

-

liczby nie obsadzonych mandatów według

okręgów wyborczych w wyborach do odpo-

wiednich rad.

Zapis elektroniczny treści obwieszczenia wojewódzkiego komisarza wyborczego jest transmito-

wany do Państwowej Komisji Wyborczej z komputera w delegaturze Krajowego Biura Wyborczego

służącego do edycji obwieszczenia.

Rozplakatowanie wyciągów z obwieszczeń na

obszarze każdej gminy jest zadaniem wojewódzkich komisarzy wyborczych, którzy w wykonaniu

tego zadania korzystają z pomocy delegatur Krajowego Biura Wyborczego, pokrywających kosz-

ty wydrukowania obwieszczeń i ich rozplakato-

wania.

Obwieszczenia wojewódzkich komisarzy wyborczych są w całości ogłaszane w wojewódzkim

dzienniku urzędowym. Jeden egzemplarz obwieszczenia wojewódzcy komisarze wyborczy lub

osoba przez nich upoważniona przywożą niezwłocznie do Państwowej Komisji Wyborczej.

M.P. 1998 nr 35 poz. 493 inForce

§ 2 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. Open official source

§ 2. Określa się wzór obwieszczenia wojewódzkiego komisarza wyborczego o wynikach wyborów do rad

na obszarze województwa oraz do Sejmiku Województwa, stanowiący załącznik nr 2 do uchwały.

M.P. 1998 nr 35 poz. 493 inForce

Załącznik nr 2 Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 5 października 1998 r. ustalająca wytyczne dla wojewódzkich komisarzy wyborczych i ich zastępców w sprawie sprawdzania prawidłowości ustalenia w okręgach wyborczych wyników głosowania i wyników wyborów do rad gmin, rad powiatów, sejmików województw i do Rady miasta stołecznego Warszawy, zarządzonych na dzień 11 października 1998 r., oraz w sprawie ogłaszania przez wojewódzkich komisarzy wyborczych wyników tych wyborów na obszarach województw. Open official source

Załącznik nr 2

Wzór

OBWIESZCZENIE

WOJEWÓDZKIEGO KOMISARZA WYBORCZEGO

w ......................................................... ..

z dnia ................................. 1998 r.

o wynikach wyborów do rad na obszarze

województwa ................................................. .

oraz do Sejmiku Województwa ................................... ..

przeprowadzonych w dniu 11 października 1998 r.

CZĘŚĆ I

W dniu 11 października 1998 r. na obszarze województwa ...................................... przeprowadzono wybory do

A ................... rad gmin liczących do 20 tys. mieszkańców

1. W wyborach do tych rad w ........................................... okręgach wyborczych wybrano ....................... radnych.

W ............ okręgach nie przeprowadzono głosowania, ponieważ został zarejestrowany tylko jeden kandydat.

W okręgach tych uznano za wybranych ........................ radnych, a ................ mandatów pozostało nie obsadzonych.

W .............. okręgach wyborów nie przeprowadzano wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów i z tego powodu .................. mandatów pozostało nie obsadzonych.

2. W wyborach do rad gmin liczących do 20 tys. mieszkańców liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła ............................. W głosowaniu wzięło udział (oddało karty ważne) ...................... wyborców, co stanowi

............ % uprawnionych do głosowania.

B .................. rad gmin liczących powyżej 20 tys. mieszkańców

1. W wyborach do tych rad w ............. okręgach wyborczych wybrano .............. radnych.

W ............. okręgach nie przeprowadzano głosowania, ponieważ liczba zarejestrowanych kandydatów była

równa liczbie wybieranych radnych lub od niej mniejsza.

W okręgach tych uznano za wybranych ................. radnych, a ............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

W ............. okręgach wyborów nie przeprowadzano wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów i z tego powodu .............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

2. W wyborach do rad gmin liczących powyżej 20 tys. mieszkańców liczba osób uprawnionych do głosowania

wynosiła .................... W głosowaniu wzięło udział (oddało karty ważne) ................. wyborców, co stanowi

........ % uprawnionych do głosowania.

C..................... rad miejskich w miastach na prawach powiatu

1. W wyborach do tych rad w ............. okręgach wyborczych wybrano .............. radnych.

W ............. okręgach nie przeprowadzano głosowania, ponieważ liczba zarejestrowanych kandydatów była

równa liczbie wybieranych radnych lub od niej mniejsza. W okręgach tych uznano za wybranych ............... ..

radnych, a ............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

W ............. okręgach wyborów nie przeprowadzano wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów i z tego powodu .............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

2. W wyborach do rad miejskich w miastach na prawach powiatu liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła .................. W głosowaniu wzięło udział (oddało karty ważne) ................. wyborców, co stanowi ........ %

uprawnionych do głosowania.

D......................... rad powiatów

1. W wyborach do tych rad w ............. okręgach wyborczych wybrano .............. radnych.

W ............. okręgach nie przeprowadzano głosowania, ponieważ liczba zarejestrowanych kandydatów była

równa liczbie wybieranych radnych lub od niej mniejsza. W okręgach tych uznano za wybranych ............... ..

radnych, a ............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

W ............. okręgach wyborów nie przeprowadzano wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów i z tego powodu .............. mandatów pozostało nie obsadzonych.

2. W wyborach do rad powiatów liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła .................... W głosowaniu wzięło udział (oddało karty ważne) ................. wyborców, co stanowi ........ % uprawnionych do głosowania.

E. Sejmiku Województwa .......................................

1. W wyborach do Sejmiku Województwa ..................................... wybrano w ................ okręgach wyborczych

............. radnych.

2. W wyborach do Sejmiku Województwa .............................. liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła ........................ W głosowaniu wzięło udział (oddało karty ważne) ....................... wyborców, co stanowi

........... % uprawnionych do głosowania.

CZĘŚĆ II

Terytorialne komisje wyborcze ustaliły następujące wyniki wyborów do rad na obszarze województwa

........................................................ oraz do Sejmiku Województwa .....................................................

Rozdział 1

WYBORY RAD W GMINACH LICZĄCYCH DO 20 TYS. MIESZKAŃCÓW

I. Dla wyboru Rady ................................................................ w .................................................................................... .

(gminy, miejskiej)

utworzono ............................................... okręgów wyborczych, w których łącznie wybierano ................................ .

(liczba)

radnych.

Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła ...................... W głosowaniu wzięło udział (oddało karty

ważne) ........................ wyborców, co stanowi ............... % uprawnionych do głosowania.

II. Komisja stwierdziła, co następuje

A. Wyborów nie przeprowadzono w ........................... okręgu(ach) wyborczym(ych) z powodu braku zarejestro(liczba)

wanych(ej) list(y) kandydatów na radnych, w związku z czym ................... mandat(y) pozostał(y) nie obsadzony(e).

(liczba)

B. Głosowania nie przeprowadzono w .................... okręgach wyborczych, w których zarejestrowano tylko jed(liczba)

nego kandydata na radnego. Po obsadzeniu mandatów bez głosowania w okręgach tych pozostaje ...................... .

(liczba)

mandatów nie obsadzonych.

III. Komisja potwierdziła, iż otrzymała protokoły głosowania od .................................... obwodowych komisji wy(liczba)

borczych. Na podstawie tych protokołów Komisja sporządziła zestawienie wyników głosowania w okręgach

i uwzględniając liczby głosów ważnych w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na poszczególne listy kandydatów i kandydatów z tych list ustaliła następujące wyniki wyborów.

Okręg wyborczy nr 1 obejmujący ...................... mandatów.

(liczba)

Wybory ............................................................. .

(wpisać, czy się odbyły, czy nie)

Głosowanie ....................................................... .

(wpisać, czy przeprowadzono, czy nie)

1. Głosów ważnych oddano

(liczba)

2. Na poszczególne listy kandydatów i kandydatów z tych list oddano następującą liczbę głosów ważnych

Lista nr ..........

( oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

(liczba)

1) .................................................................................... .

(nazwisko i im i ę - imiona kandydata)

2) ................................................................................... ..

3) .................................................................................... .

4) ................................................................... ................. .

5) ................................................................................... .

Lista nr ........

............................................................................................. .

1) .................................................................................... .

2) .................................................................................... .

3) .......... ................................................. ......................... .

4) .................................................................................... .

5) ....................................................................................

Lista nr ........

............................................................................................ .

1) .....................................................................................

2) ...... ......... ....... ....... ....................................................... .

A. Najwięcej ważnie oddanych głosów otrzymali i zostali wybrani radnymi

.......................................................................................................

................................. z listy nr ......................... .

(nazwisko i imię -

imiona kandydata)

(liczba)

(oznaczenie listy)

""""""" '"'''''''''''''''' z listy nr ......................... .

................................. z listy nr ........................ ..

....... " ........................ z listy nr ........................ ..

................................. z listy nr ......................... .

B. W związku z tym, iż "'"'''''''''''''''''' kandydatów z tej samej listy (lista nr ........ ) otrzymało równą liczbę głosów

uprawniającą do uzyskania mandatów

1) z listy nr ......... ustalonej w porządku niealfabetycznym radnym(ą) został(a) kandydat(ka), którego(ej) nazwisko umieszczone było w pierwszej kolejności

(nazwisko i imię - imiona)

2) Z listy nr ......... ustalonej w porządku alfabetycznym, w wyniku losowania radnym(ą) został(a) wybrany(a)

kandydat(ka)

(nazwisko i imię - imiona)

C. W związku z tym, iż ..................... kandydatów z różnych list (listy nr ..................... ) otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do uzyskania mandatów

1) radnym(ą) został(a) kandydat(ka) z listy nr .......... , której kandydaci w okręgu łącznie uzyskali ...................... ,

czyli najwięcej głosów

(nazwisko i imię - imiona)

2) radnym(ą) został(a), w wyniku losowania w związku z tym, że także łączna liczba głosów oddanych na kandydatów z tych list była równa, kandydat(ka) z listy nr ............ .

(nazwisko i imię - imiona)

D. W związku z tym, iż łączna liczba kandydatów na zarejestrowanej(ych) liście(listach) w okręgu wyborczym wynosiła .................................. i była mniejsza od liczby mandatów w okręgu, w wyniku pr.zeprowadzonego gło(liczba)

.

sowania wybrano ..................... radnych, a .................... mandatów pozostaje nie obsadzonych.

(liczba)

E. W związku z tym, iż w okręgu wyborczym został zarejestrowany tylko jeden kandydat, który uzyskał mandat

radnego bez przeprowadzania głosowania, ................... mandatów pozostaje nie obsadzonych.

(liczba)

F. W związku z tym, iż w okręgu wyborczym nie została zarejestrowana żadna lista, wyborów nie przeprowadzono i w okręgu .................. mandatów pozostaje nie obsadzonych.

(liczba)

-

Okręg wyborczy nr ............ obejmujący .................. mandatów.

I. Dla wyboru Rady .............................. .

Rozdział 2

WYBORY DO RAD GMIN LICZĄCYCH POWYŻEJ 20 TYS. MIESZKAŃCÓW

I. Dla wyboru Rady ....................................................................... w ..............................................................................

(gminy, miejskiej)

utworzono ........... okręgów wyborczych, w których łącznie wybierano .............. radnych.

(liczba)

Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła ...................... W głosowaniu wzięło udział (oddało karty

ważne) ........................ wyborców, co stanowi ............... % uprawr.ionych do głosowania.

II. Komisja stwierdziła, co następuje

A. Wyborów nie przeprowadzono w ........................... okręgu(ach) wyborczym(ych) z powodu braku zarejestro(liczba)

wanej(ych) listy(list) kandydatów na radnych, w związku z czym ........................ mandatów pozostało nie

(liczba)

obsadzonych.

B. Głosowania nie przeprowadzono w ....................... okręgu(ach) wyborczym(ych), w którym(ch) liczba za reje(liczba)

strowanych kandydatów była równa lub mniejsza od liczby mandatów w okręgu(ach) i w związku z tym, ze

względu na mniejszą liczbę kandydatów, ................... mandaty(ów) pozostały(o) nie obsadzone(ych).

(liczba)

III. Komisja potwierdziła, iż otrzymała protokoły głosowania od ................. obwodowych komisji wyborczych. Na

(liczba)

pOdstawie tych protokołów Komisja sporządziła zestawienie wyników głosowania w okręgach i uwzględnia

jąc liczby głosów ważnych w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na poszczególne listy

kandydatów i kandydatów z tych list ustaliła następujące wyniki wyborów.

Okręg wyborczy nr 1 obejmujący ........................ mandatów.

(liczba)

Wybory ............................................................. .

(wpisać, czy się odbyły, czy nie)

Głosowanie ....................................................... .

(wpisać , czy przeprowadzono, czy nie)

1. Wyliczenie ilorazów wyborczych (art. 123 ust. 1 Ordynacji wyborczej) dla poszczególnych list kandydatów jest

następujące

Ilorazy wyborcze

Liczba

Numer

listy

głosów

oddanych na

listę

1

2

Liczba

głosów z

rubryki 2

podzielona

przez 1

rubryki 2

podzielona

przez 2

rubryki 2

podzielona

przez 3

rubryki 2

podzielona

przez 4

rubryki 2

podzielona

przez 5

3

4

5

6

7

8

2. Szereg kolejno największych liczb (ilorazów wyborczych) jest następujący

1) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

(liczba)

2) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

3) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

4) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

5) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

6) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

7) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

8) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

9) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

10) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

11) ........................................... odpowiada liście nr ................ .

3. W związku z tym, iż ilorazy wyborcze równe ostatniej z liczb uszeregowanych uzyskały: lista nr ................ , lista

nr ................. , lista nr .................., pierwszeństwo do otrzymania mandatu uzyskała lista nr ............... , na którą

oddano najwięcej głosów ważnych.

4. W związku z tym, iż ilorazy wyborcze równe ostatniej z liczb uszeregowanych uzyskały: lista nr ........... , lista nr

................ , lista nr ............... i mają równą liczbę głosów, pierwszeństwo do otrzymania mandatu uzyskała lista

nr .............. , na którą w większej liczbie obwodów oddano większą liczbę głosów.

5. Komisja stwierdziła, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały największe ilorazy wyborcze

......................... mandat(y) dla listy nr ........... .................... mandat(y) dla listy nr .......... .

(liczba)

......................... mandat(y) dla listy nr ........... ..................... mandat(y) dla listy nr ......... .

......................... mandat(y) dla listy nr .......... ...................... mandat(y) dla listy nr ........ .

radnymi zostali wybrani

1) ............................................................................................................................................................................... .

(nazwisko i imię -

imiona kandydata)

z listy nr .......... ....................................................................................... ~ ........................................................... .

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

2) ............................................................................................................................................................................... .

z listy nr .......... ....................................................................................................................................................

3) ................................................................................................................................................................................

z listy nr .......... ................................................................................................................................................... .

4) .................................. ............................................................................................................................................. .

z listy nr ..................................................................................................•...........................................................

5) ................................................................................................................................................................................

z listy nr .......... ........................ ............... ............................................................................................................ .

6) .......................................•...•...........•...•.•..................................................................................................................

z listy nr ..............................................................................................................................................................

7) ..............................•...•..•.•..•............•............................•...........................................................................................

z listy nr ..............................................................................................................................................................

8) .......................................•........................................................................................................................................

.~ I.i.~~ ~.~.

9) ..

..

... ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:::::::::::::::::::::::::::::.

z listy nr ..............................................................................................................................................................

10) ................................................................................................................................................................................

z listy nr ..............................................................................................................................................................

6. W związku z tym, iż ............... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im man(liczba)

datu z listy nr ......... ..................................................................................................................................................,

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

a kolejność kandydatów na liście była ustalona w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został(a) kandydat(ka) ................................................., którego(ej) nazwisko było umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

(nazwisko i imię -

imiona)

7. W związku z tym, iż .............. kandydatów otrzymało równą liczbę głosów, uprawniającą do przyznania im

(liczba)

mandatu z listy nr .....................................................................................................................................................,

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

a kolejność na liście była ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku

którego radnym(ą) został(a): .....................................................................................................................................

(nazwisko i imię - imiona)

8. Komisja stwierdziła, że ....................... mandat(y) nie został(y) obsadzony(e), bowiem liczba ................... kandy(podać)

(liczba)

datów umieszczonych na liście nr ............................................................................................................................

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

jest mniejsza niż liczba .............................. mandatów przypadających na tę listę.

(podać)

9. Komisja stwierdziła, że .................. mandat(y) nie został(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....................... kandy(liczba)

(podać)

datów umieszczonych zarejestrowanych na liście (listach) w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez

przeprowadzania głosowania, była mniejsza od liczby ................. mandatów w okręgu.

(podać)

10. Komisja stwierdziła, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu pozostaje

nie obsadzonych ......................... mandatów.

(liczba)

Okręg wyborczy nr .............. obejmujący .......................... mandatów.

(liczba)

I. Dla wyboru Rady ............................................ .

Rozdział 3

WYBORY RAD MIEJSKICH W MIASTACH NA PRAWACH POWIATU

I. Dla wyboru Rady ...........................•........................................... w ............................................................................. .

(powiatu, miejskiej)

utworzono ........... okręgów wyborczych, w których łącznie wybierano .............. radnych.

(liczba)

Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła ...................... W głosowaniu wzięło udział (oddało karty

ważne) ........................ wyborców, co stanowi ............... % uprawnionych do głosowania.

II. Komisja stwierdziła, co następuje

A. Wyborów nie przeprowadzono w ........................... okręgu(ach) wyborczym(ych) z powodu braku zarejestro(liczba)

wanej(ych) Ii sty(list) kandydatów na radnych, w związku z czym ........................ mandatów pozostało nie

(liczba)

obsadzonych.

-

800-

B. Głosowania nie przeprowadzono w ....................... okręgu(ach) wyborczym(ych), w którym(ch) liczba zareje(liczba)

strowanych kandydatów była równa lub mniejsza od liczby mandatów w okręgu(ach) i w związku z tym, ze

względu na mniejszą liczbę kandydatów, ................... mandaty(ów) pozostały(o) nie obsadzone(ych).

(liczba)

HI. Komisja potwierdziła, że otrzymała protokoły głosowania od ................. obwodowych komisji wyborczych. Na

(liczba)

podstawie tych protokołów Komisja sporządziła zestawienie wyników głosowan i a w okręgach i uwzględnia

jąc liczby głosów ważnych w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na poszczególne listy

kandydatów ustaliła

A.1. Na wszystkie listy, we wszystkich okręgach wyborczych oddano ogółem głosów ważnych ... ........ .............. .

(liczba)

2. Liczba głosów ważnych stanowiąca 5% wszystkich głosów ważnych z pkt 1 wynosi

3. Liczba głosów ważnych oddana w wyborach do Rady na wszystkie listy następujących komitetów wyborczych wynosi

1) lista nr ................................................................................................................................... .......................... .

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

(liczba)

2) lista nr ........ .

3) lista nr .........

4) lista nr ........ .

5) lista nr ........ .

6) lista nr ........ .

7) lista nr ........ .

4. Warunek uzyskania co najmniej 5% głosów ważnych w wyborach do Rady i prawo uczestniczenia w podziale mandatów w okręgach uzyskały listy następujących komitetów wyborczych

1) lista nr ............................................................................................................................................................. .

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

(liczba)

2) lista nr ........ .

3) lista nr ........ .

4) lista nr ........ .

5) lista nr ........ .

5. Wobec niespełnienia warunku wskazanego w pkt 4 prawo do uczestnictwa w podziale mandatów w okrę

gach nie uzyskały listy następujących komitetów wyborczych

1) lista nr ..............................................................................................................................................................

(oznaczenie listy nazwą lub skrótem nazwy komitetu wyborczego)

(liczba)

2) lista nr ........ .

3) lista nr ........ .

4) lista nr ........ .

5) lista nr ........ .

IV. Komisja na podstawie zestawienia wyników głosowania w okręgach i uwzględniając liczby głosów ważnych

w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na poszczególne listy kandydatów i kandydatów

z tych list ustaliła następujące wyniki wyborów w okręgach

9kr'9 wyborczy nr 1 obejmujący ........................ mandatów.

Wybory ............................................................. .

(wpisać, czy się odbyły, czy nie)

Głosowanie ....................................................... .

(wpisać, czy przeprowadzono, czy nie)

-

801-

1. Wyliczenie ilorazów wyborczych (art. 123 ust. 1 Ordynacji wyborczej) dla list, które uczestniczą w podziale

mandatów jest następujące