Oświadczenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 marca 1998 r. w związku z trzydziestą rocznicą wydarzeń marcowych.

-

250-

dostosowawczy, a pozycja Polski w Europie ulega stałemu wzmocnieniu. To cenny atut w przededniu rokowań, choć pozostało jeszcze szereg poważnych i trud-

nych zadań na drodze do pełnego członkostwa. Sejm

Rzeczypospolitej Polskiej z uwagą obserwuje działania

Rządu. Oczekujemy pilnego zaprezentowania przez

Rząd Narodowego Programu Przygotowania Polski do

Członkostwa w Unii Europejskiej oraz przedstawienia

osiągniętych w negocjacjach rezultatów, zwłaszcza

tych, które powinny zabezpieczyć rozwiązanie najbardziej wrażliwych społecznie problemów, jak w szczególności perspektywy rozwoju obszarów wiejskich

i rolnictwa. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie

również podkreślić, że warunkiem sukcesu negocjacji

jest nie tylko sam przebieg rozmów, ale kontynuowanie reform i modernizacji w gospodarce, dostosowanie

prawodawstwa i utrzymanie należytego poziomu społecznej akceptacji dla integracji z Unią Europejską.

W tym celu konieczna jest konsolidacja wszystkich proeuropejskich inicjatyw. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

oczekuje zgodnego współdziałania Parlamentu, Prezydenta i Rządu na rzecz uzyskania optymalnych warunków członkostwa Polski w Unii Europejskiej. To na tych

organach wspólnie spoczywa odpowiedzialność za

efekty integracji i obowiązek realizacji oczekiwań Polaków. Konieczne jest współdziałanie w dostosowywaniu prawodawstwa, w realizacji reform ustrojowych,

gospodarczych i społecznych oraz w prowadzeniu rokowań akcesyjnych. Szczególną rolę odgrywa Rząd, od

którego należy oczekiwać okresowej prezentacji Parlamentowi i Prezydentowi stanu negocjacji i zaawansowania procesu dostosowawczego.

Poz. 174 i 175

wości Polaków i zapewnienia lepszych warunków indywidualnego rozwoju. Należy w pełni zaprezentować

społeczeństwu, czym jest Unia Europejska, jakie daje

możliwości, jakie stawia oczekiwania, jakie są argumenty na rzecz członkostwa Polski, jakie będą jego korzyści i możliwe koszty. Należy również przedstawiać

występujące obawy i przewidywane trudności. Bez

społecznego przyzwolenia nie jest możliwa realizacja

tak zasadniczego przedsięwzięcia jak integracja z Unią

Europejską .

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwraca uwagę na

potrzebę podmiotowego traktowania obywateli w całym okresie negocjacji i realizacji przemian dostosowawczych. Należy poszerzyć pole społecznych konsultacji z różnymi grupami społecznymi i zawodowymi,

środowiskami naukowymi i opiniotwórczymi. Silne

poparcie Polaków dla członkostwa naszego kraju

w Unii Europejskiej legitymizuje działania polityków na

rzecz szybkiej integracji, ale nie wolno zapominać

o tych, którzy obawiają się konsekwencji wejścia do

Unii Europejskiej. Potrzebna jest wszechstronna informacja oraz szeroka i odpowiedzialna debata społecz­

na.

Polska potrzebuje Unii Europejskiej, tak jak Unia

Europejska potrzebuje Polski . To, czy potrafimy jak

najlepiej wykorzystać tę okoliczność, zależy od naszej

determinacji, współdziałania wszystkich organów

państwa i wszystkich sił politycznych oraz zaangażo­

wania Polaków na rzecz członkostwa w Unii Europejskiej.

§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Podjęcie szansy i wyzwań, jakie stwarza dla Polski

integracja z Unią Europejską, zależy od ugruntowania

w społeczeństwie przekonania, że proces ten prowadzić będzie również do poszerzenia osobistych możli-

Marszałek Sejmu: M. Pfażyński

175

OŚWIADCZENIE SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 20 marca 1998 r.

w związku z trzydziestą rocznicą wydarzeń marcowych.

30 lat temu władze PRL, tłumiąc wystąpienia mło­

na rzecz wolności słowa, swobód

obywatelskich i poszanowania narodowego dziedzictwa kulturalnego, rozpętały kampanię wymierzoną

w inteligencję i młodzież akademicką, posługując się

w niej hasłami antysemickimi.

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stanowczo potępia

dz i eży studenckiej

działania ówczesnych władz PRL i PZPR, wnoszących

Kampanii tej towarzyszyły aresztowania, pobicia,

wyroki skazujące na kary więzienia uczestników protestów. Z powodu prześladowań wielu Polaków pochodzenia żydowskiego zostało zmuszonych do opuszczenia kraju.

w nasze życie publiczne brutalność i kłamstwo, odwołujących się do najniższych emocji i próbujących wykorzystać uzasadniony bunt młodzieży akademickiej we

frakcyjnych walkach o władzę. Te działania przyniosły

szkodę dobremu imieniu Polski w świecie. Niedemokratyczny system uniemożliwiał wówczas społeczeń­

stwu polskiemu wypowiedzenie się pełnym głosem nie zwalnia to jednak nikogo z moralnego obowiązku

rozrachunku z ówczesnymi postawami, słowami i czynami.

-

251 -

Poz. 175 i 176

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża głęboki szacunek tym wszystkim obywatelom naszego kraju, którzy wówczas upomnieli się o prawa i godność jednostki i narodu.

twierdzenia polskiego obywatelstwa, podobnie jak inni Polacy pozbawieni obywatelstwa i zmuszani do

opuszczenia Polski przez władze komunistyczne.

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku,

że krzywdy wyrządzone w wyniku wydarzeń marcowych powinny zostać naprawione; w szczególności od nosi się to do tych polskich obywateli, których zmuszono do emigracji. Wszyscy oni mają pełne prawo do po-

wią jedną z pięknych kart historii oporu narodu polskie-

Wolnościowe wystąpienia tamtego okresu stano-

go. Tej wolnościowej tradycji chcemy pozostać wierni.

Marszałek Sejmu: M. Pfażyński

176

Rej. 1/98 MPM

POSTANOWIENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 16 stycznia 1998 r.

o nadaniu odznaczeń.

Na podstawie art. 138 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483)

oraz ustawy z dnia 16 pażdziernika 1992 r. o orderach

i odznaczeniach (Dz. U. Nr 90, poz. 450) odznaczone zostają osoby, które przeżyły 50 lat w jednym związku

małżeńskim

MEDALEM ZA DŁUGOLETNIE POŻYCIE MAŁŻEŃSKIE

na wniosek Wojewody Bydgoskiego

1. Banach Kazimierz s. Jana, 2. Banach Irena c. Ludwika, 3. Baran Jan s. Ignacego, 4. Baran Jadwiga c. Józefa, 5. Bonk Franciszek s. Antoniego, 6. Bonk Salomea

c. Wojciecha, 7. Brzeziński Michał s. Szczepana, 8. Brzezińska Czesława c. Józefa, 9. Dekowski Edmund s. Andrzeja, 10. Dekowska Rozalia c. Józefa, 11. Demyda Marian s. Jana, 12. Demyda Agata c. Brunona, 13. Djakowski Jan s. Marcina, 14. Djakowska Maria c. Karola,15.

Drewek Józef s. Józefa, 16. Drewek Jadwiga c. Jana, 17.

Frankowski Władysław s. Szczepana, 18. Frankowska

Jadwiga c. Andrzeja, 19. Gac Władysław s. Jana, 20.

Gac Bronisława c. Piotra, 21.Gackowski Józef s. Jana,

22. Gackowska Irena c. Walentego, 23. Glabas Bernard

s. Józefa, 24. Glabas Joanna c. Józefa, 25. Hope Edmund s. Antoniego, 26. Hope Wanda c. Jana, 27. Jóź­

wiak Franciszek s. Jana, 28. Jóźwiak Jadwiga c. Mieczysława, 29. Jóźwiak Wincenty s. Jana, 30 Jóźwiak Wła­

dysława s. Stanisława, 31. Karabasz Franciszek s. Jana,

32. Karabasz Emilia c. Wawrzyna, 33. Kaźmierczak Jan

s. Andrzeja, 34. Kaźmierczak Wiktoria c. Franciszka, 35.

Klim Jan s. Leona, 36. Klim Antonina c. Antoniego, 37 .

Krawczyk Stefan s. Jana, 38. Krawczyk Halina c. Teodora, 39. Król Mieczysław s. Jana, 40. Król Maria c. Wła­

dysława, 41. Lemanik Henryk s. Leona, 42. Lemanik

Wanda c. Stanisława, 43. Madej Karol s. Wojciecha, 44.

Madej Maria c. Józefa, 45. Manikowski Antoni s. Piotra,

46. Manikowska Franciszka c. Stanisława, 47. Matwiejczyk Edward s. Jana, 48. Matwiejczyk Irena c. Antoniego, 49. Matuszewski Leonard s. Jana, 50. Matuszewska

Jadwiga c. Bronisława, 51. Mylcarek Szczepan s. Juliana, 52. Mylcarek Eugenia c. Franciszka, 53. Noskowiak

Henryk s. Jana, 54. Noskowiak Febronia c. Wiktora, 55.

Osiński Leon s. Jana, 56. Osińska Stefania c. Maksymi-

liana, 57 . Pilarski Jan s. Franciszka, 58. Pilarska Włady­

sława c. Wincentego, 59. Proch Idzi s. Jakuba, 60. Proch

Katarzyna c. Piotra, 61. Robaszkiewicz Henryk s. Stanisława, 62. Robaszkiewicz Barbara c. Bogdana, 63. Ro-

galski Marian s. Franciszka, 64. Rogalska Władysława c.

Rocha, 65. Rydziel Jan s. Pawła, 66. Rydziel Wiktoria c.

Jana, 67. Siwiak Mieczysław s. Nikodema, 68. Siwiak

Stanisława c. Błażeja, 69. Stasiński Henryk, 70 Stasiń­

ska Helena, 71. Stobiński Alfons s. Antoniego, 72. Stobińska Maria c. Jana, 73. Śliwiński Jan s. Józefa, 74. Śli­

wińska Józefa c. Jana, 75. Świtek Wincenty s. Józefa,

76. Świtek Stefania c. Józefa, 77. Zwiefka Bruno s. Stanisława, 78. Zwiefka Marta c. Jana,

na wniosek Wojewody Katowickiego

79. Antonów Włodzimierz s. Eliasza, 80. Antonów

Zdzisława c. Romana, 81. Arndt Jerzy s. Ryszarda, 82 .

Arndt Ingeborga c. Alberta, 83. Balas Józef s. Alojzego, 84. Balas Henryka c. Józefa, 85. Baranowski Bronisław s. Stanisława, 86. Baranowska Izabela c. Jana, 87 .

Bożek Emil s. Wojciecha, 88. Bożek Pelagia c. Franciszka, 89. Bula Tomasz s. Pawła, 90. Bula Małgorzata c.

Józefa, 91. Duda Kazimierz s. Jakuba, 92. Duda Józefa

c. Feliksa, 93. Dudek Antoni s. Jakuba, 94 . Dudek Krystyna c. Ludwika, 95. Dudzik Teodor s. Stanisława, 96.

Dudzik Janina c. Leona, 97. Dydymski Edward s. Jana,

98. Dydymska Leokadia c. Jana, 99. Formicki Józef s.

Franciszka, 100. Formicka Marianna c. Piotra, 101 . Gajlusz Edmund s. Błażeja, 102. Gajlusz Alfreda c. Józefa, 103. Garus Edward s. Wojciecha, 104. Garus

Agnieszka c. Jana, 105. Godyń Edmund s. Stanisława,

106. Godyń Pelagia c. Franciszka, 107. Grabania Wiktor

s. Władysława, 108. Grabania Zofia c. Władysława,

109. Grabowski Józef s. Michała, 110. Grabowska Irena c. Bronisława, 111. Grzegorczyk Alojzy s. Ludwika,

112. Grzegorczyk Wiktoria c. Jana, 113. Guzik Piotr s.

Józefa, 114. Guzik Marianna c. Kacpra, 115. Hewig Józef s. Pawła, 116. Hewig Helena c. Jana, 117. Holeczko

Bernard s. Emanuela, 118. Holeczko Waleska c. Fran-