Legislator Case Law & Legislation
MP_1997_724 PL

Zarządzenie Szefa Urzędu Ochrony Państwa z dnia 3 października 1997 r. w sprawie określenia organów właściwych do orzekania w sprawach szkód wyrządzonych Urzędowi Ochrony Państwa, zasad postępowania wyjaśniającego i trybu postępowania w sprawach wydawania orzeczeń o odszkodowaniu, nadawania klauzuli wykonalności oraz umarzania należności z tytułu szkód.

20 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (20)

Statutory Text (20 Articles)

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 11. 1. W archiwum działają następujące kolegialne organy opiniodawcze i doradcze

Rozdział 4

Przepisy końcowe

1) Komisja Metodyczna,

2) Komisja Oceny Dokumentacji Archiwalnej.

2. Szef UOP może na wniosek dyrektora archiwum

w trybie, o którym mowa w § 4 statutu UOP, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 1996 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Ochrony Państwa (Dz. U. Nr 145,

poz.675), powołać Radę Naukowo-Programową archiwum lub inne organy doradcze i opiniodawcze.

-

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 13. Zarządzenie wchodzi w

14 dni od dnia ogłoszenia.

życie

po upływie

Szef Urzędu Ochrony Państwa: A. Kapkowski

724

ZARZĄDZENIE SZEFA URZĘDU OCHRONY PAŃSTWA

z dnia 3 października 1997 r.

w sprawie określenia organów właściwych do orzekania w sprawach szkód wyrządzonych Urzędowi Ochrony Państwa, zasad postępowania wyjaśniającego i trybu postępowania w sprawach wydawania orzeczeń

o odszkodowaniu, nadawania klauzuli wykonalności oraz umarzania należności z tytułu szkód.

Na podstawie art. 17 dekretu z dnia 5 października

1955 r. o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za

szkody wyrządzone jednostce wojskowej (Dz. U. Nr 40,

poz. 247, z 1967 r. Nr 44, poz. 220 i z 1974 r. Nr 24,

poz. 142) oraz w związku z art. 55a ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 r. o Urzędzie Ochrony Państwa (Dz. U.

Nr 30, poz. 180, z 1991 r. Nr 94, poz. 442 i Nr 107,

poz. 461, z 1992 r. Nr 54, poz. 254, z 1994 r. Nr 53,

poz. 214, z 1995 r. Nr 4, poz. 17, Nr 34, poz. 163 i Nr 104,

poz. 515, z 1996 r. Nr 59, poz. 269, Nr 106, poz. 496

i Nr 156, poz. 775 oraz z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 70,

poz. 443 i Nr 88, poz. 554) zarządza się, co następuje

Rozdział 1

Przepisy ogólne

§ 1. Użyte w zarządzeniu określenia oznaczają

§ 2. W sprawach nie uregulowanych zarządzeniem

stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozdział 2

Protokół szkody

§ 3. 1. Funkcjonariusz, który dowiedział się o wyrzą­

dzeniu szkody w mieniu, obowiązany jest niezwłocznie

powiadomić o tym kierownika jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa, w której mieniu wyrzą­

dzono szkodę.

2. Datę uzyskania przez kierownika jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa, o którym mowa

w ust. 1, wiadomości o wyrządzeniu szkody uważa się

za datę ujawnienia szkody.

1) funkcjonariusz - funkcjonariusza Urzędu Ochrony

Państwa,

2) funkcjonariusz występujący w charakterze osoby

odpowiedzialnej za szkodę - funkcjonariusza, wobec którego istnieje uzasadnione przypuszczenie

wyrządzenia szkody w mieniu Urzędu Ochrony

Państwa,

3) funkcjonariusz odpowiedzialny za szkodę - funkcjonariusza, który uznany został winnym wyrzą­

dzenia szkody w mieniu Urzędu Ochrony Państwa,

dekret z dnia 5 października 1955 r. o odpowiedzialności materialnej żołnierzy za szkody

wyrządzone jednostce wojskowej (Dz. U. Nr 40,

4) dekret -

poz. 247, z 1967 r. Nr 44, poz. 220 i z 1974 r. Nr 24,

poz. 142),

§ 4. 1. W terminie siedmiu dni od daty ujawnienia

szkody sporządza się, z zastrzeżeniem § 34 ust. 1,

w trzech egzemplarzach, protokół szkody. Wzór protokołu szkody stanowi załącznik do zarządzenia.

2. Protokół szkody sporządza funkcjonariusz wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej

Urzędu Ochrony Państwa posiadającej mienie, w którym szkoda powstała, i niezwłocznie przekazuje go

komórce finansowej w celu zewidencjonowania szkody.

3. W przypadkach określonych w § 32 pkt 1-3 protokół szkody przekazuje się także komórce prowadzą­

cej ewidencję materiałową.

-

§ 5. Dopuszcza się sporządzenie jednego zbiorczego protokołu szkody, obejmującego wszystkie szkody

danego rodzaju, ujawnione w okresie jednego miesią­

ca kalendarzowego, w przypadku

1) wypłaty nie należnego

świadczenia

Poz. 724

2034-

pieniężnego

więcej niż jednemu funkcjonariuszowi,

2) wyrządzenia szkody przez więcej niż jednego funk-

cjonariusza.

4) w razie potrzeby powołać biegłego, a także przeprowadzić oględziny miejsca lub rzeczy,

5) przesłuchać funkcjonariusza występującego w cha-

rakterze osoby odpowiedzialnej za szkodę,

6) na podstawie wszechstronnego zbadania materiału

uzyskanego w sprawie dokonać oceny zebranych dowodów,

7) ustalić funkcjonariusza odpowiedzialnego za szkoRozdział 3

Postępowanie wyjaśniające

§ 6. 1. Kierownik jednostki organizacyjnej Urzędu

Ochrony Państwa, na podstawie protokołu szkody,

o którym mowa w § 4 ust. 1, obowiązany jest niezwłocznie, jednak nie później niż w terminie 7 dni od

daty ujawnienia szkody, zarządzić przeprowadzenie

postępowania wyjaśniającego.

2. Jeżeli z okoliczności wyrządzenia szkody wynika,

że istnieje uzasadnione przypuszczenie jej wyrządzenia

przez zastępcę Szefa Urzędu Ochrony Państwa lub kierownika jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Pań­

stwa, przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego

zarządza Szef Urzędu Ochrony Państwa.

3. Jeżeli z okoliczności wyrządzenia szkody wynika,

że istnieje uzasadnione przypuszczenie jej wyrządzenia

przez Szefa Urzędu Ochrony Państwa, postępowanie

~yjaśniające przeprowadza komisja złożona z zastęp­

ców Szefa Urzędu Ochrony Państwa.

4. Komisja wybiera ze swego grona przewodniczą­

cego komisji, który kieruje jej pracą.

§ 7. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzi, z zastrzeżeniem ust. 3, funkcjonariusz wyznaczony przez

kierownika jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony

Państwa, a w przypadku, o którym mowa w § 6 ust. 2,

funkcjonariusz wyznaczony przez Szefa Urzędu Ochrony Państwa.

2. Do przeprowadzenia postępowania wyjaśniają­

cego wyznacza się, w miarę możliwości, funkcjonariusza posiadającego fachową wiedzę o tym dziale gospodarki, w którym wyrządzono szkodę.

3. W sprawach zawiłych bądź z innych ważnych

przyczyn do przeprowadzenia postępowania wyjaśnia­

jącego kierownik jednostki organizacyjnej Urzędu

Ochrony Państwa może wyznaczyć trzyosobową komisję, określając jej skład i wyznaczając przewodniczące­

go.

§ 8. Prowadzący postępowanie wyjaśniające jest

obowiązany w szczególności

1) ustalić, gdzie, w jaki sposób i w jakiej wysokości

wyrządzono szkodę,

dę,

8) ustalić okoliczności sprzyjające wyrządzeniu szko-

dy.

§ 9. 1. Z każdej czynności postępowania mającej

istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy sporządza

się protokół.

2. W szczególności protokół sporządza się z czynności, o których mowa w § 8 pkt 2-5.

§ 10. 1. Protokół sporządza się tak, aby wynikało

z niego, kto, kiedy, gdzie i jakich czynności dokonał, kto

i w jakim charakterze był przy tym obecny, co i w jaki

sposób w wyniku tych czynności ustalono i jakie uwagi zgłosiły obecne osoby.

2. Protokół odczytuje się wszystkim obecnym osobom, biorącym udział w czynności, które powinny następnie protokół podpisać.

§ 11. Funkcjonariusz występujący w charakterze

osoby odpowiedzialnej za szkodę oraz świadkowie mogą składać pisemne oświadczenia.

§ 12. 1. Jeżeli do należytej oceny okoliczności sprawy wymagane są wiadomości specjalne, prowadzący

postępowanie wyjaśniające może powołać sposród

funkcjonariuszy lub pracowników Urzędu Ochrony

Państwa jednego lub więcej specjalistów w charakterze biegłych.

2. Jeżeli jest to uzasadnione ze względu na rodzaj

i wysokość szkody, za zgodą organu uprawnionego do

wydania orzeczenia, prowadzący postępowanie może

powołać biegłych nie będących funkcjonariuszami lub

pracownikami Urzędu Ochrony Państwa.

3. Biegły może złożyć opinię wraz z uzasadnieniem

do protokołu albo wydać ją na piśmie w terminie wyznaczonym przez prowadzącego postępowanie.

4. Opinia kilku biegłych może być wspólna.

5. Jeżeli opinie biegłych różnią się między sobą co

do istotnych okoliczności, a różnic tych nie można usunąć przez przesłuchanie tych biegłych, do wydania opinii można powołać innych biegłych.

§ 13. 1. Postępowanie wyjaśniające powinno być

prowadzone wnikliwe i szybko przy zastosowaniu najprostszych środków prowadzących do jego zakończenia.

2) przesłuchać w charakterze świadków osoby, których zeznania mogą mieć istotne znaczenie dla wyjaśnienia sprawy,

2. Postępowanie powinno być zakończone w ciągu

sześciu tygodni od daty ujawnienia szkody.

3) zebrać i zabezpieczyć dokumenty, przedmioty oraz

inne dowody mające znaczenie dla sprawy,

3. Zarządzający przeprowadzenie postępowania

wyjaśniającego może, w uzasadnionych przypadkach,

-

2035-

przedłużyć termin zakończenia tego postępowania do

trzech miesięcy.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 14. 1. Prowadzący postępowanie wyjaśniające

wzywa osoby do udziału w czynnościach za pomocą

pisemnych wezwań.

2. Funkcjonariuszom wezwanie doręcza się za pośrednictwem ich przełożonych.

3. W sprawach nie cierpiących zwłoki wezwania

można dokonać również telefonicznie albo przy użyciu

innych środków łączności, dokumentując ten fakt w aktach postępowania.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 15. 1. Przesłuchanie osoby zamieszkującej lub

przebywającej poza obszarem działania jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa, w której pro-

wadzone jest postępowanie wyjaśniające, następuje,

w drodze pomocy prawnej, w jednostce organizacyjnej

Urzędu Ochrony Państwa najbliższej miejsca zamieszkania lub pobytu tej osoby.

2. W piśmie w sprawie przesłuchania osoby, o której mowa w ust. 1, umieszcza się pytania dotyczące

okoliczności, które powinny zostać wyjaśnione w toku

przeprowadzonej czyn ności.

wiedzialnej za szkodę zapoznanie się z aktami tego postępowania.

2. Fakt zapoznania się z aktami postępowania wyjaśniającego i zgłoszenia ewentualnych uwag lub wnio-

sków funkcjonariusz występujący w charakterze osoby

odpowiedzialnej za szkodę potwierdza własnoręcznym

podpisem.

3. Z czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, sporzą­

dza się protokół.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 19. 1. Po zakończeniu postępowania wyjaśniają­

cego prowadzący postępowanie niezwłocznie sporzą­

dza sprawozdanie, które wraz z aktami postępowania

przedstawia organowi uprawnionemu do wydania

orzeczenia, zwanego dalej "organem orzekającym", za

pośrednictwem zarządzającego przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

2. Sprawozdanie powinno zawierać

1) datę wszczęcia postępowania wyjaśniającego,

2) stopień, imię i nazwisko prowadzącego postępowanie,

3) datę ujawnienia szkody,

4) ustalony stan faktyczny,

§ 16. 1. Stawiennictwo osób wezwanych do udziału w czynnościach jest obowiązkowe.

2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa kierownik jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa prowadzącej postępowanie może

1) w odniesieniu do funkcjonariuszy - zwrócić się do

właściwego przełożonego o spowodowanie ich

stawiennictwa i ewentualne wyciągnięcie wniosków w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej,

2) w odniesieniu do innych osób - stosować środki

przewidziane w Kodeksie postępowania administracyjnego.

§ 17. 1. Funkcjonariuszom wezwanym do stawiennictwa w charakterze świadków lub biegłych przysłu­

guje zwrot kosztów w wysokości i na zasadach określo­

nych przepisami o należnościach za podróże służbowe.

2. Świadkom i biegłym nie będącym funkcjonariuszami przysługują należności w wysokości określonej

w przepisach o należnościach świadków i biegłych

w postępowaniu sądowym.

3. Jeżeli w wyniku postępowania wyjaśniającego

funkcjonariusz występujący w charakterze osoby odpowiedzialnej za szkodę nie zostanie uznany winnym

jej wyrządzenia, przysługuje mu zwrot kosztów w wysokości i na zasadach określonych w ust. 1.

4. Należności wymienione w ust. 1-3 wypłaca jednostka organizacyjna Urzędu Ochrony Państwa, wzywająca do stawiennictwa.

§ 18. 1. Po zakończeniu postępowania wyjaśniają­

cego prowadzący obowiązany jest umożliwić funkcjonariuszowi występującemu w charakterze osoby odpo-

5) przyczynę wyrządzenia szkody,

6) przedmiot (rodzaj, ilość) szkody oraz jej wysokość,

7) imię i nazwisko oraz miejsce zamieszkania funkcjonariusza występującego w charakterze osoby odpowiedzialnej za szkodę,

8) ocenę zebranych dowodów,

9) stopień odpowiedzialności za szkodę w rozumieniu

dekretu,

10) wysokość uposażenia funkcjonariusza występują­

cego w charakterze osoby odpowiedzialnej za

szkodę, pobranego w miesiącu ujawnienia szkody, a jeśli szkoda została ujawniona po zwolnieniu

ze służby, wysokość ostatnio pobranego uposaże­

nia,

11) dane dotyczące warunków osobistych, materialnych i rodzinnych funkcjonariusza występującego

w charakterze osoby odpowiedzialnej za szkodę,

12) proponowaną wysokość należnego odszkodowania,

13) wniosek w sprawie wydania orzeczenia o odszkodowaniu lub o umorzeniu należności, wraz z uzasadnieniem.

Rozdział 4

Zawieszenie postępowania wyjaśniającego

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 20. 1. Jeżeli ustalenie okoliczności mających istotne znaczenie dowodowe uzależnione jest od wyników

postępowania: sądowego, w sprawach o wykroczenia,

dyscyplinarnego lub w sprawach o naruszenie dyscypliny budżetowej, postępowanie wyjaśniające zawiesza się do czasu wydania prawomocnego orzeczenia

w tym postępowaniu.

~S: (j tJ\,

.

( d : ; . (~\

AiQ.,(\

-

2. W przypadku innej

długotrwałej

Poz. 724

2036-

przeszkody

uniemożliwiającej prowadzenie postępowania wyjaśniającego może być ono zawieszone, do czasu ustą­

pienia tej przeszkody, nie dłużej jednak niż na sześć

miesięcy.

3. Organ orzekający, zlecając uzupełnienie postę­

powania wyjaśniającego, wskazuje, w jakim kierunku

ma nastąpić uzupełnienie postępowania, a w razie potrzeby także czynności, jakie należy przeprowadzić.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 25. 1. Na podstawie dowodów zebranych w toku

3. Postanowienie o zawieszeniu postępowania wyjaśniającego wydaje zarządzający jego przeprowadzenie na podstawie wniosku funkcjonariusza prowadzą­

cego postępowanie.

4. Orzeczenia o uniewinnieniu wydane w postępo­

waniach, o których mowa w ust. 1, są wiążące dla organów orzekających w sprawach szkód.

21. Kierownik jednostki organizacyjnej Urzędu

Ochrony Państwa może zwrócić się do właściwego organu o udostępnienie bądź nadesłanie akt do wglądu.

Za zgodą tych organów, z akt mogą być dokonywane

odpisy lub sporządzane kserokopie dokumentów mających znaczenie dla postępowania wyjaśniającego.

§

§ 22. 1. Postanowienie o zawieszeniu postępowa­

nia wyjaśniającego doręcza się funkcjonariuszowi występującemu w charakterze osoby odpowiedzialnej za

szkodę·

postępowania wyjaśniającego organ orzekający wydaje orzeczenie o odszkodowaniu lub umorzeniu należ­

ności.

2. Orzeczenia komisji, o której mowa w § 23 ust. 1

pkt 2, zapadają większością głosów. W przypadku równej liczby głosów decyduje głos przewodniczącego komisji.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 26. 1. Orzeczenie o odszkodowaniu składa się z

sentencji, uzasadnienia oraz pouczenia o przysługują­

cych środkach zaskarżenia.

2. Sentencja orzeczenia powinna zawierać

1) oznaczenie organu wydającego orzeczenie,

2) numer i datę wydania orzeczenia,

3) podstawę prawną,

4) imię i nazwisko oraz miejsce zamieszkania funkcjo-

nariusza odpowiedzialnego za szkodę,

2. O zawieszeniu postępowania powiadamia się

5) oznaczenie przedmiotu szkody i jej wysokość,

1) komórkę prowadzącą ewidencję materiałową,

6) wysokość orzeczonego odszkodowania.

2) właściwą komórkę finansową.

3. W uzasadnieniu orzeczenia należy zwięźle przedstawić stan faktyczny sprawy, dowody, na jakich oparte jest orzeczenie o odszkodowaniu, podać, czy odpowiedzialność jest ograniczona, czy w pełnym rozmiarze i dlaczego, oraz wskazać podstawę ustalenia wysokości szkody i odszkodowania.

Rozdział 5

Właściwość organów w sprawach szkód

§ 23. 1. Organami orzekającymi o odszkodowaniu

lub umorzeniu należności są

1) Szef Urzędu Ochrony Państwa,

2) komisja w składzie określonym w § 6 ust. 3, gdy za

szkodę odpowiedzialny jest Szef Urzędu Ochrony

Państwa.

2. Szef Urzędu Ochrony Państwa może upoważ­

nić, w formie pisemnej, innego funkcjonariusza do

załatwiania spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie.

4. W pouczeniu należy wskazać termin i tryb wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

5. Orzeczenie o odszkodowaniu doręcza się funkcjonariuszowi odpowiedzialnemu za szkodę za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 28. Orzeczenia o odszkodowaniu nie wydaje się,

gdy

3. Orzeczenia organów orzekających są ostateczne.

Rozdział 6

Orzeczenia

§ 24. 1. Organ orzekający bada, czy w toku postępo­

wania wyjaśniającego zostały ustalone wszystkie istotne okoliczności sprawy i czy zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do wydania orzeczenia o odszkodowaniu lub umorzeniu należności.

2. Jeżeli zebrany w toku postępowania wyjaśniają­

cego materiał dowodowy nie jest wystarczający do wydania orzeczenia, organ orzekający zleca uzupełnienie

postępowania wyjaśniającego funkcjonariuszowi, który prowadził postępowanie, lub innemu wyznaczonemu funkcjonariuszowi.

1) obowiązek naprawienia szkody został już orzeczony wyrokiem sądowym,

2) zachodzą

pkt 1-3.

okoliczności

przewidziane

w

§

32

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 29. Orzeczenie o umorzeniu należności powinno

zawierać

1) oznaczenie organu wydającego orzeczenie,

2) numer i datę wydania orzeczenia,

3) imię, nazwisko oraz miejsce zamieszkania funkcjonariusza odpowiedzialnego za szkodę,

4) kwotę umorzonego odszkodowania,

5) podstawę prawną,

6) oznaczenie przedmiotu szkody i jej wysokości,

7) uzasadnienie.

-

2037 -

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 30. Orzeczenia o umorzeniu należności doręcza

się funkcjonariuszowi odpowiedzialnemu za szkodę za

zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Rozdział 7

Uproszczone postępowanie wyjaśniające i ugoda

§

31. Postępowanie wyjaśniające można ograni-

czyć do ustalenia tylko nie wyjaśnionych okoliczności,

jeżeli przyczyna wyrządzenia szkody oraz jej wysokość

zostały już częściowo ustalone w toku kontroli albo

Poz. 724

3. Funkcjonariusz, któremu doręczono orzeczenie

o potrąceniu nienależnego świadczenia pieniężnego,

może w każdym czasie wnieść pisemny sprzeciw od tego orzeczenia do organu, który go wydał. Wniesienie

sprzeciwu powoduje niezwłoczne wstrzymanie dokonywania potrąceń oraz przeprowadzenie postępowa­

nia wyjaśniającego i wydanie orzeczenia.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 35. Naprawienie szkody może nastąpić na podstawie ugody zawartej w formie pisemnej pomiędzy

organem orzekającym a funkcjonariuszem odpowiedzialnym za szkodę.

w toku postępowania prowadzonego przeż inny organ

Rozdział 9

lub sąd.

Egzekwowanie należności

§ 32. Postępowanie wyjaśniające można ograniczyć tylko do ustalenia wysokości szkody, jeżeli

1) funkcjonariusz odpowiedzialny za szkodę, za zgodą

kierownika jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa, w mieniu której wyrządzono szkodę,

zobowiąże się do jej naprawienia we własnym zakresie, przy czym prawidłowość przeprowadzonej

naprawy potwierdzi przedstawiciel tej jednostki;

funkcjonariusz odpowiedzialny za szkodę ponosi

w~zelkie koszty jej naprawienia,

2) należność z tytułu wyrządzonej szkody przysługują­

ca od funkcjonariusza odpowiedzialnego za szkodę

nie przekracza trzymiesięcznego uposażenia i funkcjonariusz odpowiedzialny za szkodę złoży zobowiązanie na piśmie do zapłacenia odszkodowania

jednorazowo lub w ratach miesięcznych w okresie

nie przekraczającym jednego roku - począwszy od

najbliższego terminu wypłaty uposażenia,

3) wysokość szkody nie przekracza kwoty najniższego

wynagrodzenia pracowników, obowiązującego

w miesiącu ujawnienia szkody, określonego przez

Ministra Pracy i Polityki Socjalnej na podstawie Kodeksu pracy, zwanym dalej "najniższym wynagrodzeniem", a należność podlega umorzeniu na podstawie art. 13 ust. 1-3 dekretu,

4) przedmiotem odszkodowania jest zwrot nienależ­

nego świadczenia pieniężnego.

§ 33. Jeżeli sprawa nie wymaga dalszego wyjaśnie­

nia, organ orzekający odnotowuje w protokole szkody

1) przyjęcie odszkodowania w gotówce lub zobowią­

zanie do zapłaty odszkodowania, albo naprawienia

szkody w przypadkach określonych w § 32 pkt 1 i 2

albo

2) umorzenie należności w przypadkach określonych

w § 32 pkt 3.

§ 34. 1. W przypadku określonym w § 32 pkt 4 nie

sporządza się protokołu szkody, organ zaś orzekający

wydaje orzeczenie o potrąceniu należnego świadcze­

nia pieniężnego z uposażenia funkcjonariusza, który

otrzymał to świadczenie.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 36. Orzeczenie o odszkodowaniu, zobowiązanie

zapłaty odszkodowania oraz ugoda, opatrzone

klauzulą wykonalności, są tytułami wykonawczymi

stanowiącymi podstawę do przymusowego ściągnię­

cia należności - w trybie określonym odrębnymi

do

przepisami.

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 37. Klauzulę wykonalności zamieszcza organ

orzekający na

1) sentencji orzeczenia o odszkodowaniu,

2) zobowiązaniu do zapłaty odszkodowania upływie terminu zapłaty należności,

po

3) ugodzie - w przypadku odstąpienia przez funkcjonariusza odpowiedzialnego za szkodę od realizacji

jej postanowień.

Rozdział 10

Udzielanie ulg w spłacie należności

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 38. 1. Organ orzekający może odraczać terminy

zapłaty lub rozkładać na raty spłatę należności w przy-

padku

1) należności nie przekraczającej pięciokrotności najniższego wynagrodzenia - na okres do trzech lat,

2) należności przekraczającej pięciokrotność naj niż­

szego wynagrodzenia - na okres do pięciu lat.

2. W przypadku zwłoki w spłacaniu rat wynoszącej

więcej niż trzy kolejne terminy płatności, kwota nie

spłaconego dotychczas odszkodowania staje się natychmiast wymagalna.

Rozdział 11

Przepisy przejściowe i końcowe

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

§ 40. Zarządzenie wchodzi w

14 dni od dnia ogłoszenia. .

życie

po upływie

2. Orzeczenie doręcza się funkcjonariuszowi co najmniej na 14 dni przed rozpoczęciem dokonywania potrąceń.

Szef Urzędu Ochrony Państwa: A. Kapkowski

l

-

2038-

Poz. 724

M.P. 1997 nr 76 poz. 724 notInForce

Załącznik

do zarządzenia Szefa Urzędu

Ochrony Państwa z dnia 3 października

1997 r. (poz. 724)

(:nazwa jednostki)

'.

PROTOKÓŁ SZKODY Nr _ _

Wartość

Lp.

Przedmiot szkody

Jedn.miary

Ilość

Cenajedn. przedmiotu przed

wzł

2

l

3

5

4

Wartość

przedmiotu po

Wysokość

wyrządzeniem

wyrządzeniu'

szkody

szkody

szkody·

7

8

6

Razem

(słownie złotych .................................................................................................................................... ·. 1...... )

9) Data ujawnienia szkody ................................................................................................................................. .

10) Data i miejsce wyrządzenia szkody ............................................................................................................. ..

11) Okoliczności wyrządzenia szkody ................................................................................................................ .

........................................................................................................................................................................

12) Uwagi ............................................................................................................................................................ .

........................................................................................................................................................................

(podpis sporządzającego protokół)

....................................... dnia ....................... 19 ......... r.

**Decyzja kierownika jednostki organizacyjnej UOP

..............................................................................................................................................................................

..............................................................................................................................................................................

..............................................................................................................................................................................

.......................................... dnia ....................... 19 ......... r.

(pieczątka i podpis)

* Jeżeli ustalenie wysokości szkody nie jest możliwe, wysokość szkody określa siC( w przybliżeniu, zaznaczając to w uwagach

protokółu.

*. Wpisuje siC( zarządzenie o przeprowadzeniu postca>owania wyjaśniającego, osobC( wyznaczoną do przeprowadzenia

postca>owania lub przyjC(cia odszkodowania w gotówce, zobowiązanie do zapłaty odszkodowania .

.I

•

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →