Legislator Case Law & Legislation
MP_1990_39 PL

Zarządzenie Ministra - Kierownika Urzędu Rady Ministrów z dnia 8 lutego 1990 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania regulacyjnego w przedmiocie przywrócenia osobom prawnym Kościoła Katolickiego własności nieruchomości lub ich części.

22 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (22)

Statutory Text (22 Articles)

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 1. Zarządzenie określa liczebność Komisji Majątko ­

wej, szczegółowy tryb postępowania regulacyjnego oraz

wynagrodzenie dla członków Komisji i personelu pomocniczego.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 2. 1. Komisja Majątkowa, zwana dalej "Komisją", jest

powołana

do prowadzenia postępowania regulacyjnego

w przedmiocie przywrócenia kościelnym osobom prawnym

własności nieruchomości lub ich części . Komisja przeprowadza regulacje w sposób przewidziany wart. 63 ustawy

z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła

Katolickiego w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U.

Nr 29, poz. 154). zwanej dalej "ustawą" .

2. Komisja składa się z 12 stałych członków , wyznaczonych w równej liczbie przez Ministra-Szefa Urzędu Rady

Ministrów i Sekretarza Konferencji Episkopatu Polski. Stali

członkowie Komisji Majątkowej stanowią pełny jej skład .

3. Komisja działa pod kierunkiem dwóch współprzewo­

dniczących, z których jednego wyznacza Minister-Szef Urzę­

du Rady Ministrów, a drugiego - Sekretarz Konferencji

Episkopatu Polski.

4. Komisja rozpatruje sprawy w zespołach orzekają­

cych, w skład których wchodzi po 2 stałych członków

Komisji, wyznaczonych przez Ministra-Szefa Urzędu Rady

Ministrów i Sekretarza Konferencji Episkopatu Polski, oraz

po jednym przedstawicielu organów nadrzędnych nad

uczestnikami postępowania.

5. Zespół orzekający rozpatruje sprawy pod kierunkiem

dwóch współprzewodniczących, wyznaczonych przez

współprzewodniczących Komisji. Współprzewodniczący zespołu przewodniczą kolejno posiedzeniu zespołów.

6. W przypadku nie usprawiedliwionej nieobecności przedstawicieli organów nadrzędnych nad uczestnikami postępowa­

nia, zespół orzekający może rozpatrywać sprawę bez ich udziału.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 5. 1. Postępowan i e regulacyjne, o którym mowa

wart. 61 ustawy, zwane dalej " postępowaniem regulacyjnym", wszczyna się na wniosek za interesowanej kościelnej

osoby prawnej.

2. Uczestnikiem postępowania regulacyjnego może być

kościelna osoby prawna lub jednostka państwowa, której

interesu prawnego dotyczy to postępowanie .

3. Zainteresowaną j ednostką państwową jest Skarb

Państwa albo państwowa osoba prawna, w której władaniu

znajduje się upaństwowio n a nieruchomość lub jej część

będąca przedmiotem postępowania .

4. Jeżeli niepaństwowe osoby trzecie nabyły prawo do

upaństwowionej nieruchomości (art. 61 ust. 4 pkt 3 ustawy).

jednostką zainteresowaną jest Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy terenowy organ administracji państ­

wowej stopnia podstawowego.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 6. O wszczęciu postępowania regulacyjnego zespół

orzekający powiadam ia pisemn ie uczestników postępowa­

nia. Uczestn ik postępowania, pod którego adresem żądanie

jest skierowane, jest obowiązany do udzielenia pisemnych

wyjaśnień w terminie 30 dni.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 7 . 1. Zespół orzekający załatwia sprawy bez zbędnej

zwłoki. .

2. Niezwłocznie powinny być załatwione sprawy, które

mogą być rozpatrzone na podstawie dowodów przedstawionych przez uczestników postępowania .

3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowan ia wyjaś­

niającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu trzech

miesięcy, a w sprawie szczególnie skomplikowanej - nie później

niż w ciągu sześciu miesięcy od wszczęcia postępowania.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 9. W zakresie wzywania do udziału w czynnościach

postępowania regulacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 50-56, z wyłączeniem przepisu art. 54 § 1 pkt

6 Kpa.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 11. 1. Wniosek o wszczęcie postępowania regulacyjnego składa si ę na piśmie w 3 egzemplarzach. Wniosek ten

powini~n zawierać

1) w~kazanie osoby, od której pochodzi, oraz jej adres,

2) żąąanie,

3) faktyczne i prawne uzasadnienie żądania,

- ~- -

-

4) wskazanie dowodów oraz ok o li cz nośc i przemawiają­

cych za uwzględnienie m wn iosku,

5) wskazanie organu nadrzędnego,

6) podpis wnioskodawcy.

2. Wnioski złożone przed dniem wejścia w życie zarządzenia zachowują swoją moc.

3. Do wniosku powinny być dołączone posiadane oryginały lub urzędowo poświadczone odpisy dokumentów

przytoczonych we wniosku. Wnioskodawca może wnieść o

1) polecenie uczestnikowi postępowania dostarczenia dokumentów będących w jego posiadaniu lub złożenie

odpowiednich oświadczeń;

2) zażądanie z urzędu dostarczenia dokumentów znajdują­

cych się w sądach i urzędach .

4. Wniosek o wszczęcie postępowania oraz dokumenty

załączone jako dowody składa się wraz z ich odpisami dla

uczestników postępowania.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 12. Wnioski składane w toku postępowania przed

zespołem orzekającym oraz wyjaśnienia mogą być wnoszone

na piśmie, telegraficznie, za pomocą dalekopisu, a także

ustnie do protokołu.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 13. Współprzewodniczący Komisji lub zespołu orze-

43

Poz. 39

2. Rozprawa powinna być wyznaczona, gdy zachodzi

potrzeba uzgodnienia interesów uczestników postępowania

oraz gdy jest to potrzebne dla wyjaśnienia sprawy przy

udziale świadków lub biegłych albo w drodze oględzin .

3. Rozprawą lub posiedzeniem kieruje współprzewod­

niczący zespołu, wyznaczony dla danej sprawy przez współ­

przewodniczących Komisji. Kierujący rozprawą stosuje odpowiednio przepisy art. 91-95 Kpa .

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 20. 1. Uczestnicy postępowania regulacyjnego mogą

zawrzeć ugodę przed zespołem orzekającym. Przy zawieraniu

ugody stosuje się odpowiednio przepisy art. 116 i 117 Kpa.

2. Gdy ugoda lilie zostanie zawarta, zespół orzekający

wyda orzeczenie, które zapada zwykłą większością głosów

w głosowaniu tajnYlfl. W razie równości głosów, uznaje się,

że zespół orzekający nie uzgodnił orzeczenia (art. 64

ustawy).

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 22. 1. Od orzeczenia zespołu orzekającego nie przysługuje odwołanie.

kającego jest obowiązany potwierdzić wniesienie wniosku

lub wyjaśnienia, jeżeli wnoszący tego zażąda.

2. Klauzulę wykonalności nadawać będą współprzewo­

dniczący Komisji, opatrując ją okrągłą pieczęcią Urzędu Rady

§ 14. 1. Jeżeli wniosek nie czyni zadość wymaganiom

określonym w § 11 , współprzewodniczący Komisji wezwą

Ministrów.

3. Postępowanie regulacyjne jest wolne od opłat.

wnoszącego do uzupełnienia braków pod rygorem zawiesze-

nia postępowania.

2. Jeżeli wniosek spełnia wymagania zawarte w § 11,

współprzewodniczący Komisji wezwą uczestników postępo­

wania do wyznaczenia w terminie jednego miesiąca po

jednym przedstawicielu organów nadrzędnych ze strony

jednostek państwowych i ze strony kościelnej.

3. W przypadku niewyznaczenia, mimo ponagleń,

przedstawicieli organów nadrzędnych , stosuje się odpowiednio przepis § 2 ust. 5.

4. Współprzewodniczący Komisji mogą z urzędu zażą­

dać dostarczenia wszelkich dokumentów mających znacze nie w sprawie od każdego, u którego się one znajdują. W tym

samym celu mogą także żądać złożenia oświadczeń.

§ 15.

1. Zespół orzekający sporządza zwięzły protokół

z każdej czynności postępowania regulacyjnego, chyba że

czynność została w inny sposób utrwalona na piśmie.

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 23. W przypadku powstania zagadnień o szczególnej

złożoności, zespół <Drzekający może zwrócić się o ich rozstrzygnięcie do Komisji w pełnym składzie.

Rozdział 3

Wynagrodzenie członków Komisji i personelu pomocniczego

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

§ 24. 1. Stali członkowie Komisji otrzymują zryczałto­

wane diety w wysokości

1) współprzewodfiliczący Komisji - 120% przeciętnego

wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce uspołecz­

nionej, wskazanego w obwieszczeniu Prezesa Głównego

Urzędu Statystycznego ogłoszonym w Dzienniku Urzę­

dowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski':,

2) współprzewodniczący zespołów orzekających - 110%

przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, o którym

mowa w pkt 1,

3) pozostali stali członkowie Komisji -1 00% przeciętnego

miesięcznego wynagrodzenia, o którym mowa w pkt 1.

2. W szczególności sporządza się protokół

1) przyjęcia wniesionego ustnie wniosku i wyjaśnienia,

2) przesłuchania uczestnika, świadka, biegłego,

3) oględzin i ekspertyz dokonywanych przy udziale członka

zespołu orzekającego, .

4) rozprawy,

5) ustnego orzeczenia i postanowienia.

3. Do protokołów, o których mowa w ust. 1 i 2, stosuje

się odpowiednio przepisy art. 68-72 Kpa .

3. Działalność Komisji Majątkowej jest finansowana

z budżetu centralnego, w części dotyczącej Urzędu Rady

Ministrów.

§ 16. W zakresie udostępnienia uczestnikom akt postępowania regulacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy

art. 73 i 74 Kpa.

Przepisy końcowe

§ 17. W zakresie dowodów w postępowaniu regulacyjnym stosuje się odpowiednio przepisy art. 75-87 Kpa,

z wyłączeniem przepisów o środkach przymusu administracyjnego.

§ 18.

1. Zespół orzekający może rozstrzygać sprawę na

posiedzeniu bez udziału uczestników postępowania .

l.

2. Zryczałto,!"ane . die.t-t... o których mowa 'w ust. 1,

u'legają podwyższeniu stosownie ·do wzrostu wynagrodzeń

pracowników administracji państwowej.

Rozdział 4

M.P. 1990 nr 5 poz. 39 notInForce

-

Poz. 38 i 39

Przewodniczący Państwowej

III

Państwowa Komisja Wyborcza stwierdza , iż w wyborach uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

przeprowadzonych dnia 4 lutego 1990 r., żaden z kan dydatów na senatora nie otrzymał wymaganej liczby głosów

(tj. więcej niż połowy ważnych głosów) i z tego powodu

mandat nie został obsadzony.

W związku z tym do mandatu tego zostanie przeprowadzone dnia 18 lutego 1990 r. ponowne głosowanie ,

w którym udział wezmą kandydaci, którzy otrzymali najwięk­

szą liczbę głosów: Król Henryki i Simonides Dorota Elżbieta.

Kom isji Wyborczej

A. K/afkowski

Zastępcy Przewodniczą c eg o Państwowej

Komisji

Wyborczej: Z. Czarzasty, B. Widera, A. Zoli

Sekretarz Państwowej Komisji Wyborczej : J. Breitkopf

Członkowie Państwo wej Komisji Wyborczej

T. Knap, T. Koj der, W: Kupper, A. Lawina,

M. Pietrzak, J. Repe/, W. Sutkowski,

M. Średzińska, Z. Wasi/kowska, M . Wiśniewski

39

ZARZĄDZENIE MINISTRA-SZEFA URZĘDU RADY MINISTRÓW

z dnia 8 lutego 1990 r.

w sprawie szczegółowego trybu postępowania regulacyjnego w przedmiocie przywrócenia osobom prawnym Kościoła Katolickiego własności nieruchomości lub ich części.

Na podstawie art. 62 ust. 9 ustawy z dnia 17 maja 1989 r.

o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Polskiej

Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U. Nr 29, poz. 154) i art.

7 ust. 4a ustawy z dnia 12 listopada 1985 r. o zmianach

w organizacji oraz zakresie działania niektórych naczelnych

i centralnych organów administracji państwowej (Dz. U. Nr

50, poz. 262, z 1987 r. Nr 33, poz. 180 oraz z 1989 r. Nr 30,

poz. 163, Nr 64, poz. 387 i Nr 73, poz. 433 i 434)

w porozumieniu z Sekretariatem Konferencji Episkopatu

Polski zarządza się, co następuje

Rozdział 1

Przepisy ogólne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →