Uchwała Rady Państwa z dnia 29 czerwca 1988 r. w sprawie trybu przedstawiania wniosków o nadanie Krzyża Bitwy pod Lenino oraz sposobu jego noszenia.

§ 1. 1. Wl)ioski o nadanie Krżyża Bitwy pod Lenino,

zwanego dalej Krzyżem, w odniesieniu do osób, o których

mowa wart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1988 r. o usta·

nowieniu Krzyźa Bitwy pod Lenino (Dz. , U. Nr 21. poz.

136), przedstawiają Radzie Państwa

średnio

1) Minister Obrony Narodowej,

2) Minister Spraw Zagranicznych,

3) Zarząd Główny Związku Bojowników o

Wolnpść

i

Demokrację.

2. Wnioski sporządza, się na

przez Kancelarię Rady Państwa.

drukach

ustalonych

opinii woje-

§ 2. Krzyż nosi się na lewej stronie piersi bezpo-

po Krzyżu Partyzanckim.

§ 3. W zakresie nie uregulowanym niniejszą uchwałą

stosuje się przepisy uchwały Rady Państwa z dnia 6 stycznia 1977 r. w sprawie szczegółowych zasad oraz trybu

nadawania orderów i odznaczeń (Monitor Polski Nr 2,

poz. 12 i z 1982 r. Nr 16, poz. 124) oraz uchwały Rady

Państwa z dnia 6 stycznia 1977 r. w sprawie opisu odznak

orderów i odznaczeń oraz sposobu ich noszenia (Monitor

Polski Nr 2, poz. 13 i Nr 4, poz. 32).

§ 4.

Uchwała

wchodzi w

Przewodniczący

życie

z dniem

ogłąszenia.

Rady Państwa: W. ·Jaruzelski

-

Monitor Pofski Nr 26

399 '

Poz. 229 i 230

gospodarki. Polityka gospodarcza nie dokonała zdecydowanego kroku, by zlikwidować nieefektywne wielkie jednostki, co blokuje zmiany strukturalne w pozostałych ,sferach gospodarki. Nie dokonano odczuwalriego postępu w

zakresie demonopolizacji gospodarki i ograniczenia biurokratycznej nadbudowy.

Realizacja proefektywnościowych celów reformy wymaga szybkiej likwidacji barier antymotywacyjnych, które

hamują wzrost produkcji i wydajności pracy.

W generalnych sprć;1wach systemowych Sejm z~ecy­

dowanie opowiada się za urynk;owieniem gospodarki i takimi przekształceniami w stosunkach własności, które powinny

prowadzić do rzeczywistego wyodrębnienia autoSejm negatywnie ocenfa cały proces inwestycyjny.

Dotyczy to tak inwestycji centralnych, jak i inwestycji nomicznych podmiotów gospodarczych, zainteresowanych

w długofalowym rozwoju.

przedsiębiorstw. W tej sferze powiększa się luka infla- . Wśród ostrych dylematów wyboru postawić musimy

cyjna i wciąż rośnie rozproszenie frontu inwestycyjnego,

na skutek czego narasta zamrożenie i zaangażowanie środ­ na to, co służy rzeczywistemu uzdrowieniu gospodarki

ków 'inwestycyjnych. Zmiany struktury jnwestycji w po - i państwa. Nie służą temu , na pewno wszelkie groźby

i próby naruszania spokoju społecznego, porządku prawważnym zakresie nie odpowiadają przyjętym wcześniej

priorytetom; dotyczy to przede wszystkim rolnictwa i bu- nego w państwie i rytmu pracy gospodarki. Ich skutki

downictwamieszkaniowego. Niska efektywność i nie- okazałyby się groźne tak dla społeczeństwa oraz gospodarki narodowej, jak i dla kontynuacji dzieła reform i posprawność procesu inwestycyjnego jest tym groźniejsza,

rozumienia

narodowego. ,

że nie można jej tłumaczyć trudnymi uwarunkowaniami

Sejm uznaje za niebezpieczne zjawisko narastania żą­

społecznymi.

diln rewindykacyjnych, wynikających z partykularnych

Sejm stwierdza, że w sytuacji narastającej skali trud- interesów stojących w jaskrawej sprzeczności i obiektywnych problemów Rząd w stopniu ' niedostatecznym wyko- nymi interesami ekonomicznymi kraju.

rzystuje nadzwyczajne uprawnienia i upoważnienia .

Sejm stwierdza, że powodzenie reformy zależy rówSejm uważa, że niepowodzenia ostatniego okresu w nież od zmian w systemie sprawowania władzy. Opowia dając się za takimi zmianami. Sejm uznaje potrzebę kontyżadnym wypadku nie mogą prowadzić do osłabienia woli

i działań reformatorskich. Muszą one doprowadzić do nuowania reformy naczelnych organów państwa, a także

jasnego określenia wzajemnych relacji i kompetencji mię ­

zwiększenia zdecydowania w pokonywaniu barier syste mowych, świadomościowych i politycznych, jakie stoją dzy rządem a władzą polityczną . ' Nieodzowne staje się

również wprowadzenie i egzekwowanie zasady osobistej

na drodze do równowagi i efektywności.

odpowiedzialności kadr kierowniczych administracji pańSejm za szczególnie ważne uznaje kompleksowe ' dzia- stwowej za realizację zadań.

'

łania na rzecz równowaźenia gospodarki. Rozciąganie pro·

Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, uznając zacesu równoważenia grozi erozją zasad reformy i dalszym sadność krytyki społecznej, stwierdza nieodzowność za. narastaniem niezadowolenia społecznego. W naszej sy- sadniczych i głębokich zmian w Rządzie, w administracji

tuacji, przy wysoce nieprawidłowych proporcjach podziału centralnej i teren·o wej, które zagwarantują radykalne przydochodu narodowego, wyrażających się w poważnym

spieszenie reformy gospodarczej i osiąganie założonych

wzroście siły nabywczej ludności. działania propodażowe

celów społecznych .

. są niewystarczające . W okresie inflacji nie do utrzymania

Sejm opowiada się za rozwiązywaniem trudnych projest do.t ychczasowy system cenotwórstwa, przy którym

blemów w naszym kraju na drodze porozumienia i dialogu

tak duży jest udział cen urzędowych. Zmniejsza to szanse narodowego oraz , pozyskiwania wszystkich sił proreforszybkiej racjonalizacji parametrów ekonomicznych i od- matorskich.

'

dala perspektywę osiągnięcia realnej samodzielności ekonomicznej przedsiębiorstw.

Marszałek Sejmu: R. Malinowski

230

r·

UCHWAŁA

-

RADY PAŃSTW A

z dnia 29 czerwca 1988 r.

w sprawie trybu przedstawiania wniosków

Q

nadanie

Krzyża Bitwy pod Lenfno

oraz sposobu jego noszenia.

Na podstawie art. 5 ust. 2 ' ustawy z dnia 26 maja

1988 ·r. o ustanowieniu Krzyża Bitwy pod Lenino (Dz. U .

. Nr 21. poz. 136) Rada Państwa stanowi, co następuje

3. Wnroski nie wymagają uzyskania

wódzkich -komisji odznaczeń państwowych.