Zarządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 11 marca 1986 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przeprowadzania przewodów doktorskich i habilitacyjnych oraz zakresu egzaminów doktorskich i kolokwiów habilitacyjnych.

§ 2. Przewód doktorski obejmuje n astępują c e czynwydziałów i rady naukowe instytutów szkół wyższych,

samodzielnych, placówek typu naukowo ·dydaktycznego,

ności

placówek Polskiej .Akademii Nauk' oraz instytutów nauko1) wszczęcie przewodu doktorskiego! zatwierdzenie tewo-badawczych" zwanych ' dalej'" "jednostkami organizacyjmatu rO'llprawy cloktorskie j oraz powołanie promonymi", uprawnionycl'] do ni1d awa nia stopnia naukowego

tora.

doktora w ' okl;eśl onej dziedzinie ' nauki i dyscyplinie

2)

powołanie co' najmni@l dwóch recenzentów,

nallkowej.,

Na podstawie art. 27 ust. 2 ustaw y z dnia 31 marca

1965 r. o stopniach naukowych i tytułach naukowych

(Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. '202) zarządza się. co na-

2.

l

wadzać

Monitor Pofskl Nr H

132 ......;

3) przeprowadzenie egzammow doktorskich,

") przyjęcie rozprawy d oktorskiej i dopuszczenie do jej

publicznej obrony,

5) publicznIl obronę rozprawy doktorskiej,

6) ocenę publicznej obrony rozprawy doktorskiej,

7) podjęcie uchwały o nadaniu stopnia riaukowego

doktora.

>

Zalacznik nr 2 do za{ządzeąia

Ministra Nauki i Szkolnictwa

Wyż~zego z dnill 11 marca 1986r.

(poz. 74)

W zór dyplomu habilitacyjnego

I

POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA

----\------

-----_._----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - -.

(nazwa

szkoły

wyżs ze j,

placówki naukowej. instytutu)

-------._ --------------------------------------------------,_

.._-------------------------------------------- ----------------------- ._ ----(na zwa wydziału lub instytutu w szkole wyższej)

D ,YPLOM

Obywatel - . - - - - - - - -·- ---..------·......-.... ---------(lilli-ę----i---ii~z-w-fs~koj---------------- . . -..----------------doktor __________________________________________ .____.___ .. _..__ ._____ ,___________________.__.______._________.__________ ~_____________.__________._ ______________________

urod zon..... dnia __. ____________._________:________ ._. _____._______ ._;__ .._________._____ r. w ._______________________________________________ ~______________-_______________________________ ~

na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i prz edstawionej 'r ozprawy habilitacy jnej pod tytułem ___________________

uzyskał... stopień

nauk

-----

.

naukowy

DOKTORA HABILITOWANEGO

._-'--~------------------- ------------------------------------ ------------------

----.:..._-------------.

------------·---·-·---------(wyiiii-;nić-T;liE-ie---okre~reriie---niłzwy---stopn;-~--ri-~l;k-~-wegoj-----------------------

hadany uchwałą Ra~y ----- ----(wyiiiieiii"ć---ii-a-żwę--rady--T-ii-a-~w-ę----szk~iy----wy±szej;---------- --~~-------------"------------

--------_.-"-----------placówki

,----------------,-------------------- _--.. -----------naukowej, instytu tul

.. ...

19:... r •

• dnia

.-·------------·--·Ciiii."js-c.ó-w-oTćj-..--....-.-..--- 19.... r.

Dziekan

(przewodniczlłcy Rady Naukowej)

, ;.

y :>:.

, >

Re~tor

(dyrektor placówki lub instytutu,

/

§ 3. 1. Osoba ubieg ają ca się o nadanie stopnia

.• naukowego doktora, zwana dalej "kandydatęm", składa

dziekanowi (kierownikowi jednostki organizacyjnej) podanie o wszczęcie , przew odu doktorskiego, przedstawiaJąc jednocześnie proponowany tema t roz prawydo~tor.kiej.

.

2) ' Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii Nauk, jeżeli przewód ma być przeprowadzony w placówce

Polskiej Akademii Nauk. salnodzielnej placówce

typu naukowo-dydaktycznego lub instytJlcie nauko- o

wo-badawczym.

4. ~ Uchwałę, o której mowa w ust. · 3, dziekan (kierownik jednos~ki organizacyjnej) prze kazuje wła ś ciwemu

organowi w termi nie 14 dni od jej podjęcia.

5. Jeżeli kandydat nie odpowiada warunkom, o których mowa wart. 9, ustawy, rada wydziału (rada naukowa) odmawia \\iSzczęcia przewodu doktorskiego, o czym '

dziekan wydziału (przewodniczący rady naukowej) zawiadamia pisemnie zainteresowanego.

~

2. Do ppdania kandyd a t powinien dołączyć w oryginale lub w uwierzytelnionym odpisie dokumenty stwi erdzające posiadanie kwalifikacji określonych w lista wie

I dnia 31 marca 1965 r. o stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. 202), zwanejdalej "ustawą", dokł adny życiorys, uwzględniający

przebieg pracy naukowej i zawodowej. oraz wykaz wla·

.nych prac nimkowych lub twó rczych prac za.wodowych.

W podaniu kandydat może również wskazać pracowników naukowych, którzy mogą lidzielić opmll o jego

uzdolnieniach do pracy naukowej lub p r zedstawić inne

dowody w tym zakresie.

6. W toku przewodu doktorskiego rada wydziału

(rada naukowa) powołuje spośród osób p o siadających tytuł nauk owy lub stopień n aukowy i z5ljmujących stanowisko docenta

3. Jeżeli kandydat ubiega! się uprzerlnio o nada nie

Itopnia naukowego doktora w innej jednostce organiz'a cyjne j, obowiązany jest przedstawić informację o prze.,iegu i - wynikach postępow a nia przeprowadzonego Vi tej

jednostce-

7. Promotor czuwa nad prawidłowym przebiegiem

przewodu doktorskiego i na uko wym ' poziomem rozprawy

dok tors kiej oraz w razie potrzeby udziela pomocy kandydatowi. W razie śmierci promotora lub niemożności peł­

nie nia przez niego tej funkcji. rada wydzi clhl (rada naukowa) przed prz yjęciem rozprawy doktorskiej podejmuje

llchwał ę c powołaniu n owego promotora.

§ 4. 1. DzieKan (kierownik jednostki organizacyjnej)

po stwierdzeniu prawidł owoś ci złożonych dokumentów

I ewentualnym zasi ę gnięciu opinii osó b wskazanych przez

kandydata, o których mowa w § 3 ust. 2. p rzekazuj e podanie wraz z załącznikami i opiniami na posiedzenie rady

wydziału (rady naukowej).

2,

(kierownik jednostki organizacyjnej)

przekazanie na p osiedzenie rady wydziału (rady naukowej) podania o dopuszczen ie do przewodu

doktorskiego osoby, o której mowa wart. 9 ust. 3 ustawy, od uprzedniego złożenia przez nią z wynikiem pomyślnym kolokwium sprawdzającego stopień przygotowania i 'predyspozycje d o pracy naukowej. K010kwium

przepr o wadzają wyznaczeni przez dziekana (kierownika

jednostki organizacyjnej) trzej pracownicy z tytuł e m

naukowym lub ze stopniem nauk owym i zajmujący staaowisko docenta.

może

Dziekan

uzależnić

1)

prz ewo dniczącego

śród

c złonków

zespolu egzaminacyjnego sporady przepro wadzającej przew'ó d,

2) recenzentów rozprawy doktorskiej. z których co najmniej jeden nie jest zatrudniony w jednostce organizacyjnej, której rada przeprowadza przewód doktorski. nie .jest emerytowanym pracownikiem tej jednostki i nie jest członkiem rady.

§ 6. 1. Rada w ydz i a łu (r ad a naukowa) przeprowa,dza

wszystkie czy n ności przewodu doktorski e go. ·Rada wy ·

działu (rada naukowa) może przekazać czynności ' przew ódudoktorskiego wymienione w § 2 pkt 3-6 powołanej przez siebie komisji. 'vV uchwale o powołaniu. ko~

misji- ' określa się jej skład i zakres przekazywan'ych

czynno ści oraz wyznacza przewodniczącego.

2. W sklad komisji wchodzi co najmnie j pięć osó b rady wydziału (rady naukowej), posiadających

tytuł

nalikowy albo zajmujących stanowisko docenta

[ p osiadających stopień nauk owy. Przewodniczącemu, ko~

misji przysługują - w zakresie przekaza nych czynności

- uprawnienia dziekana (przewodniczącego rady naukowej). W skład komisji wch ódzą p onadto promotor i rscenzenci rozp rawy doktorskiej.

członków

1. Rada wydziału (rada naukowa) podejmuje

o ' wlzczęclu przewodu doktorskiego. zatwierdzeaiu tematu rozprawy doktorskiej i powołaniu promotora, jeżeli Itwierdzl.ie kandydat odpowiada warunkom

określonym w art. ·9 ustawy.

k resie

2. N. wniosek kandydata rada wydziału (rada naukowa) na podstawie opinii promotora może w uzaaadnionym wypadku wyrazić zgod ę na zmianę tem at u

rozprawy doktorskiej.

2) ekonomii politycznej lub filozo fi i m arksistowskiej według wyboru kandydata.

§ 5.

uchwałę

3. W razie gdy kandydatem jest osoba, o której

mowa w art. ~ ust. 3 ustawy, uchwała rady wydziału

(rady naukowej)' dopuszczająca do przewodu doktorskiego staje się prawomocna po uzyskaniu zgody

Nauki

Szkolnictwa Wyższego,- jeżeli

przewód ma być przeprowadzony w śzkole ' wyższej,

1) Ministra

§ 7.

1. Egzaminy doktorskie przeprowadza

się

w za-

podstawpwej odpowiadającej tematowi

rozprawy doktorskiej wskazanej przez radę'(v~działu

(radę naukową) oraz

1) dyscypliny

2. Egzamin z dyscypliny podstawowej powinien być

sprawdzianem wiedzy kandydata w zakresie tej dyscypliny. w tym również znajomo ś ci w~pólczesnej lite'ratury

naukowej polskiej i głównych pozyc ji litera tury zagranicznej.Egzamin z ekonomii . politycznej lub filozofii

marksistowskiej powlmen w y kazać znajomosc współ­

czesnych podstawowych problemów tych dyscyplin.

-- 133 Poz. 74

-------------------------------------~--------------------------

§ 10. 1. Recenzja-powinna zawierać ocenę wartości

3. Przy ubieganiu się o nadanie stopnia naukowego

d.oktora w zakresie riauk ekonomicznych obowiązuje naukowej rozprawy wraz z uzasadnieniem, a w szczególegza.min z filozofii marksistowskiej, a przy ubieganiu się ności opinię. czy rozprawa odpowiada warunkom określoo stopień naukowy doktora z zakresu filozofii - egza- . nym wart. 10 ustawy . Recenzja może zawierać również

wnioski co do ewentualnego uzupełnienia lub popramin z ekonomii politycznej.

4. Szczegółowy zakres i t.ermin egzaminów doktor- wienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona łub poprawiona

wymaga dodatkowych recenzji.

skich ustala rada wydziału (rada naukowa).

§ 8. 1. Egzaminy doktorskie składa się przed zespołem egzaminacyjnym, w którego skład, poza przewodnicżącym zespołu okreslonym w § 5 ust. 6 pkt 1, wchodzą

2. Recenzję należy przedstawić radzie wydziału

(radzie naukowej) nie . póżniej niż w ciągu trzech miesięcy od dnia otrzymania rozprawy. Dziekan (przewodniczący rady naukowej) może w uzasadnionych ' wypadkach przedłużyć termin przedstawienia recenzji.

promotor, recenzenci rozprawy doktorskiej oraz

egzaminator z przedmiotu określoneg.o w § 7 ust. 1 pkt 2,

§ 11. 1. Rada wydziału (rada naukowa) po zapoznazaproszony prze~ przewodniczącego zespołu. Rada wyniu się z rozprawą, oceną promotora i. recenzjami podejdziału (rada naukowa) lub komisja, o której mowa w

muje uchw<iłę co do przyjęcia rozprawy doktorskiej. Rada

ł 6, zamiast recenzentów może powołać w skład . zespołuegzaminacyjnego egzaminatorów z dyscypliny . pod- . może uzależnić przy jęCie rozprawy od jej uprzedniego

Itawowej odpo'wiadającej tematowi rozprawy doktorskiej. uzupełnienia lub poprawienia.

2. Egzaminator, o którym mowa VI ust. L powinien

naukowy lub stopień naukowy i zajmować stanowisko docenta.

posiadać . tytuł

3. Kandydat składa egzamin doktorski z każdego

przedmiotu oddzielnie. Egzaminy powinny być złożone

l'rzed przyjęciem rozprawy doktorskiej.

4. Zespół egzaminacyjny większością głosów oGenia

przebieg każdego egzaminu jako zadowalający lub niezadowalający.

5. Z przebiegu każdego egzaminu sporządza się proktóry podpisują wszyscy członkowie zespołu egzamińacyjnego. W protokole uwidacznia się postawione pytania oraz ·ocenę odpowiedzi. Przewodniczący zespołu

egzaminacyjnego przekazuje protokół dziekanowi (przewodniczącemu rady naukowej) .

tokół,

2.. Jeżeli o odmowie przyjęcia rozprawy doktorskiej

komisja, o której mowa w i 6, odmowa ta

wymaga zatwierdzenia przez radę wydziału (radę naupostanowiła

kową).

Nie przyjęta rozprawa 'd oktorska nie może był

do ubiegania się o nadanie stopnia naukowego

doktora . w innych jednostkach organizacyjnych.

3.

podstawą

wę

4. Przy jęcie rozprawy doktorskie j stanowi podstadopuszczenia do jej publicznej obrony.

§ 12. 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się

na publicznym posiedzeniu rady wydziału (rady naukowej) z udziałem promotora i recenzentów. O dacie

I miejscu · obrony zawiadamia się w prasie miejscowej

i przez wywieszenie ogłoszenia w loi(alu jednostki przeprowad7ającej .przewód doktorski co najmniej na 10 dni

przed terminem. vi zawiadomieniach należy również poaać. gdzie została złożona rozprawa doktorska, w celu

umożliwienia . zainteresowanym

zapoznania się z jej

6. W wypadku niezadowalających wyników egzaminu przewodniczący zespołu egzaminacyjnego wyznacza

termin powtórnych egzaminów lub powtórnego egzaminu

z określonego przedmiotu. Egzamin mofe być składany · treścią·

powtórnie nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy

2. Podczas obrony kandydat przedstawia na wstępie

od dnia poprzedniego egzaminu i nie więcej niż je- główne tezy rozprawy. po czym recenzenci przedstawiajlł

den raz.

swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta dziekan

§ 9. 1. Rozprawa doktorska powinna być napisana

(przewodniczący rady naukowej) zarządza odczytanie re- '

w j ę zyku polskim. Rada wydziału (rada naukowa) może cenzji. Następnie otwiera dyskusję, w której mogą zazezwolić na zł ożenie rozprawy napisanej VI języku obcym.

bierać głos wszyscy . obecni na

posiedz~niu.

Obrona

W tym wyp adk u kandydat jest obowiązany przedstawić kończy się wypowiedzią kandydata.

streszczenie rozprawy w fęzyku polskim.

3. Jeżeli o uzyskanie stopnia naukowego doktora na

2. W . wypadkach; o których mowa wart. 10 ust. 2 podstawie rozprawy zespołowej ubiega się w tej samej

ustawy. rozflrawa powinna . zawierać dokładny opispra- jednostce organizacyjnej więcej niż jedna osoba, należy

ey projektowej, konstrukcyjnej lub technologicznej. ze

1) przepiowadzić obronę rozprawy doktorskiej równoszczególnym udokumentowaniem rozwiązania problemu

cześnie dla wszystkich kandydatów.

naukowego, stanowiącego podstawę pracy.

2) podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczegól3. Rozprawa doktorska powinna być złożona promonych etapów p,rzewodu doktorskiego oddzielnie w

torowi w pięciu egzemplarzach w druku lub w maszy"

stosunku do każdego kandydata.

nopisie.

§ 13. 1. Po . zakończeniu obrory rozprawy doktor4. Rozprawę doktorską promotor przedstawia wraz skiej rada wydziału (rada naukowa) odbywa posiedzenie

ze swoją oceną dziekanowi (przewodniczącemu rady nau- niejawne. z udziałem promotora i recenzentów, na któkowej), który kieruje ją do recenzentów.

. . rym dziekan (przewodniczący rady naukowej) referuje

5. W razie' gdy rozprawa doktorska jest ,pracą zespo- przebieg przewodu doktorskiego. wyniki egzamin~w

doktorskich, opinie recenzentów oraz przebieg obrony

łową. należy

l) zapewnić dokonanie przez recenzentów rozprawy rozprawy. a następnie rada podejmuje' uchwałę w spraoceny indywidualnego · wkładu doktoranta w opraco- wie . nadania lub odmQwy nadania stopnia naukowego

doktora.

wanie rozprawy.

2. W razie gclyczynności przewodu doktorskiego

2) uzyskać

zaświadczenia

wszystkich współautorów

rozprawy, określające ich · rolę w opracowywania , JH:lI1eprowadzanebyły przez komisję, o której mowa w

§ 6, komisja ta po. zakończeniu publicznej obrony odrozprawy i -,ich· indywidualny' wkład.

r

-------------------------------Poz. 74.

---------------------------

bywa posiedzenie ' niejawne>;. na którym uchwala wniosek

4,la rady w,ydziału (rady naukowej) o nadanie lub odmo, wę nadania kandydatowI "sfo pnia ,naukowego d'oktora.

§ 14. Rada wy'działu (raaa na\.J.kowa) ' zamiast publicznej obrony zarządza obronę ' rozprawy doktorskiej na po-

siedzeniu niejawnym rady, je7eli 'uzna. że opublikowa·

nie lub wyłożenie . do publicznego wglądu rozprawy oraz

przeprowadzenie obrony na publicznym posiedzeniu rady

naruszałoby przepisy a' tajeqmicy państwowej.

2}

3)

4)

5)

6)

1)

Uchwałę

o nadaniu stopnia naukowego

doktora lub o odmowie nadania stopnia podaje się zainteresowanemu do wiadomości na piśmie wraz z zas.trzeż e­

niem. o którym mowa . wart. 21 ust. 1 ustawy.

15.

§

1.

2. Uchwałę o ' nadaniu stopnia naukowegu doktora-

wraz 'z , dokumentacją przekazuje się w terminie miesiąca

od dnia· jej podjęcia do organu. który zgodnie z art. 21

\lst. l ustawy uprawniony jest do złożenia sprzeciwu.

Ory,a nten okr,eślil rodzaj dokumentacji przekazywanej

mu wraz z uchwałą , o nadaniu stopnia naukowego

doktora.

3. W razie złożenia sprzeciwu, a · także w wypadku,

w ' art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy. organ

określony w ust.· 2 przekazuje akta przewodu doktorskiego Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej do Spraw Kadr

Naukowych. Komisja ta ma prawo zaządać od rady wy ...

działu (rady nauk-owej), ktoca' podjęła uchwałę o nadaniu stopnia ' naukowego doktora;, dodatkowych dokumen- ,

tów i informacjI

o' którym mowa

4. Po uprawomocnieniu . się uchwały o nadaniu stopnia' naukowego ,doktora nast ę puje promocja d{)ktorska

t wręczeliie dyplomu z.godnie z zasadami ustalonymi w

~kole ' wy,ższej, p.lacówce naukowej Polskiej Akademii'

Nauk, placówce typu , naukowo-dydaktycznego lub instytucie naukowo-badawczym. Wzór dyplomu doktorskiego

określa załącznik nr 1 do zarządzenia.

Rozdział '

Warunki,

2

tryb przeprowadzania 'przewodów

habilitacyjnych.

§ 16. 1. Przewody habilitacyjne prżeprowadzają rady

wydziałów

i rady naukowe jednostek organizacyjnych,

uprawnionych do nad'a wania stopnia naukowego dokt()[/ł"

habilitowanego w określonej dziedzinie nauki i d yscyplinie naukowej.

Rady wydziałów i rady naukowe, mogą przeproprzewody habilitacyjne wyłącznie- w zakresach

d,ziedziny nauki i dyscypliny naukowej objętych uprawnieniem. jeżeli wśród członków ' rady zatrudnionych w

jednostce organizacyjnej znajduje się co najmniej jeden

pracownik 'z tytułem naukowym lub stopniem naukowym

doktora habilitowanego i zajmu j ący stanowisko docenta,

reprezentujący specjalność oapowiadającą tematowi rozprawy habilitacyjnej . .

2.

wadżać

§

17.

1.

Przewód habilita cyjny obejmuje

następu­

Jące czynno ś ci

1}

wszczęci E' przewodu

habilitacyjnego na podstawie

przedsta'w ionej rozprawy habilitacyjnej oraz dokumentów dotyczących dorobku naukowego, ,

powołanie co najmniej trzech recenzentów dla przygotowania recenzji. o której mo~a w § 21,

oc'enę d;robku naukowego i rozpr awy habilitacyjnej,

kolokwium habilitacyjne,

ocenę kolokwium habilitacyjnego,

wykład habilitacyjny wygłoszony przez ' osobę ubiegającą się o nad,ani e stopnia naukowego na ' jeden'

z trzech tematów zgłoszonych radzie wydziału (radzie

naukowej-) ' do wyboru,

podj ęcie

uchwały

o' nadaniu stopnia' ,naukowego

doktora habilitowanego.

szczególnie uzasadnionych wypadkach rada ,

(rada naukowa) może zwolnic osobę ubiegającą się o nadanie stopnia naukowego doktora habilito- ·

wanego, zwaną dalej "habilitantem:', a nie. będącą nauczycielem akademickim, li przeprowadzenia wykładu habilitacyjnego.

2.

W

wydziału

§ 18, l. Habilitant składa dziekanowi (kier ownikowi

jednostk i organizacyjnej) ' podanie o wszczęcie przewodu

h'lbilitacy jnego,

2. Do podania

należy dołącz y ć

stwierdzający

uzyskanie stolłnia naukowego 'doktora - w oryginale lub uwierzy telniony m

odpisie,

2) dokladn y życiorys z przedstawi eniem przebi egu pracy zawodowej i naukowej habilitanta,

3) w y kaz publiKowanych prac naukowyCh.

4) rozprawę, habilitacyjną w pi ęciu egzemplarzach.

1) dokument

3. Jeżeli rozprawa habilitacyjna była przedstawiona

w innej jednostce organizacyjnej jako podstawa przewo~

du habilitacyjnego. habilitant obowiązany jest przedstawić info r mację o przebiegu i wynikach pf'zeptowadzonego ',

tam ' postępOWilnia.

'

4. Dziek-an , (kierownik jednostki , organizacyjnej) pll.

stwierdzeniu prawidłowośti ' złożonej dokumentacji ' przekazuje ją radzie wydziału (rndzie naukowej).

5. Do rozprawy habilitacyjnej

wiednio

przepisy § 9 ust. L 2 i 5. .

,

stosuje , się · odpo-

§, 19. 1. "Rada wydziału (I;ada naukowa) przeprowadza wszystkie czynnuści przewoou habilitacyjnego. Czynności przewodu_ habilitacyjnego wymienione w § 17 ust 1

pkt 3 oraz przygotowanie, wniosku jotycząfego czynności

w.ymienionych w'§ 17 ust I pkt l i 2 rada ' wydziału (rada.

naukowa) m~że przekazać komisji powołanej spośr.ód.

członków rady. W uchwale o powołaniu komisji określa.

się jej skład, wyznacza przewodniczącego oraz okreśfa

zakres przekazanych czynności.

2, W skład komisji wchodzi co najmniej pięć osób,

s , tytułem naukowym lub zajmujących stanowisko docanta i posiadaj'ących stopień naukowy- doktora habilito~

wanego, przy czym większość członków komisji powinn4

posiadać tytuł naukowy. Przewodniczącemu komisji przy~

sługują w zakresie przekazanych czynności uprawnienia

dziekana (przewodniczącego rady naukowej) .

§ 20. 1. Rada wydziału (rada naukowa), pode1muJąc uchwałę o wszczęciu przewodu habUltacyjneg6, po..

wołuje nie mniej niż trzech recenzentów, , ż ' których co

najmniej dwóch powinno po~iadać tytuł naukowy. a p~­

zostali posiad ać stopień naukowy doktora habilitowanego

j

(

Monitor Polski Nr l L

-

Poz. 74

----------------~------------

- _-z-d;z.iedziny odpuwiaddjącej tematowi :rozpTćłwy i z':l]mować -stanowisko docen!a:Conajmniej ówóch lecenzentów

powołuje się spoza g/ona .pracowników i emerytów - były~h pl acowników Jednostki organizacyjnej, która pl zeprowadza .p-rzewód habilitacyjny, oraz spoza grona człon­

ków jej rady_

uchylenia przez radę wydziału Uildę

przedstawienia rozprawy habilita~

cyjnej w formie publikacji zgodnie z art. 16 liSt. 5 usta· ·

wy, dziekan (przewodniczący rady naukowej) zawiadamia

c temacie rozprawy han.ilitacyjnej .odpowiednie instytucje naukowe w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z jej treścią w siedzibie jednostki przeprowadzającej przewód, a także przekaZUje rozprawę do specjalistycznych instytucji naukowych i bibliotek.

2.

W

naukową)

razie

obowiązku

§ 21. I. Recenzja powinna

zawierać ocenę spełnienia

przez rozprawę habilitacyjną warunków określonych w

_ art. 16 ustawy oraz ocenę, czy dorobek naukowy kandydata uzasadnia nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego . Opinia recenzenta powinna być szczegółowo uzasadniona.

2. Recenzje na :eży przedslJwić nie póżnie j niż w cią­

gu trzech 1n.iesięcy od otrzymania rozprawy. Dziekan

(kierownik jednostki organizacy Inej) może w uzasadnionych wypadkach przedłużyć termin przedstewienia recellZ ji.

§ 22.

się

w tej samej jednostce organiz'lCyjnpj wic;cej niż jedna

osoba, należy '

I) plzepruwadzić kolokwium habilitdcyjne dla wszystkich habilitantów równoczesnie,

2) wysłucnać wykładów habilitacyjnych na tym samym

posiedzeniu rady wydziału (ra cly naukowej),

3) podejmować uchwały w, sp/awie wyniku poszczególnych etapów przewodu habilitacyjnegó oddzielnie

dla każdego habilitanta.

§ 23. t. Uchwałę o na 'laniu stopnia ' naukowego

doktora habilitowanego , wraz z dokumentacją przewodu

habilitacyjnego przekazuje się w terminie cztern~stu dni

od jej podjęcia Centralnej KomisJi Kwalifikacyjnej do

Spraw Kadr ' Naukowych w celu zatwierdzenia.

2. Po uprawomocnieniu ' się uchwały o nadaniu stopnia natikowego doktofd habilitowanego następuje promocja habilitacyjna i wręczenie dyplomu, zgodnie z za- sadami ustalonymi w szkole wyższej, placówce naukowej

Polskiej Akademii Nauk, placówce typu naukowo-dydaktycznego lub instytucie naukowo-badawczym. Wzór

dyplomu habilitacyjne,g o określa załącznik nr 2 do zarządzenia.

Rozdział

3

Pf7eplsy ' wspólne, _ przejściowe I końcowe_

1. KomiSJa, o której mowa w § 19, sprawdza,

§ 24. J. Przyjęcie obowiązków promotora i egzamiczy recenzje odpowiadają wymaganiom określonym w

§ 21 ust. L a w razie potrzeby zarządza ich uzupełnienie ' natora w przewodzie doktorskim oraz obowiązków recenzenta w p rzewodzie doktorskim i habilitacyjnym jest

oraz uchwala wnIOsek dla rady wydzialu (rady naukowej)

o _dopuszczenie lub niedopuszczenie habilitanta do ko- slużbowym obowiązkiem nauczyciell akademickich i pralok wium habilitacyjnego. W razie niedopuszczenia habi- cowników naukowo-badawczych. Zwolnienie od - przyjęlitanta przez radę wydziału (radę naukową) do kolokwium - cia 'powyższych obowiązków. może nastąp ić tylko w uzahabilitacyjnego, rozprawa habilitacyjna nie może slano- sadnionych wypadkach.

wić podstawy ubiegania się 0 l1ćldanie stopnia nauko- 2. W przewodach doktorskich lub habilitacyjnych

wego doktora habilitowanego w innych jednostkach orga- nie można lączyć funkcji członka komisji, o których

J;izaey jn yeh.

mowa w § 6 i 19, z funkcją recenzenta .

2. Ko lokwium habilitacyjne odbywa się na posiedze3. Osobom opracowującym recehzje rozpraw doktor-'

niu rady wydziału (rady n(lukowej) z udzia!em recen·

skich lub habilitacyjnych przysługuje wynagrodzenie w

zentów. Kolokwium powinno stanowić podstawę dyskusji

wysokości

nad rozprawą habilitacyjną i wykazać wiedzę habilitanta

l) za recenzję rozprawy doktorskiej

- 5000 zł,

w zakresie aktualnej problematyki dyscypliny naukowej

2)

.za

recenzję rozprawy habilitacyjnej

ocestanowi ąc ej przedmiot habilitacji. Po. zakollczeniu 'konę dorobku na uko wego

8000 zł.

lokwium rada wydziału (rada naukowa) podejmuje

§ 25. Nie za koliczone do dnia w e jścia w życie niuchwał ę co do jego w yniku.

niejszego zarządzenia przewody doktorskie i hilbilita3. W razie negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego, może ono być za zgodą rady wydziału (rady cyjne będą prowadzon e w da lsz ym ci ą gu na podstawie

naukowej) powtórzone w terminie nie krótszym nif niniejszego zarz ą dzenia.

b miesięcy i nie

więcej niż

jeden raz.

4. W razie pozytywnej oceny kolokwium habilitacyjnego, habilitant wygłi'lsza przed radą wydziału (radą

naukową) wykład habilitacyjny na temat wskazany przez

radę spośród trzech tematów zgłoszonych przez habilitanta.

-5. Po zakończeniu wykladu habilitacyjnego rada wy(rada naukowa) biorąc pod uwagę ocenę rozprawy habilitacyjnej i całego dorobku na'ukowego habilitanta oraz ocenę przebiegu kolokwium habilitacyjnego

i wykładu habilitacyjnego _podejmuje uchwalę w sprawie

nadania lub odmowy nadania stopnia naukowego doktora

habilitowanego w określonej dziedzinie nauki i dyscyplinie naukowej.

działu

6. Jeżeli o uzyskanie stopnia naukowego doktora

habilitowanego na podstawie rozprawy zespołowej ~biega

§ 26. Przepis y art. 18 ust. 2 ustawy st osuje si ę odpowi ednio do komisji. o których mowa w § 6 i § 19,

§ 27. L .. Centralną . ewidencję osób posiadających

stopiet'l nauko wy doktora i doktora habilitowanego prowadzi Minister Nauki i Szkolnictwa Wyż~zego na podstawie zawiadomi ell, które obowiązanI są nads y ła ć kierownicy jednostek organizacyjnych posiadających uprclwnienia do' nadawania stopJ.1i riallkowych ..

2. Nazwiska osób, k'tórym nadano stopień nauko·w y

doktora lub stopień naukowy d-o ktora habilitowanego,

cgłaszane

są

w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa

Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

§

28.

Zarządzenie

wchodzi

w

życie

z

rlniem

ogłoszenia.

Minister Nauki

Szkolnictwa ' Wyższego: B. fvllsJuewic&

:...-

136 -

Poz. 74

~~~~~~~~--------------------~------------------------------------

nr t do zarządzenia

Nauki i Szkolnictwa

WY t~Lego z dnia 11 marca 1986 r.

(poz. 74)

Załacznlk

Min-istra

Wzór dyplomu d.oktorskiEgo

POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA

--------------------in~z~a ---s-ź-k-o-iy---~y-isz-e-j;---pi~c6~;kT--nat;ko-w~-i;---insiytt;i~~y

---------------iiia zwii--'wydziałii---Tub---in-~tytiitu---w---sż-koie---wy-isze-jj--------

DYPLOM

Obywatel

------------·----------------------ti"ffilę----i---iiazwlskoj-

--------------------------------'-----------

urodzon ... dnia

na podstawie przedstawionej rozp rawy doktorskiej pod

_

r. w _.____

tytułem

~

___________________________________

_________________________

.------------..---------------_., .. • ----._- - _---_ .. -----------'-------------------_.. _--------------_.'._---------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _. ----praz po złożeniu przepisanych egzaminów uzyskał.. ... stopień naukowy

• ..

DOKTORA

-------------------------------.-----------------------------_._-------------------------------

itauk

nadany

. uchwałą

Rady ___________.._.____._______________ ._____________________________________________________________________ ____________________________________ _

(wymienić

p'

nazwą

rady I

nazwę

szkoły

w.yższe~.

·--------'--·-----------··---·piacówki'--iiaii'k-oweJ;-Tn~-tylutiiY--I

dnia ___________________________..:___ 19.... r.

Promotorem w przewodzie doktorskim był

._--------------

--------'-------

._---_.._---------------

-----------------------------------------..--_._---

---------------(iiiieTsco\vośćr--------------- 19... r.

/

Dziekan

(przewodniczący

.

Rektor

Rady Nauk owej)

(dyrektor placówki lub instytutu)

Poz. n , 73 174

§ Iti. ' 1. Z chwilą zawia'domieni6 oferenta po zakoń ,

c,zeniu przetargu o wyb orze jego ' oferty powstaje między

.konami ' stosunek zobowiążariiówy, ' do którego stosuje

.ię odpowiedni0 przepisy Kodeksu cywilnego o umowie

przedwst ę pnej.

- -

2.

Projekt umowy

sporządza

wykona wca.

klucza możliwość ustalenia przez stron y ' w ' ulfiuwie, " źi '

wynagrodzenie zostanię. określone po wykonaniu przedmiotu um owy (kosztorys pow-ykonawczy)~

'§

17.

Zarządzenie

wchodzi

w

życie

'I

dniem

ogłoszenia.

Zakóńcze­

Minister BudowniCtwa; Gospodarki Przestrzennej

i Komunalnej: J. Niewiadoritski

nie' przetargu wyniki em pozytywnym (wybór oferty) wy-

73

ZARZĄDZENIE

MINISTRA

GOSPODARKI

MATER'JAŁOWEJ

J PALIWOWEJ

z dhia25 lutego 1986 r.

w sprawie rozszerzenia prawa ,pierwokupu w odniesieniu do 'odprzedaży papieru gazetowego oraz papieru

j kartonu do druku, pisania. I rysowania w latach 1986 I 1987.

Na podstawie § li) ust. 2 uchwały nr 124 Rady Ministrów z dnia 19 lipca 1985 r. w sprawie zasad i organIzacji procesu zaopatrzenia materiałowo-technicznego ~

latach 1986-1990 (Monitor Polsk i Nr 22, poz. 164) zarzą­

dza si p.. co następuje

~

Rozszerza się stosowanie prawa pierwokupu,

mowa w § 10 ust. 1 uchwały nr 124 Rady Mini.trów z dnia 19 lipca 1985 r. w sprawie zasad i organizoacji procesu zaopatrzenia materiałowo·technicznego w latach 1986-1990 (Monitor Polski Nr 22, poz. 164), Il4

wszystkie jednostki gospodarki uspołecznionej, dokonujące odprzedaży papIeru gazetowego oraZ papieru i kartonu do druku, pisania i rysowania (SvVW 1814-1, -2)~

z wyiilt.kiem

l .

CI' którym

1)

odp r zedaży

przez

opatrzenia

. 2)

odprzedaży przez drukarnie jednostkom, o których

mowa w pkt l, pa)łiaru uprzednio od nich z,,\kupio-:"

nago,

3) .odprzedaży drukarni, dokonanej przeż jednostkę zlecającą wykonanie usługi " poligraficznej, oraz odprzedaży papieru pozostałego ź realizacji tego zlecenia jednostce zlecającej tę usługę,

4)

odprzedaży między drukarniami na zlecenie jednostek określonych w pkt l i 3.

f 2. Zarzlłdzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia_

Minister Gospodarki

Przedsiębiorstwo

t eriałowe go ,,,Graf-papier"

Spółdzielni

Wydawniczej

Robotniczaj

w Warszawie .... drukarniom,

"Prasa-Książka-Ruch"

Zaopatrzenia Maw Warszawie l Centralę Za-

ZARZAilZENJE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA

Materiałowej

Paliwow e j

J. Woiniak

WVtSZEGO

z dnia 11 marca 1986, I.

w

sprawleszClegółowych

warunków l trybu pneprowadzanla wzewodów doktorskich

,7:akTeSU egzaminów doktorskich

kolokwiów habilitacyjnych.

habłlłtacyinvrh

O""''l

Rddy wydziałów i rady naukowe mogą przeproprzewody doktorskie wyłącznie w zakresach dziedziny nauki i dy.scypliny naukowej, objętej uprawnieniem, jeżeli WŚTód członków rady zatrudnionych w jedstępuje

nostce organizacyjnej znajduje się c,o najmniej jeden

Rozdział 1

pracownik ,z tytułem naukowym lub ze stopniem naukowym, i zajmujący stanowisko docenta, replezentują cy

Warunki I tryb przeprowadzania pn.ewodów doktorskich. _ specjalność odpowiadającą .tematowi rozprawy doktorskiej.

'

§ l. 1. Przew ody doktorskie przeprowadzają rady