Legislator Case Law & Legislation
MP_1986_202 PL

Zarządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii Nauk z dnia 11 sierpnia 1986 r. w sprawie trybu składania przez rady wydziału i rady naukowe wniosków o przedstawienie kandydatów do tytułu naukowego.

7 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (7)

Statutory Text (7 Articles)

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

§ 2. Uchwala wchodzi w

nika 1986 r.

życie

z dniem 1 paździer­

Prezes Rady Ministrów: Z. Messner

201

ZARZĄDZENIE

MINISTRA FlNA!'ISÓW

z dnia 26 sierpnia 1986 r.

w sj1rawie określenia zakładu ubezpieczającego odpowiedzialność cywlIną os'ób eksploatujących obiekt jądrowy.

Na podstawie art. 40 ust. 2 ust awy z dnia 10 kWie tnia Zakład Ubezpieczeń na podstawie ogólnych warunków

1986 r. - Prawo atomowe (Dz. Ui Nr 12, poz. 70) zarzą- ' ubezpieczenia odpowiedzialno ś ci cywilnej.

dza się, co nast ę puje" ,§ 2. Zarządze nie wchodzi w życie z dniein. ogłoszenia..

§ l. Odpowiedzialno ść cywilną osób eks ploa tujących

Minister 'Finansów: w

B. Ciaś

,obi ekt j ądro wy za szkody _jądrowe ubezpi~cza Pa ńs twowy

z

:.

202

ZA R ZĄDZENIE

MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO ORAZ SEl(RETARZA NAUKOWEGO

POI.,SKIEJ AKADEMII NAUK

z dnia 11 sierpnia 1986 r.

w sprawie tr1\llu

Składania

przez rady

wydziału

i rady naukowe wniosków o przedstawienie _ kandydatów

do tytułu naukowego.

'

Na p odst awie art. 31 ust. 5 ustawy z dnia 31 ma-rca

1965 r,' o stopniach naukowych i tytułach naukowych

-,

(Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. 202)

stępuje

zarządza

się,

co na-

Poz, 201

----------------~~--~----~

.' § 1.. Kandydatów do tytułów naukowych przedstarady wydziałów lub rady naukowe jednostek organizacyjnych szkół wyższych, z -wyjątkiem jednostek

działających w ramach wydziału, rady naukowe samodzielnych placówek typu naukowo-dydaktycznęgo, placóweknaukowych Polskiej Akademii Nauk oraz jednostek badawczo-rozwojowych.

wiają

§ 2. Rada

wydziału

(%~a

podejmuje

w sprawie

wysunięcia kandydata do . tytułu naukowego z własnej

inicjatywy lub na podstawie wniosku

1) w szkołach wyższych i samodzielnych placówkach

typu naukowo-dydaktycznego dziekana Wydziału

lub kierownika innej jednostki organizacyjnej szkoły

wyższej, o której mowa w § 1, albo kierownika samodzielnej' placówki typu naukowo-dydaktycznego,

2) w placówkach naukowych Polskiej Akademii Naukkierownika placówki,

3) w jednostkach badawczo-rozwojowych dyrektora

jednostki.

uchwałę

dotyczącą

naukowa)

wszczęcia~ postępowania

...

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

§ 3. W razie podj ęci a uchw a ły, o której mowa w

2, rada wydziału (rada naukowa) wybiera spośród '

członków rady posiadających tytuł · naukowy lub zajmujących stanowisko docenta i posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego trzyosobową komisję oraz

powołuje trzech recenzentów posiadających tytuł naukowy. Co najmniej dwóch recenzentów powołuje się spoza

grona pracowników i emerytowanych pracowników szkoły wyższej, placówki naukowej Polskiej Akademii Nauk,

samodzielnej jednostki typu naukowo-dydaktycznego,

jednostki badawczo-rozwojowej, w której wszczęto postę­

powanie w sprawie wysunięcia kandydata do tytułu

naukowego, oraz spoza grona członków jej rady. Ta sama

osoba nie może pełnić funkcjI recenzenta i członka komisji.

§

§ 4'; 1. Dziekan wydziału lub- przewodniczący rady

naukowej zwraca się do recenzentów o przedstawienie

w ciągu trzech miesięcy oceny, czy dorobek naukowo-badawczy (a w zakresie sztuki i dyscyplin artystycznych- dorobek w pracy artystycznej) i dydaktyczno-wychowawczy kandydata, ze szczególnym uwzględnie­

niem. dorobku powstałego po ostatnim awansie naukowym, uzasadnia wystąpienie z wnioskiem o nadanie mu

tytuiu naukowego.

2. Komisja określona w § 3 po zapoznaniu się z ocenami, o których mowa w ust. 1, sporządza ogóln~ sprawozdanie, które przedstawia radzie wydziału (radzie

naukowej) wraz z uzasadnieniem.

3. Oceny dotyczące kandydatów do

wegomają charakter poufny.

tytułu

nauko-

4. Na podstawie dokumentacji przedstawionej przez

rada wydziału (rada naukowa) podejmuje uchwałę w sprawie wystąpienia z wnio~kiem' o przedstawienie

kandydata do tytułu naukowego profesora na.dzwyczajnego lub profesora zwyczajnego.

komisję

2. Z przebiegu każdego posiedzenia rady wydziału

(rady naukowej) sporządza się protokół ob,ejmujący również wyniki głosowania.

§ 6, 1. W sprawach nadawania tytułów naukowych

uprawnieni do głosowania są członkowie rady wydziału _

(rady naukowej) posiadający tytuł naukowy lub docend

ze stopniem naukowym, a w wyższych szkołach artystycznych również doc_enci nie posiadający stopnia

naukowego.

2, VI sprawach nadawania tytułów naukowych w

dzied,z inie nauk wojskowych lub specjalistycznych dyscypl~n naukowych o bezpieczeń~twie państwa i porządku

publi cznym oraz ochronie przeciwpożarowej są uprawnieni do głosowania, poza osobami wymknionymi w

ust. . 1, również członkewie rady wydziału będący oficerami w stopniu gener~ła (admirała) .

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

§ 7. W razie gdy kandydat do tytułu naukowego

zatrudniony jest w szkole wyższej, uchwałę w sprawie

wystąpienia z wnioskiem o nadanie tytułu naukowego

dziekan lub kierownik innej jednostki organizacyjnej

szkoły przekazuje rektorowi, który

przedstawia ją do

opinii senatowi. Do uchwały dołącza się wszystkie materiały, sprawozdania i oceny, a także protokoły, o których mowa w § 5 ust. 2.

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

§ 8. 1. Wniosek rady wydziału lub rady naukowe j

jednostki organizacyjnejszkoly wyższej, o którym mowa

w § 4 ust. 4, rektor przedstawia wraz z dokum enta cją

ministrowi sprawującemu nadzór nad szkołą WYŻ,S2f>,

2. Wniosek rady naukowej placówki naukowej Polskiej Akademii Nauk, jednostki badawczo-rozwojowej

lub samodzielnej placówki typu naukowo-dydaktycznego,

o którym mowa w § 4 ust. 4, kierownik placówki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dyrektor jednostki badawczo-rozwojowej lub kierownik samodzielnej placówki

typu naukowo-dydaktycznego przedstawia wraz z dokumentacją odpowiednio Sekretarzowi Naukowemu Polskiej

Akademii Nauk albo ministrowi nadzorującemu jednostkę

lub placówkę.

§ .9. Recenzentowi dokonującemu oceny całokształtu

dorobku naukowo-badawczego, artystycznego lub dydaktyczno-wychowawczego kandydata do -tytułu naukowego

przysługuje wynagrodzenie na zasadach określonych w

przepisach o wynagradzaniu za opracowanie recenzji

rozprawy habilitacyjnej.

moc zarządzenie Ministra Szkolnictwa

i Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii

Nauk z dnia 13 grudnia 1965 r. w sprawie trybu składa- '

nia przez rady wydziału i ' rady naukowe wniosków

o przedstawienie kandydatów do tytułów naukowych

(Monitor Polski z 1966 r. Nr 1, poz. 11 i z 1969 r. Nr 20,

poz. 169).

;'

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

§ 11. Zarządzenie wchodzi w

§ 5. 1.

Uchwały

rady

wydziału

(rady naukowej) w

sprawach nadawania tytułów naukowych są ważne, jeżeli

zostały podjęte w głosowaniu tajnym w

obecności co

najmniej - połowy liczby osób >uprawnionych do głosowa­

nia, a za przyjęciem uchwaly wypowiedziała się więcej

niż połowa osób uczestniczących w głosowaniu.

życie

z dniem

ogło­

szenia.

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego; B. Miśkiewicz

Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk

• Z. Kaczmarek

.~ .

M.P. 1986 nr 28 poz. 202 notInForce

_M-:--on_i~to_r~Po_I_Sk_i_N_Tr_2_8_ _ _ _-:--_ _ _ _ _ _ _ _ _3_3_0_ _""_ _ _ _ _ _ _ _ _ _---.:.P=--:o=-=z. 199, 200, 201 i 202

Wzory oznak stanowisk służbowych

[I::)

Komornik skarbowy

**

>

Starszy poborca skarbowy

Czapka zimowa

Poborca skarbowy

200

UCHWAłA Nr 140 RADY MINISTRÓW

z dnia 15 września 1986 r.

zmi eni a ją ca uchwałę

w sprawie zasiidwynagradzanla za udział w posiedzeniach kolegiów I komisji orzecznictwa

do spraw wykroczeń.

1)w pkt 1 kwotę ,,270 zł" zastępuje się kwotą ,,550 zł",

Na podstawie art. 20 § 1 ustawy z dnia 20 maja

1971 r. o ustroju kolegiów do spraw wykroczeń , (Dz. U.

Nr 12, p ozo' 118, z 1972 r. Nr 49, poz. 312, z 1974 r. Nr 24,

poz. 142, z 1975 r. Nr 16, poz. 91 ' i z 1982 r. Nr 45,

poz. 291) Rada Ministrów uchwala, co następuje :§ 1. W § l w ust l uchwały nr 112 Rady Ministrów

z dnia 5 wrześ n ia 1983 r. w sprawie zasad wynagradzania

za lIdziat w posiedzeniach kolegiów i komisji orzecznict wa do spraw wykroczeń (Monitor Polski Nr 31,

poz. 168) wprowadza się następujące zmiany

2) w pkt 2 kwotę ,,180 zł" zastępuje się kwotą .. 350 zł",

3) w pkt 3 kwotę ,,220 zł" zę.stępuje się kwotą ,,450 zł','.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →