Uchwała nr 118 Rady Ministrów z dnia 15 sierpnia 1986 r. w sprawie obowiązkowej oceny maszyn i innych urządzeń technicznych pod względem bezpieczeństwa i higieny pracy.

§ 5.

w

,

Uchwała

wchoozi w

życie

z dniem ogfoszenra.

.

Prez,es Rady Ministrów: w z. Z. Szalajda

" 1 -'

w sprawi'! obowiązkowej otelry lRilltZ'~ II hnłyc" - unątłizm łeclmic:my€h. pod wz(łłerl em beozj'lleczeństwa i bt'nJeny

pracy~

Na poast;aWIe art., Z1!3

~

:ł

Kedeks.a pJacy (Dz .. U.

z 19;74 l. N ·r 214. peL 1::41,7:. 1975 I..- Nr 16,. IiUlZ. 91. ~z. 1981 r.

Nr 6, poź. 23', z' lQ82 r. Nr 31, poz. 214 oraz " 1985 r.

Nr 20. po.z. 85 i Nr 35. poz- 162) Rada Ministró.w uchwala.

, co następuje

§' 1. Przepisy ucn-w;(Iły sto.suje się, do oceny maszyn,

urządzeń technicznych

i zmechapizowanych narzędzi

pf'acy~ których prod'trkcja. jest uruefumtiana na podstawie

nowej lub zmienianej dokumentacji konstrukcyjnej, zwanych dalej "maszynami".

§ 2. 1. Ocenie w zakresie bezpieczeństwa i higieny

pracy. podlecgają założenia konstrukcyjne. br-az: protEltyp

lub egzempla rz z serii próbnej maszyny.

§ 4. l. Oceny maszyn pod względem bezpieczeństwa

higieny pr acy d oko nują ich producenci.

2.

konstrukcyjne po.winny zawiefae, chala k t ~r ystykę zagrożeń i uciążliwości oraZ sposób ochrony

p rzed ich s~kodliw y mi sku.t;k ami w cza~~e> eluiJrl c d,t !atlji

maszyny.

l " O(;en.y maszyn dokonuje si ę. na podstawie

Polskich Norm, II. takżr, pru'plsow o bezpi.eczeństwie i hi.gienie pracy wła ś ciw ych dla

budowy

i ek.sl,lIQat oc\~ danych maszyn.

3.

'Wymagań

2. W razie brak u- Pol'sltlen Norm, poosta·wę oceny

Ittanowią

kryteria bezpieczeństwa dla poszczególnych Hldzajó:w masz'}'In, 2lat:wierdzone przez w!aściwvcb minktrów

na podstawi-e

'

1}' pGs.nałlO"f'ie:ó. norm· Rady

darczej (RWPG),

VVzaj<illuw,i p,onwq" Gospo-

Międzynarodowej

O rganizacji Nbr-

W celu dokonania oceny maszyny producent

1) po.wol:uje zespół, zwany dalej "zespołem",

pQwi'adamia organ założycielski ' oraz organy nadzorn .

Q

planowanych pracach

2)

i kontroli warunków pracy

zespołu.

\

Zalożenia

2.

~

miidizacyjnej, ~,lSOt~ Miętl7.ynaredowej Komisji Ele-k.tra-.

technicznej ,lEC), ł Innycb rugan i aacj i międzynato. ­

dowych •.

2) postanowień norm branżowych,

3) postano.wień Po.lskich Norm ctia podobn ych maszyn.

4} innych wymagań dotyczących budowy i eksploatacji

maszyn, wydanych przez uDoważnione organy i instytucje .

3'.. W s khnł zespohr.. e którym mo.wa w ust. 2. wchodzą'

przedstawiciele producenta. odbiorcy , specjaliści

z właściwego biura konstrukcyj,nego, jednostki badawczo-rozwojowej; przedmiotowo wlaściweg. o ośrorlka normalizacyjn Bg.ó. o.,r az. Naczelnej

Organizacji

Technicznej.

W prac~ch zespol u mogą równiei uczestniczyć przedstawi.dele organu zależ.ycie lskiego producenta oraz oqjanów nafil.zo.ru i kontroli wa run.k ów pracy .

4.

Protokół

nowi cz ęść

cyjnej'.

zawiera ją c y

s-kładową

wynikj oceny maszynystadokumentacH- proiekto-wo-kon!'1tru-k-

_5. Wydatki pon iesione w zwii}zku z

producenta.

obciążają

oce ną

maszyn y

"

4onitor Polski Nr 26

--~----------~--------

-

3ił5'

PGZ. 188

9 . ~. 1. UructlOmienie ' produkcji maszyny może na_ o w stosunku do producenta p o stępowanie w sprawie nana podstawie świadectwa dopuszczenia jej do pro- ruszenia przepisów bezpieczelistwa i higieny pracy.

luk<;ji, wystawionego przez kierownika. zakładu. pracy

§ 7._, Uchwala nie narus~a przepisÓw dotyczących dolędącego producentem ma.szyny, po uzyskaniu pozytywp ~s zczeni a do obrotu i eksploatacji maszyn

lej oceny w myśL § 4.

2. . Jeżeli producent przy ocenie maszyny stwierdzI. '

1) obowiązujących w resorcie obrony narodowe} i spraw

:e mirilO wyczerpania wszelkich możliwych rozwiązarl

wewnętrznych oraz w :takresie dozoru technicznego'

lie ' gwarantuje ' ona pełnego bezpieczens!wa, jest ebowfą­

t prawa g?rniezego,

.

~any określić w świadectwie dopuszczenia maszyny do

2) określonych w uchwale nr 25 Rady Ministrów z dnia

)rodukcji rodzaj' aagrozen oraz niezbędne spodki ' zapo6 lutegt'J 1984 r. w sprawie eznacza-rri.a wyrobów pań­

)iegawcze, ' które powinny być stosowane. przy eksploastwowymi znakami ja'~ści i zna·ltiem- bezpi:eczenstwa

tacji maszyny.

oraz konsekwencji ~konomicznycb la nieeapowiednią

,tąpfć

Swiad:ed:wo. dopuszczeDia mas-zyny do proclukc.ii

integralną częś.t de.kUJlłen:ta~:ii technicWD-IUchowej maszyny wprowadzanej :do obrotu i eksploatacjI.

Wzór świacrectwa ' cfop\'fszczeni'a· mas-zyny d'o produkcji

określa załącznik do uchwały.

3.

~tanowi

§ 6. 1. W razie stwierdzenia przez organ nadzoru

'kontroli war1,lnków pracy, że maszyna, mimo uzyskania

świadectwa

dopuszczeni'a jej do produkcji. o którym

mowa w § S, stwarza zag·rożeni'e dla życia lub zdrowi'a,

organ, który stw'ierdził to zagrożenie, zawiadamia producenta. Producent jest obowiąz\M'l1l do pOllownej oceny mao '

sźyny z zachowaniem ' przep.is&w § ' 3-5.

jakość

(Monitor Polski Nr 6. poz 45).

Maszyny nie mające w dniu wejścia w życie

uchwały ś'wiadectwa' dopuszczenia d'o produkcji mogą być

produkowan e i dopuszczane do obrotu przez okres 2 lat.

§ 8.

§ 9. W uchwale nr ' l Rady Ministrów z dnia 5 stycznia 1977 r. VI sprawie oceny pod względem wymagań bezpieczeństwa

i higieny pracy obiektów, maszyn i licencji .

nabywa-n-ychzcr granicą (M'oł'lj>t:or PolSKi Nr ' l, poz. l)

w § 5' pkt I' otrzymuje brzmienie

,,1) w z'akresiemas7yn - ' uchwałą nr 118 Rady Minist rów l .dnia 15 sierpnia 1986 r. w sprawie obowiąz­

kawej oceny . maszyn i innych urządzeń technicznych

pod względem bezpier ;retJstwa i higie·n y pracy (Monito]; Polski N-t 26, poz. 180), z tym że oceny dokonuje zespół', który powołuje właściwy minister," . .

,J

"I

l

2, ' W razie stwierdzenia przez organ nadzoru i kontroli warunków pracy wpf'owad~ ae· abretu. lu),

'e ksploatli9i maszyny bez świadectwa dopuszczenia jej

do produkcji. o którym mowa w ~ S, crgan.tep, moie

.f , 10. Traci moc uchwała nr 277 Rady Ministrów

slderować wniosek do Prezes-a Polski.ego Komitetu Norz dnia ' 27 . sięrpnia 1968 r. w sprawie oceny maszyn

malizacji, Miar.' i Jakości- o- wszczęcie postępowania w,. , t inl1-}LE:li, urzą~lze.(l technkznych w zakresie' wym a gań bez· ·

myśl art. 24 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. o Jakości

pieczeństwa i higieny

pracy (Monitor Polski Nr 36,

wyrobów, usług, . robót 'i obiektów budowlanych (Dz. U.

poz .. 255 l, z 1977 r. Nr 1_, poz. 1).

Nr 2, poz. 7l

\

t 11:. Uchw-ał.a wch0dzi w· życie z dniem ogłoszenia.

J( i Organ nadzoru i. kontroli w:a-wnków

pr.acy w

Prezes Rady Ministrów: w ż. Z. Sm/alrlll

przypadkaefl'" o. ltt0rych mow:a w ust. 1 i. -2; wSilczyna

Zalą(;,m:ik. do· u c hwały nr ) 18 Rady

Ministrów ż .dnie 15 sierpnia 1986 r.

(poz. 180)

SWIADECTWQ

DOPUSZCZENIA MASZYNY DO PRODUKCJI

N~ podstawie § 5 uchwały nr 118 Rady Ministrów z dnia 15 sierpnia 1986 r. w sprawie obowiązkowej oceny

maszyn i innych urzadzeń technicznych pod względem bezpieczeństwa i higieny pracy (Monitor Polski Nr 26;

poz, 180) - maszyna

-----------._--------------.- ... ----------------------- ----- ---, .... ---- -- ---------~ --_ .. _...... .;---._------_._-. ---------------------------------------.----------------------------- ..------ ....-------;.----------_ ...... ._---- ..-...----.---~

(nazwa maszy,ny -

. typ -

chari'J\{teryst y c:me cechy tech niczne -

Symbol Systematycznego wyk azu wyrobów)

po uzyskaniu puz_y'LywneJ oceny- dOKumentacji -konstrukcyjnej oraz prób i badań prototypU w zakresie wymagall

bezpieczeństwa i higieny pracy

kwalifikuje się dopodjęeia produkcji.

Zalecenia eks 1'1 oa tac y]fie

jmiejscowo ść

dataf

(pieczęć i podpis kjerownika z akładn

będąGego producentem maszyny) _

pwcy

.,

•

1 ,#'

/

Mepitor PElI ski. NT 26

-

:114

---------------------------

. ./

u&talon~qo w drodze porozumienia mt~dzy bezpośrednim

IlIzełfmlaym asysteri.ta ił kierliJwilliem jednos.tki pnyjmującej na . staż.

2. Kierownik jednostki przyjmującej na staż zapewnia wartmki umożliwiające właściwą ' realizację programu·, o' którym mowa w usL 1.

,

3. W sprawach nie uregul owanych w uchwale stosuje się odpowiednio przepisy dotycZą ce staży zawodoWYC;1, wyd a ne na podstawie art. 153 ust. ' 2 listawy,

' 0 której m owa w § l ust. 1.

§ 3: l. Z odbycia

stażu m09ą hyć . z w:olnien.e osoby~

któ [ e ~

ukoilCzeniu stwiió.w wyższych byŁy za trudnione

nieprzerwairie przez okres co najmniej 12 miesięcy

w jednostce określonej w § .1 ust. 2 w zawodzie.

bezpośr edN ie związanym z dyscypliną naukową, w

której zakresie będą prowadziły d zia ł alno ś ć naUKOwą i dyda k tyczną, .

2) posiad ają specjalne uprawnienia do wykonywania

określ o nego ' zawodu, jeżeli podstawę nadania tych

uprawnień stanowi również praktyka zawQcfowa,

3) równolegle z pracą

szkole wyższej były zatrudnione dodatkowo w wymiarze nie mniejszym niż

Poz_ 179 i 180

1/2 etatu przez okres. co najmniej 12 miesięcy w jednostee 0kreślonej- w § .1 ,ust. 2 w zawodzie bezpo-"

średnio związanym Z: dyscypliną naukową, w której

zakresie będą prowadziły działalność naukową i dydaIqyczną~

2. () z'Wolnieniu z obowiązku odhycia stażu W7.- ., !il,

strzyga re kto r na · wniosek bezpośredniego przełożonego

as ys tenta.

.,

3. Minister · N a uki

Szkolnictwa Wyższego może

okreśfić kierunki studiów, na który'c h - ze względu na '

brak możliwości odbycia odpowiednieg.o stażu - mog.ą

byt zatri!dniane ~by he7. odbycia stażu.

1) po

§ 4'. Okres zatrudnienia W' jednostce określonej w

§ 1 usL 2, wynoszący co najmniej 11- miesięcy, rektor

może

uznać za równorzędny z rocznym stażem asystenckim, II jeżeli trwał on co najmniej J lata - za równorzędny również ze stai.ero za.wodowym, gdy w okresie

tym pracowni k osiągnął istotne w,yniki V'! prac.y zawodowej i wykaz a ł si ę zainte resowaniami naukowymi.