Legislator Case Law & Legislation
MP_1972_215 PL

Zarządzenie nr 56 Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 lipca 1972 r. w sprawie zapobiegania nieuzasadnionemu wzrostowi kosztów inwestycji.

9 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (9)

Statutory Text (9 Articles)

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 2. 1. W razie korzystania w czasie podróży służbo­

wej z noclegu w hotelu lub innym zakładzie hotelarskim

pracowndkowi przysługuje zwrot kosztów nodegu na ' pod~.

stawie rachunku, z tym zastrzeżeniem, że nie mogą być rozliczane - w okresie całego r.oku - rachunki za noclegi w

apartamentach hoteli i zakładów hotelarskich wszystkich

kategorii.

2. 'Zastrzeżenie, o którym mowa w ust. l, nie ma zastosowania do osób wymienionych w zdaniu . pierwszym

§ 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 1948 r.

o należnościach w razie pełnienia czynności słuzbowych

poza zwykłym miejscem służbowym oraz w razie przenoszenia na inne miejsce służbowe (Dz. U. Nr 38, poz. 279

z póżniejszymi zmianami) oraz do osób towarzyszących delegacjom zagranicznym.

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 3. Przepisów -§ 1 i § 2 nie stosuje się, jeżeli pracow:nlikowi rosŁal zapewniony nocleg bezpłatny lub po niższej

cenie niż ryczał;ty określo·ne w § 1 ust. 1 przez państwową

jednostkę organizacyjną zlecającą podróż służbową albo

przez jednostkę, do której pracownik się uqaje.

§ 4; Upoważnia się Mini.stra . Pracy, Pła·c li Spraw Socjalnych do

l} wprowadzania w porozumieniu z Ministr.e m Go·s podarki

Terenowej i Ochrony Środowiska oraz Przewodniczą­

cym Głów.nego Komitetu Kultury Fizycznej i Turystyki

zmian w okresach i zakresie stosowania ryczałtów za

nocl~gi w · p.odróżach służbowych oraz do określenia

wairunków korzystania w podróżach służbowych z hotelikategorii"LUX"

zakładów hotelarskich kategorii I,

2) określenia wypadków, w których pracownik uprawnio:'

ny jest do korzystania w czasie podróży służbowej

z samodzielnego pokoju w . hotelu (w zakładzie hotelarskim).

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 5. Zaleca się centralnym organizacjom spółdzielczym

1 społecznym stosowanie przepisów uchwały.

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 6. Wykonanie uchwały porucza się ministrom, kierownikom urzędów centralnych oraz przewodniczącym prezydiów wojewódzkich: ' rad narodowych (rad narodowych

miast wyłączonych z województ>y).

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 7. Traci moc uchwała nr 91 Rady Ministrów z dnia

28 maja 1969 r. w sprawie ryczałtów za noclegi w podróżach służbOwych (Monitor P.olski Nr 21, poz. 173).

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 8. Uchwala wchodzi w życie z dniem ogłoszenia . .

Prezes Rady, Ministrów: P. Jaroszewicz

215

ZARZĄDZENIE

Nr 56 PREZESA RADY MINISTRÓW

z dnia 27 lipca 1972 r.

w sprawie zapobiegania nieuzasadnionemu wzrostowi ' kosztów Inw~stycjl.

W celu przeciwdziałania wzrostowi planowanych kosztów inwestycji w toku ich reatizacJi, zagrażającemu osiąg­

nięciu efektów społe.czno-ekonomicznych założonych w S-letnim planie społeczno-gospodarczego rozwojllkraju na lata

1971-1975 i wykonaniu - rzeczowego programu w sferze inwestycji produkcyjnych i usługowych planu centralnego

i terenowego, zarządza się, co następuje

§ 1.

1. Za koszt nieprzekraczalny w okresie realizacji

I rozliczania poniesionych nakładów i osiągniętych efektów

z i,n westycji uważa się wartoś€: kosztorysową, określoną w

zatwierdzonych założeniach techniczno-ekonomicznych lub

w dokumentacji jednostadiowej, stanowiących podstawę decyzji o włącze,niu inwestycji do planu i jej realizacji.

2. Przy opracowaniu projektów technicznych jednostki

projektowania są obowiązane do przestrzegania pla.nowanych kosztqw, określonych w zatwierdzonych założeniach

techniczno-ekon·omicznych. W razie nieuzasadnionego ekonomicznie przekroczenia planowa.nego kosztu w fazie projekt!l technicznego inwestor jest upoważniony do odmowy.

przyjęcia projektu I żądania jego zmiany nakos7it i odpowiedzialność jednostki projekt()wania, przy jednoczesnym

zastosowaniu sankcji umownych, przewidzianych w umowie

o wyk.ollanie prac projektowych.

'

,j

3. W toku dalszego projektowania technicznego należy

inwestorzy nie mogą zlecać wykonywa'nia projektów technicznych' jednostKom projektowa.nia vi

większym zakresie rzeczowym niż przewidziany w zał,oże­

niach techniczno-ekonomicznych, jeśli miałoby to spowodować wzrost kósztów. W .takich wypadkach jednostka projektowania może odmówić wykonania zleceniA opracowania

projektu technicznego do czasu zatwierdzenia zmiany zało­

żeń techniczno-ekonomicznych w trybie ustalonym w uchwale nr. 75 Rady Ministrów z dnia 10 marca 1972 r . w sprawie

projektowania inwestycji (Monitor Polski Nr 23, poz. 133).

przyjąć zasadę, że

§ 2.

W celu zapewnienia odpowiednio wczesnego

wzrostowi ko·sztów inwestycji będących

. Vi toku realizacji ministrowie (kierownicy urzędów central·nych) i prezydia wojewódzkich rad narodowych wprowadzą

benwłocznie sukcęsywną kontrolę zgodności ' kosztu realizowanych inwestycji z kosztem ustalonym w założeniach techniczno-ekonomicznych oraz -zlecą podległym organóm kontrolno-rewizyjnym nadzór nad przestrzeganiem dyscypliny

kosztów inwestycji.

1.

przeciwdziałania

2. Sukcesywna kontrola kosztów realizowanych inwestycji powinna być prowadzona przez dyrektorów przedsię­

biorstw: inw!,!stujących .Uednostek rówporzędny~h) w miarą

Monitor 'Polski Nr 39

-

realizacji robót i dostaw. Dyrektorzy przedsiębiorstw inwestujących (jednostek rów.norzędnych) ponoszą odpowiedzialność za zgodność zapłaty za wykonywane roboty i dostawy

ż umową i wyceną kosztorysową lub z ust.alonym ryczałtem.

kontrola ta wykaze zagrożenie przekroczenia

kosztorysowej, dyrektor przeds i ębiorstwa inwestującego (jednostki

równorzędnej) powinien

przeprowadzić

przy udziale jednostki projektowania weryfikację założeń

techniczno-ekonomicznych w celu ograniczenia zakresu

rzeczowego, _nie powodującego jednak zakłóceń . W. prawidło­

wej eksploatacji obiektów i urządzeń oraz nie eliminującego

niezbędnych urządzeń towarzyszących (socjalnych itp.). Weryfikacja ta powinna zmierzać do .' utrzymania pierwotn ie

zatwie-rdzonego kosztu inwestycji bez obniżenia planowanych efektów produkcyjnych (usługowych). W szczególnych

wypadkach dyrektor przedsiębiorstwa i,nwestującego (jednostki równorzędnej) p.owinien przedstawić odpowiedn ie

wnioski organowi, który zatwierdził uprzednio założenia

techniczno-ekonomiczne.

4. Jeżeli nie ma możliwości utrzymania pierwotnie zatwierdzonego kosztu inwestycji pomimo weryfikacji, .a wzrost

, kosztów przekra·c za 10% wartości' kosztorysowej in.wesl ycji,

oObowiązuje, w zależności od rodzaju inwestycji, tryb postę ­

po",ania określony w§-4 i 5.

3.

Jeśli

wartości

Poz. 215

2. Jeśli po opracowa niu Zf' żeń techniczno-ekonomicznych inwestycji, o których mowa w ust .. l, ' okaże się, że

koszt danej inwestycji istotnie prze.kracza ,ocenę szacunkową przyjętą w planie, właściwy minister (kierownik urzędu

centralnego) i prezydium wojewódzkiej rady . narodowej powinni przed zatwierdzeniem założeń techniczno-ekónom icz- -"

nych (lub dokumentacji jednostadiowej) przeprowadzić ekspertyzę danego przedsięwzięc i a (zadania), obejmującą program rzeczowy oraz wycenę kosztów, w celu dokonania odpowiednic~ zmian, nie powodujących obniżenia ekonomicz~

nej efektywności zamierzonej inwesty.c ji.

. 3. Jeśli na . podstawie przeprowadzonej ' ekspertyzy,

o której mowa w ust. 2, okaże si,ę niemożliwe utrzymanie

kosztu danej inwestycji na poziomie zbliżonym do wyceny

szacunkowej pierwotnie ustalonej w planie oraz utrzymanie

ustalonej efektywności ekonomicznej, a koszt danego przedsięwzięcia (zadania) wzrasta ponad 10% ' wówczas właści­

wy minister (kierownik urzędu centralnego) lub prezydium

wojewódzkiej .rady narodowej powinni przedstawić Prezesowi Rady Ministrów wnioski co do rozpoczęcia realizacji in- westycji, jej kontynuowa'nia lub zaniechania, ' po uprzednim

uzyskaniu opinii Prezesa Narodowego Banku Polskiego oraz

Przewodniczącego Komisji Planowania przy Radzie Ministrów.

4. Przy przedstawianiu wniosku, or- którym ' mowa w

ust. 3, właściwy minister (kierownik urzędu centralnego) lub

. prezydium wojewódzkiej rady narodowej powinni równocześnie wskazać sposób 'pokrycia zwiększonych nakładów

inwestycyjnych z tytułu wzrostu kosztu inwestycji (z rezerVi'

własnych, przez zaniechanie innych zadań itp.).

5. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się również w Jazie zmian .

założeń techniczno-eko,n omicznych innych inwestycji, zaliczonych do szcze gólnie ważnych dla gospodarki narodowej,

nie wymienionych w ust. 1.

§ 3. 1. Prze:kroczenie kosztu, ustalonego ?v założeniach

technLczno-ekonomiczny.ch, w toku projektowania lub realizacji powoduje w stosunku do inwestorów' sankcje ekonom iczne określone w § 7Jch wały nr 74 Rady Ministrów

-oz dnia 10 marca 1972 r. w sprawie zasad finansowania inwestycji i !emontów w jednostkach państwowych w 1972 r.

{Monitor P,;lski Nr 23, poz. 132).

2. Dyrektor przedsiębiorstwa inwestującego (jednostki

równorzędnej), przed wystąpieniem o zmianę uprzednio usta'l onego w założe,niach kosztu inwestycji, powinien poinfor§ 5. 1. Wzrost wartości kosztorysowej pozostałych inmować k.onferencję samorządu rohotniczego o konsekwenwestycji br-anżowych (nie zaliczonych do szczególni!! waż­

cjach ekonomiczny,c h dla przedsiębiorstwa i jego 7;ałogi

...nych dla gospodarki narodowej) o więcej niż 10% może być

z tytułu przekroczenia planowanego kosztu inw·estycji.

zatwierdzony tylko p! zez właściwy organ w trybie ustalo3. Organy upoważnione na mocy przepisów § 14 uchwanym W uchwale nr 75 Rady Ministrów z dnia 10 marca

ły nr 75 Rady Ministrów z dnia 10 marca 1972 r. w sprawie

1972 r. w sprawie projektowania inwestycJi (Monitor Polski

projektowania inwestycji (Monitor Polski Nr 23, poz. 133)

Nr 23, poz, 133), pod warunkiem jednoczesnej rezygnacji

do zatwierdzenia zmian założeń techniczno-ekonomicznych,

z innych nowych inwestycji, w takim zakresie, aby nie wypowodujących zwiększenie kosztu inwestycji; powinny przed

stąpił ponadplanowy wzrost zaangażowania inw.estycyjnego

podjęCiem decyzji zbadać

gruntownie zasadność wzrostu

i przekrocien ~ e nakładów, okreslonych dla ministerstwa (wokosztów I ustalić sankcje organizaGyjne i ekonomiczne w

jewództwa).

stosunku do jednos-tek i osób, odpowi€dzialnych za ten stan

2. Przepis ust. 1 dotyczy również budownictwa mieszrzeczy.

kaniowego oraz inwestycji jednostek budżetowych polegają­

§ 4; 1. W wyjątkowych wypadkach, w stosunku do incych na budownictwie inwestycyjnym, z tym że, w odnies :ewestycji szczególnie ważnych dla gospodarki narodowęj,

niu do budownictwa, dla którego określono normatywne

imiennie określonych w narodowym planie gospodarczym,

koszty luI>ceny, obowiązują one we wszystkich fazach proopartych na za.g ranicznych rozwiązaniach technologicznych,

cesu inwestycyjnego (projektowania, planowania,' realizacji

dla których nie sporządzono założeń techniczno-eko.n omiczi rozliczania).

nych, należy przed zatwierdzeniem planu przeprowadzić

§ 6.. Zobowiązuje się ministrów do w.zmocnienia nadzownikliwe badania, ' oparte . na analizie kosztów innych, zbliru nad prawidłowością decyzji, podejmowanych przez dyżonych pod względem technologicznym i kapitało,chłonności

rektorów zjednoczeń, kombinatów i wielkich przedsiębiorstw

i;nwestycji ' lub na indywidualnych kalkulacjach wyceny

na podstawie uprawnień nadanych im · w § 3 pkt 3 lit. b)

kosztów podstawowych składników danego przedsięwzięcia

uchwały . nr 49 Rady M inistrów z dnia 18 lutego 1972 r. w

.(zadania) w celu ustalenia prawidłowego szacunku łącznego

sprawie rozszerzenia uprawnień dyrektorów państwowych

kosżtu. Przy określaniu tego kos~tu zaleca się uwzględnienie

przedsiębiorstw przemysiowych przemysłu kluczowego i dy.odpowiedniej rezerwy w zależności od stopnia rozpoznania

rektorów ich zjednoczeń (Monitor ' Polski Nr 13, poz, 90).

podstawowych składńików kosztów. Za optymalne określe­

§ 7. Dokonywane w toku realiza cji inwestycji zmiany

nie kosztów tych inwestycji .o dpowiedzialni są właściwi ministrowie w odniesieniu do przedsięwzięć (zadań) realizo- . zwiększające jej koszt nie mogą być podsta wą do przekrawanych w planie centralnym i prezydia wojewódzkich rad

czania ogólnych nakładów określonych VI .5-letn im pl (l n:e

społeczno - gospodarczego rozwoju kraju na lata 1971-1975

narodowych w odniesieniu do inwestycji realizowanych w

planie terenowym.

.

dla poszczególnych ministerstw i województw oraz Ole mogą

--

powodować obniżenia

/

określonych

efektów produkcyjnych

tym planem.

PM.. : 215, 2~6, Jj 211

448

usługowych,

§ 8. . W celu ' przeciwdziałania wzrostowi kosztów inwestycji produkcyjnych w toku ich realizacji, w związku

z dodatkowymi żądaniami jednostek terenowych, dotyczący­

mi uzupełniającego świadczenia inwestorów w postaci udziałów na inwestycje komunalne i towarzyszące pónad wielkości . uzgodnione przy zatwierdzaniu założeń technicznoeko,n omicznych i rozpoczynaniu realizacji inwestycji podstawowej, ustala się zasadę, że wszelkie dalsze zwię}<.szenia

kosztów ponószą te jednostki, które realizują inwestycje komunah].e lub towarzyszące bądź prowadzą inwestycje wspÓlne (skojarzone).

'

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 9. 1. Zobowiązuje się banki " finansujące ' inwestycje

do pogłębienia kontToli kosztów nowo rozpoczynanych in. wJ)stycji oraz wzrostu kosztów inwestycji realizowanych w

stosunku do ustaleń wynikających z założeń techniczno-ekonomicznych (dokumenta,c1i jedi1ostadiowej) oraz sygnalizowania jednostkom zwierzchnim inwestorów nieprawidłowoś­

ci występujących w realizacji inwestycji.

2. Prezes Narodowego Banku Polskiego oraz Naczelny

Dyrektor Banku Rolnego . są obowiązani przedstawiać Prezesowi Rady Ministrów o,raz ' PrzewodnieZącemu Komisji Pła-"

nowania przy Radzie Ministrów, . co najmniej raz do roku w

terminie do dnia 30 kwietnia, analizę rzeczywistych kosztów zrealizowanych inwestycji, ze wskązaniem przyqyn

wzrostu kosztów, oraz ocenę sytuacJi w 'dziedzinie kosztów

inwestycji będących w 'toku realizacjI wraz z wnioskami, .

zmierzającymi do ząstosowania środków' przeciwdziałania.

Odpisy tej analizy powinny być przekazywane Ministrowi

Finansów oraz zainteresowanym ministrom i 'prezydiom wojewód~kich rad narodowych, w części ich dotyczącej.

§ lQ. Zaleca się zarządom centralnych zwi,ązków . spół­

dzielnJ wprowadzenie zasad zawartych w : zar~ądzeniu w l odniesieniu do inwestycji spółdzielczości .

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

§ 11. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenja.

Prezes Rady Ministrów: P. Jaroszewicz

216

ZARZĄDZENIE

MINISTRA SPRAW WEWN:ĘTRZNYCH

z dnia 18 lipca 1912 r.

w sprawie rejestracji przedpoborowych

Na podstawie .art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 21 listopada

1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczy·

pospolitej Ludowej (Dz. U. Nr 44,poz. 220) zarządza się, co

następuje

§ 1. Rejestrację mężczyzn urodzonych w J954 r. przeprowadzą . właści.we organy administracji prezydiów gromadzkich, ,miejskich 1 dzielnicowych rad narodowych oraz

Dlęiczym

urodzonych w 1954 roku.

rad narodowych osiedli w okresie od dnia 20 listopada do

dnia 20 grudnia 1912 r. "

§ 2 ' Termin ogłoszenia rejestracji, o której mowa w ' § 1,

ustala się na dzień 6 listopada 1912 r.

§ 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłosienJa.

Minister Spraw .wewnętrznych: W. Ociepka

217

ZARZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA

z dnia 24 lipca 1912 r.

w sprawie ceny, warunków I trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.

Na podstawie art. 5 I 8 ustawy z dnia 12 marca 1958 r.

sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz uporządkowaniu niektórych spraw" związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej I osadnictwa rolnego ' (Dz. U. z 1958 r.

Nr 11, poz. 11,

1963 r. Nr 28, poz. 168, z 1968 r. Nr 3,

poz. 6 I z 1911· r. Nr 21, poz. 250) zarządza się, co następuje

'0

z

Rozdział

1

.',

Cena sprzedaina państwowych nłeruchOInoścl rolnych.

§ 1. t Ustala się podstawową cenę sprzedażną jednego

hektara państwowych gruntów rolnych , w następującej wysokości

1) grunty orne

Grupa

powiat6w

,

I

Cena w tysiącach złotych za l ha w klasach

Strefa ekonomiczna

I

I

wielkomiejska

S6

miejska

.,

II '

I

lIla

1

11Th

I.

lVa

IVb

I

V

I VI

S3

21

19

18

17

11

8,5

33

30

19

17

16

15

10

7,5

wiejska

31

27

. 1S

14

13

12

7

S

wiejska oddalona

28

25

13

12

11

10

, 6,,5

4,5

,

M.P. 1972 nr 39 poz. 215 notInForce

-

4) 40 zł w innych miastach,

5) 35 zl w pozosrałych miejscowościach.

2.

Ryczałty

wY,mienione w ust. 1 o.bowiązują w 'naslę­

pującychokresach

1) w ciągu całego roku

a) w mst. Warszawie, w m. Krakowie i m. Wrocławiu,

b) w województ wach: krakowskim, szczecińskim, wrocla wskim i zli elonogórskim,

2) od

dnia

1 stycznia

do

dnia 31 marca

od

Poz. 214 i 2\5

446 -

dnia

1 czerwca do dnia 30 września

w województwach: · katowickim, opolskim

rzeszowskim,

3) od dnia 1 czerwca do dnia 30 września

w innych ' miastach' wyłączonych z województw t województwach nie wymieni.onych w pkt 1 i 2.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →