Legislator Case Law & Legislation
MP_1971_27 PL

Zarządzenie Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii Nauk z dnia 5 stycznia 1971 r. w sprawie określenia rodzajów prac podlegających zaliczeniu jako równorzędne z pracami w służbie informacji naukowej, technicznej lub ekonomicznej albo w służbie bibliotecznej.

4 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

M.P. 1971 nr 4 poz. 27 notInForce

§ 13. 1. W e ryflkacjq dorobku piśmienniclevo lub dydaktycznego osób, określonych w § 28 ust. I r ozp orządze nia

Rady Mini s trów wymienionego w § I pk t 2, Komisja przeprowadza w siJosób następujący

1) dwóch c z łonków Komisji wyznaczonych przez przewodniczą cegc Kom isj i dokonuje r ecenz ji

oceny materiał ów dosturczonycb przez kandydata;

2) recen zenc i przeclc;lawiają swoją opinię na plen arn ym posie d zen iu Komisji po uprzednim zaznajomieni u się

przez wS7ystkich c z łonk ów Komi sj i z materiałami dostarc zonym i p r zez osob ę ub iegaj ą cą siG o weryfikację.

ni e j czas ukończenia pracy i zabe z piecza ją przez opieczę ­

towani e, po czym oddaje ją .prz ewodn i czącem u zespolu egza minacy jn e go .

5. Oceny prac pisemnych d okon ują dwaj członkowie

Komisji wy znaC7cn i przez je j przewodniczącego. Pozostali

c złonkowie Komis ji zaz,najamiają siC; z pra cami po wystawien iu ocen .

G. Egzamin ustny odbywa si{~ w zasadzie ni e pozme]

II1.iŻ w trzy dni po egzam ini e pis emnym . Egzamin ustny przepro wadzuny je st z kai.dym kandydatem odd z ieln ie i nie moż e tr wać dJu~. e j ni ż dwie (Jod ziny.

7. Wyniki eg z amin ć w oznacza siq ocenami: pomyślny

i ni ~poll1yś ln y .

8. Z pr zebieg u eg zaminu sp orządza się protokół, który

'Pod pis ują członkowie z e społ u eg 7aminacyjnego.

Protokó ł

e gzilllli n u po winien za w ierać o kreślen ie składu zespoł u eg-zaminacy jn ego , tema ty eg zaminu pisemnego i pytania tematyczne egzu min u us tnego, ocenq poszczególnych prac i ocen ę odpowiedzi na egzamillie ustn y m oraz u c hw a ł ę zespo łu

egzaminacyjnego, stwi erd z ającą ogólny w ynik egzamin u każ­

d ego kandydata.

9. Komisja uchwałą powziętą w glosowaniu tajn ym wydaje -ostateczną ocenę wyników obydwu egzam in ów oraz

,orzeka o zakwalifikowaniu lub nie zakwa lifikowaniu kandydata na dyplom.owanego pracownika dokum entacji naukowej.

§ 10. Osoba, która złoży ła eg zamin z wynikiem pomyśl­

nym, otrzymuje świa -dectwo, według ustalonego wzoru,

stw ierdzające złoże nie egzaminu.

§ 11. 1. W razie .ni ep omyślnego wyniku egzaminu kandydat może pr zy stąpić d,o ponown eg o eg zaminu nie wcześniej ,niż po upł y wie 6 miesięcy.

2. Niepr'lys tąpie.me do egzaminu bez u zas a dnionej przyczyny jest równoznaczne z wycofani e m podania o dopus zczenie do egzaminu.

§ 12. 1. K omisja może ud z i e lać częściowych zwolnień

od eg,zamin u pisemnego oraz ustn eg o .osobom będącym absol we,nlami poclyplomowych studi ów iniormacji naukowo-

2. Na posiedzenie Komisji, o którym mowa w ust. 1

_pk t 2, mo że być zap raszany kandydat ubi ega ją cy się o wer yfik acj ę w celu um oż liwi e nia mu z.lożenia ustnie uzupełnia­

jąc yc h danyc h bądż wyjaśnienia ew e ntualnych wątpliwo$ci

Komisji.

3. Osobie, któr e j d-orobek zweryfikowano z wynikiem

pomyślnym, Komisja wydaje św iad ec two według ustalonego

w zo ru.

4. Os oba, której wniosek o weryfikację został załatwio ­

ny negalywnie, może ubiegać się o dopuszczenie do egzaminu na dyplomowanego pracownika dokumentacji naukowej.

5. Z posiedzeń Komisji sporządza się protokół, który

podpisują ws zyscy członkowie Komisji ob ec ni na posiedzeniu.

M.P. 1971 nr 4 poz. 27 notInForce

§ 15. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii Nauk

D. SmoJeIlskl

27

ZARZĄDZENIE

SEKRETARZA NAUKOWEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK

z dnia 5 sty€Znia 19'łl L

w sprawie określenia rodzajów prac podlegających zallczeniu jako równorzędne z pracami w sJużbie informacji

naukowej, technicznej lub ekonomicznej albo w służbie biblioteczne j.

Na podstawie § 16 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 kwietnia 1967 r. w sprawie .warunków zatr.udniania w i ns tytuta ch naukow o-badawczych, w Polskie j

Akademii Nauk i w szkolni c twie wy ższ ym bibliote kar zy dyplomowa nych i pracownJków służby biblioteczne j oraz dyplomowanych pracowników dokum e ntacji naukowej i dokumentalistów służby informacji naukowej, technicznej i ekolIlom iczne j (Dz. U. Nr 14, poz. 63) - z ar ządza siG, co nastę­

puj e

§ 1. Do stażu pra cy, wymaganeg-o do zajmowania stalIlowiska dyp lomowanego pracownika dokume ntacji naukowej, podlegają zaliczeni u w całośc.i jako r ównorzędne z pra cami, o który ch mowa w § 16 us t. 1 pkt 2, 3 i 4 r ozporz ą­

dzenia Rady Ministrów z dnia 22 kwietnia 1957 r. w sprawie warunków zatrudniania w in sty tuta ch naukowo-badawc zy ch, w Polski ej Akad em ii Nauk i w szkolnictwie wyższym

bibliol ek arzy dyplomowanyc h i pracowników sJużby bibliote cznej oraz dyplomowanych pracowników dokumentacji

naukowe j i do k umentali s tów służby informacji naukowej,

t echnicznej i ekonomicznej (D z. U. Nr 14, poz. 63), ta kże

okresy prac w zakresie naukowo-technic znego ,o pracowania

zbiorów arc hiwalnych, zbiorów karto graficznych; wydaw nictw słownikowych, encyklopedycznych i bi ografic zno-biblio gr afic znych, prac w zakresie edyto rs twa naukowe'g o oraz

prac redakcyj nych o charakterze m erytory cz nym wykonywanych w charakterze .pra cowników nauko wo -technic znych, inżynieryjno-t echnicznych, redak cyjnych i pracown ików

służby ar chiwalnej.

§ 2. trstal ellia charakteru prac, o których mowa w § l,

dokonuje Komisja Egzaminacyjna dl a Dyplomowanych Pra cowników Dokumentac ji Naukowe j na podstawie pisemne go J-ilświad czen ia ki e r ownika właściwej j ednostk i organiza cyjnej.

§ 3.

Zar ządze ni e

wchod zi w

życie

•

z dniem

o g łoszenia .

Sekr e tarz Nauk owy Pol skie j Akademii Nauk

D. SmoJeIlski

M.P. 1971 nr 4 poz. 27 notInForce

Monitor Pol s ki Nr 4

Po z. 2G i 21

-

tec hnic zn e j oraz osobom posiadaj ącym stopień naukowy

doktora.

2. Zakr es zwolniE:ń ustala Komisja każdora z owo , biorąc

pod uwagę kOllcowe oceny u zyc;kane na świade c twie ukoń ­

cz e nia podyplomowych st udiów inlormacji naukowo-technicznej albo t ematykę prac doktorskich w ze s tawieni u ze

specjalno ś cią kandydata.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →