Okólnik Przewodniczącego Komisji Planowania przy Radzie Ministrów i Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 1967 r. w sprawie łączenia środków na remonty kapitalne ze środkami przeznaczonymi na modernizację obiektów produkcyjnych oraz gospodarowania odszkodowaniami ubezpieczeniowymi za wypadki losowe.

'/

-241

wości przedstawicieli odpowied'nich instancji organizacji par-

tyjnych i związkowych.

4.-- Wnioski o przyznanie nagród państwowych powin-'

ny zawierać

1') imię i nazwisko autora prac ..

'2) datę i miejsce urodzenia,

3) stopień i tytuł naukowy,

4) adres prywatny,

, ' 5) nazwę ,i adres zakładu pracy oraz zajmowane stanowisko,

6) ogólną charakterystykę . całokształtu twórczości i działalności naukowej, technicznej, I i terackie j, art yst yczhe j

i spo łe cznej kand y data (a utora pracy). We wnioskach

zespoJowych, dane wymienione w pkt 1-6 odnoszą się

do każdego czionka zespołu..

, 7) dokumentację wyjaśniającą istotę pracy i uzasadniającą

jej donios ' ość.

5. DoI<,umentacja wymieniona w ust. 4 pkt 7 powinna

z';Iwierać dla prac z

1) dziedziny' nauki

a) ' wyc z erpujący opis prac, prze:lstawicinych do nagr'O'

dy, ich ' wyniki i publikacje (recenzje o prac y, dane

o pr zek łaclach na języki ohce), ewentualne wskazanie, czy wyniki można zastosować w' gospodar,ce narodowej,

b) opinie instytutów ni:wkowych, naukowo-badawczych

oraz laboratoriów, reprezen-tujących zainteresowane

ośrodki naukowe;

2) dziedziny techniki

a) wyczerpujący opis, rysunki. schematy, fotografie lub

receptury, ewent.ualnie uzyskane patenty (tytuły i nu- ,

mery),

b) wskazanie, czy i w jakim stopniu praca została zastosowana w gospodarce narQdowej; uzyskane z t ego

tytułu , bądź przew"iclywane korzyści ekonomiczne ,

c) opinie odpowiednich instytutów, laporatoriów, ośrod-

Poz. 108 i

1~

ków naukQwo-hadawczych, zakładów produkcyjnych,

Llżytkowników, ewentualnie wlaściwych stowarzyszeń

naukovvo-technicznych;

3) ctziedziny kultmy i sztuki

a) charakterystykę dzieła, ocenę osiągnięcia artystycznego oraz uzasadnienie je90 znaczenia (publikacje,

recenzje, dane o przekładach na języki obce).

b) opinie związków i środowisk twórczych.

'Wnios ki nie posiaclające peJnej dokumentacji i nie uzupeł­

nione przez wnioskodawcę w określonym terminie nie bę ­

dą rozpatrywane.

III.

1. Przy zgłólszaniu wniosków ' o przyznanie naqród' pań­

stwowych w 19fiH r. należy lIwz ~Jlędniać prace i osiągnięcia

z lat 1966 ' i 1967 oraz wcześniejsze, jeżeli ich zastosowanie

w praktyce bądź potwierdzenie ich wartości nastąpiło w tych

latach. '

2. Ministrowie i kierownicy centralny ch organów ad,:.

ministracji państwowej, Sekretarz Naukowy Polskie j ' Aka- '

demii /':auk, Przewodniczący CentralnE'j Rady Związków Zawodo wych, przewodnic zą cy rad narodowych szczebla wojewódzkiego oraz Przewodni czący Zarządu , Głównego Naczelne j Organizacji Technicznej ustalą tryb i terminy zgłasza­

nia przez ' podlegle im jednostki organizacy jne wniosków

o przyznanie nagród państwowych w terminie umożliwiają­

cym zgłoszenie tych wniosków przez organy nadrzędne, wym'i enione w § 4 ust. 3 uchwały nr 410 Rady Ministrów, do

dnia 15 grudnia 1967 r. Wymieniony termin obowiązuje organy nadrzędne do zlożenia w Sekretariacle Komitetu rów~

nież wniosków ponownie skierowanych przez wnioskodawców w trybie § 4 ust. 3 uchwały nr 410 Rady Ministrów. ,

Przewodriiczący

Komitetu Na'gród

Państwowych

S. Ku/CZy/Iski

109

OKÓLNIK PR.ZEWODNICZĄCEGO KOMISJI PI.ANQWANIA PRZY RADZIE MINISTRÓW

l MINISTRA FINANSÓW

z dnia 7 kwietnia 1967r.

w sprawie łączenia śrudków na remóntykapitalne ' ze środkami przeznaczonymi na modernizację oblpklów produkcyjnych

oraz gospodarowania odszkodowaniami ubezpleczettiowyml za wypadki losowe.

W związku z przepisami uchwały nr 210 Komitetu Eko- potrzeb remontowych. W tych wypadkach kwot.ę oszczędno­

nomiczne ~! o Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1966 r. w spra- ( ści na wydatkach remontowych (w granicach 'powstalej nad'wie reillizacji zadań wynikających z \lchwały VI Plenum

wyżki w danym roku na 'rachunku funduszu remontowego),

KC'P1.PR oraz § 55 uchwały nr 276 Rady Ministrów z dnia

2B października 1965 r. w sprawie gospodarki finansowej zjednQc7, eń prze mysłowych i zgrupowanych w nich państwowych

pr'ledsi ęhiorstw objętych planowaniem centralnym (Monito!'

Polski Nr 61, poz. 316) ustala s i ę, co następuje

,-' . l. ł.ączełde środl;.ów na ' remonty kapitalne ze środkami

prźeznaczonymł

na mOdemłzację obiektów produkC~YCh.

1. Pr7.edsięqiorstwa objęte uchwałą nr 276 Rady Ministrów z dnia '28 pażdziernika1965 r. w sprawie gospodarki

finansowej zjednoczeń przemysłowych i zgrupowanych w

nich pailstwowych przedsiębiorstw objętych planowaniem

centralnym (Monitor 'Polski Nr 61. poz. 316), realizując inwe,stycje modernizacyjne, w wyniku których ulega zmniejszeniu plan remontów kapitalnych, mogą przeznaczać na finansowanie tych inwestycji nadwyżki środków na rachunkach

fundliszów remontowych, powstal,e w ' wyniku zmniejszen ia się

wynikłą z zaniechilnia remontu wohec dokonywanej modernizacji. przedsiębiorstwa mogą przelewać ze środków funduszu remontowego ' na fuńdusz rozwoju, rachunek ,,,B".

2. Przedsiębiorstwa objęte uchwalą nr 276 Rady Ministrów z dnia 28 pa ździernika 1965 r. - zgodnie z § 52 tej

uchwały - mogą również dokonywać z funduszu" remon!o\Vego nakładów pole~lających na ' wymianie środków trwa1ych (inwestycje substytucyjne), jeżeli wymiana jest bardziej opłacalna niż dokonywanie remontu kapitalnego.

W z"l iązku z niejednolitą interpretacją powołanego przepisu

wyjaśnia się, co następuje

1) Wymianę obiektó,,, zużytYj:htechnicznie lub ekonomicznie należy w planie zakwalifikować do nakładów inwestycyjnych finansowanych z funduszu rozwoju, a nie GO

nakładów remontowych.

2) ""V toku realizacji planów rocznych dyrektor .przedsię-

r~'

."~

,

.I '

,..

.

'-

242

Poz. 109

biorstwa może powziąć decyzję o dokona'niu wymiany . nywać uzasadnionej ekonomicznie modernizacji . obiektów,

. obiek tu zakwalifikowanego w rocznym planie do remonzwiększającej koszt remontu kapitalnego. Jeśli odrębneprz~­

tu kdj::ita!nego i fina nsowaniu wymia ny be zpośrednio

pisy nie stanowią inaczej, modernizacja w tym wypadku nie

z funduszu remontoweg o (inwestycja substytucyjna);

może polegać na ca ł kowi tej przebudowie remontowanegoograniczenie możliwości realizacji . inwestycji substytuobiel~ tu, a jej koszt łącznie z kosztem r.obót remontowych

c y jnych z funduszu remontow ego do obiektów .objętych

nie może przekraczać 100% wartości inwentarzowej lub odrocznym planem remontów kapitalnych nie dotyczy dotwor zeniowej danego oQiektu, Jeśli łączny planowy koszt

konywania wymiany środków trwa :ych w wyniku

nakładów remontowych i modernizacyjnych przekracza 100%

awarii

wartości inwentarzowej lub odtworzeniowej obiektn, nakła- ,

3) Jako inwesty cje substytucyjne, finanso wane ze środków

dy należ.y planować i realizować jako nakłady inwe stycyjne

{\'

funtiuszu remontowego, mogą b yć realizowane zadania

(inwestycje przedsiębiorstw). Przepisy ust. 1 mają w tym

zQiicżane do iD\\iestycj i prz edsiębiorstw; jeżeli szczególwypadku zastos~wanie,

.I

n e r-rzcpisy nie stanowią inaczej, inwestycje substytuc yjEe w zasadzie' powinny ograniczać się do wymitmy

II. Gospodarowanie odsżkodowaoiami , ubezpieczenIowymi

istni eją cycn ID-cszyn i u r:.łąd zeń.

.

za wypadki losowe.

""

4) Rówllocze':n ' e z po dję c i em inwe~tycji substytucyjnej powinno nd s t clpić postawienie w stan likwidacji środka

'N związku z rozszerzaniem się zakresu ubezpiecżeń

"

tr v,a :ego p odlegającego wymia nie,

.

środ!<ów trwałych przedsiębiorstw od wypadków losowych ,

5) PoC:ejmowanie inwestycji substytucyjnych z funduszu

wyjaśnia się tryb zarachowywania przez przedsiębiorstwą . '"

r emontov,·ego nie może doprowadzić do sytuacji, w któotrzymanych z Państwowego Zakładu Ube z pieczeń .odszkorej zabrak lo by środków na wykonanie zaplanowanych

dowań za szkody losowe, poniesione w ubezpieczon'y ch środ­

remontów innych środków trwałych.

kach trwałych

6) W r<:z 'e niemożno,jci pelnego sfinansowania z funduszu

1) Odszkodowania losowe wpływają na rachunek "rozliczer emontowego (przy zachowaniu warunków określonych

niowy przedsiębiorstw.

w pkt 5) nakładów na inwestycję substytucyjną, przed2) Usuwanie szkód losowych w drodze remontów bieżą.~ .

s lflbiorst'No może w planie rzeczowo-finansowym inwecych i konserwacji środków trwałych przedsiębiorstwa

stycj i substytucyjnej zaplanować częściowo. pokrycie

finansują z rachunków rozliczeniowych.

I'

"

kosztów tej .inwestycji z nie zaangażowanych środków

3) Jeieli usunięcie szkody wymaga nakładów kwalifikują- . " i

funduszu rozwoju- rachan ek "B" - w granicach róż­

cych się ja~o nakłady na remonty kapitalne; przeds:~'"'

nicy między kosztem inwestyc ji substytucyjI).ej a plabiorstwo przelewa sumę odszkoclowan;a ·na bćmkowy ra- ;""

novvy m kosztf,m remontu kapitalneg o środka trwalego

chunek funduszu inwestycytiiw-remontowego lub fundu~

".~

podlegające go wymiar,ie. Przelewu z funduszu rozwoju

szu remontowego.

. ':J

na fundusz remontowy c1okonuje pr7.edsiębiorstwo po za4) Jeśli w wyniku szkody losowej dokonuje się likwidacji ' -~,

kończeniu inwestycji do wysokości kwoty przewidzianej

środka tnvałe go, .uz);skane z tego tytułu ód ~zkodoV{anIe ...',

w ' planie rzeczowo-finans.o wym.

.

.

traktuje się jako dochody. z likwidacji, podjegające od-'- .~·1

7) Pod jęcie inwestycji snbstytuc yjnej nie wymaga ' zmian

prowadzeniu na fundusz remontowy czy inw.esty cyjno- '.,:j

z~o 7. onych w banku rocznych p ićmów finansowan ia inremontowy z zastrzeieni'em w ynika jacy m z pkt 6.

'."

wes lycj i i kapitalnych remont6w prz edsiębio.r:stw ; zgod5) Nabycie i zainstalowanie nowego środka trwałegoza- ', .:.'4

nie je(inak z ogó~ym i zasadami fi:n3n~wania inwestymiast środka zlikwidowanego w viyniku -wypaclk u 10SQ~ , :...~

cji również inwestycje substytucyjn.e , fInansowane ze

wego stanowi · nakład inwesty cyjny. W pr zedsięlJiQr.~~ · ,•.:,

środków funduszu r ~m ontoweqo mogą b yć podejmowas.twach objętych przepisami uchwały nr 276 Rady Mini'

ne capiero po uprzedn im przyjęciu ich przez właściwy

strów z dnia . 28 pażdziernika lS65 r'. nakłady te mogą

. bank do fin ·: lDsowania. Plan rzeczow o-finansowy prze d- o

być sfinansowane jako inwesty cja substytucy jna .z fun~

st ~ wićllly we wlaściwym banku pov;'inien zawi erilć kalduszu remontowego, zwiększone u o o dochody uZ';'$kane r,~

kul.:tcjp, oplacaJności dokonywćmia wymiany zamiast pJaz likwidacji środka trwałego, w tym o dochody uzyskaf.

nowcnerro r emontu kapitalpe(Jo (rachunek ekonomiczny ).

ne z tytułu odszkodowania ubezpieczeniowego.

8) l';ak lcdy poniesi.one na inwestycje substy tucyjne ze środ­

6) Je.śli w wyni~u , szkody losowej uległo zniszczeniu całe '

ków h'I'.du~'lll remontower:o powinny b~ ' ć wykazywane

prze(]s i ębiorstwo lub cały wydział, którego odbudowa

w s~ rawOL'd .';! wczo~ ci inwestycyjnej (w odpowiedniej pokwalifikuje się do inwestycji centralnych lub inwestycji

zyc ji załąc 'Ulika do formularza 1-2).

zjednoczeń, zjednocze nie ma prawo żądać od ·P ań stwo-.

weSto Zak ładu Ubezr:: ieczeń prz~kazt'nja pe łn ej sumy

3. V\f pr7€dsiębiorstwach prowildzących wspólny fundusz

ubezpieczenia do swej dyspozycji. Podjęcie realizacji

na inw ~s tycje i remonty .kC!pitalne (fundusz inwestycyjnotego rorlzaju ·inwestycji (ce'n traJnej lub zjednoczeń) odremontowy) d y rek tor pr zedsiębi orstwa może zawsze powziąć

bywa się w trybie l1stRlonym w instrnkcjvch dotyczą­

dec~ ' z .i.ę 0 , dokonaniu wvmiany środka trwa łe go Ze miast placych opracowania projektu narodowego planu gospodar~ . ;,

now.:meg o remontu kapitafne::;o lt~ b odwrotnie , a to z,a leżnie

czego.

"

od opkcalności i realnych m6żJiwo~ri nabycia nowy ch UT1ią­

dzeń na zastąpienie urządzeń c! otychcz?sowvch, pod warunk iem i:e v;;'ymiana nle spowoduje n i emożności wykon.ania nie

III. . KwalifikowanIe obiektów do wymiany

daj ą c yc h się pr;resunąć na ok!es rtf,stępny remontów w inlub remontu kapitainego.

ny<:h ori ektach. Decyzje w tym zakresie nie wymagają Z11Jian

. zlo7onvch w banku planów finansowania inwestycji i kapi1. Zaqdnie z obowiązującymi zasadami kwalifikowanie

talnych remontów.

środków trwalych (lo remontu kapitalne90 należy do zakre<

4. Zgodnie z przepisami instrukcii r amowej w snrawie

systemu pJanowo-żapobie!lawczych remontów, stanowiącej

Zał i'C711ik do zi'rządzenia PrzewodniC71!Ce(;'o Państwowej Komisji Plimowania Gospodarczego nr 214 z dnia fi październJka

1954 r . (Biuletyn PKP G l"-lr 29, poz. 128), wszvs tk' e przec:lsię ­

biorstwa mogą przy realizacji remontów kapitalnych doko-

su działania przedsiębiorstw, Przy kwalifikowanili paszcz.ególnych obiektów do rel)1.ontu kapitalnego przedsiębiorstwa

powinny kierować się wytycznymi, zawartymi w instt-l1kcjRch branżowych, wydanych na podstawie przepisów instrnkcji ramowej w sprawie systemu planowo-zapobiegaw- '

czych remontów, powo łanej w części I list..4.

Monitor Polski Nr 23 ·

. Poz. 109 i 110

-----------------~- - ----_.

2. . Przedsiębiorstwa mogą planować i realizować nć::kła­

dy n'a remonty kapitulne w granicach środ,ków, akumulowanych na radnmkach funduszów inwestycyjno-remontowycti

lub funduszów remontowych, oraz przyznąnych kredytów

bankowych. Przedsiębiorstwa mogą w toku realizacji i w

miarę istriiejqcej potrzeby przekraczać roci.ne plany remontów kapitalnych w razie

a) zwiększonej

porównaniu z TOcznym planem akumulacji środków na remonty kapitalne (zw i ększoi·le

wpływy z likwidacji środków trwa~ych, uzyskane odszkodowania za szkody losowe itp.);

b) ograni-ezenia planowej dzia ł alności inwestycy jnej na

rzecz rozszerzenia programu ' remontów kapitalnych

(dotyczy to wyłącznie przec1siębiorst w prowadzących

fundHsz inwestycyjno-remontowy);

c) uzyskania kredytu bankowego.

w

3 . . \V razie gdyby planowany kosz.t robót remontowych

7COJo wartości inwentarzowej obiektu lub. wartości 'obiektu w stanie now'ym (wartość odt\... orzenia), jeźeli

inne przepisy nie llstalają innej gnmky, należy w ~asadzie

przewyższał

zaniechać prze prowadzenia r emontu kapitalnego, a obiek\

taki - w o":resie spurządzania planów techniczno-ekonomicz·

nych -- z Q Plano',\ać uo wymiany w HlllldCh inwestycji przed

siębiorstw ..~ e :l.eli z uzasadnionych ·prz-yczyn (np. brak możli­

wości nabycia nowego obiektu) zajdz:e koniec zność prZEprowadzenia kapitalnego remontu. pom:mo że koszt tego rem ontu prZeKrdCZa oKleś lor;e wanice, w6wczas remont taki .

może być 'przeprowadzony, je ż eli: .

a)

zostaną zbadane przyczyny kształtowania się kosztu

na tak wysokim poziomie i koszty te zostnną uznane

za obiektywnie Ilzasa dnione,

b) zostanie powzięta decyzja o celowości i koniec zności

dokonania remo ntu kapitalnego o tak. wysokich kosztach: decyzja ta może być powzięta przez dyrektora

przedsiębiorst.wa, JEŚli przepisy resortowe lub branżowe nie ustalają innych zas'a d w tym zakresie.

Przewodniczący

Komisji PlanGwani.a przy Radzie Ministrów

w z. K. Secomski

Minister Finansów: · w z. J. Kole

llO

~.

PISMO OKOLNE PRZEWODNICZĄCEGO 'KOMISJI PLANOWANIA PRZY RADZIE MIN1STROW

z dnia 24 marca 1967 r.

w sprawie rozwiązań wariantowych w projektach inwestycji.

. W . zarządzeniu PrzewodniCzącego Komisji Planowania

'Jlrzv Rcitlzie' !\.1inist'rów i 'Ministra Bttdownictwa i Przemys lu

Ma1:eriałów Budowianych z dnia 30 lipca 1%5 r. w sprawie

.:-'. - projektowania imvestycji (Monitor Polski Nr 45, poz, 253)

.~:. ,- !,proWadzona została zasada, że w toku opracowywania do~

kumentacji iriwestycji powinny być sporządzane opracowac

':":":. nia W'luiantowe dla umożliwienia wy boru roZWIązań opty\..':.' mainych. W .Z\viązku z niepraw~dłowościcmi, które występowały w dotychczasQ\..vej praktyce w tym zakresie, oraz dla

określenia celu, zakTf:su i zasad pprucowań wariantowych

~

rozwiązań projektowych · wyjaśnia się, co następlije

1. Istotą pracy koncepcyjnej w procesie programowania

projektowania jest llzyskanie najw!atciwszego rozwiązariia

ela postawionego zagadnienia, w drodze rozważania różnych

możliwych

rozwiązań,

eliminacji rozwiązt ń uznanych za

. mniej korzystne i ookonania w y boru rozwiilzania przedstawionego w skończonym opracowaniu prograniowym lub projektowym.

·2. Dane wyJsclowe do projektowania powinny być opar-

te na dokonanym wyborze programowego rozwiązania optymalnego,uwzględniającego sytuację w całej branży i" programy jej rekonstrukcji, najnowoc z eśniejs1. e c5iągnięcia nauko'we, technicZDf' i- E'konomiczne, uzyskane na świecie i w przodujących zakładach krajowych.

'

.

wyjściowe do projektowania powinny ustalać, jakie nie przesądzone w fazie programowania w sposób

ostateczny zagadnienia i w jakim zakresie mają być

o pracowane wariantowo w toku sporządzania. projektu

wstępnego inwestycji.

.. 1) Dane

2)

:,

Zaąadnienia

usta lone w danych w yjściowych do projektowania, jako wymaqające sporząd z enia ·opracowań wariantowych w projekcie wstępnym, są przedmiotem zle-

cenia przez inwestoril jedr:ost ce projektowania i dlatego

one dalej zwane zjeconymi opfaco~<mi(lmi wa-riałlto­

wymi.

są

3. Zlecenie projektowego opraccwcnia woriantowego .·

powinno dotyczyć w zasacizie wszystkich wypadków im..;e"

stycji skomplil~o,vanych, zakres zaś i tematyka tych opracowań powinny hyć uzale żnione od stopnia trudności i z.łożono­

ści danej inwestycji.

1) --Za · inwestycje skomplikowane

z ·projektowego punktu

wid7enia mo ż na uważać np. inwestycje, VI których proces technologiczny podlega szybkim zmianom związanym

z postępem technicznym, inwestycje unikalne z punk tu

widzenia hraku ·wzorów rozwiązal1, inwestycje o złożo­

nych funkcjach produkcyjnych lub usługowych. inwes tycje nie występujące w masowej lub szerszejrealizBcji

i wymagające dokonania wyboru najwlaściwszych rozwiązań, w tym konstrukcyjno-budowlanych,. przestrzennych itp., dla których istnieje możliwość opracowi'lllia

warlantów zClsadniczo rM, nlących się r.oz wiąz a ń pro j el~ to­

w"ch, których · wyniki. ekonomiczne nie mogą być z góry

wiadome.

2) Zakrf's i temi'!tyk a z!econyt:h opra~owań \",arientowych ,

powinny dot yczyć podstawowych zClq ':l clnień, mając y ch

przede wszystkim istotny wpływ na ek o nomikę pnedsię­

wzir;cia inwestycyjneqo, w tym zagCldnie i'l technoloqicznych i budowlanych oraz rozwiąz a ń pT7pstrzennyc:h, i być

doprowadzone jedyn;e do tilkiego stopnia szczegółowości,

który umożliwia już eliminację i wybór najw}(lśclwsze­

go rozwiązania s p ośród rozwiązań porównywanych .

3) Nie należy zlecać projel-'towych opracowań wariimtowych dla inwestycji prostych, wyst~ p uiących często w .

realizacji, ch ą rakt e r y zuiących s i ę r07. wiąz il ni il mi wypróbowanymi i często powtar zanymi. \Vyjątki w tym zakre-

•

t- ~ ~.

: <