Uchwała nr 364 Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie określenia kryteriów lokalizacji instytutów naukowych, naukowo-badawczych i centralnych laboratoriów.

§ 1. 1. Zatwierdza się wytyczne w sprawie określenia

kr.yteriów lokalizacji instytutów naukowo-badawczych i centralnvch laboratoriów, stanowiące załącznik nr 1 do uchwały, zwane dalej ' "wytycznymi".

2. Wytyczne mają - zastosowanie przy · stawianiu wniosków i ustalaniu lokalizacji nowo tworzonych oraz zmianie

lokalizacji już istniejących instytutów naukowo-badawczych

i centralnych laboratoriów, zwanych dalej "instytutami"

i "laboratoriami", z uwzględnieniem wła ś ciwości i warunków poszczególnych branż gospodarki narodowej oraz dziedzin nauki i techniki.

3. Opierając się na wytycznych stanowiących . załącz­

nik nr 1 do uchwały Sekretarz Naukowy Polskiej Akademii

Nauk w uzgodnieniu z Przewodniczącym Komitetu Nauki

i Techni-ki oraz Przewodniczącym Komisji Planowania przy

- ·R4Idzie Ministrów wyda wytyczne w sprewie · kryteriów lokalizacyjnych instytutów Polskiej Akademii Nauk, uwzględ­

niając ich specyfikę i wymogi.

§ 2. 1. \Vnioskl ministrów (kierowników urzędów centralnych) w sprawie .Iokalizac ji instytut ów i laboratoriów,

przedstawiane Przewodnic·zącemu Komisji Planowania przy

• Radzie Ministrów, powinny odpowiadać zasadom ustalonym

w wytycznych, a ponadto zawierać,

1) zaakceptowllny przez Komitet Nauki i Techniki program

i zakres projektowanych w instytucie lub laboratorium

prac badawczych (lraz ustalenia dotycz/lce właściwych,

z punktu widzenia potrzeb nlluki i t.echnikI, powiązań

tematycznych i organizacyjnych wpływających na wy. bór lokalizacji,

2) uzasadnienie proponowanEjlokalizac ]i ogólnej, wynikające ze specyfiki jednostki badawczej.

2. Ustalenia ust. 1 mają zastoscwanie zarówno przy

tworzeniu nowych, jak l zmianie lokalizacji już istniejący ch

instytutów i laboratoriów.

§ 3. 1. Siedzibę instytutów I laboratoriów okre ślonych

w zalączniku'nr 2 do uchwały na"l e ży przenie ś ć poza teren

m. st. Warszawy. Ministrowie, którym podle.gają te inst ytuty i laboratoria, wy sLą p ią na zasada ch i w trybie ustalonych

w § 2 ust . 1 do Prz ewodniczą c ego Komisji Planowania przy

Radzie Ministrów z wnioskami w sprawie ustalenia lokalizacji ogólnej tych placówek w nowych o ś rodkach nilUkowych.

2. Należy przewidzieć zmianę lokalizacji placówek wy mienionych w załąc zniku nr 2 w ramach mo żliwo ś ci określonych nakładami planu inwestycyjnego resortów na lata 1966--1970.

'

3. Do czasu zmiany lokalizacji nie nal e ży w zasadzie

zwiększać liczby etatów w placówkach, o których mowa

w ust. 1.

§ 4. 1. Zobow i ązuje się Ministrów Górnictwl'l 1 En er getyki. Przemy słu Chemicznego, Przemysłu Ci ę żkiego, Le śn ic­

twa I Przemysłu Drze wnego, Bud ow picl wa i Prz emy s łu Materialów Budowlany'c h, Przemysłu Lekkiego, Przemysłu Spo-

Monitor Po.IsJd Nr 88

...,.. 826 -

jywczego. 1 Skupu, Zdro.wla ł Oplek1 Społecznej, Rolnictwa, dzie i w trybie określonym w § 2 ust. 1, do Przewodniczą­

Oświaty oraz w stosunku do placówek naukowych Polskiej . cego Komisji Planowania przy Radzie Ministrów z wnioskaAkademii Nauk Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii mi w sprawi~ ustalenia nowej lokalizacji - w terminie do

.

Nauk dq dokonania, w oparciu o zasady ustalone, w wy- dnia 31 marca 1965 r.

§ 5. Powierza się Przewodniczącemu Komitetu Nauki

tycznych, analizy prawidłowości lokalizacji podległych im

Instytutów istn!eJllcych . na tereni.' oraz w rejonie m. st. f Techniki ogólną koordynację prac zwiąLanych z ustaleniem

planu rozwoju instytutów i laboIatoriów OfąZ opracowanie

Warszawy.

.

koncepcji ich rozmieszczenia.

.

2. W razie gdy analiza, o której . mowa w ust. 1, wy.

§ 6. Wykonanie uchwały porucza się Pr~w o dniczącemu

każe, .te lokalizacja poszczególnych instytutów i laboraloriów istniejllcych nu terenie m. lit. Warszawy nie odpowia- Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Przewodniczą­

cemu Komitetu Nauki i Te chniki, zainteresowanym minicła zasadom ustalonym w wytycznych, a w szczególności

gdy zamierzone są inwestycje polegające na budowie lub strom oraz Sekretarzowi Naukowemu Polskiej Akademii

. generalnej rozbudowie bazy techniczno-lokalowej w istnie- Nauk.

Jącej lub nowej lokalizacji szczegółowej, zobowiązuje się

§ 7. Uchwała wchodzi w :życie z dniem ogłoszenia.

ministrów, Q których mow:a w.. ust. 1, .oraz Sekretą.rza Nallkowego Polskiej Akademii Nauk do wystąpienia, na zasa- Pre zę s Rady Ministrów: J. Cyrankiewicz

Zalqcznik nr 1 do uchwaly nr 364

Rady Ministrów z dnia 28 listopada

1964 I. (poz. 417).

WYTYCZNE W SPRAWIE KRYTERIOW LOKALIZACYJNYCH INSTYTUTOW NAUKOWO-BADAWCZYCH

I CENTRALNYCH LABORATORIOW

Powiązanie '

instytutu lub laboratorium z

ośrodkiem naukowym.

określonym

Dotyczyć

to może w zasadzie

1) w o ś rodku warszawskim: instytutów przemysłu maszy-

nowego i elektrotechnicznego, powiązanych ści śl e z war1. 1. Działalność placówek naukowo-badawczycn wyszawskim ośrodkiem przemysłowym i posiadających rolę

ma<j~ w coraz większym stopniu kompl ekso wo~ci badań naU,,,,iodącą w zakresie swojego działania,

kowych. Pociąga to za sobą konieczność współdziałania sze2) w o środk u krakowskim : imtytutów b:'anży huthiczej,

regu placówek różnych ' spec1a lności przy rozwiązywan iu

górnicz('j, c;:bemkzrie j, lJ}ateriałów budowlanych, przemysłu meta·l owego.

' , · . i, ' " .' ! rI :· .Jf ·.! ··''Ul f! o /l .'

konkretnych zadań w danej dyscyplinie. Należy więc przyją <; zasadę, że instytut lub laboratorium powinny być loka3) w o~rodk~ P?znci~.~k~rh':'1 ,m~~~1:a~6'k · ty~\t " 'rn,E!chaniczno~

lizowane w istni e j ącym już . :lup, tWorzonyrrl o.środku naukotechnologIcznego I ćhemlcżhego, l d u 6 I UJ9,

wym, gwarantującym pod względeln profilu i specjaiizacji ;" '4) W\ ' ~(f§fodk't1 ł óchl<.iin': " in styttitow ·· 'bran'ży , włókienniczej,

chen.ii'ć ż rt&j< l i (e'jJeI'g~Yczi1l!l( ' '"

~ n . 1[' '! .' ! " i ' l '

najbardziej korzystny jego rdzwój i możliwość . W~p~ ł? ~f~łania z innymi placówkam~ . badawczymi.

'

ti) w 05fodku kato,vickó-gliwickirrf:'-' in!ltyfut6~;f\ branży hutnicze j, górniczej i. en,ęrgei;y~zl\nj · ; , I j ' /!", :; ,,':r,

Przez ośrodek naukowy należy rozumIec rejon (miejscowość), w którym skonc entrowany jest (bądż będzie) po4. Rozwijające się ' ośrodti ' ·nMlko:w.~..~Wrd>wrlaw, Gdańsk,

tencjał ba da wczy

umożliwiający prowadzenie kompleksoSzezeCin,' Lublin, Bydgoszcz-Toruń i Olsztyn, w których

wych bad ań, jak również kształCenie kadr, ze szczególnym wskazane jest lokalizowanie nowych placówek naukowouwzgl ę dnieni e m kierunków odpowiadających specyficznym

badawczych, posiadają obecnie lub będą posiad ały w perpotrzebom rejonu lub profilowi specjalizacji danego rejonu. spek tywie warunki umożliwiaj ą ce rozwój następujących kiePotencja! badawczy, o którym wyżej mowa, określony rur.ków badawczych

Jest . lic zbą oraz rodza jem placówek naukowo-badawczych

1) o ś rodek wrocławski: górnictwo, elektrotechnika, eleki szkół wyższych od powied nich spe c jalności oraz ba z ą matronika, automatyka, maszyny precyzy jne, transport

terialno-te chn iczną do

pro wadzenia zamierzonego rodzaju

wodny śródlądowy,

badań.

2) o ś rodek gdański: transport morski. budownictwo morskie, mechanika, a szczególnie budowa" statków i ciepl2. Przy wyborze ośrodka naukowego należy uwzgl ę dnić

nych

maszyn wirnikowych, elektrotechnika, elekt.ronika,

celowość i rnożliwość współpracy lokalizowanego instytutu

przemysł spożywczy, a szczególnie przemysł tluszczo(laboratorium) z innymi placówkami naukowo-badawczymi

wy i rybny,

.

daneg o ośrodka naukowego 1Ia tle

.

3) o ś rodek s z czeciński: chemia, elektrotechnika, mechanl~

1) dług o falowego programu rozwoju prac naukowo-badawka, budownictwo i rolnictwo, budownictwo morskie;

czych,

4) ośrodek lubelski: elektromechanika,chemia, . rolnictwo,

,2) 'wieroletnich planów rozwoju gospodarczego danego rehodowla,

.

jonu,

5) ośrodek bydgosko-toruński: mechanika, lelekomunika~

3) możl iwoś ci zatrudnienia niezbędnej kadry naukowo-ba. cja, chemia,

dawczej i inżynieryjno-technicznej w ramach danego

6) o środek olsztyński: rolnictwo, mleczarstwo, chemia.

o ś rodka naukowego oraz dalszego jej kształcenia i doskonalenia.

Powiązanie Instytutu lub labora:orium z określonym '

~

3. Istniejące ośrodki naukowe: Warszawa, Kraków, Poznań, Łódź' i Katowice-Gliwice, repre zentujące w zasadzie

wszystkie dziedziny ·, naukowe, posiadają już tak dostateczną liczbę placówek naukowo-bada:wczych, że należy uni ka ć

lokalizowan ia w ' nich dalszych insty tutów i laboratoriów,

jeż e li inne przesłanki lokali zacy jne nie przesądzają konieczności lokalizowania ich w tych właśnie ośrodkach.

ośrodkiem

przemysłowym.

§ 2. 1. W razie gdy działalność instytutu lub laboratorium wymaga bliskiej i stałej współpracy z określoną gałęzią (gał ęzi ami) produkcji, przy czym związki. te mogą mieć

d ecydu jące znaczenie dla perspekt yw rozw6 jowych tych_

placówek, wyboru lokalizacji należy. dokonać w ośrodku

. Moolter Polski Nr 138

------------------------~$----------

pr zem;rsłowym

grupującym

spodarczyc h, które

naukowo-badawczą

rium.

2. W

821 -

największą ilość jedn ostek gtli b ędą zainteresowane działalnoś.: ią

lokalizowa nego instytutu czy ldboralo9q

-

szczególności nal eży uwzględnić

r 07'. 417

-----------------------------------------------

tworzenie filii b ą dź oddzia 'lów poza Warsz awą, maj '1c na

uwadze przede wszystkim .wł a ści wą działalno ść ins ty tutów

i zasadę nierozpraszania kadry nau kowej.

Twoi'zenie <rddz iał ów poza Warszawą nal eży reall wwać

w tych wypctdkach, k iedy nast ęJJUje rozszefl enie zakre su

działania insty tutu przez objęcie nowej dziedziny bad ań lub

wyodrębnienie okreslonego rozwijającego siG zakresu te ma. tycznego.

l) pożądćlną obecnie lub w przyszłości kompleks o wą organi zację lokalizowanego inslyt utu lub laboratorium ja ko

pla cówki badawczo-konstrukcyjnej lub badawczo-kons,tru kcyjno-projektQwe j,

~ 4. Kryteria wymieni one w §§ l; 2 i 3 należ y uznać

2) współpracę lokalizowam~go instyt utu lub · laboratorium

za podstawowe [Jrzy rozpatrywaniu lokalizacji now ;' twoz zakładami przerr,ysłovvymi w zakresie opracov,"ywania, rzonych, jak również· przy planowanej zmianie lo kidi za c ji

sprawdzania i stosowania nowy~h komtrukćji, techno- istniej ącyc h inst yt utów lub laboratoriów, przy czym w tym

logii, wykonawstwa serii doświadczalnych i prób w

drugim -wy padku naleiy dodatkowo uwzględnić

skali półtechnicznej i t echniczne j,

l) możliwo ś ć i c elowość tworzenia specjalizowan ych ·od3) celowo ść ewentualnego organizacyjnego p'owiąz dnia 10- .

d z iał ó w, instytutów lub labo ratoriów w okle ś lonych

kalizowanego instytutu lub laboratorium z odpowi e dnią

o środkach naukowych bądż prz e mysłowych,

. pla c ówką szkoł y wyższej lub z zakładem przemysłowym.

2) analizę i rachunek ekonomiczny dotyczące

a) . stanu posiadanej bazy techniczno-lokalo wej

ponieOgraniczenia lokalizacyjne na terenie m, st, Warszawy

sionych na nią kosztów,

b) · przewidywanych kosztów adaptacji bądź budowy no§ 3. 1. Ze wzgl ę du na nadmierną koncentrację pla cówej bazy techniczno-lokalowe j,

wek nauKowo-badawc zych na terenie Warszawy nal eży stoc)

możliwości

maksymalnego zachowania i przeniesies ow a ć ograniczenia lokalizacy jn e okre 'ilone w § 1 u st. 3 ninia zatrudnionej kadry naukowo-badawcz.ej.,

,

niej szych wytycznych, z ly m że należy ich przestrz egać w

d) s posobu racjonaln ego zatrud.nienia pozostaj ące j kaodnie sieniu do n owo tworIo nych instytlltów oraz do tych

dry naukow o-badawczej i in ży nieryjno -te chni czne j,

s pośród już istni ejącyc h na te re nie m. st. Wars7awy, klóre

e) s po sobu wykorzystania opuszczonych nieruch omo ści

ni e posiadają wła ś ciw e j ba zy techniczno-lokalowej i · planują

jej bu dowę od n owa lub rekonstrukcję.

urządzeń.

.§ 5. Przy ustalaniu lokalizacji instytutu (laboratorium)

zgodnie

z wyżej wymienionymi kryteriami podstawowymi

d "tyczące · konkretnyc h wypadków, mllszą bx.,ć odpowiednio.

w

nowych

ośrodkach naukowych powinny być jednoczesnie

u dok umę Q~9rw'1R,e: ,i !? s,~?;~eF~nie y~~()ą nione z Przewodni q:ą­

zapewnione

' przez występujące z wnioskiem ministerstwo

c ym Komitetu Nauki i Te~hp~~ i , oraz Przewodniczącym Ko(ur7.ą d . centralny) iodpowiedn4e . organy terenowe środki

mtsji Plall?~a~i~. .Jl!:.z y N Bjł~qz,ij:;,,! fv1illi~VAml W;" .F-l. s~,dzję nie

; f nakłady konieczne dla działalności i rozwoju instytutu

nale ży lokalizować na t erenie " W!d.r.S{~W'y , plil,y,Q'?iek . .nauko(laboratorium), a w sz czególności tereny potfl. f~ bne pod dal.wo-badawcz\'<FJlJ i.;z; l"l!l}).!es~ ; gó.r,nictwa, .chemii i roJniLtwa.

szą rozbudowę, zaspokojenie 's pecjalnych wyma g ań w y nika3. Zainteresowani riilrii'strowie, którym podporządkowa­

jących z charakteru in stytutu lub laboratorium (odpowiednia

ne są lnst y t\j,tY ·I .waIi~l:aw.Skie posiadają ce aktualnie właś~iwą

sieć energetyczna, zaopatrzenie w wodę itp.), mieszkania

ba~ę t ec hniczno-l o kalową , ale planujące jej dalszą .r ozb udoi inne czynniki niezbędne dla rozwo ju dziaialności określo­

wę, powinni rozważyć celowo ść dalszego ich rozwoju przez

nego instytutu lub laboratorium.

2 . Wyjątko~e od. ~tE!B~t':~$\ , P~ zas~dy()l;treślon e j w ust. 1, .

Zał ącznik

nr 2 do uchwaly nr ·364

Rady Ministró w l dni a 28 li ślo pada

1964 r. (poz. 41 i l.

WYKAZ INSTYTUTOW, KTORE NALEŻY PRZENIESĆ POZA WARSZAWĘ

Lp.

Nazwa instytutu

Ministerstwo

Ad re s in.> l y lutu

(zakładu)

nadzorujące

(zakładu)

Centralne Laboratorium Chł o dnictwa

Zakla'd Analityczno-Kontrolny Instytutu Przemysłu

Zielarskiego

2

Instytut Melioracji i UżytkÓw Zielonych

Instytut Przemysłu Gumowego

4

Centralne Laboratorium Kopalnych Surowc9w Chemicznych

•

Ministerstwo Przemysh.: Spożyw czeg o

i Skupu

Ministe r stwo Prze-

WiJr szaw a,

Wol ska 90

mysłu Spożywczego

Warszawa,

Rakowieck a 8

i Skupu

Minister stwo

Rolnictwa

Ministerstwo Przemysłu Chemicznego

Ministerstwo Przeinysłu Chemiczn ego

War szawa .

N owogrocilka 50

War szawa.

C o:erska 18

Warszawa,

Ry dygiera El

M O N I-T .O .R

DZIENNIK

URZĘD 'OWY

POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ

i

Warszawa, "dnia 28 grudnia 1964 r.

Nr 88

TRESC.

Poz.

UCHWAŁY

417 418 -

RADY MINISTROWI

nr 364 z dnia 28 listopada t964 r. w sprawie określenia kryterl6w lokallzacjl1pst)"tut6w naukowych, naukowo-badawczych I centralnych l a b o r a t o r i 6 w .

•

nr 378 z dn.ia 14 grudni!. 1964 r. w sprawi. It<lsowanla sankcji bankowych u nieuzgodnIeni. stanu rachunków bankowych •

..

825

828

ZARZĄDZENIA.

419 420 421 422 -

Przewodnlczqcego Komisji Planowania przy Radzi. Mlnlstr6w z dnia 8 grudnia 1964 r. w sprawie zbytu wyrobów prz~mysłu terenowego w 1965 r . . .

..."".

.

.....

Ministra Finansów z dIlia 14 grudnia 1964 r" w sprawie opracowania I zatwierdzenia plan6w flnarisowych

jednostek i Bklad6w budżetowych objętych budżetem centralnym na rok 1965.

.

.

.

.

.

.

Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 1964 r_ zmieniając. zarządzenie w 'prawie nadania państwowym jednostkom organizacyjnym formy zakładów budżetow'~h

.

.

•

.

•

.

.

•

.

"

"

.

Ministra Finansów z dnia -19 grudnia 1964 r. zmieniające zarządzeni. w sprawie nadania państwowym jednostkom organizacyjnym formy zakładów budi.etowych

.

828

830

ę31

831

-=417

UCHWALA Nr 364 RADY MINISTRÓW

z dnia 28 listopada 1964 r.

3"_~ .,00 ..4-:"•..,...,;;.

w sprawIe . ~kł:eilenIakryterlów lokałłzacJI instytutów naukowych, naukowo-badawczych l, centralnych laboratoriów.

W celu zapewnienia prawidłowego rozmieszczenia Instytutów naukowych, n.aukowo-badawczych l centralnych laboratoriów, sprzyjającego maksymalnej efektywności prac naukowo-badawczych oraz ich oddziaływaniu . na rozwój gospodarki nurodowej, oraz w celu zapewnienia dopływu kadr

niezbędnych dla właściwego rozwoju tych placówek Rada

Ministrów uchwala, co następuje