Uchwała nr 226 Rady Ministrów z dnia 29 lipca 1964 r. w sprawie środków zmierzających do przeciwdziałania wadliwej produkcji i kierowaniu do obrotu wyrobów złej jakości.

§ 9. 1. Ministe rstwa i zjednoczenia wiodące, pr ezydia

woj ewódzkich rad narodowych oraz ich organy dostosują

wy tyczne, o których mowa w §§ 7 i 8, w terminie 3 miesię­

cy od ich wydania, do warunków i potrzeb odpowiednich

gałęz i gospodarki narodowe j oraz obowią z ane są uw z ględnić

pr zy opracowaniu i rozpatrywaniu pr ojektów programów rekon s tr.ukcji i proj e któw wa ż ni e js zych przedsięwzięć przede

wszystkim koni e czność

1) pełn e go ,zaspokoj enia istniejących i prze widywanych potr ze b społeczny ch w zakresie danej gał ęz i gospodarki

narodowej,

2) p e łnego wy kor zystania istni e jących rez erw produkcyjnych dla eliminacji zbędnych inwestycji, zastąpi e nia in§ 10, Wykonani e uchwały porucza się Prez esowi Rady

w es tycji prze d si ę wzi ę ciami organizacyjno-t echniczny mi

lub oS 7. cźędniejs ze go zainwestowania projektowanych Ministrów, P ą ewodniczącym: Komitetu Nauki i Techniki,

Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Komitetu D,rohobi e któw w wy niku rozwiązań programu r ekonstrukcji,

3) pełnego zaqospodarowania powstających od padów pro- nej Wytwórc z ości oraz właściw y m ministrom (kierowni,k om

dukcyjn y ch ' lub ' produktów ubocznych ora z surowców urzędów ce ntralny ch) i prezydiom wojewódzkich rad narodowy ch.

wtórn y ch,

4) wie leslronnego kojarzenia przedsięwzięć g os pod arczych, '.

§ 11. Uchwała wchod zi w życie z dnie m ogłos z enia.

za kładów i ur z ąd ze ń .oraz zamierzeI'l inwestycyjnych moPrezes Rad y Ministrów: w z. P. J.arosz ewicz '

gą c ych słliżyć , kHku uż y tkow~ikom.

262

UCHWAłA

Nr 226 RADY MINISTRÓW

z dnia 29 lipca 1964 r.

w sprawie środków zmierzających do pneciwdzialania wadUwej produkcji l kierowaniu do obrotu wyrobów złej jakości.

I,

analiza , jakości nie których w y robów

wypadków złego stanu jakościowe­

go SPOwocl0'wana ' je st glów\J.ie wadliwą bądź przesta r iałą

konstrukcją, recepturą lub technologią wyr~u czy też zastosoWilnym materiale,m, a także zlym wykonaniem w slosunku do obowi-ązujących wy ma~Jań techniczno-produkcyjnych. W celu zasadniczej poprawy jakości produkcji, zarówn o przeznaczonej na potrzeby krajowe, jak i na eksport --Rada Ministrów uchwala, co następuje

Przeprowadzona

w y ka z ała, że duża

1. ' Zobowią z uje się zjednoczenia (jednostki równojako organi zacje gospodarcze odpowiedzialne za produkc ję i zaopatrzeni e odbiorców w wyroby danej branży"

a w szczególności zj ednoc zenia wiodące, ogólnobranżowe,

powołane stosownie do_ uchwały nr 195 Rady Ministrów

z ' dnia 9 czerwca 1960 r. o współpracy i koordynacji bran'' żowej (Monitor Polski Nr 56, poz . 268), do systematycznego

,prowadzenia kompleksowych prac nad poprawą jakości produkowanych w danej branży wyrobów oraz nad ' usunięciem

przy czyn produkcji zlej jakości.

, 2. W szcz ególn'ości zjednoczenia

§ 1.

r zę dll e ),

.

część

przyczyn złej jakości wyrobów oraz poprawę i do;;toso~

wanie " jakości wy robów do wymagan ego poziomu,

z uwzględnieniem żądań głównych odbiorców krajowych,

i zagranic znych, przy c-z ym do porównania służyć powi~

nien najwyższy standard światowy;

3) wprowadzą do planów (planu rozwoju techniki oraz in, nych części planu) zadania, wytyczne i środki konieczne

do realizacji programu 'przedsięwzięć mających na ce~u

poprawę jakości produkowanych wyrobów; ważniejs z e

zadania z tego zakresu oraz środki do ich , wykonania

powinny być ustalane w planach resortowych i branżowych;

,

4) ustalą dla zgrupowanych przedsiębiorstw: oraz innych

podporządkow,anych jednostek organiza cyjnych wytyo:ne ' metodyc zne i organizacyjne. prac nad poprawą " jakości wyrobów;

,

5) zaprowadzą w zjednoczeniach ewidencję strat w branży,

wynikających ze złej jakości; dotyczy to w SŻczeHólno­

ści wypłacanych odszkodowiłń, ·bonifikat, . obniżenia ,k lasy jakości, zni.s<lCzenia ' partii towaru na skutek jej nią"

przydatności" dodatkowych kos ztów z tytułu konieeznQści usunięcia usterek itp.

1) zbadają wpływ stosowanej konstrukcji, receptury, w zOrów, materiałów i technologii na jakość wyrobów oraz

§ 2. 1. Dla zape'wnienia systematycznych prac nad j~ ..

stwierdził, czy wy roby spe łniają założone warunki użyt­

kowe, a także zbadają inne powody wpływające ujem- kością wyrobów oraz utrzymania jej na poziomie' wymaga",

nym z punktu widzenia nowoczesnych rozwiązan 'technicz, nie na jakość wyrobów" jak np. złe składowa'nie" transport, warunki pra c y, ni e pr z estrzega~ie warunkÓw higie- nych i potrzeb eksploatacyjnych zje:dnoczenia, a zvviaszcza

nicznych, wadliwe normy, brak zabeżpiec z enia przed ze- zjednoczenia _wiod1łce ,opracują i wprowadzą' w życie ,sy5telh

stałej analizy i poprawy jakości produkowanych w dami}-'

psuciem, koro z ją, us zkod zeniami, nieskut eczne m e tody

branży wy robów, zmierzający do

' '

kontroli tedihi czn e j itd.;

2) opra -: ują program pr ze dsięw z ięć techniczn yc h i ekon C! - , ,)) ,ustalenia , jakie wy roby p odtegają perio~lycznym bada.

miczno-or9anizacyjnych mających , na celu usunięcie

niompod , wZ 9lęd e m ich ' jakości"

" .

0.

-

(2) ustalenia czasokresu aktualności techniczno-eksploatacy jnej standardll każdego podstawow'ego wyrobu produkowane90 seryjnie lub masowo; ustalenie to powinno określić termin aktualności konstrukcji (receptury, wzoru)

i przydatności stosowanego materiału i technologii wy"

twarzania, 'po którym powinna nastą!;:Jić rewizja tych elementów. Przy opracowaniu kalkulacji kosztów now€90

lub zmodernizowane90 wyrobu - należy uwzględnić cały

okres amortyzacji kosztów (nakładów) z wiązanych z okre. sem aktualności standardu techniczneg.o danego wyrobu;

3) ustalenia hannonogramów prac nad przY90towaniem nowocześniejszej i poprawienia istniejącej .dokumentacji

techniczno-produkcyjnej (konstrukcyjnej, recepturowej,

technologicznej) wyrobów; termin przystąpienia do o,pracowania tej dokumentacji powinien być ustalony w ten

sposób, aby można było .2. dniem upływu czasokresu aktualności standard.u techniczno-eksploatacyjne90 przystą­

pić do produkcji wyrobów według nowej dokumentacji.

Harmon09ramy te powinny również obejmować przystosowanie organi ..acji produkcJi do nowych warunków

wytwarzania, jak np. prz~szkolenie pracowników, przygotowanie maszyn, urządzeń i narzędzi, uzgodnienie

:l dostawcami aso-rtymentów nowych materiałów, typów

maszyn i urządzeń, potrzebnych ze wZ91fżdu na pr?ejście

na nowy typ produkcji itP.r terminy i ważl'Iiejszę przedsięwzięcia ustalone

w harmonogramach powinny być

wprowadzone do odpowiednich planów (branży, przedsiębiorstw);

4.) uwzględnienia w planach biur konstrukcyjnych, technologicznych, instytutów naukowo-badawczych .i centralnych laboratoriów zadań i środków, związanych z wyżej wymienionymi pracami.

2. W pracach, o których wyżej mowa, należy llwzglęcl­

przede wszystkim wyroby, które ma}ą ustalony standard

i .w iatowy oraz dużą dynamikę wzrostu wskażników charakteryzujących ich wartość użytkową.

'

łlit

§ 3. L Sposób unowocześnienia wyrobu, polepszenia jai przejścia na zmo-dernizowaną produkcję wyrobu na

poziomie wymaganego standardu techniczno-eksplo·a tacy jne-

k-ości

{fo, przy zachowaniu wyulagań bezpieczeństwa ' i hi~Jieny

pracy oraz zachowaniu wymagań pel'nej zdrowotności w odfliesieniu do środków spożywczych, nar " ży w każdym wyplI'dku uzasadnić rachunkiem ekonomicznym. Rachune'k powinien wykazać ekonomiczną celowo~ć tego przedsięw 'li(;cia

j odpowiednio wyższą ,przydatność techniczno-ekspolatacyjną

lub . rynkową (eksportową) nowego lub zmodernizowauf'cJo

wyrobu oraz inne korz~ci przewidziane z te90 tytułu dla

producenta, odbiorców wyrobów i gospo-darki narodowej.

Kiilkulacja ekonomiczńa powiuna być przeprowadzona możli­

wi·e w sposób kompleksowy, tj. zarówllo w zakresie kosztów

wytwarzania, jak również w sŁosunkLl do potrzebnych nakła­

dcÓW inwestycyjnych, importtl, kosztów eksploatacji (użytk6wania,). i warunków obrotu zagTanicznego.

2. Prz€widziane wyżej prace mają szczeqólne znaczenie

·przy wprowadzaniu speCjalizaCji produkcji. Dlatego ziedno"c:z-enia ' wiodące zobowiązane są do obj.ęcia tymi pracami nie

tylko wyro-bów produkowanych w przedsiębiorstwach zgru.łlowanych, ale również półwyrobów i elementów wyrobów

dOstarczanych w ramach kooperacji.

3. Wyka.z wyrobów, których jakość wymaga poprawie,n'ia, 'po~inienbyć o}.1racowany w porowmieniu z głównymi

~biorr:ami oraz podany do wiado.mościministerst wa i. w

'miarę potrz.eby aktualizowany. Przy wyrobach o ustalonym

standardzie t.echnićzno-eksploatacyjnym naleiypodać termin

końcowy aktualności dotychczasowego standardu wyrobu.

: , " ' . 4. '< KalkulacjakoSztów powinni! być rewidowana' równo. c.lłe·śnie z wp.rowadzeniem w wyrobach zmian (pogorszeni.ero

lub polepszeniem) powodujących zmiany Ja.kości, jeśli wiążą

ai4i1 one ze zmiłln~ koszlów wytwarumi4.

Poz. 262

1. Reklamacje i wnioski w sprawie wadliwej lub

konslrllkcjii recefJturyoraz reklamacje z tytułu złego wy konania nal e ży składać u be zp ośredniego dostawcy (sprz.e dawcy) 'wyrobu lub skierować bezpośrednio

do producenta stosownie do obowiązujących warunków dostaw. Producent ma obowiązek przeprowad7Jćich analizę

i zawiadomić odbiorców, jakie zostaną przedsięwzięte środ­

ki dla zapobieżenia dalszej produkcji wyrobów o niewlaści­

wej jakości.

2. Zjednoczenia (inne jednostki równorzędne) kontrolują

wykorzystanie materiałów, o których mowa w ust. 1, ora z

inicjują przcdsięwziqc ia o znaczeniu oCJólnohranżow y m lub

wykraczającym poza możliwóściprzeclsiębiorstw (§ 5) ..

§ 5. 1. Zwraca się uwagę na konieczność ścisłe90, bezwzględnego przestrzegania i kontrolowania obowiązującej

zasady, że za jakość wyrobu, zgodnie z przepisami oraz wa ~

rup.kami techn:cznyi'ni, recepturą, dokumenta c ją konstrukcyjną i technolog-iczną, po-noszą . odpowied zi alno~ć kierownicy

właściwych produkcyjnych jedno-stek organizacyjnych (przedsiębiorstw, spółdzielni) oraz kierownicy komórek produkcyjnych i podlegli im pracownicy, w ramach swe90 zakresu

d z iałania, posiadanych uprawnień) ustalonego zakresu odpowiedzialności.

. .

,

2. Za dopuszczenie do produkcji materiałów (surowców,

tworzyw, półwyrobów) ' nie · odpowiadających wymaganiom

ustalonym dla danego materiału (wyrobll). za przepuszczenie

półwyrobów wykazujących wady i usterki pomiędzy różny­

mi operacjami procesu produkcyjnego w przedsiębiorstwie

oraz · za dopuszczenie do wysyłki wyrobów (półw y robów)

niezgodnych z obowiązującymi warunkami technicznymi, recepturą, dokumentacją techniczną itp. odpo-wiedzialność ponosi dyrektor przedsiębiorstwa produkcyjnego oraz podleqle

dyrektorowi komórki organizacyjnej i pracownicy wykonują­

cy w przedsiębiorstwie funkcje kontroli technicznej albo nadzoru nad jakością wyrobów w ramach ich zakresu działania.

3. Każda reklamacja,- z9łosLOna producentowi wyrobu

przez bezpośredniego użytkownika lub przez organizacje

handlowe, powinna być przez producenta zarejestrowana

oraz wszechstronnie i obiektywnie zbadana pod kątem widzenia

ą zaspokojenia słusznych ro~zczeń nabywcy,

2) poprawy jakości wyrobów na przyszłość.,

3) wycią ; inięcia kons pkwencji w stosunku do winnych wyprodukowania i dopuszczenia do obrotu wyrobów złej

jakości.

.

§ 4.

przestar z ałej

4.

Rejestr reklamacji powinien być prowadzony w kazprodukcyjnym lub jednostce nad-

przedsiębiorstwie

dym

rzędnej.

Dywktor przedsiębiorstwa produkcyjnego ma obo"

przedstawiania na nar.adach organu samorządu robotniczego spra wozdań i wniosków dotyczących reklamacji,

za ,)łaconych odszkodowań i wniosków w s.prawie poprawy

jakości wyrobów.

6. Zj.ednoczeni1l (}~nostki równorztfdne) zobo·wiązane

54 do

1) systematycznej analizy przyczyn i sposobu załatwiania

reklamacji dotyczących jakości produkowanych wyrobów

oraz strat wynikłych z tego tytułu,

2) wykonywania, zgodn ie ze swoimi obowiązkami statutowymi i zawartymi porozumieniami branżowymi, nadzoru

na.d jakością produkcji wyrobów dani!j branży; zakres

inspektji i jej cźęstotliwość określa zjednoczen;e kiNuJ,'lC się pl-au,owym·i zadaniami, stOSlljąC najskuteczniejs7,e

roetody usuwania przyczyn złej jakości pro-dukcji,

.

3) oceny dzi.alalności przedsiębiorstw w zakresie poziomu

jakości p rod u k()wil nych wyrobów Ofaz wykonania zadań

związanych .:1 poprawą jakości wyrobów, ił także. . stoso' wania ' odpowiednich środków ekonomicznych i administr~cyjnych wohe€

przedsiębiorstw naruszających dy$cypHnfł jaK.Qści )Hooukcji.

5.

wiązek

-

Poz. 262

7. W razie stwierd zenia przez zjednoczenia notorycznie

wiednio wysokie kwoty na przedsięwzięcia dotyczące

jakości . wyrobów

produkowanych w zgrupowanych

polepszenia jakości wyrobów, u ruchom ienia produkc ji

przedsiębiorstwach i pr zez uc zestników porozumień 'branżo­

n owych wyrobów i zastąpienia przestar z ałyc h wyrobów

n owymi o wysokim poziomie techniczno-eksploatacyjnym

wych, należy b ezzw ło cznie ustalić przedsięwzięcia mające

na celu, likwida c ję złE; j jakości oraz zapewnić odpowiednią

oraz na ulepszone metody analityczne oceny jakości wyfach ową pomoc dla pr zedsiębiorstvv aż do chwili usunięcia

robów;

przyczy n powodujących złą jako ść .

4) w przedsięwzięciach inwestycyjnych i ~rganizacyjno.

8. Ważni ejsze reklamacje (oc e na okresowa, półroczna)

technicznych, bez względu na żródło ich finansowania,

stanu jakości wyrobów danej branży, wnioski w sprawie pooraz w planach modernizacji produkcji , zapewnićodpo­

prawy jako śc i oraz poniesione koszty i sankcje stosowane

wiedni do standardu · światowego po ziom technologii"

wobec przedsiębiorstw branży za nieprzestrzega nie warun-,r

or ga nizacji i kontroli produkcji w nowo budowanych '

lub modernizowanych zakładach i wydziałach produkków technicznych i wymaganej jakości wyrobów powinny być systematycznie przedmiotem obrad kolegium i rady

cy jnych. W tym celu należy w dokumentacji projektowotechniczno-e konomiczne j zjednoczenia.

kos ztorysowe j, programach rekonstrukcji organizacyj note chnicznej branż i przedsiębiorstw, programach moder9. Inform acje o zakresie, metodach i rezultatac h zwalnizacy jnych, planach kapitalnych remontów maszy n

czania złe j jako ści wyrobów powinny być składane właści­

i urządzeń uwzględniać odpowiednie zadania i wskaż­

wemu ministrowi zgodnie z zasadami przez niego ustaloniki techniczno-eko,n omiczne, a także wprowadzić okren ymi.

§ 6. 1. Zmiana ustalonej receptury (konstrukcji) lub od~

so'wą , kontrolę ich osiągnięcia i konsekwentnego stosostę pstwo od norm technicznych wymaga zgo dy właściwych

wania. Badanie poziomu techniczno-eksploatacyjne.g o

produkcji planowej w nowo budowanych i r ekonstru()organ ów stosownie do obowiązujących przepisów.

wanych obiektach powinno stanowić jedno z najważ­

2. Pogorszenie jakości wys.lanych wyrobów lub wstrzyniejszych zadań zainteresowanych je dnostek organizamanie wysyłki na skutek stwi erdzonych' wad jakości powocyjnych, ich jednoste k nadr zę dnych oraz komisji oc e ny

duje oc1powiednie konsekwencje w ocenie wykona'nia planu

projektów inwestycyjnych lub specjalnych ekspertów.

, produkcy jnego.

3. Z a~Jad ni e nia poprawy jakości wyrobów powinny wejść

2. Właściwe branżowo instytuty naukowo-badawcze, na

do planów prAc

podstawie wytycznych jednostek nadrzędnych oraz zleceń

1) organów samorządu robotnic ze go w przedsiębiorstwach

przedsiębiorstw, uwzględnią w szerszym niż dotąd zakresie

dostawców i odbiorców,

w swoich planach prac naukowo-badawczych i usługowo­

2) kolegiów i rad techniczno-ekonomicznych zjednoczeń,

badawc zyc h tematykę z zakresu konstrukcji , i technologii,

przedsiębiorstw dostawców i odbiorców,

mającą na celu opracowanie i wprowadze nie do produkcji

3) kolegiów ministerstw (urzędów centralnych).

nowych wyrobów i metod produkcyjnych w celu uzyskania

wyższej jakości oraz zastosowania ulepszonych metod bada§ 7. 1. Dyre ktorzy przedsiębiorstw oraz innych jednonia jakości wyrobów.

stek organizacyjnych opracowl,ljących konstrukcję i techno§ 9. 1. Specjalistyczne jednostki inspe kcyjne, do któlogi ę wyrobów powinni przeanalizowąć organizacyjne 'u syrych zadań należy kontrolowanię artykułów w produkcji

tuowanie kom órek konstruktorskich i technologi~znych w

i obrocie, oraz instytucje i organy przeprowadzają ce k onkierunk u za pewnienia im samod zie lności i niezal eżn ości w

trolę jakości środków spożywczych i inne jednostki organiin icjowani u i w opracowywaniu dokumentacji technicznej

zacyjne, wyzuacźone przez właściwych ministrów do przeno wych wy rob ów lub zmian konstrukcyjnych i technologiczprowadzania kontroli jakości wyrobów, każda w swoim ianych, u s uwaj ącyc h stwierdz'one braki i wady w już produkresie d zi ałania, zwrócą przy vvykonywaniu zadań kontrolkowanyc h wyrobach.

2. Dyrektorzy przedsiębiorstw oraz dyrektorzy zjedno- nych szczególną uwagę na przestrzeganie prżez przedsię­

biorstwa produkcyjne (dostawców i odbiorców) i handlowe

cr. eń z apewnią , najpóżniej w terminie 6 mi e sięcy od powzię­

przepis6w w zakresie jakości wyrobów oraz na przeprowa"

cia u c hwały wprowadzenie nad zoru autorskiego pr zez biura

dzenie reklamacji jakościowych i dochodze nie kar. umowkonstrukcyjne i proj ektowe, które dotychc zas nadzoru tego

nych z tytułu stwierdzonych wad w dostarczanych przednie wykonywały.

miotach.

§ 8. 1. W celu systematycznego prowadzenia prac nad

2. Jednostki organizacyjne, o których wyżej mowa, r11a pole pszeniem jakości wyrobów należy

ją stały obowiązek powiadamiania bezpośre dniego dostaw1) do planów wieloletnich i okresowych rozwoju techniki

cy oraz przedsiębiorstwa produkcyjnego (jeżeli nie jest nim

r es ortów, zje dn oczeń i przedsiębiorstw wprowadzać zabezpośredni dostawca) oraz jednostkę nadrzędną producenta

dania mające na celu podniesienie po ziomu technicznoo stwierdzeniu w produkcji, obrocie lub użytkowaniu wyek sploata cy jnego produkowanych wyro bów, uwzględnia­

robów, których jakość nie odpowiada obowiązującym wa~ąc także poprawę warunków techniczno-ekonomicznych

runkom. W ważniejszych wypadkach zawiadomienia należy

i oruanizacyjnych sprzyjających poprawie jakości wyrotakże kierować do właściwych ministrów nadzorujących dobów, a także zadania, mające na celu wycofanie wyrostawców.

. ,,

'

l' ') W przestarzałych i o niskich wskażnikach techniczno3.

Dostawca

(producent

lub

jednostka

handlowa)

wyrobu

eksploilta cyjnych oraz podję c ie prac badawczych, doo złej jakości obowiązany jest zbadać przyczyny, które spoświadcz alnych i projektowo-konstrukcyjnych . nąd.pro­

wodowały złą jakość, ' oraz opracować 'i żastosować ' Cidpo..;

dukcją nowych, pełnowartościowych wyrobów;

wiednie środki lub wystąpić do właściwych jednostek orga2) w wytycznych d otyczącyc h tematyki projektów wynala zczych i ra cjonali zatorskich oraz w planach prac i oce..' nizac YJnych o realiza c ję przedsięwzięć mających na celu

nie działa lności słu 'ż b technicznych prz eds iębiorstw prze- , uniknięcie dalszych pąrtii wyrobów złej jakości w przero"

bie lub obrocie. jeśli przyczyną wadliwej jakości jest norma

mysłowych, biur konstrukcyjnych i technologicznych

technic zna (zakładowa, branżowa, Polska Norma), producent

wysuwać na pierwszy plan zadania i wskażniki oceny

,obowiązany Jest wystą'Pcić w obowiązuj,\cym trybię o jej

dotyczące , polepszenia Jakoś.ci. pmd\lkcji,obnitenia brazmianę lub zniesienie.

'

'

k ów produkcyjny ch i wprowadze'nia ulepszonych i no4. W razie niepodj~cia przez dostawcę ,Ii termin1e przedwoczesnych konstru.kcji, recept,ur i metod technologicz. sięw z i ęć przewidzianych w ust. 3 lub powtórnego stwierdże ­

n yc h;

nia złej jakości tych samych w y robów ' w obrocie, jednostka

3) przy planowaniu środków i ustalaniu nagród z funduszu

postępu

tec hniczno-ekonomicznego p rzezn aczać odpo- nadr zędna ma obo\Viąze k przeprowadzenia kontr6lf" w' "celu

złej

-

M onito r P olski N r 55

Poz. 262 i :C3

-

wyciągnięcia konsekwen<: ji słu żbo ­

nistrami wprowadzi do plan ó w, począw szy od roku 1966, za·st wierdzen ia przyczy n

w yc h w st os unku do winn ych. Informacje w tej spra-wie ·da nia i ws ka żń iki oraz zastosu je mierniki oceny wykonania

planów, d osto sowane do s zcz e bli orga ni zacyjnych jednostek

· pr zedstaw ia je dnostka na drzędn a dos!.a wcy właśc iw emu miplanujących, uw,~ględ nia jące jako ść wyrobów, zwłas zcz a w

nistrowi.

5. Jeśli stwierdzone zo sta ną potoryczne wypadki z ł e j

produkcji na eksport.

jako ści wyrobów, a próby ich usuni ęci a w ok re ślon y m te r§ 13. Przewodniq~cy KomItet u Nauki i Techniki

· minie nie dały rezultatu, jednostka nadr zę dna dostawcy ma

1) po wola stałą komisję do spra w ja kośc i produkc ji, któr e j

zadaniem b ędzie ś l e d ze nie przyczyn z łej jakośd produ k· ob ow ią zek ws t rzyma ć w danym pr z edsię bio rs twie produkc ję

· tych wy r o bów, pr ze rzuc ając związane z tym zadania procji wyrobów o du ży m zna c żeniu g ospodarc zym oraz

o pra cowywa n ie problemat y ki techniczno-ekonomiczne j

d-uk cy j ne i ś rodki na inne przedsi ę bi orstw a danej b ranży.

6. J eśli dostawcą jest jednostka ha nd lo wa (zby tu, zaof naukowo-badawc ze j o znacze niu mię dzyres o rt owym · w

patrzenia ), ma ona w przypadka ch ' przewidzianych w ust. 5

celu stworzenia warunków do za Sadn icze j 'popraw y jao b.owiązek wycofa n ia zamówie!'l u produce nta w"yrobów z le j

k ośc i prodll k cji ,

2) wyda w ciągu 6 miesięcy od powz i ęci a ..uchwaly, w poJa ~ości i skierowania 'ich d o inn yc h us.~o łecznionych produro zumie niu "z właściwymi ministrami, w y tyc zn e w spra centów. Odst·ępowa nie od um o wy na stęp uj e w sposób i ze

wie. ujednolicen ia n ome nklatury i okre ',leń zwią zanych .

s kutkami okreś lo nyrn i w ogólnyc h warunkach dostaw.

z j ak o ; cią wyrobów .

7. J eże li z ła jakoś ć doty czy wyrobów o podstaw owy m

3) ustali wytyczne metody c zne w s pra wie badania prLyznac zeniu dla yospod.arki narodowe j lub wyrobów eksportoczyn zlej jakoś c i wyrobów pos i.adających dliż e znaCl,e w yc h albo j eże li wstrzymanie produkcji wyrobów w jedn ym

nie dla g ospodarki lub zaopatrzenia ry nku i p owodują­

· p netlsi ę bior stw ie nie "mo że by ć kom pensowam~ z więks ze n iem

cych du ż e szkody s p-oleczno- g os !.J Odarcze; badan ia te

p.rodukc ji w inn yc h jednostkach or ga niza cyjnych i m oże spopowinny być prowadzone . z inic jaty w y Kom ite tu Nauk i

wodować inn e ujemne ' skutki u odbiorców, jednostka nadi T echniki lub na wni ose k wła śc i wyc h ministrów,

r zędn a dostawcy ma obowiąz e k zwrócić się do właściweuo

'minist ra o wy danie odpowiedniego zarząd zen ia lub podjęci e ,

4) prze dstawi w terminie 6 miesięcy od powzięcia u c hw a ł y

proj ekt pr zepis ów regulujących zasad y organiza c ji i funkinnyc h kroków w zależności od charąk t e ru sprawy.

cjonowania

k o·n trol i tec hniczne j.

§ 10. 1. Ze wzglę. du na poważne obniżenie się jakości

5) usŁali zasady staty stycznej k ontroli jakości wyr obó w.

części . zamiennych do produkQwanych maszyn i ur lądz. eń

§ 14. W roczny ch sprawo zdaniach właściwi minist row ie

Jl:a cele zaopatrzenia rynku, pow od u'jące w konsekwe ncji

powinni przedstawiać informa c je. uwagi i wnioski w s pra szybs ze zu życ ie masz yn oraz ich niepraw idłowe funk c j o no, wac h 'stanu i po pra wy jako ści wy robów produkow.a nych w

wanie, usta"Ia si ę następują c e zasady: '

nad zo rowa nych jed nos tka ch orga ni zac yj nyc h.

1) produce nt wyrobu finalnego ma obowiązek zaopatrzenia

§ 15. Prze flisy u c h wał y n ie narus z ają przepisów u<: hwa(b ezp oś re dnio lub przez właściwe organizacje handlowe)

ły Flf 99 Rady Minis trów z dnia 18 marca 1960 L W spra wi e

u żyt ko w ników w części zamien ne o od powiedni ej ja

zasa d i trybu ustal a nia ce n fabrycznych, cen ro zlicz.e niowyc h

k ości do produkowanych pI:zez si ebie wy robów,

i cen porównywalnych w p r ze my śle uspołecznionym or a z ich

2} produkc ja części zamienn ych, powierzana przez produ~

s,tosowania (Moni tor P olski z 1963 r. Nr 17, poz. 99) oraz

centa finalnego wyrobu innym prod uc e ntom, m oże b yć

uc hwi1ły nr 355 Rady Mi ni strów , z dnia 10 wr ześ nia 1958 r.

prowad zona tytko na zasadach autoryza c ji prze z niego

· w s praw ie zapewnienia . w ła śc iwej j a ko śc i towarów pr zezn austal on ych.

czo nych na zaDpatr ze nie ludności (Monitor Polski Nr 77,

2. Odchylenia od zasad, o kt órych wyzeJ mowa, m og ą

poz . 450).

.

· być dopus zczone w uzasadnionych wypadkach przez wla. ści ­

§ 16. W uchwale nr 302 Rady Ministrów z dnia 29 lipca

wych ministrów w śtosunku do określonych rod~ajów wy1957 r. w spraw ie cen na 'przedm ioty nieflełnowartościow e

rob ów i metod produkc y jn ych.

nab y wane lub z\}ywane . przez jed nostki państw owe (Moni§ 11. 1. Dla stałej poprawy produkc ji wyrobów (w szczet or Po lski z 1957 ' r. N r 65, poz. 399 oraz z 1961 r. Nr 85.

góln ości ma szyn i urządzeń technic znych) pr zedsiębio rstw a

poz. 357) § 7 pkt 4 o trzymuje brzmie nie

pr o dukuj ące te wyroby powinny systematyczn ie " anali zowa ć

.

,,4) maszy n i urządzeli, pD upł yw ie 6 miesi ęcy od d o ko. u użytkowników ich działanie w okresie eksp loata c ji.

nanias przeda ży - chyba że war unki um owy kup2. J ednostki nadrzędne u ży tk ow ników maszy n i Uf7,ą­

na - spr zed aży przewidują inny ter min" .

dz eń , obj ęt yc h gwarancją, powinny ana iizow ać zakres k oł 17. Zaleca się wła ści w y m centralom spółdzielcz y m porzy stania pr ze z podległe im jed n os tki z pr z ysługujących im

wzięcie uchwał maJących na celu przeds ię wzięcie anal ogiczuprawIll en z ty tulu gwarancji.

n yc h śro dk ó w zmierzającyc h d o przeciwdziałania produkc ji

§ 12.1. Zjednoczenia wiodą ce op r acują dla wy rooów

i kierowan iu do obrol u wyrobów z łej jakości.

określony ch pr zez właściwyc h minist rów, w terminie do

§ 18. W y konan ie ochwały porucza się: Komite towi Naud·m.ia 30 czerwca 1965 L, propozycje wskaźników i mierników

ki

i

T echn iki, Komisji Planowania pr zy Rad zie Minis tró w,

.oce-ny wyk.onania planów, mając e ' na celu stworzenie w

Ministrowi

·Handlu W e wnętr z n ego , Ministrowi Handlu Za g rad 7ialalności gospodarczej b o d żcó w- i warunków pracy umoili w iają cy ch uzysk anie

wyrobów o wyższej jakości oraz ni cz nego, właściw y m min-jstrom (kierownikom urzędów ce ntraln ych) oraz pre zyd iom wojewód z kich ' rad narod owych.

lik.w idację produkcji niski ej. jako śc i.

§ 19. Uchwała wc h odzi w życie z dni e m ogłoszenia.

2. Komisia Planowania przy Rad zi-e Minis.trów w porozumieniu z Komitetem Nauki i Techniki i właściwymi m iPreze s Rady Ministrów: w z. P. Jaroszewicz

263

ZAJtZĄDZENfE

MINISTRA ZDROWIA I ' OPIEKI

SPOŁECZNEJ

z dnia 5 sierpn ia 1964 r.

w sprawie sżczególowych z.asild, kontroUspolecznej nad realizacją , zadań zakładów przemysłowej służby zdrowia.

Na podst1lwie § <6 pkt 1 uchwały nr 353 . Rady Ministrów

I dnia· 19 li sto padił 1%2 r. w liprawie ild złałuzakła.dew prze, my stowych w organizowaniu opieki nad zdrowiem pracowników (Monitor Polski Nr' 82, poz. 38-4) zarządz.a się, co nll' stępuje.

.

.

§ l. Do s prawowa nia s po ł eczne j kontroli na'd realiza c ją

zlIdilll zakładów przemysłowej służby zdrowia są uprawnione rady zdrowia, kt óre mogą być tworzone przy przychodnia ch przyzakładow yc h, mi ę dz yz akładowych oraz. obwodowych . przychodniach.. r}r'lie luysł-owych (górnicz yc h, portowyc h).

--

.Monitor Polski Nr 55

484

------------------------------------~----------

skoordynowane z całoks z tałt e m opracowali w zakresie planów wieloletnich i perspekt y wicznych, których integralną

częś ć stanowią programy re konstrukcyjne.

2. Jeśli zaintere sowana jednostka organizacyjna (np. inwestor) odmawia zgody na zaproponowaną w programie rekonstrukcji formę współpracy lub re'a lizacji przedsięwzięcia,

a podjęcie jej jest podyktowane interes em ogólnospołecz­

nym i uzasadnione znacznym efe ktem ekonomicznym, jednostka nadrzędna tego przedsiębiorstwa (inwestora) moża

polecić - obowiązkowe podjęcie właściwej współpracy (przedsięwzięcia) lub z astosować inne środki niezbędne do osiąg- ~

nięcia określonego efektu zgodnie z obowiąz ującymi przepisami.

3, Prezydia właściwy ch rad -narodowych odmówią ustalenia ' lokaiizacji szczególowej obiektu inwes tyc yjnego, którego celowość i zakres rzeczowy nie u z yskały po ~y tywnej

opinii właściw e go ogólnobranżowego zjednoczenia wiodące­

go (innej jednostki organizacyjnej odpowiedzialnej za program rekonstrukcji).