Uchwała nr 243 Rady Ministrów z dnia 12 lipca 1963 r. w sprawie wyeliminowania nieuzasadnionego importu przy projektowaniu maszyn i zakładów przemysłowych.

§ 2. Przy pn)jektowaniu i. modernizowaniu zakładów

wyrobu objętego wnioskiem do czasu opanowania pr oprz emysłowyc h oraz. inny c h obiektów nal eży stosować w dodukcji w kraju,

kum entacji projeklowej rozwiązania oparte na maszynach

i ur zą d zen ia c h produkowanych w kraju i objętyc h krajow y5) opinię wla$ciwej bran żowo komisji określ-onej w zan:ą ­

mikatalogami tyc h wyrobqw. Pr zyjęcie w dokumentacji prodze niu nr 88 Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 czerwca

jektowej ro zw ią zali przewidujących zastosowanie maszyn

' 1963 r. w sprawie wyeliminowania zbędnego importu

i urządzeń nie produkowanych w kraju i mających być przedkom pletnyc h obiektów, maszy n, ur ządzeń , sprz ęt u tec h'miotem importu może nastąpić ty lko zgodnie z przepisami

nicznego oraz części zamiennych (M oniŁo,! Polski Nr 55,

nini ejsze j uchwały.

po z. 276) .

.

'

'

'"

3. W przypadkach uzasadnion ych po trzebami eks portu

§ 3. Ogranicze nia wynikające z przepisów §§ 1 i 2 nie

'M inist er Handlu Zagrani cznego może u znać wymagania oddot yczą detali, podzespołów i zespołów oraz maszyn l ur zą­

biorcy zagranicznego za wystarczające uzasadnienie potrzed ze ń objętych w'ieloletnimi umowami kooperacyjnymi łub

porozum ien iami zawartym; z krajami będącymi członkami by zastosowania w konstrukcji lub w projekcie wyrobów

z im portu . Sprawy takie nie wymagają opinij i decyzji przeRady W zajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG).

widzianych w ninie jszej uc,hwale.

§ 4. L Dyrekto'rzy jednostek organizacyjnych wymie§ 5. Wnioski, o których mowa w § 4, pOWil'llly być kienionych w §§ 1 i 2 mogą w przypadkach uzasadnionych

rowane do' decyzji dyrekt,lra zjednoczenia przemyslu nadzDkonie cznoś cią występować do swojej ' jednostki nadrzędnej

rują cego wnioskującą j e dnostkę, , a j eś li cho dzi o jednostki

O zezwolenie na zastosowanie 'wkohstrukcji lub projekcie

wyrobów o wysokich rparametrach techniczno-ekonomicz- podl ~głe bezpoś redn io ministrowi - do decyz ji wla,ściw!:yo

,

nych łub detali, podzespołów i zespołów nie produkowanych podsekret arza stanu.

w kraju.

.

§ 6. Decyz je, o któr ych mowa W § 5, nie mogą powo2. Wnioski, o , których mowa w ust. 1;' powinny zawie- dowa ć przekracz·ania ' ro cznyc h ' lim itów dewizowych przy1.n:l"

ny ch danem u zj'ednoczeniu, a \1/ żadnym ra,l ie nie Jllog-ą :poTać

§ 1. Przy opracowywaniu przez biura k onstrukcy jne lub

produkcyjne projektów konstrukcji i modernizacji

zakłady

,

.

1) uzasadnienie ' techniczno-ekonciriliczne

dług

'.

wodować

530

Monitor Polski Nr 65

przekroczenia limitu' dewizoweg o przyznanego re-

sortow i.

§ 7. Zakup za granicą wyrobów, o k~órych mowa w

u c h wale, w ym a9a odr ę bnej op inii w Iaśc iw e j br a nż owo ko misJI. określonej w zarządze niu nr 88 Prezes a Rad y Ministrów z dnia 26 cze rwca 196.3 r.. ..

§ 8. Przep isy uchwaly dotyc z ą n ow o p/od e jm owanych

prac kOllstr ukcyjnych i proj e~ towych.

§ 9. Z obowi ązuje się w łaściwyc h ' ministrów do wytla~

nia - na podstawie zasa d ni n ie jszej uc h wa ly - dla pod ległyc h im jednostek org aniza cy jnych zarządzeń wykonawczyc h w zakJesie projektowania, konstruowania i modernizowania wkładów pr zemys ł owyc h i i nnyc.~ obiektów.

§ ,W.

Uchwała

wchodzi w

życie

z dni em ogłoszeniil.

Prezes Rady Ministrów: w z. P. Jaro szewicz

324

UCHW AtA Nr 274 R_",ny MINISTRÓW

z dnia 16 sierjJTlia 1963 r.

zmieniając .. uchwalę w · sprawie premiowania pracowników umysłowych w przl? dsiębiorslwach przemysłowych

objętych pliłDowanit:m centrClłnym.

Ra-tla Ministrów;'" poro:wm'ieniu z Centralną Rad ą Zwi ąz- '

ków Zawodowyc h uchwala , co ndste,puje

rniowego cHa przedsiębiorstwa są kwota popraw-y wynik u, stanowiąca różnicę międ 'z:y wynikiem

faktycz n ie osią(Jniętym w danym roku

§ 1. W uc h wale nr 39 RaCJy Minis[rów z dnia 23 stycza wynikie.m roku ' poprzedza j ącego, oraz ustalon ia 1.96 1 r. w sprawie pr emiowa nia pracown ików u mysłowyc h .

ne prz.ez jednostkę nadrzędną wskażnik i dyre kw państwowyc h pr z e dsi ę bi orstwac h pr z e m ysłowyc h objętyc h

tywne,

d o tyczące planowanego wyniku oraz wyplanowani'" m centralnym (Monitor Polski z 1961 r. Nr 14"

sok ości dodatkow ego fund us zu premiowego.

po z. 73 i z 1962 r. Nr 74, poz. 343) wprowadza się na s t ę;:> uj ące

' 2. \Vskaź.niki dyrektywne, o któryc; h mowa w

zmiany

_

ust. 1, u sta lają

.

l) w ty tul e skreśla si~ wyra zy "obj ę tych p lan owaniem ce n- .,.'~

1) dla z j e dnocz eń (j ednost e k równorzędnyc h)

tralnym";

wlaściwi ministrowie na

podstawie analo- '

2) w § 4

gicznych wska żn ików określ g nych dla poa) ust. 2 otr zY llluje brzmie nie

sZCl'ególnych res or tów,

,,2. Baza , o które j mowa w ust. 1, oraz wynik go2L li la przed ~iębiorst wa dyrektorzy zjed nocze ń

spodarc zy stanowią cy podstavvę tworzenia fun (jednosl pk

równ orzędnych)

na

podstawie

duszu j)re miow ego (zas adnic zego i clodalkowe<jo )

wskażników listalonyc h przez resorty.

, powinny być usta l.J n e zgodn ie z przepisami roz3. Wska ź.niki dyrek.t yw ne (u st. 1 i 2) podlegają

por ządzen ia Rady Ministrów z dnia 23 styc znia

zróżnicowaniu w zil l eżnośc i od

1961 r. w sp raw ie fundus '1. l1zakłaclO\vego w pa lll) s topnia ut rudni enia poprawy wyniku d zialals twowyc h

prze d s i ę bio rstwac h

pr ze m ys łJwy c h

no śc i gospodarcze j,

(Dz . U. z 1963 r. Nr 8, poz. 50}." ;

2) wielkośc i wyznaczonych zadań ,

b} 'w ust. 3 dodaje się pkt 3 w br zmie niu

3) r angi przedsiębiorstwa .

-t

,,3.) uzasadnione to jest \vzgl ędcllni gospodarczymi ";

§ 9. 1. J eżei i przedsiębiorstwo zaplanuje i osiąnnie wyc) ust. 4 otrzym uj e hr zm ie nie

nik lepszy od wyniku roku popr:>:edzającego, n ie

" ol. W przypadk ac h okr eś lony c h w ust. 3 pkt 1 i 3

ni ższy jedna k od wynikającego ze wska7,n ik a

podstawą porówna :1ia jest wyn ik osiągnięty w ro d yre kt. ywn euo,. twor zy dodatkowy fundus l: preku poprzedzającym, a w przypadku określonym

miowy w wysokości kwoty odpowiadającej dyw ust. 3 pkt 2 wynik planowany n~ dan y rok. " ;

r e kty wnemu ',vskaż;]ikowi dodatkow e(Jo rumlu3) § 5 otrzymuje brzmienie

s zu premioweqo, usta'lonemu przez j ednostk ę

,,§, 5. 1. Pelny zasadniczy fundusz premiowy w w y~oko ­

n ad r z~ dną za dyr ek tywną poprawę wyniku.

ści ustalonej zgodnie z § 2 ust. 1 pr zys ługuje za

2. J eż e li pr zedsiębiorstwo osiąg ni e ' wy n ik lepszy

osiągn i ęc ie wyni ku planowanego pr ze dsiębior­

ód w y niku za' plą n ow an e(Jo lub gorszy od teg o

stwom

wynik.'u, al e lepszy ni i, \'1 roku poprzedzającym ,

1) których ·pla nowany wynik d z iał alności goIworzydodatkowy fun:! u!\z premiowy od rzenyspodarczej, wynikający ze wskażników usta wiste j poprawy wyniku według stopy procentvlon yc h przez j ednostkę nad rzę dną w ram a ch

wej, którą określa stosunek kwoty dodatkowe g o

nan~d(l\vego p lanu gospodarCZE'90, j est niższ y

f unduszu premiowcqo, l1stalorieq o przez jednos tod wyniku roku poprzed. z ającego,

kę nadrzędną za d y rektywną poprawę wyniku,

2) w J.; lóry c h ' z a c h udzą przypadk i wymien ione

do kwoty dyrektywnej poprawy wyniku .

w § 4 ust. 3 pkt i

3. Kwota dodatkoweuc funduszu premiowego nie

3) nowo pow o lanym lub powstałym w wyniku

moi,e przekraczać kwoty faktycznie osiągnięte j

reorgani7acji.

poprawy wyniku.

2. W ra l..ie nieosiągni ęc ia przez przeds i ę biorstwo

4. Sposób obliczania poprawy r e nt owności oraz do plan owanego wyniku za,sadniczy fundusz predatk()\\'ego fundu sz lI premiowe(lo określa ją wz omiowy Ulega zmn iejsze niu na zasadac h okreś lo'­

ry obliczeń s tano wiące z ałącznik nr 1.";

nych w § 3 ust. 3. ";

5) w § 12 skreśla się

4.) M 8 i 9 otr zym ują brz mie n ie

a) w , ust. 1 wyrazy "w .u s t. 4 ora z",

,;§ 8. 1. Podstawą obliczenia dodatkowego funduszu prebl us t. 4;

'M Q 'N'I T Q R" P ,Q I~ S 'K I

OZIE'HNII ' URZĘDOWY POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ

Warszawa, dnia 31 sierpnia 1963 r.

Nr 65

TRES(;

Poz.

UCHWAŁY

RADY MINISTROW

323 ~ nr 243 z dnia 12 lip ca 1963 r. w sprawie wyeliminowania ni e uzasadnionego importu przy projektowaniu maszyn i zakladów pr zemysl o wyt:h.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

324 - nr 274 l dnia 16 sierpnia 1963 r. zmieniająca uchwałę w sprawie premiowania pracow ni\...ów umysłowych w pr zedsięb iorstw ach przemysłowych objętych planowaniem centralnym.

529

530

Z A Ił; Z Ą D' Z E N I A

Ministra Pr zemysł u Cię ż ki e go z dnia 31 stycznia 1963 r. w sprawie normat ywów cza sowych oddawilnia

m aszyn i ur ządzeil do montażu i eksploatacji

532

326 i 327 ,- Ministra L eś nictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 8 lipca 1963 r. w sprawie uzna nia za rezerwat przyrody

,

. .

535 i 536

325 -

323

UCHWAŁA

Nr 243 RADY MINISTROW

z dnia 12 ;lipca 1963 r.

w sprawie wye1imil)owanla nieuzasadlliortego importu przy projektowdniu maszyn i ziłkladówprzemyslowych.

sporządzone wezasad określonych prz ez Komisję Planowania przy '

Rad zie Ministrów lub udokumentow ane wymagania

wy robów przemysłu maszy nowego należy stosować w dokuodbiorcy zag'ra<licznego,

me'ntacji techniczno-konstrukcyjnej rozwiązania oparte na

detalach, podzespołach i zespołac h produkowanych w kraju

2) stwierdzenie przez właściwe zjednoczenie wiodące leri obj ę tych krajowymi katalogam"i tyc h wyrobów. Przyjęcie

minu _uruchomienia w kraju produkcji wyrobu objęt ego

w dokumentac ji techniczno-konstrukcyjnej rozwiązań pize wnioskiem,

widują cyc h zast osowanie de tali, podzespołów i zespołów nie

3) stwierdzenie przez zai ntereso wane zjednoczenie wiodące

produk owanych w kraju i mających być przedmiotem im porodmowy, wykonania i dostawy .,wyrobu objętego wniotu może nastąpić tylko zgodnie z przepisami niniejszej '

skiem , uzasadnione j brakiem ,technicznych możliwości

uc hwał y.

wykonania,

4)

wskazanie

przewidywanej wartości de wizowej importu