Legislator Case Law & Legislation
MP_1960_288 PL

Uchwała nr 216a Rady Ministrów z dnia 14 lipca 1960 r. w sprawie powszechnej rewizji założeń i dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji planu 5-letniego na lata 1961-1965.

7 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (7)

Statutory Text (7 Articles)

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 1. 1. Zobowiązuje się Komisję Planowcmia przy Radz ie

Min istrów. ministrów (ki.erawników centralnych . urzędów)

oraz prezyd ia wojewódzkich rad narodowych (prezydia rad

narodowych m iast wyłączo'nych z województw) do pzeprowadzenia powsżechnej rewizji założeń i dokumentacji pro,jektowo-kosztorysowej inwestycji planu 5·letniego 1961-1965.

2. Akcją rewizji należy objąć wszy stkie inwestycje zarówno kontynuowane, jak j przewidziane do rozpoC'zęcia w

okres ie lat 1961-1965.

3. Rewizji oszczędnościowej podlegają założenia inw estycji. projekty w ~ tępne. projekty techniczne lub techn icznolobocze inwes \ycji przewidzianych do realizacji w latach

.1961-1965.

Rewizji podlegają

l) założenia wszys,tkich inwestycji;

~

wej . wówczas na l,eży dopuścić ' ponowne opracowanie lub

zrewidowanie tej dokumenttlcj i na podstawie skorygowanych

założeń.

'

!

4, Od obowiązku przeprowadzenia reWIZJI dokumentacjI

projektowo-kosztorysowej mogą być zwolnione

l) in'w estycje polegające na budownictwie ogólnym i WleJ'skim. jeżeli mają być realizowane na podstawie dokumentacji typowej: która nie podlega rewizji lub wycofaniu. a celowość i niezbędno ś ć realizacji tych inwestycji

oraz ich rozmiary zosta'l y w pełni zbadane i potwierdzone

przy rewizji ,założeń;

2) inwestycje. w odniesieniu d o których przep rowauzono już

rewizję dokumentacji projektow o-kosztorysowej na pod,stawie uchwaly nr 174 Rady Ministrów z dnia 12 maj'!

1959 r. w sprawie re w izji dokumentacji projektowo-koszt :J rysowej (Monit or Polski Nr 47, poz . 215) pod warunkiem, że w ramach 'tej' rewizji zbadano gruntownie celowość i niezbędność realizacji inwestycj i oraz jej wielkość.

jak również jej opldcalność i efektywność w zakresie

ustalonym w § 2 niniejszej uchwaly;

3) obiekty kontynuowane. kończone w pierwszej połowie

roku 1961. których stop ie ń zaawansowania w . okresie

przeprowadzania rewizji przekraczil 50% wartości kosztorysowej obiektu.

S. Decyzję o zwolnieniu konkretnej inwestycji i ()biektów od obowiązku przeprowadzenia rewizji dokumentacji pro2) w przypadku gdy inwestycja ma opracow any projekt

_ jektowo-kosztorysowej w p rzy padkach omówionych w ust, 4

wst ę pny. rewizjąobjęle są równol egle założenia i projekt

pkt 2 podejmują ministrowie, a w zakres ie planu te re nowewstępny.

go - prezydia właściwych wojewódzkich Iild narodowycll

3) jeżeli w okresie przeprpwadzanej rewizji inwestycja ma

(rad narodowych mia!' t wyłączonych z w:Jjewództw). po przedponadto opracowany w całości lub " częściowo projekt stawieniu przez inwestorów dowodów stwierdzających spełnie­

techniczny lub techniczno-roboczy, rewi zj ą należ}' rów.~

nie warunków. o których mowa w ust. 4 pkt 2. W pIzypad"

n i eż obj,ąć te stadia dokumentacji. "

kach omówionych w ust. 4 pkt l i 3 - decyzje o zwolnie)1iu

Jeżeli z analizy założeń nasuwa się koniecznoś ć istotnej zmia- od .obowiązku przeprowadzenia rewizji dokumentacji projek"'ny już opracowanej dokumentacji ,projektowo-ko!'ztoryso- towo, kosztorysowej podejmuje organ. który zgodnie z prze-

POZ: 2tl&

.

sto!'iowa,nie rachunku. efektywności inwestycji jakI?

jednego z podstawowych kryteriów przy pocłejrnowa­

nin decyzji inwestycyjnych; w sz;:ozególności a'laliza

efektywności inwestycji powinna- uwzględnić porow. n~mie efektów uzyskiwanych w formie zwiększenia

produkcji z efektami inwestycji zam iennych, przynoszących Oszcziidn0ści w ZUŻycill surowców albo , też

zamieniałoość inwestycji dających zwiększenie eksportu przez inwestycJe zapewniaJ ilce ograniczenie importu, zwłaszcza surowców.

.

§ 2: t. Przy rewizJi zaloień k6nkntnydl inwestycji n3-,

t"'Żl w s,'lC'Leg6Ino:ści zwrócicuwagę na flast~puiqc~ za,gadnie.llia

'I

prawidłowosć

ustalonego

produkt lub usługę,

zapollZebowania .Ba dany

stwierdzenie n i ezbf:dności i na potistdwie analizy ekonomicznej efektywności stwierdzenie ~płacalnosci un}chomienia lub zwi' ęltsz:enia, prodlikcji danych wyrobów

lub świadczenia danych usług ze szczeyólnym uwzględ­

nieniem zagadniel'} handlu., zagwnicznego,

-

w oparciu o szczeg6towe zbadanie :doln0ści produkcyjnych lub usługowych istniejących zakl-adów, mię­

dzy innymi w oparciu o wyniki pow:izechnej inweniaFyzacji uslale11ie możliwości uzyskan ~a pnyro;;lu produkcji lu b usl-ug w drodze bezinwestycyjnej lub najJIM~łeJ kapi~ałedtłOl'mej przez z:astosowd1lie posunię-c

organiżacy jno-technicznych, mOdemizację, rek onsti ukclę bądź rozbudowę istniejącychzakłiJdów lub obiektów i w związku z tym możliwości zrezygnowania

z nowych inwestycji. Ponadto należy zbad'lć możli­

wość lepszego wykorzystania zdolności produkcyjnycb

7.akłildów nie rozbudowywanych j przez przesunięcie

}'Jrogramu produkcj.i podstawow e j lub pomocniczej na

te 2:aklady - zrezygnowania z. nowy..:h inwe~t\lcji lub

€lg-raniczenia ich w - zakładach przewidz ianvch pi.erwolnie do rozbudowy. Między innyrni naleźy badać

IDoiliwoś.ć wykonystania istn iejący dl obiektów pomocniczych, takidl j;.~k. narz.t :dziownic, warsztaty remontowe, odlewnie itp" w czyn:1ych zakładach i ograJlinenia tych inwestycji w zakresie nowych lub . roz. iludowywalil)"ch zakłarlów. Badania te naJeży pr'leprowildzić 7~fówno na' płaszczyin ie okre-ś''Jnej oranży,

ęłllt:z.i. j<\-k i w skali danego wO;,ev.' ództwaI lub powia-.

t,u; w sz.czególnośd badania pow)':lsZC powinny koncentrowac się na koordynowrtniu zadań pF'Z:emysłu

k,luczowe.g o i pu,emysllol terenowego, lak też po.w łnny

'. \lwZIiłL~dnić wszechstwnnie w,'ylrony"tanie z.!:łolności

p,rodukcyjnych i usługowych wS:tystkich zakhrlów _na

danym terenie, Należ '1 przy tym p rzestrz~gać zasady.

że realizacja nowych inwestycji tiopuszczatna test tyIJw wtedy. gdy inne drogi zwiększefilc. zdoln()~ci produkcyjnych zostały już wyczerpane lub okazały się

2. Przy rewizji dokumentacji projeklowo-kaszb')rysowej

naleiy zwródc uwagę w szczególności na n~stępują,ce sprawy

wprowadz.enie barclziej nowocz~'snych i ekonomicznych, rozwiązań techndogicznych, bard:z.ie} wyJainych .

maszyn .i urządzeń. przy równoczesnyID w mi 'arę mo:iHW05ci ograni{:zenitł importu, w szC'zególności z kraj.ó w kapitalIstyc~nych;

zmniejSZenie wielkości nakładów inweslycyjnych, a w

szczególności zmniejszenie zakresu robót budowlanych

przez ograniczenie obudowy, wyeliminowimie przeroS'tów kubaturówych, stosowanie lżejszych konslrukcji itp ,;

l.nuliejs'lenie po,w ierzcbni, terenów zakładów f,rzemy-

s-lowych, osiedli mieszkilniow)'ch, obiektów . usługo­

wych itp" między innymi przez zwi~kszenie wskażni­

ka ~iJ:budowy, scaleni~ budynków,

zmniejszenie zakresu obiektów pomocnicz'jch i usłu­

gowych ora. sieci energetyczny ch, k>JIDunikacYinycb

l innych;

~ slosł>waoie

tiłri~zTrh iniedeficytowyC'h . materi"łów

li tonc;trukc}i, w szcxt'gólności w zakresie oszczędności

I;[ali,

stosowanie w możliwie dużym zakresie 'k3c-pe-rilc}k

w szczegóJnosci w !'iąsiadujących ze 30bą za-

usług .

kładach;

-

optymalność

,

prawidłowość

przyjętego

liIwzględn.~ eniem

().fU

Z<l'9i1dlJit>ń

asortymentu

specjalizdcji

-

produkcji z

kooperacji

pobzeb handlu zagranicznego;

~ prawidłowość wyboru lokalizacji;.

-

zapewnienie niezbędnych zasob~w' surowcowych dla

JtlHadów bazujących na kopatlnech, surowcdch roI»kzych, leśnych itp, oraz prawid!owość wyboru sufoweów;

-

JHiltwidlowe rozm iesz!:zenie w C'Z;;S;' P bo-do'łly~oszrze­

ftÓhlYCU zakł.adów i olvi e:któw z UW<1gtf;dni:eJliem zasaoy k.oJl}centracjk in 'N<?Stl'cji. maksym.aknego sk (óceni<t

l'yliJi .budowy ora:it Ee"łności pGlfyciił hnlllsO;wego

; m.h~:liilknwego;

""ta~('i' wJ

za.kres. inwesty€}:ł towiHzy.;zą,eyr. h, nieznęd­

nJch dr.. dztala-flloSci> dQn~90 nkJaJou:. OId~. in-westycji

własnych

produh:jI projektowa-

6łujących zakładów zagraniczńych;

przyjętej wielkości

1akradll lub obie-\tu

1 uwzględnieniem wamnków surowcowych ()J3Z wieiIQśd terenu ob5lug iwanego pnez dany '1akłild;

obniieni~ kosztów

nych zakładów;

:zmmi.ejszenie ilości załruonionyd\ i uzyskanie w 'PrQ~

jeltlowanyeh zakładacll wydiljJlo~ci ad poziomie przo"

nieopłacalne;

-

"

produk.cyjnych t usługowych bClZUj'lcydt na &:łpaEhlcJi

ji usługach tego zaldadu,

tlinielszej, uchW<lły - :lOb€J~iązany je~t do pneprowadwoiót rewi'zji.,

J)'FsMl<lj

zwięks7.enie zdoln.ości

produkey jnych lub usługowych

ponad poziom przy jęty w proje~ tach 'Ił d.rodze. stwierd~enil! . możliwości uzyskania wyższych wskaźników

od zaprojeklcwanyrb orilZ przez zlikwidowanie wą­

skkh miejsc w poszczególnych wydziałach produkcyjnych i pomocniczych,

3, Przy przeprowadzaniu akcji rewizji zalożeń I doku- ,

mentilcji projektowo-kusztorysowej na j eży zwróci<': szc:z.E'gól~ !

ną uwagę na te inwestycje i kierunki inwestowania, które

mają poważny wpływ ' na wyniki handlu zilgranicznego. W ,

szczeg'ólności Riłłe'Ży zbadac m.ożliwośt: ,

~,

-

Io:z.szerzenia produkcji przeznac.zonej na eksport;

-

z.m niejszeni,i} wrycia surowców i póftabrykatów po-

choozenia zagmniczDcg3;

-

6§riHlok:Lenia z.apotrze\Jowania illwestyc'IjnegQ na m,a . uyny lo mz.ądz.enia pochodzące 7. IIDpórlu izastąp:eniol

ICb ma,szylliHur i uf:ifłdzeJlioami z PHl(hl~cji k.ujowej-.

'"

MOłłitor

'.

-

' 51ł

prooukcji ~astęplłj ..-cej nieopłaediny · im- :z:ję i pn:etłłoiyć wnhliki 05zcrędaościew.~ jedlio5tce lw'en;d\niej_

port.

... W ramach rewizji dokumentacji proj~ktowo-It(}Sl':lory~

5_ W zakresie hnvęstycji , spói<łzi eklo'śd -z:obowiązuje SI"

sowej należy Ebadać prawidłowość ż-ało:i:onych. termi nów rozwł"ś ci~'e cenłIalne OfJjdoy spółd.%ie!czo~; d d:J pn:e~.f'wadł:e­

poczyn"nia i kańczenia inwestycji orat ich zgodnoś!: z 0boItia akcji rewizji z,dożeń j tlokumeottl'Cji proj'E'ktowo-koizlor.,wi"żującymi normatywami cyklu bud'lWY, skTacają:::plano­

~owej z UWZ91~Qnien j-em zasi'ld ldwarlycb. w .1.iniejszej uchwawaily cykl realizacji paez puesunięCie tenc.inów FJZpOCZę­

le :orn przyzilpewnien.iu udzialu W. powDłanydl zespola cH

cia budowy obiek.tów przy jE-dnoczesn)'1TI zacnQw'iJniu termiIOboczych- właś ci wych wł",dz terenowych . przy Cl:y-m whnÓw ich zakończ·ellia aru; dok.onując odpowiedokh przesusciwe centralne organy spó ldz ie!c zości'Jsla1<l Ihty iIiwesty:cfi

nięć wewnątrz harmonogIamu budowy zak,ładó,v, tak ahy ter- , zastrzeżonych do rewu.:jl fi" S'zczeblu centrilłllym~ i1 y;w1ązld

miny ojdania do eksploatacji .zdo.llłOści prooukcy jnych i usluwojew6drk ie - listy inwestvcji YastrZel:HnyCft do rewizji beT.,gowych ustalon·e w planie !:i-letnim nie uległy opó:żn if' n i u,

pośrednio pru'z rwiąr.id wOle .., ódzkie. '/fl P( .zostałym ~akr-e~

a okres zamrożenia nakładów in westycy jnych został maksy- sie rewizje przeprowadzaJą własciwe spółdzielnie_

miJlnie ograni.czony. Należy p~nad to maksymalnie skracać

. Ministr·Qwie opracowuj ą.: y projekty 1:n: ·,.:-czycn. pianów

okresy eksploatacji wstępnej.

gospodarczych poszaegó!nyda. działów luh -gałęzi yoSp"c1iHk~

5. W zakre3ie inwestycj i pozapr.zemysłowycb . Ił w szcze- nuodowej, \\' porQll':Umieniu z centralnrmi or~ :Jfl ; zaci..ll!UI S{)Cttyólności dla inwestycji -ko:nunikacyjnY'_'h, łączności, roln ic- .d.z ielczymi , skoordynują ",keję rewizji oszo:~łnO'Ściowe .i w zakresie danego działuiwllę ~i . przeprowadzaną p:zez organizatW<1, gospodarki .komunalnej . j mies'lktłniowej . inwestycji 50cja:lno-kuIturalnych itp., właściwi ministrowie p1)wfnni wydać t::j.e spó!dzielcze i of9cUfiz.1Cje państwowe .

z uwzględnieniem zawartych w niniejszej uchwale wytycz§ 4. Powołana odrębn i~ -KomisjI! Pi}rtyjno-Rzą1owa br:nych ~ szczegółowe wytyczpe 'j zalecenia dosloso '",'ane do

dzie inicjować i kontrolować przebleycilłośc i akcii,koordyspecyfiki gospodarczej i org anizacyjnej t~'cb działów i g " lęzi

ł\ować działania u!nteresov. anycil .je'dnostek. o!yaa;~ilIcyjn.ych

gospodarkI narodowej;

.

resortów inwe'5lujaqch i ...... ykonawczych. łinapsów, badać

s p nwozdanill resortów (centralnych urzędów) l w oj e WÓtt'1.:§ 3. · 1. .. Do przeprowadzenia . p,owszE'chf!ej ~Iu;:ji, rewIzJI

kich rad narodowych {rati ni'lrooowych mi ,,~t w)rlącronydł

za.łoteńi dokumentacji projektQ\vo,lr;os ztorysowej zobowią­

z wo jewództw! pOdsumowującyc'h ~yn ;ki rew.izji oraz ~kt:ep­

zuje się

tować wainiejsze zmiany.

J) Przewodniczącego Komis,ii PlalłQw.ania przy Ra(izle MiniPonadto do 1:c.'Idań Kumisji nal€ży wydawani€ w miarę

strów - w zakresie inwestycji szczególll :e 'ważnych dla

potrzeby

s1:czegółowych wytycznych co do k;~nl11ków i or~p­

gospodarki narodowej,wedluq imi~rul€i listy inwestycji

n

izacji

.

a

kcji

reWizji oraz r01.slny yan ie · ew enl\!~ lnych spraw

wytypowanych przez Przewodniczącego Kom is ji Planow.a sp·o rnych mięhy resortami i prezyd iaml f 3 ·d narodowych.

nia przy Radzie Ministrów;

-

i'

Polski Nr6t

r{)zszerz~Rjił

2) właściwych

nych -

ministrów i kierowników urzędów central-

V1 zakres ie inwes tycji planu centra:nego. a po-

legających

na budowie .nowych zllkladów' (z wyjątkiem

do .s1:czegóinie wainych) - według imiennej

listy inwestycji ustalonej przez Przewoctnic.z~ce!.lo Komi. sji Planowania przy Rajz :e Mi.nistrów nd wniosE'k. WłdŚci­

wyc.h ministrów;

3) zjednocz-enia (jednostki równorzędne) W Ził .kres1 e Inwestycji planu centralnego. według łmiennej li,;!}' inwestycji ustalonej przez w]aściwego ministra ner wniosek

dyrekton zjednoczenia;

4) prezydia wlasciwych wojewódzkich rad naJodowych (aj.

narodowych miast wyłączonych z województw) -- wukresie najważniej5zyc.h inwestycji planu tere z:w wego według listy inwestycji ustalonej plZez prezydium wojewódz.l<,iej rady narodowej (rady narodOWEj miasta wyłą­

czoneyo z województwa!;

5) właści'we wydziały prezyuiów wo;-ewód-zkkb r.a d na r odo-,

wych, prezydia powiatowych lub miejskich rad narodowych w -z:ak.:resie J)Qzostałych inVv'estycji planu terenowego według Ust inwesty·cjl ustalonych prz.e1: prezydia

tych rad;

6) inwestorów bezpośrednich w zakresi~ inwestycji nie obję ­

tych listami zastrz eżo nymi do rewizji pru'z jeclnostki

niłdrzęune z uwzględnien i em przepi~u u., L 4.

2. PrzewodnJczący Kom h:ji .Planowiłnia P! ;ą.' Rldzie MiA.i strów ustali zasa'dy organizacyjne koord ynacj i hpw żowP j

, terenowej przeprowa~zanej przez ministerstwa i prezydii\

'w ojewódzkich rau naJodowych w zastosowaniu do <I~cji rewizji zalożeń · i dokumentacji projektowo-kosztorysowej.

3. Listy inwestycji, u których mowa Wkst. l, usta.laJą

jednostki 'wymienione w, ust. 1 p k t 1-5 \V ti'rmL'1ie określo ­

nym przez Radę Ministrów (uchwała nr 216i ()\J~. ·

4.' W odniesieniu do inwesty{:ji, których ~alożpnią ; dokumentacja proj ek towo-kosztorysowa podlegil;ą 'I ewizj i przez

JednQstki zwierzchnie inwesto ra bc.zpoEredniego 7'" inwestor

bezpośredni 'Zobowi3tuny 'jest przeprowadzić ' uprzedni~ rewi'~a:liczonych

f 5. Zobowiązuje się Przewodniczącego KOln is;i PIculawan ia przy Radz:ie Ministrów do k.iero wania akcją rewiz:ji;,

a \\' szczególności do

1 ł opracowania kierunków i zaiad org ilJliucyjnvcb rewIzji;

2) inicjo\\"ćmia ikierowanli'J pracami w t.y111 1:akres i e w resortach. wojewódzkich radach naródowyc.h i jednostk.'lch

im podległych,

3) przepTowac1Zl'n il!za poś red nictwem mura Eks?ertów On~­

nr l'rojeklów T""I'!~stycyjnych rew izji wytyp0wtmycb ułożeń i projektów,

'4) usta1enia na wniosek właściwy c h ministrów spisów ' zało­

ie-ń Jub projektów rewidmv lloych przez t.~ resorty,

5) grom8dzenial rozpatrywania wyników rewizji l wnil}·

skGw, wysuw8nych przez r'esorty 'i wojewódzkIe adf '

naro<!Qwe ;

6) przedkładania zbiorn:ych wniosków Re'dzie Mini;;trów.

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 6. , _ Zobowląz:uje się ministrów {k.i-erownilców mr~.ji)"

centralnych) do.

l) kierowdnia akcją rewizji w podległych iln flCsort Clch i w

tym celu do powoUm_l ił konusji pod przewodnictwef'ł wi- ,

ceministra, składającej się :l przedstawicif'li resortu, zjed- I

nocZlmia {bąfli 'l jednocz~ń lub iednostekrówłlo:rz~dnychł.

Komilehl CenłralnPH'o . PZPR, Komisji Planowania przy

Rłldz .ie Ministrów, b<mku finansującego tnwestycje,

2) .p r2eprowact'lenia rewizji u:sfaionych zgodnie z ł .5 pkt I

założeń i pro je.k tó~~,

wytypowania .na wn;osek podl€glych zjP dnoczeń :,:alGżeo

i projektów rew idowan ych prz·e z te zi, edn(;C7.eni<l or·az dopililGwiinia, by pozost<!łe założenia były :-.ew ido wane 'przez

inwestorów bezpośredn ich,

4) rozpatrywaniu przez kolegia merytorycznych wyników

rew izji - i -zhiorczych wt1:osków przedstawianych Komisji

Planowania przy ' Rarlz:e Min .isŁrów. ,

2. W celu przeprowadzl"oi.a rewizji 'labi f'ń i p.roj€-k tów.

o których .m owa V'! .u st. .l pkt . 2, minist ro wie włączą d.o zesp()~~

ló~ ekspertów oceny projek tów inw~s~ycyjnych (1uq równG~

3'

.\

ł-fónitor

.- .,....... .

572

Polski Nr 6.1 .

,"'~""

. rzędnej komórki) resortu przedstawicieli ' resortu, prQ-jektantów (nie ' biorących udziału W. opracC'waniu rewidowanego '

·projektu), pracowników Pokrewnyc.h zakładów., Jnstytutów

D<'lukowo-badawczych, wyższych uczelni, wykonawców, banfinansującego inwesty::je, terenowej rady narodowej,

związków zawodowych itp.

ku

3. Ministrowie zobowiążą dyrektorów ' podleglych zjednojednostek równorzęJnych) do

czeń (1ub

l} czuwania nad prawidłowym przebiegiem całości akcji rewizji w jednostkach .prz€:Z nich nadzorowanych.

2) przeprowadzenia rewizji przez zespoly e kspertów . OCellY

projektów inwestycyjnych zjedrioczenia w zakresie okreś­

lonym w § 3 ust. l · pkt 3, z udzialem przedstawicieli instytucji wymienionych w mit. 2;

. 3) zbadania możliwości zwiększenia stopnia ._wy.korzystania

zdolności produkcyjnych w zakłada c h podleglych bez do'

konywania inwestycji lub przy n ilkłada r: h minillJalnych

i przesunięcia programu .produkcyjneg.o z innych zakladó~ pn;ewi9izianych do b.udowy lub' powa-żnej roz.budowy, informując o tym Zainteresowane z':lkłady.

4. Minister Przemysłu Ciężkiego przy w;;pMndziale Komisji ·Planowania przy RadziE' Ministrów oraz ' za ;nteresowilnych

ministrów nadzorujących zakłady przemysIli maszynowego

przeprow.adzi dodatkowo szczegółową analizę stojmiawykorzystania zdolności produkcyjnych wszystkich istniejących

zakładów' przemysłu maszynowego, możliwości zwjękgz e nia

zdolności ' produkcyjnej w dmdze posunięć te chnic;:znocorganizacyjnych, kooperacji oraz przedsięwzięć wymngajqcy('.ch minimalnych nakładów inwes tycyjnych i w związku z tym rozpatrzy możliwość zrezygnowania z budowy nowych za\<;ł'lrló\1

i obiektów lub poważnej rozbudowy istniej<Fych zakładów,

przewidzianych w dotychczasowym projekcie plami 5-letniego, oraz przedłoży Przewodniczącemu Komisj i Planowania

przy Radzie ' Ministrów odpowiednie wnioski w tym zakresie

w terminie do dnia 15 ·pil.:ldziernika 1960 r.

1. Ministrowie polecą podległym inwestorom bezpowolanie zespołów specjali!:;tów do prz~analizo­

wania przy ws.półudziale autorów istni e jącycil założeń i pro·jektów. Do zespołów tych powinni w ej ść wybitni fa c howc y

'z pionu produkcyjnego danego zakła,du i z innyr:h zakłil.dów

o· podobnym profilu produkcji, specjali ś ci z biur pr::>jektów

" i wyjątkiem autorów rewidowanych projektów). instytutów

naukowo-badawczych, wyż s zych uczelni itp , Skład zespoi u

należy dobrać w ten sposób, aby zapewniał on maksymalni9

obiektywne i krytyczne pO d ejście do istn i eją c y c h projektów,

Skład zespołu dla więksZy c h inwestycji powinien tyć zatwierdzony przez zjednoczenie. Fakt powołan i a ze.s polu i je,go skład należy podać . do wiadomości załogi zakładu.

2. W przypadku rozbudowy istniejących za klildów założenia lub dokumentacja pwjektowo-k osztorysowa będę ponadto przedyskutowane

poszczególnych ocldziała c :1 i biurilch ' za k ładL1.. Wnioski z tej dyskusji wwz z wni()~kilmi

:z dy~kusji . odbytej po III Zjeżd+ie PZPR oraz uwagi krytyczne zespoi u specjalistów zostaną rozpat rzone na konferencji samorządu robctniczego, w której ponadto w(;zmą

udział przedstawiciele wladz - zwierzchnich inweslora, instancji partyjnych i związkowych, zainteresGwanych biur projektów i przedSi ę biorstw wykonawczych, banku finansującego

·i terenowej rady narodowej.

3. W zakresie dotyczc1cym inwestycji polegających na

wyposażeniu i zakupach maszyn i urz i.!dzeń zespoły p'Owinny dzi;'lłać w · ścisłym porozumieniu i pr'zy konsultacji dostawców tych urządzeń. W szczególności nale1.y z"pewnić

współpracę właściwych central handlowych w odniesieniu do

zakupów inwestycyjnych pochodzących z importu.

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 7.

pośrednim

\v

§ 8, Zobowiązuje się prezydia wojeWÓdzkich. rad narodowych. (rad narodvwych midst wyłączonych z wojewó;lztw)· do

...

" 1) powołania komisji do instruowania, nadzoru i oceny

przeprowadzanej rewizji programów, założeń i dokumen~ . ,

tacjiprojektowo-kosztorysowej .·dla inwestycJi teJeno~

wych, składających się z przedstawicieli z:1intere.sowanycQ ,·.·

wydziałów prezydiów 'wojewódzkich rad narodowych, wy- o

działu architektury i nadzoru budowlanego, . wojewódzkich .

oddziałów banków finansujących. inwestycje, wykonilwców robót, biur projektów, komitetu wojewódzkiegu P~PR

. oraz związku zawodov,'ego, W uzasaq.nionych prz\'pad- kach funkcje komisji pełnić może zespół kierujący powołany w komitecie wojewódzkim PZPR zgcdn ie z instrukcją

Sekretariatu KC PZPR;

.

2) wydania ' polecenia podległym wydziałorri branio:taktywnego udziału w rewizjach inwestycji pianu . centralnem>

pr;Jwadzonych przez właściwe mini~terst\\'a·, . zjednoczenia,

.,

inwestorów bezpośrednkh, zwręcając przy tym s'tc~egó~­ . -,O, 'j

ną uwagę ' mi koord'y'nację' terenową im"restycji, na możliwość pelniejszego wykorzystanid istniejących w aii.- . ' :.~.,(j

nym terenie obiektów produ.kcyjnjch,pom6cniczyeh

i usługowych, pOdleg iJjących różnym zjednoc zeniom, i żre­

zygnowania w żwiązku z tym z planowanych inwestycji; .'

.

.

~

.

3) ustalenia wykazu inwestycji rewidowanych przez poszczególnie wydziały prezydiów wojewódzkich r:ld narodo\~ych

(rad narodowych m tast wyłączonych z województw J oraz

'przez po~zczególneprezydia powiatowych rad narodowych;

4) przeprowadzenia rewizji wajniejszych inwestycji wojewódzkiCh od ' narodowych (rad narodowych mi~3t · \vyłą­

czonych z województw);

5) powołania lub zatwierdzenia zespołów specjalistów ' Vi

składzie analogicznym do wymierl'iouego w § 7 I\~t: . 1

dla przeanalizowania projektów inwe:'lycji, · o których

mowa w pkt 3 i 4, oraz zórganizówania narad ' i1ktywu terenowego dla przedyskutowania 'wniosków przedłożonych przez zespoly.

.

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 9. 1. Z'obowiązuje się Przewodniczącego Komitetu Budownictwa, Urbanistyki i Architektury do pizeprowaJzania

w niezbędnym zakresie rewizji dokumenta cji typowej oraz

r.ormatywów u rbanistycznych i normatywów projektowiłnia,

do wydania przepisóW regulujących zadania wydziałów archi.tektury i nadzoru budowlanego prezydiów md narorlu"'ych.

w akcji rewizji .oszczędnośc i owej dokum en ~ilcJi projeklcwokosztorysowej, a w szczególności zobowiązujących je rt 'J ter~

minowego uzgadniania lub zatwierdzania zm; <! n dokumentacje

w wyniku przeprowadzonej rewizji.

'

2. Zobowiążuje się minislrów i prezydia wojewódzkich

rad narodowych (rad narodowych miast wylączonych z. wojewó(jztw) nadzorujących biura projektów d/) ' wydani~ przepisów regullljących zadania pr~cowników b:ur projektów w

akcji rewizji, a w · sz c zególności

·. ',1

1) udział przedstawicieli biur proj e któw w IeWIZjl założeń .

i dokumentacji projektowo-kosztorysowej;

2) opracowanie konkretnych zleconych problemów związanych z rewizją oszczędnQściową;

.

3) przedyskutowanie z udziałem organizacji partyjnej i zwi·ąz~

kowej podstawowych kierunków potanienia inwestycji

projektowanych przez dane biuro prcjekiów, roli projek~

-timta w akcji rewizji dokumentar.ji pfojektowo-koszto~

rysowej;

4) zgłaszanie wniosków zmierzających do usunięcia z wła­

snych projektów nadmiernych rezer''''' i wprowadzenia

zmian wynikającycb z późnięjszych bardziej doskonałych

rozwiązań;

5) szybkie dokona.nie zmian w dokumentacji . proJektowo..

kosztorysowej w wyn.ikuustaleń w trakcie rewizji' pro..

gramów (projektów,

/ .

.'

.

I

'Monitor Pol,s ki Nr tlI

'573

Poz, 289-

3, Zobowiązuje się 'ministrów i prezydi a wojewódzkich

2, Wysokość nagro~y uzal e żnia ~ię orJstadium dokuj"

Hld narodowych (rad n'a'rodo wych miast Wył<)czonych z wo- ' mentacji projektowo-kosztorysowej będącego przedmiotem re"

,jewództw) nadzorujących przedsiębiorstwa bu d-owlano-monta- wizji, od wielkości ' 'o biektów poddanych rewizji, od realności "

.:żowe do wydania przepisów reg.ulujących zddania pracowniuzy skanych efektów o s zczędnościo w ych i od wielkości o ra~

rodzaju tych efektów,

ków ,tych przedsiębiorstw w ak cji rew izji dokumentacji projektowci-kosztoryso'w ej, a w ~zczególności

3, Nagrody, o ,których mowa w ust. 1, i 2, mogą by~

l) aktywny udział przedstawicieli tych przedsiębiorstw przyznane

w rewizji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwel) przez właściwego ministra lub prezydium wojewódzkkj

stycjiprzez nich' realizowanych;

rady narodowej (rady narodowej miasta wyłączonego

2):igłaszanie wniosków zniierzają~ych do przyspies7.enia rez województwa) na wniosek wła ś ciweg(). wicemin is tra "

alizacji inwestycji i oddawania do produkcji kompleksów

dyrektora zjednoczenia bądź właś c iwegu wydzialu pre'"

rozruchowych, zastosuwania tańszych j szybszy ch rozz,ydium wojewódzkiej rady narodowej Jrady ni\rodow e j

wiązał) konstrukcyjnych, zilstąpie;Jia deficytowych mamiasta wyłączonego z wojewódzlw d) luh prezyjium po·

, tEHiałó.wj

wiatowej rady narodowej;

,3) analizowanie dokumentacji pr,o jektowo-!<csztorysowej '

. 2) przez Przewodniczącego Komisji Planowania przy Radzie

'I'

:,tierunkuobnii,enia kosztów własnych n3 danej budowie_

Min.istrów za szczególnie powążne os iągnię c;it" lff> wnlo,,;

4_Zobowiązuje.się Ministra Finam.ów do wydani,a ' przt~~

-sekwłaściwego ministrd,

i ,p isów regulujących udział hank-ów fint;n'suja,ych im"estycje

4. Zobowiązuje się Przewodni-czące go Komisji ' Piarwwa:', '~ :,~ęjirewizji programów l dokumenl'lcji projfi:kt-Owo -kosztonia

,przy

Radzie Min.istró w oraż Prz.ewodni,::zą<'ego ·Kc·mit-etu-,

,::' ty~owęj inw'estycji", a w szczególności

Pra cy i Plac i Ministra Finansów do przedstaw ienia Komite-' 'l.) udział central banków finansujący ,'h i~w(-stycje w akcji

rewizji załOŻel) i dokumentacji inwestycji szt'zególnie towi Ekonomicznemu Rady Ministrów projektu uchwały w

spr'awie wysokoś,ci funduszu ,nagród or.az reg,LLlaminu.

ważnych dla gospodarki narodowej; '

,2) , udział oddziałów tere1l0wyc:h bankówfi,nan~ują('ych in~ § 13., 1. , Zobowiązuje się ministrów (kierown ików cen..

~

westycje w akcji rewizji założeń i dokumen'ttlcji ważniejtralnych urzędów) oraz prezydia wojewódzkich rad narod oszych inwestycji.

.

wyCh (rad narodowych, miast wyląc,zonych z województw) do

5: Jednostki wymiel1ione w ust. 1-4 ' obowiązan:e są wyl) składania Komisji Planowania przy Radzie Mini~trów w

dać, omawiane , przepisy w terminie określonym przez Radę '

termin ie 20-dniowym po upływie kwartt1 lu kwartalnych '

Ministrów (uchwała nr 216/60),

sprawozdań z przebiegQ rewizj i i uzysk~ny c h efektów w,

podleglych im jednostkach proj'adzących rewizję ,

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 10. Rewizje założeń i dokumentacji projektowo-koszto, 2) przeanalizowania wyników rewIzji i zło ż enia sprawozda, rysowej 'należy przeprowad z ić w dwóch etapach

nia końcow e go po I ilI etapie akcji rewizji Komisji Pla- pierwszy etap rewizji obejmujący w zasadzie inwesty~

nowania przy Radz ie Ministrów 'w terminie 3D-dniowym

cje , rozpoczynane i kontynuowane w 1961 r. n.ależy

od czasu zakończenia etapu rewizj i,

zakończyć do 31 grudnia 1960 f"

2, W sprawozdaniu należy między innym; podać

- drugi etap rewizji oheJmujący inwestycje przewidzia1) procent inwestycji poddanych , rewizji z p o dz i ałem na , re~

ne do realiz 'lCji. w htach 19ti2-1 965 należy zilkończyG

wizję . założeń, projektów wstępnych i technicwo-rebo. '

do 31 grudnia 1961 r.

czych;

,

§ 1 L, 1. Przeprowadzona rewizja powinna przynieść w

2) , wielkość uzyskanych oszczędności w nak!adach w złotyrłi;

' wyn~ku poważne 7,mnipjszen ie zdkresu inwestycji, oHlaniczei w procentach (w stosunku do kosztów rozpatrywanych)

, nie wysokości nakładów inwestycyjnych co najmniej o 10inwestycji) z podzialem na oszczędności w rob::>ta ch bu-1

; , 15 . mld zł w stosunku dl) planowanych n aklCidów na okres

dowlilTIo-montażowych, maszynach i urządzeniach or az ;

' i961--'1965 f " po w a żne zmri iejszenie kos-ztów eksploiltacyj7

iimych nakładach z wyszczególni eniem efektów de wi. nych oraz skrócenie czasu budowy,

zowych;

.

3) ok reślenie efektów w zakresie zwi ększenia zdolnoki pro2. ' Wygospodarowane w toku akcji rew iz ji oszczę dllOści

dukcyjnej lub usługow e j zakładó ..." i ob iek tów oraz

w. nakładach inwestycyjnych p o dlegają przekazaniu do re'obniżenie kosztów własny c h w wyniku z m niejsz e nilIii oś ci

żerwy centralnej Rady M inistrów.

zatrudniony ch, zmniej szen ia zużycia surowców, ener' ;3. W zakresie bu downi ctwa mieszkaniowego oszczędności

gii itp;

"-W nakładach inwesty cyjnych wygospodaro w"ne, na zr ę aJizo­

4) DAświetlenie efektów uzy sk anych w p rJstaci ski"ócenia

. wanych obiekta ch - w wyniku rew izji , m'Jgą być przczna. czasu budowy i wstępn e j eksplocltacji rozpa trywany ch

-czone na zwiększ e nie ilo'ści mie s zkań w nastt,;pnym r;Jku po

.

inwestycji i obiektów, dokonywan ia prze, sunięć w czasie '

. ,-ukończeniu inwesty cji.

miedz'f

inwestycjami i obiektami w celu zwiększer.ia kon~

' ,4. ,Uzyskane efekty w wyn iku rewizji przeprowadzonej

centracji robót

"

\:.

w pierwszym etapie należy wprowadzić

,5) główne kierunki oszcz p, dno ś ci 6 ,w z charaktery s tyczne

1) części, owo do projektu planu 5-letniego przedstnwianego

przykłady przeprowadzClnej rewizji.

przez Komisję Planowania przy Radzie Minis1rów do za,

3. Przewodniczący Komi sji Planowania przy Ra dzie' Mi- '

twierdzenia Radzie Ministrów;

nisfrów zło ż y sprawozdanie Radzie M inistró w z p i erw s ze g ~

2) w szerszym zakresie do projektu planu S-letnieg0 przed, stawianego w formie projektuuchwóły Sejmu;

,

. l drngiego etapu przepiowajzonej' akcji re w izji pro Gramów,

i dokumenta-cji projektowo -kosztorysow ej w termin ie , 30 dil ł­

3) wyniki rew izji w p_ełnym zakresie należy uwzględniać w

od dnia złoż e nia sjJraw ozl1 a Ii ' przez resorty i prezyd id w'oje ..

kolejnych rocznych narodowych planach 'gospodarczych

wódzkich rad narodowych (rad nacuduwych midst wylączo~'

poczynając od planu na rok 1961.

nych z województw).

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

§ 12. 1. Za szczególne wyniki uzyskane w akcji rewizji § 14, Uchwi'l la wchodzi w życie z dniem ogłosz e n i a .z mo ..

'dok\.lmentacji projektowo-kosztorysowej mogą być przyznane

cą od dnia 30 czerwca 1960 ,r,

f

, nagr,ody indywidualne lub zespołowe (do podziału mi ę dzy

".grupę pracowników, którzy przyczynili się do uzyskania erekPrezes Rady Ministrów: J. Cyrankiewicz

, )ó~ oszczędnościowych).

'

w

r> _

. ,\.

"

M.P. 1960 nr 61 poz. 288 notInForce

-

.

~

-

.

MONlrr,OR

DZIENNIK

URZĘDOWY

POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ

Warszawa, dnia 4 sierpnia 1960 r.

Nr' 61

TJłESC

. Poz.

288 -

UCHWA~A RADY MINISTROW

216a z dnia 14 lipca' 1960 r. w sprawie pow~zechne.i rewizji zalożeIi i dokumen tdcj i projektowo-kosztorysowej' inwestycji planu 5-J'etniego na lata 1961-1965

.' ' .

fi[

569

ZARZĄDZENIE

Ministra ·.Zdrowia .1 Opieki Społecznej z dnia 25 czerwca - 1960 r. · w · sprawie I!:mian organiza cyjnych ·

w Akademii Medycznej w ·Warszawie.

"

•,

PISMO OKOLNl!

290 '''":- Prrewodniczące,lJo Komisji Planow,mi,l przy Rad?,i e Minislr·ó w 'z ,dnia ~6 lipca 19GO r. w sprawie wykaz,u pailstwowych 'przedsiębiofstw' b\Jdowlano-montażowych

oll' wiESZCZENIE

291 -: Ministra Rolnictwa z d.nia 25 czerwc(I 1960 r. w sprawie list odmian , roślin wpisany ch do reje,s Iru od,mian oryginalnycb i 'do ~pisu odmian ' selekcjonuwiihrch UJai skr,eślonych zejpis łj adm'i an selekcjonowimych w ciągu 195!ł ' r'. ·· .

'289 -

574 '

574 ,

238

UCHWAtA Nr 216a' RADY MINISTRÓW

z dnia 14 lipca 1960 r.

w ' sprawie powszechnej rewbjl-' załoień · 1 doklłm~ntae}ł proje.kłfłwo-koszłoJ'ysowŁ'j inwestycji planu',, 5-1etniego'

.

nil lat" 11»61:"-1965.

Zgodnie z postanowieniami uchwały V Plenum KC PZPR

'w celu osiągnięcia możliwie najwyższej efektywnoś2i ekonom'i cznej nakładów inwestycyjnych. wyeliminowania zl:>ędnych

lub przedwczesnych zamierzeń inw~:;tycyjnych. m':lksymalnego zaktywizowania rezerw tkwiących w posiadanych. a niedostatecznie' jeszcze wykorzystanych zdolnościach proąuk­

cyjnych i usługowych, skrócenfa okresu budowy' oraz obniżenia kosztów inwestycyjnych I eksploatacyjnych projektowanych obiektów inwestycyjnych. Rada Ministrów uchwala,

następuje

'

co

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →