Zarządzenie Ministra Hutnictwa z dnia 9 lutego 1955 r. w sprawie zatwierdzenia jako obowiązującego w resorcie hutnictwa cennika stosowanego w resorcie górnictwa.

§ 34. Po dokonaniu przewozu przesyłki przez ostatniego przewoźnika , dooŁarczeniu jej odbiorcy do miejsca

5. Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu na okres

przezna.czenia - i pokwitowaniu odbioru przez odbiorcę postępowania reklamacyjnego, nie dłużei jednak niż na

3 miesiące.

umowę przewozu uważa się za wykonaną.

§ 42. 1. Reklamacja powinna być rózpatrio'ńa VI

§ 35. Zawiadomienie o nadejściu przesyłki ora]: wydanie jej odbiorcy następuje według przepisów obowią­ ciągu trzech - miesięcy od daty wnies'ienia. O wyniku załatwienia reklamacji zawiadamia sil'l reklamującego i qruzujących przewoźnika dokonującego wydania przesyłki.

giego przewoźnika.

R o z d z i a ł IV.

'.'

2. Jeżeli w terminie wskaz . mym w ust. 1 reklamacja nie zo-slanie załatwiona lub ni~ zaspokaja roszczeń w

Odpowiedzialność, reklamacje, arbitrat, powództwa.'

całości, osoba uprawniona może dochodzić ruszczell w

§ 36. Przewoźnicy odpowiadają za przesyłkę od chwili

drodze 'postEiPowania arbitrażow e go lub sądowego.

je'j przyjęcia do chwili jej wydania; każdy z przewożni­

§ 43. Pfzepisy § 40 stosuje się analogicznie do rosz- .

ków odpowiada za nią na swym odcinku przewozu We- czeń kolei i żeglugi przeciwko nadawcom i odbiorcom

dług obowiązujących przepisów.

przesyłek. _

§ 37. Odpowiedzialność za zaginIęcie,

ubytek,

R 9 tl d z i a ł V.

uszkodzenie i opóźIlienie w dostawie przesyłki określają

przepisy obowiązuJące w każdym r~dzaju przewozu (koPrzepisy }wńcowe.

lejowym, wodnym).

§ 44. Za wykonanie czynności w zastępstwie nadaw§ 38. W razie niemożności ustaleniu, na odciilku któców

lub odbiorców kolej i ż~ql\l ga pob l erują opiaty 'okre- rego przevJOźnika powstała szkoda - stratę wyrównuje

ś lo ne w taryfie towarowej dla przewozów w ,komunikacji

kolej i żegluga w stosunku, do długości wykonanego przekombinowanej kolejowo-wodI}cj .

wozu.

§ 45. 1. Przewożnikowi przysługuje prawo zastawu

§ 39. Kary umowne obciążające przewoźnika, nadawna

prze-syłce dla zabe2pieczenia należności ' przyshlguj ą­

cę i odbiorcę przew!dziane w dekrecie o przewozie przecej mu z tytułu mnowy przewozu.

syłek i osób kolejami stosuje się w komunikacji kombi2. Przepis ust. 1 nie ma zai tosowania w przypadnowanej kolejowo-wodnej tylko na odcinku kolejowym

ku, gdy od!:Jiorcą prze.syłkijest instytucja państwowa albo

w zakresie określonym w odpowiednich przepisach i w

jednostka gospodarki uspo ł ecznionej.

taryfie kolejowej.

§ 46. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem oglosze.§ 40. Prawo dochodzenia roszczeń przeciwko kolei

nia .

lub żegludze w postępowaniu arbitrażowym bądź sądoPrezes Rady Ministrów; w z. SI. Jędrychowski

§ 32. 1. Nadawca obowiązany jest zamieścić w liście

przewożowym wskazówki, jak . należy postępować l

J

•

186

ZARZĄDZENIE

MINJSTRA HlITNICTW A

z dnia 9 lutego 19.'55 r.

- w sprawie zatwierdzenia Jako obowiązującego w resorcie hutnictwa cennłka stosowanego w reSl>rcie górnictwa.

Na pod.s tawie § 6 uchwały nr 380 Prezydium Rządu

1.953 r. w sprawie opracowywania i zatwierdzania cenników oraz katalogów norm kosztorysowych na roboty budowLano-montażowe zarządza się, co

% dl!ia 23 maja

hastępyje

nych resortów przez p0<iległe resortowi hutnictwa przedsiębiorstwa, w których obowiązują

l) zbiorowy układ pracy dla kopalnictwa rud metali,

2) warunki pracy dla kopalnictwa rud żelaznych.

•

§ 2.

Przy wykonywaniu

obudowy

drzwi

poniżej

.50 cm (pełnodtzewnej) ustala się współczynnik przelicze§ 1. Zatwierdza się cennik nr 80/GI8/53 na roboty

górnicze dołowe w ' przem1!śle węglowym jako obowiązu­

jący dla celów kosztorysowania i rozliczania robót zwią­

zanych z pOoSzukiwaniem i eksploatacją rud żelaznyc,h i

metali nież elaznych, a wykonywanych zarówno dla potrzeb resortu hutnictwa, jak i na zlecenie inwestorów in-

niowy w wysokości;

1) 1,07 dla robocizny,

2) 1,32 dla materiałów,

3) t .04 dla pracy maszyn

w .stosunku do ' cen dla obudow'y .'50 cm podanych w cenniku, o którym mowa w ś_ 1 nini-ęjszego z~lIządzenia.

_."

I

,/

Monitor Polski' Nr Hł

..

-

Poz. 186 i 181

2S.4 -

§ 3. W przypadku użycia dla torowisk szyD poniżej

h - 93 mm .należy stosować ceny, jak dla torowisk z

szyn h .- 93 ram.

,

§ 4. 1. .Robotygórnicze prowadzone w wyjątkowa

ciężkich r warunkach hydrogeologicznych, a to w przypad](u

1) kurzawek,

2) uskoków,

3} pęczniejących iłów nawodnionych,

należy rozliczyć w oparciu o ceny jednostkowe, ustalone

zgodnie z zasadami i w trybie ok r eślonym w zarządzeniu

nr 168 Prezesa Rady Minis.trów z dnia 10 lipca 1954 r.

w sprawie zasad i trybu ustalania cen jednostkowych na

roboty budowlano-montażowe' oraz innych przygotowań

umożl i wiających

rozliczenia za wykonane roboty na

pod stawie obmiarów i cen jednostkowych (Monitor Polski Nr A-68:,., poz. 857) .

2. Ceny jednostkowe powinny być ustalone z

. uwzględnien i em doświadczeń wykonawcy przy robotach,

o których mowa w ust. 1. .

§ 5. 1. Przy zawieraniu umów , na roboty górnicze

wycenione według cennika wymienionego w § l oraz

przy dokonywaniu rozliczeń za te roboty należy stosować mnożniki przeliczeniowe na ceny "netto" 1953 r.

(M-53) w wy,s'9kości podanej w tym cenniku.

2 . . przy rozliczeniach za roboty górnicze wycenione

na innych dotychczas obowiązujących podstawach należy

s tosować

u.stalone dla nich mnożniki przeliczeniowe

M-53.

·3. Wymieni'lne w ust. 1 i 2 mnożniki M-53 należy

w my ś l za rządzenia Przewodniczącego Państwowej Ko~isj i Planowania Gospodarczego z d! ia 21 stycznia: 1953 r.

w sprawie przeliczenia planu inwesty cyjnego i planu b:.tdownictwa na 1953 r. - każdorazowo dos t osować co

obo w iązuj ą cego

dane przedsięb i orstwo . wykonawcze

współczynnika zmiany cen kosztorysowych z tytułu ogólnej podwyiki płac i regulacji cen z dnia 3 stycznia 1953 r.,

zgodnie z metodą podaną w cenniku, o którym mowa '

w § L

.

§ 6. Zarządzenie wchodzi w życie z dritem oylosze • .

nia z mocą od dnia 1 stycznia 1955 r., w odniesieniu zaś

do robót nie rozliczonych, na które brak dokumentacji

kosztorysowej - z mocą od dnia 1 stycznia 1954 r.

,

Minister Hutnictwa: K. Żemailis

ł.

187

ZARżĄDZENlE MINISTRA ROL"JICTW A

z dnia 22 stycznia 1955 f. '

W

s.pr,włe lokalizacji stacji doświadczalnych oceny odmian •

. Na podstawie § 2 uchwały nr 213 Prezydium Rządu

z dnia 29 ma.rca 1952 r. w sprawie powołania stacji doświadczalnych . oceny odmian,' § 1 ust.

3 uch,,,ały tlr 57~

Rady Ministrów z dnia 9 lipca l.952 r. w sprawie organizacji nasiennictwa (Monite, Polski Nr A-64, pax. 986)

oraz § 11 uchwały nr 399 Rady Ministrów z dnia 16 czerwca 1954 r. w sprawie organizacji gospodarki nasiennej

i zabezpieczenia zaopatrzenia rolnictwa w kwalifikowany

materiał siewny zarządza się, co następuje

/

2) . sta<:ję .

doświadczalną

oceny odmian z siedzibą W .

Krzyżowicach, pow. pszczyński. woj. stalinogrodzkie

-

do gospodarstwa Palliówy, poczta Bujaków,pO..)v,

woj. 5lalinogrodzkie.

pszczyński.

3. Pnenosi się naGtęimjącestacje doświadczalna

oceny odmian, zlokalizowane . zarządzeniem . Ministra

Ro,l nictwa z dnia 16 Hpca 1953 r. w sprawie lokalizacji

stacji doświada.alnych oceny odmian (Monitor p'ołs:kl

Nr A-70, poz. ~5ł)

§ 1. 1. Przenosi się nas~ępujące stacje doświad­

1)- stację doświadczalną oceny odmian z siedribą w Reczalne oceny odmian, zlokalizowane urządzeniem nr 49.

gawicy, pow. słupski, woj. koszalińskie - dG goMinistra Rolnic1wa z dnia 25 kwietnia 1952 r. w sprawie

.opodarstwa Wl.eszyno,· .pow. słupski, woj. k0rS4aliń- •

powoJania stacji doświadczalnych oceny odmian (Dz. \

skie;

Urz. l\'lin. R61n. Nr 1, PO!. 23}

2)

stację doawiadć:zalną oceny odmian z siedzibą w

l) stację do ś wiadczalną oce~y odmian z siedzibą w

Krościenku, pow. ustrzycki, woj. rzeszowskie - do

Starej Wsi, pow. limanoW'ski, woj. krakowskie gospodarstwa Kostarowce, poczta Jurowce, pow •

. -do - gospodarstwa .Łopllszna, poczta Łopuszna, pow.

.'

sanocki,

woj. rzeszowskiE!. ·

-"

nowotarski; woj . krakowskie; .

2) stację doświadczalną oceny odmian i siedzibą w

. § 2. Zmienia się typ następujących stacji doświadMagnicach, - pow. wrocławs ki, woj. wrocławskie czalnych oceny odmian

'

.

do gospodarstwa Cieszyce, poczta Kobierzyce,

l) stacji doś wiadczalnej oceny odmian w Jarosław cu,

pow. wrocławski, woj. wrocławskie;

>

pow. zamojski, woj. lubelskie

typie rolniczo-wa3) stację doświadcząlną oceny odmian z siedzibą w

.

rzywniczym) - na typ rolniczy;

Silinie; pow. morąski, woj ; olsztyńskie ~ do gospo2). stacji doświadczalnej oceny odmian w Wojciechowidarstwa Nikutowo, poczta Mrągowo, pow. mrągow­

cach, pow. opatowski, woj. kieleckie (o typie rolniski, woj. olsztyńskie.

'czym) - na typ rolniczo-warzn.ynlciy;

2. Prz.enosi się następujące s~cje doświadćzalne

oceny odmian, zlokalizowane 7-arządzeniem MinistrS . 3) stacji doświadczalnej oceny odmian w ' Przecławiu, '

pow. mielecki, woj. rzeszowskie (o typie rolnIczym)

Rolnictwa z dnia 8 grudnia 1952 r. w sprawie lokalizacji "

na typ rolniczo-warzywnk.zy;

stacji doświadcz alnych oceny odmian -(Monitor Polski

4) stacji doświadczalnej oceny odmian w Cze-sławicach.

Nr , ~:: lO~~poz ~ 1620}: .

.

' .

pow. puławs.ki, woj. lubelskie (o typie rolniczym) '

l) stację doŚ w iadcz a lną oceny odmian z s iedzibą w Za- , •. ',

. - na typ rolniczo-warzywniczy. ,

gajach, pow. j ędrzejowski, woj. kieleckie - do

(o

gospodarstwa Sielec, poczta Skalbmierz, pow. piticwwski, woj. kiele<;:kiel

§ 3. ' Ustala się nast ępuj ącą lokalizację nowych stacji

doświadczalnych oceny odmian

.

.\

.

.

,..

'

--- -

Monitor Polski Nr t8

'283

-

Poz. t85 i t86

.'

wym z·tytułu umowy przewozu w komunikacji kombinoprze- wanej kolejowo-wodnej przysługuje dopiero po wyczer.syłką w razie przeszkody trwającej więcej niż, 24 godziny

paniu drogi reklamacji.. '. _

'

.

w przewozie, przeładowaniu -lub wydaniu przesyłki. Prze§41. 1. Roszczenia z firnów określonych w niniejwożnicy stosują się do takich wskazówek,9 ile .są one

szym zarządzeniu przedawniają się z upływem lOku od

wykonalne .

dnia wymagalności.

. 2. W przypadku niezamieszczenia takiej wskazó"iki

2. Reklamacje o zwrot nadpła'conych sum wnosi osoprzewożnik rozstrzyga, ' czy w inłemsie nadawcy należy

ba, która dokonała nadpłaty, do tego przewoźnika, który pobrał te sumy.

żądać od niego wskazówek, czy dokonać przewozu i wyładowania przesyłki w innym miejscu, niż 'podał nadaw3. Reklamacje z innego tytułu wnosi odbiorca przeca w liście przewozowym. '

.syłki do przewoźnika, który wydał lub miał wydać p.rze§ 33. Sposób obliczania przewoźnego i opłat dodat- - syłkę w miejscu przeznaczenia.

4. Reklamacja jest uważana za ważną, jeżeli wniesie

kowych w przypadku zmiany miejsca przeznaczenia p~ze­

ją na piśmie osoba uprawniona i dołączy wymagane przez

sył:ki ustalony jest w taryfie towarowej dla przewozów w

komunikacji kombinowanaj kolejowo-wodnej.

kolej lub żeglugę dokumenty' (np . list przewozowy, wtórnik listu przewozowego, rachunek, protokół) .

.