Pismo okólne nr 255 Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 października 1954 r. w sprawie zasad organizacji zastępstwa sądowego w urzędach, instytucjach i przedsiębiorstwach państwowych.

§ 6. Zezwala się adwokatom na p9krywanie -z kwot

pobranych na rzecz dających zlecenie cudżoziemców (§- 5)

o kreślonych w niniejszym paragrafie wydatków, jeżeli f'ą

one ściśle zwią~ane z prowadzeniem objętych żleceniem

spraw cudzoziemców dewizowych

1) danin publicznych (podatków, opIat i innych).

2) kosztów i opłat postępowania w danej spraw ie,

3) zobowiązmi pienię żn ych dających zlecenie wobec krajowców dewizowych, wynikających w d.anej sprawie,

4) wynagrodzenia adwokata i substytutów nal eżnego w

danej sprawie w wy sok ości n ie przewyższającej

10010 SUIll pobranych w tej sprawie.

§ 7. 1. Adwokaci obowiązani są wpłacać do Narodo:wego Banku Polskiego lub -bdflku uprawnionego na rachunek zablokowany dają cych zlecenie cudzoziemców

kwoty pobrane dla niCh, a nie wykorzystane w ramadl'

poprzedniego paragrafu. Wpłata powinna być dokonana

wciągu 30 dni od dnia pobrania danej kwoty.

.

.

Przy dokonywaniu wpłat na rachunek zabl·)kowany adwokaci obowiązani Są złożyć bankowi rozliczenie

na piśmie z wymienieniem tytułów oraz wysokości po~

branych i . wyda tkow anych kwot.

2.

Zezwala się adwokatom na wykładanie za dają­

zlecenie cudzoziemców własnych pieniędzy na

§ 8.

cych

-

Poz. 1215 t 1276

k:lszty i opłaty, związane z prowadzeniem spraw tych cu.

dzoziemców, pod następującymi wanmkami

1) suma kwot wyłożony c h w jl;d:nej sprawie nie może

przekroczyć 300 zł;

2) wyłoż e nie pieniędzy jest dopmzczalne tylko wówczas, gdy -otrzymanie z zagrallic~ zaliczki

koszty

i opła ty nie jest mo ż liwe w terminie, którego niedotrzymanie pociągnęłoby za sobą szkodę dla dającego~

zlecenie.

3) należność przypadająca od dającego żlecenie z tytułu ·

wyłożonej za niego sumy powinna być zrealizowa na

w tenninie 3 miesięcy licząc od dnia wylożenia, w

sposób zgodny z przepisam I § 2 ust. 1.

na

Z dniem wejścia w życ;e niniejszego zarz ąd:z e·

dotychcza>s postanowierua okóln ik a

nr 2 Komisji Dewizowej z dnia 31 p n żdziernika 1946 r.

w sprawie zarządu nieruchomościami cudzoziemców

i generalnego zezwolenia dla ad wokatów będących peł·

nomocnikami cudzoziemców (Dziennik Urzędowy Mini·

sterstwa Skarbu nr 22, poz. 2431 w części do t y<::zą::(~j ge·

neralnego zezwolenia dla adwokatów będ.ących pełno·

mocnikami cudzoziemców nie mają nadal zastosowania.

,§ 9.

nia

obo w iązuj ąc e '

§ 10.

szenia.

Zarządzenie

wchodzi w życie z dniem ogło·

MiuisteT Finansów: T. Dietrich

1276

PISMO OKÓLNE Nr- 255 PREZESA RADY MINISTROW

z dnia 20 października 1954 r.

w sprawie zasad organizacji

zastępstwa

sądowego

w

urzędach,

przedsiębiorstwach

instytucjach

państwowych.

Zgodnie z przepisem art. 5 dekretu z dnia 2 czerwca

1954 r. o ' zastępstwie sądowym władz, urzędów, instytucji

i przedsi~bior stw państwowych (Dz. U. Nr 25, poz. 9:3)

organy zastępstwa prawriego przekazały zainteresowanym

jednostkom wszystkie sprawy cywilne prowadzone dotychczas przez organy zastępstwa prawnego; w sprawa ch

wszczętych po dniu 30 czerwca 1954 r. działają zdmiast

organu zastępstwa prawnego kierownicy zainteresowan ych jednostek lub pełnomocnicy us'tanowieni przez ty\,:h

k ierowników albo przez organy nadrzędne.

Pr,z y organizowaniu w związku z po wyżs zym · przez

ministerstwa (urzęd.y centralne) obsługi prawnej w celu

zabezpieczenia właściwego załatwiania sp raw zas tępstwa

sądowego zarówno przez same ministerstwa, jak i przez

podległe im jednostki,

należy op lz eć się na następują­

cych za~adach

1) Prowad,zenie spraw sądowych n a leży zgodnie z powołanym na wst ępie dekretem do urzęd u, instytucji

lub przedsiębiorstwa państwowego , którego sprawa

bezpośrednio dotyczy. W poszczególnych jednak7,e'

przypadkach, o których mowa pon iżej, zainteresowane jednostki powinny działać p rzez organy nadrzędne.

2.) Organ nadr zę dny powini en zastr~ec działanie w 'izczególności że względu na

a) szczególne kv,valifikaeje potrzebne dla prowa d.7.cnia ekreślonego . rodzaj u Iipraw lub konJuetnej

sprawy,

b) szczególne znaczenie określonego rodzaju sp'r aw

lub konkretnej sprawy!

a także w przypadku

'c) znacznej odległo ś ci siedziLy sądu od siedziby zain te resowanej jednostki,

d) n iem ożności właściwego prowadzenia przez za·

in tere sowaną . j edn ostkę

sprawy nie objęt(~j lit.

a) - e) z braku odpowiednich pracowników.

, 3) W przypadkach, o których mowa w pkt 2, sprawę

prowadzi jednostka bez pośred.nio nadrzędna nad jed·

nostką zainteresowaną lub organ naczelny.

4) W myśl powyższy ch założeń d ziałanie w imieniu

za:n teresowanej jednostki podJegiej powinno objąć

ministerstwo (urząd centralny)

a) we wszystkich sprawach przed 'Sąderri ! 'ajw yż"

szym,

b) w spr~wach toczących się przed innymi sądami.

jeżeli jest to uzasadnione wagą sprawy lub jeżeli

sprawa toczy się w Warszaw,ie albo w pobJisklej

m iejsc o wości , a siedziba jednostki zaintere·s owd·

nej jest .zbyt oddalona,

5) Jednostka bezpośredn io nadrzędna powinna objąć

prowadzenie

a) ważniejszych spraw przed sądan-ii wojewódzk imi,

bl spraw to<::zących się w siedzibie jednostki bezpo·

śr ed nio

nadrz ęd nej

lu b w pobliżu tej siedziby,

jeżeli siedziba jednostki zainteresowane j jest zbyt

oddalona,

I

.~

..

~.

..

~

Monitor Polski Nr lot

Poz. 1276 I 1277

e) innych spraw nie objętych lit. a) i b), jeżeli zainteresowana jednostka nie posiada pracowników

dostatecznie wykwalifikowanych do prowadzenia

sprawy.

6) W uzasadnionym przypadku (np. z uwagi na dokładn~

znajomosc skof;!lplikowanego stanu faktycznego

sprawy. i przebiegu procesu) organ nadrzędny może

postanowić, że sprawę wymienioną w pkt 4 lub 5

prowadzić będzie jednostka bez.pOŚrednio zainteresowana.

7) Jeżeli siedziba sądu znajd.uje się w znacznej ' odle·

yłości od siedziby zainteresowanej jednostki, organ

nadrzędny mo że postanowić, Że z jego upoważnienia

prowadzenie sprawy obejmie lub weźmie udział ,,,

czynności sądowej pracownik równorzędnej jednostki

podległej temuż organowi nadrz ęd nemu, znajdującej

się w sied.zibie sądu lub w jej pobliżu,

8) Jeże liby w siedzibie sądu nie było odpowiedniej

(równorzędnej z jedno,stką zaintereso w aną) jednostki

podległej t emuż organowi nadrzędnemu, d.alegowanie

zaś pracownika jednostki zain teresowanej, jedrro.stki

bezpośrednio nadrz ędnej lub minister's twa

(urzędu

centralnego) byłoby zbyt utrudnione i nie w spół­

miernie k05ztovme - dopuszczalne jest pOl/.iarzenie

prowadzenia sprawy lub wzięcia udziału w czynnoś ci

s ~c.'Jwej miejscowemu lub zn ajdującemu się w najbliższ ej miejscowości zespołowi adwokackiemu.

9) Za sprawy ważniejsze, których prowadzenie przed

sądami powinno być przejęte przez organ nad,'zędny

(pkt 4 lit. bl i pkt 5 lit. a), uznać należy sprawy

o charakterze p recedensowym. Do ważniejszy:: h na. l eż y zaliczyć równ ie ż sp ra'w y o wyższej wdrtośc1

przedmio tu spo ru; k wotę roszczenia, uzasadn i ającą

przejęcie .sprawy przez ministerstwo lub jednostką

. bezpośrednio nad-rzędną, powihno określić ministerstwo (urząd, centralny) dla poszczególnych kategorii jednostek podległych odpowiednio do charakteru '

i częStotliwości spraw. Kierownik hinteresow;anej ..

jednostki może uznać niezależnie od powyższych ,kryteriów, że sprawa jest szczególnie ważna, i wystąpić

do organów nadrzędnych o objęcie Siprdwy przez

organ ?adrzędnYI nie źwalnia go to jednak od prowadzenia sprawy aż do uzyskania odpowiedniej daol

cyzji.

10) Zastosowanie ogólnej zasady prowadzenia spra'!ł

sądowych przez zainteresowane jednostki bezwarunkowo nie może prowadzić do braku koordynacji w

prowadzeniu .spraw danego resortu i do rozbieżności

przy wytaczaniu i prowadzeniu Slpraw. Powinno

temu zapobiec

należyte

obsadzenie komórek

prawnych w ministerstwach i jednostkach podległych, wprowadzenie i wykonywanie systematycznej

kontroli prowadzenia spraw przez jednostki podległe,

udzielanie jednostkom podlęgłym wytycznych ogólnych, jak również i wyjaśnień w sprawach konkrc-t-I

nych, odpowiednie zorganizowanie sprawozdawczo I

ści.

Ministrowie (kierownicy urzędów cent.ralnych) zło­

Prezesowi Rady Mini,s trów w terminie do dnia

30 listopada 1954 r. sprawozdania o sposobie zorganizowania zastępstwa sądowego w podległym resorcie, z dołą­

czeniem odpisów wydanych zarządzeń.

żą

Prezes Rady Ministrów: J, Cyrankiewicz

1277

LIST A OS08 WYRÓZNłONYCH ODZNAKĄ I DYPLOMEM "ZASł.UZONEGO PRZODOWNIKA PRACY"

Na podstaw,ie uchwały Rady Ministrów z dnia 30 czerwca

1949 r. w sprawie llstanow.ienia odznaki .. Przodownjka Pracy"

oraz odznaki i dyplomu .. Zasłużon eq o Przodownika Pracy"

(Monitor Polski Nr A-46, poz. 626) następuj ące osoby został y

wyróżnione w 1954 r. odznaką i dyp lomem

"ZASŁVZONECO

PRZODOWNIKA PRACY"

przez Ministra Energetyki

Blaut Wilhelm. Gość Franciszek. Jabłoński Paweł, Jaśkle­

wicz Adam, Pawlik Karol, Pietrucha Robert;

przez M,i nistra Hutnictwa

Bartosz Wilhelm, Blaszkiewicz Jan. Borończyk Zbigniew,

BranC\yk Bernard. Brzęk Alfons, Burek Alfons, Ciusniak Łucjan,

Czyż Ignacy, Domagała S tanisław , Dy-bal"Sta1l.isław, Fabryciusz EmU . Front Jan, Gotszalk FerdYItand,- Hclblin Honorata,

JarC:l:yk Be rnard , Jucha Jan, Kasperek Gertruda, Kierszkowskl

Piotr. Kosmala Henryk, Kk!syk Zyątilun t, Kotkowski Józef,

Macioszek Józef, M~kuła Maksymilian, Mrzewa Kazimierz, Musio! Wiktor. Niewiadomski Stanisław, Nowrotek Hieronim,

Ostrowski Kazimierz, Pa coń Stanisław, Pas0ń Adolf, Paszek

Franciszek. Poczę s ny Sta ni sła w, Praso! Józ (~f, Prze rada Andrzej, PyhaPaweł, Se lzer Mieczysław, Siwek Bernard, Sitek

Wacław, Sliwa Albert, ' Smoleń Marian, Sus Ryszard, Szkutnik Teodor, Szmiq.iel Józef, Szwenk Leon, Urbaniok Jerzy. Waduła Karol, Walentynowicz Leopold, Warzecha Józef, W edreń­

ska Adela, Wierzbicki , Marian, Woźniak Władysław, Zachraj

Karol, Zimocha Bolesław;

przez Ministra Kolei

Butkiewicz Michał, CieI'ikowski Zygmunt. Derlatka Stani- '

sław, . DobrychowskJi Jan, Drozd Franciszek, Formowicz Antoni,

Głowacki Adam, ' Grabowski Aleksander, Hajdyga Franciszek,

Jancelewicz Piotr, Kaduk Alojzy, K!>.J:łieczny Bronisław, Kowal

Ludwik. Ku czniIe Teofil. Latacz Antóni. Lubowickl Ka:z.li.mierz,

Molenda Ma ł ~forzata, Nowak Ludwik, Olszewski Roman, Pająk

M ieczysław, Papuga Jan, Paschek Tadeusz, Pisz2wski · Włady­

s ł aw, Porębski Franciszek. Ptak Józef, Ptak Władys ław , Redchel Ludwik, Sanetra Karol I, Sobczyk Stefan, Stanek Stani·

sław,

Slązak Stefan, Spiewak Alfred. Szendzielarz Leoj){lld,

Szeszko Józef, Tic Ryszard, Tomala Józef. Urbanowicz P al'leł,

Walczak Stanisław, Wolnik Józef, Ziemba " ldzisław. Ziomkowsku Edward,

przez Ministra Obrony Narodowe)

Adamczyk Henryk, DeniSJiewicz Wacław, Karcz Kazim ie ~

MUSZyllSld Władysław;

przez Mdnistra Przemysłu Maszynowego

Daniołowski Jan, DziedzJlc Stanisław,

Górny Stanis łaW',

Hajnasiewicz Jan, Kanikowski Bernard, Ka szyń~ka . Helena,

Marciniak Edward. Miklas Miron, Osadnik Henry.k, Patersld

Marian, Salwa Władysław, Sieczka Władysław, Sieczka Ignacy, Smigielski Marian, Wolak Kazimierz;

przez Mln1stra Przemysłu Rolnego l Spotywczego

Bntko Aniela, ChoiI\skiWładysław . · Fiilpiak Jerzy, Kl(mek Władysław, Krzyżaniak Czesław, Szczurek Janina, Zielińska Zofia, Zdziebłowska Helęna;

przez Ministra Transportu Drogowego l Lotniczego

AdamowUcz Jan, Bartkowiak Franciszek, Czyż Czes!1\w,

Dębski Stanusław, Hoja Jan, KoJad Leon, Nehring . Józef, Nowak Marcin. ObodzillSki ' Bernard, Piechocki Sylwester, Stachowia\L: Antoni, Szyroczyński Franciszek. TeJ ak Zygmi.mt, Tludna Jakub,\Vaszelewski Zygfryd, \Vilczewski Franciszek, Wo·

raczek Antoni, Wororuec Stanisław;

prze! Prezesa tentralnegoUrzęduGcod.~zjł i Kartografii

Burek Zdzislaw,

Tłoczono z polecenia Prezesa Radv Mioią~r6w w Dru kami Akcvdens!lwei W'Warszi'lwi.e, ul. Tatnka 3. :"

Zomo 233a

59.000 5-B-15863

o.

Cena 2,90 d

. l.

.-