Legislator Case Law & Legislation
MP_1952_1025 PL

Okólnik nr 101 Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 maja 1952 r. w sprawie wykonywania orzeczeń sądowych przez urzędy, instytucje państwowe oraz jednostki gospodarki uspołecznionej.

14 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (14)

Statutory Text (14 Articles)

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 22. Wykonawca zawiadamia inspektora nadzoru o

usunięciu wad i braków, a inspektor

nadzoIU po spwwdzeniu stwierdw ich usuni~cie wpisem \\( d zienniku budowy.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 23. l. Jeżeli wady i bmKi stwierdzone przy odbiorze są istotne, zamawiający może oc'."Ilówić przyj<~cia

robót, wykonawca zaś ponosi pelnq odpowiedzialność za

wszystkie straty i szkody poniesione przez zamawioją­

2.

w~! kofl(mycb, il len ostatni .obowi,,!z41ny Jest bra ć udzie l w

oubiOIze prze:/. upoważnionego przeastawiciela (kierownika wb(jt).

Ś

W.

1.

Podwykonawca obm."iązdny

jest

o(lstar-

czyć 00 odbioru (',!>kuU1enty dotyczące wykonanych !JT:l\; Z

niego robót VI zakresie obowiązuj,!cym wykonawc ę , 1.90dnie z przepisa.m i ~ -15 niniejsz~go zarządzenia.

2. Obmiar, obJ.iczenie ilości ow.z obliczenie wartQi;ci robót wykonanych przez podwykonawc,~ ·przepw"'l#loza przedstawiciel podwykonawcy i~ ,ierownik robótl.

przewidzianych w ust. 1 wmawykonawcy nowy termin odbioru, do którego wszy~tkie wady i braki powinny być

Vł

Generalny "'-ykonawca .obowiązany je st po,viauo-

mif. · podwykonawc~ o t€miińie odbioru robót przez Biega

~o.

2.

Poz. 1024 i 1025

przypadkach

wiający może wyznaczyć

usunięte.

Za istotne należy uw~j;ać te wady i braki, które

lub życiu ludzi, stałości buoowłi lub

wyłączają mo ż:liwość celowego wykorzystani.a danej budowli ze wzglęcu na jej zad.'łnie planowe, cel użytkowy

lub przeznaczenie.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 24. t. Okres DWilrancyjny dla wykonanych robót

trwa 12 ' miesięcy i liczy się od daty dokonania odbioru

ostat~cznego obiektu bądź od daty ' przekazania obiektu

lub jego części do użytku, o ile przeka.:wnie odbylo si.ę

wcześni ej niż odbiór ostateczny obiektu.

2. Podczas okresu gwarancyjn€go wykonaw~CI o\Y.)wi ązany jest usunąć na wJasny koszt wszelkie uste rk i

i braki powst a łe z jego winy, a wskazane przez zamawiającego Jub użytkown ika.

3. Termin u suni~cia u$terek i braków powinien być

uzgodn iony pomiędzy zamawiającYIH i wykonawcą.

3.

zagrażają zdrowiu

v. O d lJimy robót od podwykonawcy przez !;enerOilnego

wykon.. wcę·

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 25. Przepisy obowiązujące przy odbiorze robót

przez z a ma wiając€!)o od generalnego wykonawcy mają

odpowiednie zastosowanie do odbi orów robót przez gene ral nego wykonawcę od podwykonawcy.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 26. 1. Generalny wykonawca nie przeprowadza

oddzielnych odbiorów robót od podwykonawcy.

2, Roboty wykonan~ przez podwykonawcę powinny

być odbierane przez z amawiającego od generalnego wykoniJw cy przy udziale przedstawiciela podwykonawcy

(kierow nika robót) i w tym przypadku odbiór ten jes t

jednocześnie odbiorem robót przez generalnego wykonawcę od podwykonawcy.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 27. 1. Zgłoszeni.e do odbioru robót wykonanych

przez podwykonawc ę podpisuje jego przedstawiciel oraz

przedstawiciel generalne{Jo wykonawcy.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 29. 1. Cdb ió rcz ~ści owy robót od generalnc'jo

wykonawcy jest jednocześnie odbiorem c ~śd ow"l'łl1 robót od podwykonawcy. Odbiór ostateczny wbót oc. Dcncr4!lnego wykonawcy jest jednecz.eśnie Bdbiorem .os tate;:znym robót od podwyk(lllilVlcy.

2. W przypicdku gdy podwykonawca zakOllczył

w~zystxi.e roboty zlecone mu w IalRiJch danej bud'J"łli,

odbiór ca;śdowy tycR robót od generaineg<l wykona wcy

może być uznany przez generalnego wykonawcę za odbiór .ostale<:'1.ny oc. podwyk onawcy.

3. Vl/ pn.ypadku, o 1ctórymmowil w ust. 2, ~en efdl­

ny wykonawca powini en wnieść odpowiedl1i.ą kló'l.uzuJę

do protokoluodbi(lIU robót

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 30. Frz€<lstawir:j·eł podwykonawcy nwŻ€ wni eść

fprzeciwy 00 protokołu od decyzji komisji odbiorczej w

trybie przewidzian ym w § 19 ust. 2 i 3 ziJTz<!dzeniil, z tym

ze uzasadnienie sprzeciwów skl:adil podwykonawca gC!lCralnemu wykonawcy.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 31. PoL.wykoDilwca otrzymuje od zamawiająccgo

od pisy protoko-łów odbioru robńt przez n iego wykonany c]l.

VI.PosIanowienia końcowe.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 32. Odbiory z zakresu innych rodzajów robót mz

budowlane i instalacyjne, jak np. roboty montażow e , drogowe, naleiy p rzeprowadzać w oparciu o przepisy wydane przez włilściwych przedmiotowo ministrów.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 33. Oddawanie (l.'.> l:Iżytko,,~nia budynków oraz

innych obiektów budownictwa mieszkaniowego uregulowane zostanie odrębnym zarządzeniem.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 34. Tmci moc w rządzen ie Ministra Odbudowy

z dnia 23 sierpnia 1948 r. w sprawie odbioru robót budowla.nych i instalacyjnych (Dz. Urz. Min. Odb. Nr 11, poz.

Bl}.

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

§ 35..

szenia.

Zarządzenie

wchodzi w życie z dniem

ogło­

Minister Budownictwa MiilSt i Osiedli: R. Piotruwski

1025

OKÓLNIK Nr 101 PłłEZESA RADY MJNISTRÓW

z dnlil 15 maja 1952 r. •

w sprawie wykonywania (lrzeczeńsądowychprzez urzędy, instytucje państwowe oraz jednostki gospodarki uspołecznionej.

Spośród

wźaleń

ludności.

wpływających w trybie

Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1950 r. (Monitor Polski z 1951 r, Nr A-l. poz. 1) znacznil część stanowią skargi na nierespektowanie przez Ziluchwały Rady Państwa i

kłady pracy (urz ę dy,

instytucje, przedsiębiorstwa pań­

stwowe i spółdzielcze) orzeczeń sądowych prawomocnych

lub nieprawomocnych, lecz podlegających natychmiastowej wykonalności.

I

/

Przedmiotem tych orzeczeń jest przewazme zasądze­

wych należy wpłynąć na zmianę dotychczasowej

nie zakład.u pracy na zapłacenie kwot pieniężnych, najpraktyki i nie dopuszczać do procesów w sprawach.

. częściej z tytułu stosunku pracy.

których wynik jest z góry przesądzony na niekorzyść

Odmowę lub zwłok·~ w wykónaniu wyroku tłumaczą '

zakładu pracy;

.

zainteresowane zakłady pracy rzekomym brakiem kredy4) zarówno należności już zasądzone jak i należności

tów bądż też - w przypadkach wyroków nieprawomoc- .

uznane za bezsporne powinny być regulowane w ternych - przekonaniem, że orzeczenie zostanie uchylone

minach ustalonych tytułem wykonawczym lub umólub zmienione w instancji odwoławczej.

wionych z wierzycielem; niedotrzymanie tych termITego rodzaju praktyka podważa autorytet sądownic­

nów nie może być tłumaczone brakiem środków, potwa i osłabia wiarę obywateli w istnienie praworządności

nieważ zobowiązania te powinny

być

pokrywane

ludowej.

przed wszystkimi innymi wydatkami ze środków bieW związku z powyższym zarządzam

żących. Gdyby ich wypłata spowodowała niewystarl) prawomocne lub ' zaopatrzone rygorem natychmiastoczalność środków na inne niezbędne potrzeby, wówwej wykonalności orzeczenia sądowe, zasądzające

czas należy we właściwym czasie i w ustalonym tryświadczenia na rzecz obywuteIi, powinny być przez

bie wszcząć starania o odpowiednie ich uzupełnienie

zakład-y bezzwłocznie wykonywane;

(przeniesienie kredytów, udzielenie kredytów dodat2) orzeczenia sądowe, od których służy środek odwokowych, zmian,~ planów finansowych itp.).

ławczy, należy wnikliwie przeanalizować z komórką

Pod rygorem odpowiedzialności służbąwej i maprawną zakładu pracy oraz ewentualnie komórką

terialnej kierowników jednostek nie należy dopuszprawną władzy nadrzędnej celem ustalenia, czy istczać do powstaw4łnia kosztów procesowych i egzekunieją podstawy do przypuszczenia, że wniesienie odcyjnych w postępowaniu sądowym lub przy zała­

wołania spowoduje uchylenie lub zmianę wydanego

twianiu spraw w drodze ugody.

orzeczenia; w przypadku dojścia do odmiennego

Równoc;ześnie proszę o położenie nacisku, by organa

przekonania i zrezygnowania z odwołania wyroki pokontroli badały przy wykonywaniu swych czynności, czy

winny być realizowane jak w pkt l; .

kontrolowane jednostki stosują się do zaleceń niniejszego

3) celem zlikwidowania oportunistycznego postępowa­

okólnika.

nia kierownictwa zakładów pracy w remIlowaniu należności niespornych dopiero po orzeczeniach sądoPrezes Rady Ministrów: J. Cyrankiewicz

DO ABONENTÓW

Administracja Wydawnictw P. R. M. zawiadamia,

iż

ukazał

się.w formie książkowej skorowidz przepisów prawnych ogłoszo­

nych w Dzienniku Ustaw w okresie 1918 - 1952 r. w opracowa- *

niu mgr Z. Kecka.

Koszt skorowidza wynosi zł 6,-.

Wpłaty

za skorowidz powinny być dokonywane na konto

P.K. O. 1-25400/110 Prezydium Rady Ministrów - Administracja Wydawnictw, przy czym na odcinku przelewu należy podać dokładny

adres wysyłkowy, z uwzględnieniem ulicy i Nr domu.

Nadsyłanie zamówień jest zbędne, gdyż wysyłka skorowidza do• konywana będzie wyłącznie na podstawie otrzymywanych wpłat.

Rachunki wystawiane nie będą.

Skorowidz będzie również do nabycia w następujących Punktach

Sprzedaży Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego

w Warszawie: Administracja Wydawnictw PRM, ul. Bracka 20a,

.. Dom Książki", Księgarnia Prawno-ekonomiczna, pl. 3 Krzyży 12,

. kiosk "Domu Książki" w gmachu Sądów, al. Gen. $wierczewskiego 127, w Łodzi, ul. Nowotki 21 (Hipoteka). w kasach Sądów Wojewódzkich w Białymstoku, Katowicach, Kielcach, Koszalinie, Rzeszowie. Wrocławiu i Zielonej Górze oraz w kasach Sądów Pow iatowych w Bydgoszczy, Bytomiu, Cieszynie. Częstochowie, Gdańsku,

Gdyni, Gliwicach, Gnieżnie, Jeleniej Górze, Kaliszu, Krakowie, Lublinie , Nowym Sączu, Olsztynie, Opolu, Ostrowiu Wlkp ., Poznaniu,

Przemyślu, Raciborzu, Radomiu, S'z czecinie, Tarnowie, Toruniu i Za-

\

mościu.

Tłoczono

RedakCJa

z polecellla Prezesa Rady Mlnlstrow.

Prezydium Rady MlllIstrow BIUro Prac Ustawodawczych, Warszawa. ul. Krakowskie PrzedmiesCle '0/4(1.

AdmilllSlracja: Administracja Wydawnictw Prezydium 'Radv Ministrów . Warszawa, ul. Bracka 20a.

ReklamaCje z powodu llIedoręczellla poszczegolnych numerów wnosić nalezy

Rady M i nistrów (Warszawa, ul. Brarka 20al w termmie 10 do 15 dn! po

d9 Administracji WydaWnictw PrezydIum

otrzymaniu następneQo kolejneQo numeru.

--Z-a-:n-.-2-1-1-6---4-3-0-0-0.---j--B---24-2-1-.-------------D-r-U-k-,-Ak--c-y-d-e-n-s-o-w-a-,-VV--a-rs-z-a-w-a-,-r-a-mk--a--3-.------------------~c:;~e~n-a~S~i~

M.P. 1952 nr 67 poz. 1025 notInForce

/

12<43

2. Termin usuDi~cia usterek i braków ustaIo łwmi­

sja odbiorcza . .

3. \V przypadku niedotrzymania taminu usuni~ia

usterek i braków przez wykonawcę zamawiiljący ma prawo usunięcia ich na koszt wykonawcy, przy czym wmawiający nie jest związany cenami kos:ltorysu 1:llTIowłleflo.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →