Legislator Case Law & Legislation
MP_1950_1137 PL

Uchwała Rady Państwa z dnia 6 lipca 1950 r. w sprawie zatwierdzenia instrukcji o sposobie wykonywania kontroli przez organy Najwyższej Izby Kontroli.

19 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (19)

Statutory Text (19 Articles)

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 1. Kon t rolę pr ze prowadzają

al organa lwntroli p aI1stwowej,

Izby Kontroli na pods~a:vl~

ot rzym a nych pisemnych upowazmen

właściwych organów kontroli państwowej.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 2. Udział w kontroli przedstawicieli organów kontroll

społecznej i resortowej oraz Prokuratur,. r~gulują przepIsy o współdziałaniu tych organóW z NaJwyzsqIzbą Kontrolt.

b)

urzędnicy Najwy ższe j

k ażd ora z owo

Nr A-f12/POz. H37

etr. 764

• I. l. Kontrolę przeprowadza II~ jednoosobowo lub

jednakże w razie potrzeby można - po uzgodnieniu z kle

w zespole.

, rownikiem jednostki kontrolowanej - przeprowadzić kontrolę również w dniach i godzinaCh pozaurzędowych.

2. Każdy uczestnik zespołu, ' który nie jest organem

kontroli państwowej, powinien mieć pisemne upoważnie­

f 13. 1. Przed podjęciem kontroli osoba delegowana do

nie, wydane przez właściwy organ albo przez władzę, któjej przeprowadzenia zawiadamia kierownika jednostki

ra go delegowała.

kontrolowanej o przystąpieniu do czynnOŚCi kontrolnych.

okazując upoważnienie i legitymację służbową, a jeżełl

3. Kierownika zespołu wyznacza organ kontroli pań­

kontrolę przeprowadza organ kontroli państwowej - tylatwowej, który zarządził przeprowadzenie kontroli.

ko legitymację służbową.

ł 4. Właściwy organ kontroli państwowej może zwrócić

2. Kierownik jednostki kontrolowanej powinien wydać

się o udział przedstawicieli inspekcji, nadzoru,

ochrony

zarządzenla niezbędne dla umożliwienia przeprowadzenia

skarbowej lub innych organów, powołanych do wykony/,

kontroli oraz sporządzenia protokółu kontroli w jednostce

wania czynności inspekcyjnych i nadzorczych, w kontroli

kontrOlowanej.

'

przeprowadzanej w jednostkach, do których wymienieni

przedstawiciele mają z urzędu pl'awo wstępu, z tym, że ich

3. Kontrolę przeprowadza się w obecności kierownika

udział w kontroli ogt'anicza się do spraw, objętych ich zajednostki kontrolowanej lub upoważnionego przez niego

kresem , działania, a z odnośnr.ch czynności kontrolnych

pracownika, jednakże ich nieobecność nie jest przeszkod~

sporządza się oddzielne protokóły.

dla przeprowadzenia kontroli.

.

ł 5. 1. Organa kontroli państwowej mogą powołać dla

III. CZYNNOśCI KONTROLNE.

zbadania ściśle określonych spraw biegłych i rzeczoznawców którzy wykonują swe czynności na podstawie każdo- ,

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 14. Kontrolę przeprowadza się w siedzibie kontrolorazowo otrzymanych pisemnych upoważnień; nie podpiwanej jednostki oraz w miejscu wykonywania jej zadań.

BUją oni protokółów, kontroli, a ~isemne spr~wozdanie ~

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 15. 1. Zarządzenia doraźne w toku kontroli wydaje się

dokonanych czynnosci wraz z opmią składaJą organowI

na piśmie, a ich odbiór kwituje kierownik jednostki konkontroli, który ich powołał.

trolowanej na odpisie zarządzenia.

2. Jeżeli biegły lub rzeczoznawca powołany jest dla ~o­

2. Odpisy zarządzeń doraźnych należy dołączyć do prokonania okreŚlonych czynności bez tmiału przedstawiCl~­

tokółu kontroli niezależnie od opisu sprawy w protokóle.

la NajWYŻ8lllej Izby Kontroli, właściwy orgl\n kontroli pan§ 16. O zarządzeniach doraźnych, wydanych w przypadstwowej zawiadamia o tym pisemnie kierownictwo konku stwierdzenia nadużyć finansowych lub gospodarczych,

trolowanej jednostki, podając zarazem ściśle zakres czyncelem zabezpieczenia majątku i dowodów i zapobieżenia

ności biegłego lub rzeczoznawcy oraz zleconych mu do

dalszej szkodzie oraz o przekazaniu spraw rzecznikowi

.zbadania spraw.

dyscyplinarnemu lub organowi powołanemu do ścigania

I 6. 1. Celem zabezpieczenia stawiennictwa świadków,

przestępstw, w razie ujawnienia wykroczenia służbowego

biegłych, rztlC'JOZllawców i osób interesowanych oraz zło­

albo przestępstwa, przeprowadzający kontrolę zawiadamia

żenia przez nich wyjaśnień, organa przeprowadzające konniezwłocznie władzę zwierzchnią lub nadzorczą, bądż kietrolę pc.sł;ępują w myśl przepilSów o pooł.ępowaniu admirownika jednostki kontrolowanej oraz Prezesa Najwyższej

nistracyjnym.

Izby Kontroli.

2. strony, świadkowie i biegli winni niestawiennictwa

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 17. 1. W razie stwierdzenia w toku kontroli uchybień

na wezwanie przeprowadzającego kontrolę lub odmowy

w zakresie pr~estrzegania dyscypliny finansowej, w szcze~

żądanych wyjaśnień lub zeznań na piśmie bez usprawie

gólności nieprawidłowego

zaszeregowania pracowników,

dliwionej przyczyny, ulegają karze pieniężnej i mogą byc

wypłacania w sposób niezgodny z Obowiązującymi - przepi­

sprowadzeni przymusowo.

sami uposażeń, dodatków i premii, przeprowadzający konI 7. JeżeU czynności kontrolne tego wymagają, organ

trolę zwraca się do kierownika jednostki kontrOlowanej z

przeprowadzający kontrolę może żądać wykonania w odżądaniem niezwłocznego usunięcia stwierdzonych

uchypowiednio zakreślonym terminie przez jednostkę kontrobień.

lowaną określonych czynności pomocniczych, jak np. do2. Jeżeli kierownik kontrolowanej jednostki odmówi żą­

konania rozliczeń materiałowych, zestawień rachunkodaniu, określonemu w pkt~ 1, przeprowadzaj ący kontrolę

wych sporządzenia odpisów, wyciągów, wykazów statysporządza o tym niezwłocznie protokół i przesyła go wła­

stycznych itp., o czym należy uczynić stosowną wzmiankę

ściwemu organowi kontroli państwowej z wnioskiem o wyw protokóle kontroli.

danie odpowiJedniego postanowienia.

§ 8. 1. Jeżeli zachodzi potrzeba zabezpieczenia dowodów

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 18. Zarządzenia doraźne, wydane w toku kontroli,

uchybień lub przestępstw, przeprowadzający kontrolę ~~

mogą być cofnięte przez Prezesa Najwyższej Izby Kontroprawo postąpić w sposób, gwarantujący nienaruszalnosc

li lub przez upoważniony przez niego organ kontroli pań­

.dowodów (np. przez zalakowanie, opieczętowanie itpJ, a

stwowej.

w braku warunków lokalnych dla zabezpieczenia dowo§ 19. l. O odstąpieniu od kontroli lub od dokonania odów może je zabrać, o czym sporządza pr0t?~ół, któr~o

kreślonych czynności kontrolnych

wskutek okoliczności

odpis pozostawia kierownikowi kontrolowanej JednostkI.

niezależnych od przeprowadzającego

kontrolę sporzą­

2. O zabezpieczeniu lub zabraniu, dowodów sporządza

dza się protokół.

się odpowiednią wzmiankę w protokole kontroli.

2. O odstąpieniu od dokonania czynności kontrolnych

3. Zwolnienie dowodów od zabezpieczenia lub zwrot zawskutek przyczyn, związanych z osobą przeprowadzające­

branych dowodów może zarządzić tyJko właściwy organ

go kontrolę, ' zawiadamia się niezwłocznie właściwą wła­

kontroli państwowej.

dzę przełożoną.

§ 9. Przeprowadzający kontrolę lub uc~stniczący. ~

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 20. Przeprowadzający kontrolę zamieszcza wzmiankę

niej powinien wyłączyć się od dokonywanIa czynnoscl

o dokonaniu kontroli w księdze kontroli jednostki kontrokontrolnych vi przypadkach, przewidzianych wart. 7 lowanej.

ust. 1 rozporządzenia Prezydenta R. P. z dnia 22 marca

1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. R. P.

IV. PROTOKÓŁ KONTROLI.

Nr 36, poz. 341) , w szczególności jeżeli: 1) kontrola doty§ 21. 1. Protokół kontroli sporządza się w siedzibie jedczy spraw, w których on sam jest zainteresowany, 2) wynostki kontrolowanej.

nik kontroli może oddziałać na jego osobiste prawa I obo2. Protokół kontroli podpisują natychmiast po jego spowiązki, 3) w wyniku kontroli zainteresowane są osoby mu

rządzeniu przez przeprowadzającego kontrolę osoby, wybliskie.

mienione w § 24.

§ 10. Przeprowadzający kontrolę nie ma praW3. zlecić

3. Jeden egzemplarz protokółu kontroli przeprowadzakomukolwiek wykonania czynności kontrolnych, do któjący kontrol ę doręcza

kierownikowi jednostki kontrolorych został delegowany.

wanej.

II. CZYNNOśCI PRZYGOTOWAWCZE.

4, Protokół kontroli sporządza się w takiej ilości egzem§ 11. 1. Organ kontroli państwowej, zlecają~y kontr ol.l.l,

plarzy, aby nie za chodziła potrzeba dokonywania ich odpodaje osobie, delegowanej do przeprowadzema iw nt::'cll, pisów.

tematykę kontrolną, udziela wiążących ~'ytycz n~ch co ,d~

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 22. Stwierdzone w toku kontroli fakty należy objąć

zakresu i charakteru kontroli oraz zakresla termm dla Jej

jednym protokółem kontroli, chyba, że instrukcja niniejprzeprowadzenia.

.

sza stanowi inaczej (§§ 4,8, 17), albo jeżt!li wymaga tego

. 2. Jeżeli wynikłe w czasie kontroli okolic.zności or?,z kodobro kontroli lub gdy kontrola obejmuje samodzielne

nieczność pełniejszego oświe tlepia bad,aneJ. spr aw~ tego

działy organizacyjne kontrolowanej jednostki.

wymagają, organ kontroli panstwow~J, ktory zleCIł kon§ 23. 1. W protokóle kontroli opisuje się stwierdzone w

trolę, może na wniosek przepr0"Ya~zaJąc?go. ~ontrolę roztoku kontroli fakty.

szerzyć zakres kontroli i przedluzyc termm Jej przeprowa2. Przy opisie stwierdzonych w toku kontroli uchybień,

dzenia.

h'

d'

l

w szczególności przeciwko przepisom finansowYm lub za§ 12. Kontrole przeprowadza się w dniac I go zmac. l

rządzeniom właściWYCh władz w sprawach gospodarczych,

urzędOwYch, obowią,zujących w jednostce kontrolowaneJ;

MONITOR .PObSKI

a.tr. · 765

należy celem llzasadnienia .00000nośnych twierdzeń powołać

się .w protokóle kontroli w miarę możności na 'odpowied-

nie przepisy prawa, zarządzenia, instrukcje lub dokumenty urzędowe.

.

.

.

. ~ 24. Protokół kontroli powinien ' w szczególności zawierać

a) imię, nazwisko i stanowisko służbowe przeprowadzającego kontrolę, uzasadnienia kontroli, czas trwania

kontroli oraz datę sporządzenia protokółu,

b) nazwę kontrolowanej jednostki oraz okres objęty

kontrolą,

c) imiona i nazwiska oraz stanowiska służbowe osób asystujących i udzielających wyjaśnień w toku kontroli,

d) obiektywnie, jasno i wyczerpująco stwierdzone w toku kontroli fakty w oparciu o dokumenty, wyjaśnie­

nia osób interesowanych i zeznań świadków ' oraz

naocznie stwierdzony faktyczny stan rzeczy,

e) stwierdzenie, czy do protokółu nfe wniesiono zastrzeżeń oraz że odpis. protokółu pozostawiono w jednostce kontrolowanej,

.f) wykaz załączników do protokółu,

g) podpisy: kontrolującego (kontrolujących), osób biorących udział w kontroli, kierownika jednostki kontrolowanej, względnie kierownika ' kontrolowanego

działu i osób asystujących przy kontroli.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 25. 1. W razie odmowy podpisania protokółu przez osoby asystujące przy kontroli lub' przez kierownictwo jednostki kontrolowanej - osoby te obowiązane są zamieścić

pod protokółem wzmiankę o przyczynach odmowy podpisania protokółu.

Gdyby motywy odmowy uzasadniały uzupełniające skontrolowanie kwestionowanych fragmentów protokółu, kontrolujący winien tego dolwnać, nadmieniając o tym w protokóle.

W razie odmowy podania motywów, przeprowadzający

kontrolę stwierdza to w protokóle.

2. Przedstawicielom jednostek kontrolowanych oraz osobom udzielającym wyjaśnień przysługuje prawo wnoszenia uwag i wyjaśnień do protokółu kontroli, nadto mogą

składać pisem!1e wyjaśnienia do protokółu.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 26. Przeprowadzający kontrolę przekazuje protokół

wra.z z wnioskiem pokontrolnym oraz innymi materiałami

kontrolnymi właściwemu organowi kontroli państwowej,

który na tej podstawie wydaje dalsze zarządzenia.

V. SPRAWOZDANIE Z KONTROLI.

§

27.

Przeprowadzający kontrolę sporządza niezależnie

od protokółu kontroli sprawozdanie, bezzwłocznie po za-

kontroli. Sprawozdanie jest dokumentem wewIzby Kontroli i powinno zawi€rać

a) zakres spraw objętych kontrolą; zwięzły opis spostrzeżeń i uwag z przeprowadzonej kontroli, naświe­

tlających charakterystyczne cechy działalności kontrolowanej jednostki,

b) zwięzłe naświetlenie wyników kontroli oraz omówienie załączonych do protokółu tablic i wykazów,

c) nie ujęte w protOKóle sprawy personalnej odpowiedzialności za stwierdzone uchybienia i poważniejsze

usterki w działalności kontrolowanej jednostki,

d) opinię, czy zakres kontroli i czas jej przeprowadzenia

b:ył dostateczny" przyczyny ewentualnego rozszerze··

ma zakresu lub przekroczenia czasu kontroli oraz celow{)ść dalszych kontroli,

e) szczegółowo opracowane wnioski pokontrolne. zawierające zasadniczą tre ść dla opracowania wyst ą pienia

pokontrolnego.

kończeniu

,b) ..w przętargach.na .dostawy, roboty I :usługl. ,

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 29. Przedstawiciele Najwyższej Izby' Kontroli nie

wchodzą .w .skład kom~sji z prawem . głos.u· decydującego.

~ch podplsy?a pro~okołach i uchwałach komIsji oznaczaJą tylko stwIer!l.zeme uczestnictwa w pracach .komisji. .

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 30. Ucze.s~nictwo przedstawicieli Najwyższej Izby Kontroli Y' kOmISjach m..a na celu ochronę i zabezpieczenie inte~e.~ow Skarbu. Panstwa oraz kontrolowanie czynności komISJI lub przebIegu . prz~targu pod względem zgodności postępowanIa z obowlązuJącymi przepisami, w szczególności

przez

.

a) zgłaszanie zastrzeżeń do protokółu w razie podjęCia

uchw~ł sprzecznych z celowością, gospOdarnością, legalnoscią i rzetelnością w zakresie działalności finan,sowej, gospodarczej i organizacyjno-administracyjnej,

b) zgłaszanie sprzeciwu do protokółu .w razie . domnie:'

mania, że Skarb Państwa : może ' byćnaraźQll-Y .na

straty.

.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 31. Przedstawiciele Najwyższej Izby Kontroli, uczestniczący w pracach komisji lub obecni przy . postępowaniu

przetargowym, składają właściwemu organowi kontroli .pisemne sprawozdanie z dokonanych czynności i poczynionych spostrzeżeń.

. '

.

.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 32. Uczestnictwo przedstawiCieli Najwyższej Izby Kontroli w pracach komisji lub w przetargach zależy od uzn,ania właściwego organu kontroli. Nieobecność przedstawicieli Najwyższej Izby Kontroli nie wstrzymuje działania

komisji lub prowadzenia przetargu.

.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 33. 1. Zgłoszenie zastrzeżenia ' przez przedstawiciela

Najwyższej Izby Kontroli powoduje wystąpienie właściwe­

go organu kontroli w trybie art. 28, . względnie postanowienie w trybie art. 29 ustawy o kontroli państwowej do władzy, która powołała komisję lub rozpisała przetarg.

.

2. Brak wystąpienia lub postanowienia, o którym mowa

w pkt. 1, w ciągu H-tu dni od daty zgłoszenia zastrzeże­

nia powoduje jego uchylenie.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 34. 1. Wniesienie sprzeciwu przez przedstawiciela Najwyższej Izby Kontroli powoduje niezwłoczne wstrzymanie

wykonania uchwał komisji, z zachowaniem trybu dalszego

postępowania, przewidzianego w § 33.

2. O wniesieniu sprzeciwu należy natychmiast powiadomić Prezesa Najwyższej Izby Kontroli.

.

VII. PRZEPISY KOŃCOWE.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 35. Z dniem wejścia w życie niniejszej instrukcji uchy-

la się ogólną instrukcję z dnia 11 grudnia 1922 r. o sposobie wykonywania kontroli przez kontrolę państwową (Monitor Polski Nr 267).

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

§ 36. Niniejsza instrukcja wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Monitorze Polskim.

nętrznym Najwyższej

VI. UCZESTNICTWO ORGANóW NAJWYŻSZEJ IZBY

KONTROLI W KOMISJACH, POWOŁYWANYCH PRZEZ

WŁADZE I URZĘDY PAŃSTWOWE ORAZ JEDNOSTKI

GOSPODARKI USPOŁECZNIONEJ.

§ 28. ~rg~ny kontroli Najwyższej Izby Kontroli mogą

uczestmczyc

a) w pra~ach komisji powołanych przez władze i urzę­

dy panstwowe lub jednostki gospodarki uspołecznio­

nej dla wykonania określonych przepisami czynności

w dziedzinie spraw finansowych i gospodarczych (Odbiór dostaw i robót, ustalenia wartości majątku, uznanie majątku za niezdatny do użytku i spisanie go

z ewidencji, sprzedaż lub wprowadzenie zmian w stanie majątku, ustalenie stanu inwentarza i jego wartości, zbadanie bilansów przedsiębiorstw,

ustalenie

rozmiaru strat, powstałych wskutek wypadków zawinionych 1 niezaWinionych, przeprowadzenie rewizji w

zakresie finansowQ-gospodarczym l~p.).

.

1138

UCHWALA RADY MINISTRÓW

z dnia 5 sierpnia 1950 r.

\\ sprawie tymczasowego statutu organizacyjnego Ministerstwa Szkół Wyższych i Nauki.

§ 1. Nadaje się Ministerstwu Szkół Wyższych i Nauki

ty,nczasowy statut organizacyjny, stanowiący załącznik

do niniejszej uchwały .

.

§ 2. Wykonanie uchwały porucza się Ministrowi Szkół

Wyższych i Nauki.

.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w .lII.onitorze Polskim.

PREZE.3 RADY MiNISTRÓW

Józef Cyrankiewicz

Załą cznik

do uchwały Rady Ministrów z unia.

5 sierpnia 1950 r. (poz. 1138).

TYMCZASOWY STATUT ORGANIZACYJNY

MINISTERSTWA SZKóŁ WYżSZYCH I NAUKI

§ 1. Ministerstwo Szkół Wyższych i Nauki sldada się z

Gabinetu Ministra,

Departamentów: Planowania,

Kadr,

Spraw Młodzieży,

Nauki,

Studiów Technicznych,

Studiów Uniwersyteckich,

Studiów Ekonomicznych,

StudiGW Rolnych, Weterynaryjnych

Leśnych,

Inwestycji,

Fmansowo-Budżetowego.

B 1u r

Metod i Organizacji Nauczania

Kontroli.

M.P. 1950 nr 92 poz. 1137 notInForce

1\10NITOR POLSKI

DZIENNIK

URZĘDOWY

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Nr A-92

W ARSZA W A, 23 sierpnia 1950

T

n E ś ć

DZIAŁ I. SPRA WY OGÓLl'I~

Poz. 1137. Uchwała Rady Państwa w sprawie zatwierdzenia instrukcji o sposobie wykonywania kontroli przez

organy Najwyższcj Izby Kontroli.

Poz. 1138. Uchwała Rady Ministrów w sprawie tymczasowego statutu organizacyjnego Ministerstwa Szkół Wyż­

szych i Nauki.

. Poz. 1139. Zarządzenie Prezesa .Rady 1\linistrów o organizacji i funkcjonowaniu kontroli wewnętrzl}ej w Mi!llster

stwie Przemysłu Lekkiego oraz urzędach, IDstytuclaeh I

przedsiębiorstwach podległych, wydane w porozumieniu z

Prezesem Najwyższej Izby Kontroli na wniasek Ministra

Przemysłu Lekkiego.

Poz. 1140. Zarządzenie Przewodniczącego Państwowej

Komisii Planowania Gospodarczego w sprawie szczegóło­

wego określenia zakresu Narodowego Spisu Powszechnego

1950 r.

Poz. 1141. Zarządzenie Ministra Finansów w sprawie

zmiany zarządzenia z dnia 17 marca 1949 r ..~ sprawie .wysokości diet i koszt ów noclegu przy podrozach

słuzbo­

wych·, delegacjach i przeniesieniach poza granicami kraju.

Poz. 1142. Okólnik Ministra Finansów w sprawie ulg w

podatku od wynagrodzeń wypłacanych przodującym w

pracy pracownikom b. przedsiębiorstw komunalnych z tytułu współzawodnictwa pracy.

Poz. 1143. Zarządzenie Ministra Komunik~cji w spr:--wie zmi.any instrukcji o postępowaniu w raZIe wypadkow

lotniczych.

Poz. 1144. Lista osób wyróżnionych odznaką "Racjonalizatora Produkcji".

~ZIAL

II. SPRAWY GOSPODARKI NARODOWEJ

Poz. 1145. Uchwała Prezydium Rządu w sprawie wł~­

ezenia do planów inwestycyjnych Centralnych Zarządow

l'rzemysłu budownictwa

ośrodków zdrowia w zakładach,

przemysłowych.

Poz. 1146. Zarządzenie Przewodniczącego Państwowej

Komisji Planowania Gospodarczego w sprawie wzor!l umów szcze gółowych i . bezpośrednich o dostawę towarowo

Poz. 1147. Zarządzenie Ministra Finansów w sprawie ustalenia okresu przechowywania dokumentów nie stanowi ących bezpośredniego dowodu do księgo,,:ania w niektórych przedsięb,i.orsŁwach handlu uspołeczOlonego.

Poz. 1148. Oltólnik Ministra Finansów w sprawie przekazania ra ch un!w\yośd w związltu z nowym podziałem administracyjnym Pal1stwa.

Zarządzenia Ministra Handlu Wewnętrznego

Poz. 1149. w sprawie terminu załat wiania podań o zezwolenie na Iłl'owadzenie przedsiębiorstw

handlowych i zawodowe wykonywanie czynności handlowych w zakresie hurtu.

Poz. 1150. o uchyleniu przymusowego zarządu państwo­

wego nad przedsiębiorstwem: Piekarnia Mechaniczna w Otwocku.

Poz. 1151. Orzeczenie Nr 12 l\Iinistrów: Handlu Wewnętrznego oraz Przemysłu Ciężkiego o przejęciu przed..·

siębiorstw na własność Państwa.

Zarządzenia Ministra Przemysłu Ciężkiego

Poz. 115Z. w sprawie zmiany zarządzenia Ministra

Przemysłu i Handlu z dnia 15 września 1948

r. o utworzeniu przedsiębiorstwa państwo­

wego pod nazwą: Biuro Projektowania Zakładów PrzemYl'łu Metalowego.

Poz. 1153. w , sprawie zmiany zarządzenia Ministra

Przemysłu Ciężkiego z dnia 30 czerwca 1949

r. o utworzeniu Centralnego Zarządu Przemysłu Wyrobów Metalowych.

Poz. 1154. w sprawie utwcn-zenia przedsiębiorstw pań­

stwowych pod nazwą: ,,zakłady Wyrobów

Kutych - Huta Milowice", "Starobielska

Fabryka Kos", "Fabryka Wyrobów Metalowych i Narzędzi Gospodarczych" oraz "Fabryka Wyrobów Nożowniczych".

Poz. 1155. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedSiębiorstwami.

Poz. 1156. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu

państwowego nad przeds!ębi,~rstwem

pod firmą: Odlewnia Żelaza "żehwo I. Aleksandrowicz i S-ka w Tomaszowie Maz.

Poz. 1157. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu

państwowego nad przedsiębiorstwem

pod firmą: Fabryka Chemiczna "Karczewski" w Warszawie.

Poz. 1158, 1159. Zarządzenia Ministra Przemysłu Le~­

kiego w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu panstwowego nad przedsiębiorstwami.

Poz. 1160. Zarządzenie Ministra Budownict.wa ": sprawie

terminu rozpoczęcia działalności i obszaru dZIałaOla przedsiebiorstw państWOWYCh pod nazwą: "Budowlane Przedsiębiorstwo Pawiatowe".

Sprostowanie błęd.u w § 5 zarządzenia Przewodnicząc~­

go Pailstwowej Komisji Planowania ~os'poda.rcz ego z dma

7 sierpnia 1950 r. w sprawie ustalCOla listy J~~nostek gospodarczych, obowiązanych do zawieran~a .umow g'en~ral­

nych i bezpośrednich, zwolnienia od. otowl ą~ku .zawler:--nia tych umów ora z lIstalenia terminu zaWieranIa umow

planowych na rok 1950.

Załacznik do uchwały Rady Pallstwa z dnia

6 lipca 1950 r. (poz. 1137),

DZIAł..

!

SPRAWY OGOLl\TE

1137.

UCHWAŁA

Poz. 1137-1160

RADY PAŃSTWA

z dnia 6 lipca 1950 r.

w sprawie zatwierdzenia instrukcji o sposobie wykonywania kontroli przez organy Najwyższej Izby Konh oli.

Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 9 marca 1949 r .

o kontroli państwowej (Dz. U. R. P. Nr 13, poz. 74) - Rada Państwa postanawia zatwierdzić instrukcję o sp~sob~e

wykonywania kontroli państwowej przez organy NaJ wyzszej Izby Kontroli, uchwaloną przez Kolegium Najwyż­

szej Izby Kontroli w dniu 15 ' czerwca 1950 r., stanowiącą

załącznik do niniejszej uchwały.

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ

P:RZEWODNICZACY RADY PAŃSTWA Bolesław Bierut

INSTRUKCJA

o sposobie w yko~ywania kontroli przez or.g.any ~aj~yż­

szej Izby Kontroli, uchwalona przez Koleg'll!m NaJwyzszej

Izby Kontroli i zatwi ~r~holla prz~z Radę PaIlstwa na podstawie a r t. 2'1 us t. 4 USt a 'w y z dOla 9 marca 1949 r. o kontroli pallstwo wej (Dz. U. R. P. Nr 13, poz. 74).

1.

ORGANA PRZ E PROWADZAJĄCE KONTROL:Ę; ORAZ

ICH UPRAWNIENIA I OBOWIĄZKI.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →