Orzeczenie nr 7 Ministra Leśnictwa z dnia 15 lipca 1948 r. o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa.

§ 8. l. Z Funduszu Zasiłków rodzinnych pokrywa się

a) wydatki na zasiłki rodzinne,

b) koszty wyprawek niemowlęcyclt,

c) wszelkie inne koszty, związane z wykonywaniem ubez-

c)

pieczenia rodzinnego.

·

Fundusz Zasiłków Rodzinnych korzysta z gwarancji

Skarbu Państwa przy zaciąganiu pożyczek, koniecznych dla

za,pewnienia bieżącej wypłaty świadczeń.

§ 9. I. Nadzór nad czynnościami w zakresie ubezpieczenia

rodzinnego instytucyj, wymienionych w §§ 3. i 4, sprawuje

Minister Pracy i Opieki Społecznej, a nad czynnościami instytucyj, wymienionych w §§ 5 i 6 ust. l, 2, 4 -Minister Pracy i Opiekl Społecznej w porozumieniu z właściwymi Ministrami.

2. Plan finansowy oraz budżet Funduszu ZasiŁków Rodzinnych zatwierdza Minis·ter Pracy i Opieki Społecznej w

porozumieniu z Ministrem Skarbu.

3. Bezpośredni nadzór Zakładu Ubez;pieczeń Społecznych

nad ubezpieczalniami społecznymi obejmuje również ich

działalność w zakresie ubezpieczenia rodzinnego.

·

§ 10. Statut niniejszy obowiązuje od dnia I stycznia

1948 roku.

2.

521.

INSTRUKCJA

MINISTRA ROLNICTWA l REFORM ROLNYCH

z dnia 12 lipca 1948 r.

wydana w porozumieniu z Ministrem Przemysłu i Handlu

do zarządzenia z dnia 20.1!. 1948 r. o hurtowym obrocie zbożem siewnym.

Stosownie do § 9 zarządzenia Ministra Rolnictwa J. Reform

Rolnych z dnia 20.II. 1948 . r. wydanego w porozumieniu

z Ministrem Przemysłu i Handlu, o hurtowym obrocie zbożem siewnym (Monitor Polski Nr. 52, poz. 299), ustala się

następujące ceny dla zbóż siewnych . kwalifikowanych, na

sezon jesienny 1948 r. oraz lata następne, aż do odwołania.

A. Dla producenta.

·

l) cena podstawowa

a ) za każde 100 kg pszenicy ozim-ej, 'pszenicy jarej, ży­

ta ozimego, jęczmienia ozimego, jęczm: enia jarego

.• ,o,)

,, } .~V,VJa, W stopnill superelity, elity oryginału i pierwJ

, ..

·G:ii tsb~:;i~J ~~'w~i~~b'~}:&"~kifl; ·dalf-l_"~c!!~~~l~e ,.~~~~.si.l

15

.u ozo e za z oze onsulnC,rJne .ego samego gaproelucentowi ;przez przedsiębiorstwa . posiadające zezwoleni-e "B" lub "c·";

2) dodatki kwalifikacyjne

a) · za każde 100 kg p szenicy ozimej, pszenicy jarej, ży­

ta ozimego, jęczmienia ozimego, jęczmienia jarego,

owsa w stopniu superelity, elity i oryginału 15°/~

ceny,

b) za każde 100 kg pszenicy ozimej, pszenicy jarej, ży­

ta ozimego, jęcemienia ozimego, jęczmienia jarego,

owsa w stopniu I odsiewu 10°/o ceny.

B. Dla hod.o wcy.

l) Przedsiębiorstwo uprawnione do prowadzenia handlu

zbożem siewnym kwalif.'kowanym ;pobiera od nabywcy na rzecz hodowcy opłatę licencyjną,

2) opłata licencyjna za zboże siewne kwalifikowane wynosi: za każde 100 kg pszenicy ozimęj, pszenicy jarej,

żyta ozimego, j ę czm~enia ozin1ego, jęczmienia jarego

i owsa w stopniu superelity, elity lQOfo ceny za taką

sa mą ilość pszenicy ozimej, pszenicy jarej, żyta ozimego, jęczrriienia ozimego, jęczmienia jarego i owsa

w stopniu ory,ginału 5% ceny.

C. Marża zarobkowa dla firm rozprowadzających.

D~ms zczalna wysokość marży zarobkowej dla przedsię­

biorstw uprawnionych do prowadzenia handlu zbożem

siewnym kwalifikowanym ustalona zostaje: od 100 kg

,pszenicy ozimej, pszenicy jarej, żyta ozimego, jęczmienia

jarego, jęczmienia ozime go i owsa w stopniu superelity,

elily, oryginału i I odsiewu 100/o ceny.

D. Pod stawą obliczania dodatków kwalifikacyjny-Ch dla producenta, opłat licencyjnych na rzecz hodowcy, marży zarobkowej dla przedsi ębiorstw r.oz.prowadza j ącyc h, stanowi cena, · jaką płacą Polskie Zakłady Zbożowe za . 100 kg

odpowiedniego gatunku zboża konsumcyjnego w gotówce

producentowi za pośrednictwe m przedsięb:orstwa , posiadającego zezwolenia "B"· lub "C" danego r.ejonu, gdzie

zawierana jest umowa kupna-sprzed aży za zboże siewne.

Dodatki kwalifikacyjne mi rzecz pwduc.enta i opłaty licencyjne na rzecz hodowcy wypłaca iPrzedsi ębiorstwo

uprawnione do prowadzenia handlu przy przejęciu materiału siewnego do r ozprowa dzenia.

MINISTER ROLNICTWA I REFORM ROLNYCH

J. Dąb Kocioł

MINISTER PRZEMYSŁU I HANDLU w/z E. Szyr

·

Podsekretarz Stana

~ku

Nr A-fi7

522.

ORZECZENIE Nr. 7 Ministra Leśnictwa

z dnia 15 ld.pca 19<18 r.

Na zasadzie art. 3 ust .l i 5 oraz art. 6 ust. l ustawy z dn.

3 stycznia 1946 r., o przejęciu na :własność~ Państwa podstawowych g!:;~<:Zi gospodarki naruaowej (Dz. U. R. P . . nr ~.

poz. 17 - wra.z z późniejszymi zmianami) - § 65 ust. l i §

71 rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 30 stycznia 1947 r.

w spraWie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na włas.n.ość Państwa (Dz. U. R. P. nr 16, po.~:.

62 - wraz z póŹI11iejszymi zmianami)

orzekam

na własność Państwa zostają przejęte z dniem ogłoszenia

niniejszego orzeczenia przedsiębiorstwa wymienione w załączniku.

Przedsi.ębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio

stępujących wykazach przedsiębiorstw

l) wykaz nr 6, ogłoszony w Kral~owskim Dzienniku

w na..

Wojewódzkim z dnia l grudnia 1946 r., Nr. 25, poz. 133, na

podstaw:e zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej

Komisji do spraw uoaństwowienia przedsi~biorstw w

Krakowie z dnia 21 lis topada 1946 r.;

2) wykaz Nr. 5, ogłoszony w Łódzkun Dzienniku WojewódZlnm z dnia 16 listopada 1946 r., Nr. 19, poz. 142, na

podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódz..

kiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw

na Województwo Łódzkie z dnia 28 października 19.4 6 r.;

3) . wykaz Nr. 6 ogŁoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewód7.kim z dnia 25 1istopada 1946 r., Nr. 27, poz. 299, na

podstaw.ie zarządzenia Przewodni czą cego Wojewód:>:kiej Komisji do spraw upaństwo-wienia przedsiębiorstw ·

· w Bydgoszczy z dnia 28 października 1946 r.;

4) wykaz Nr. VIII, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku

Wojewódzki m z dn. 23 grudnia 1946 r., Nr. 30, poz. 333,

na podstawie zarząd7.enia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upa!l.stwowienia przedsię­

biorstw w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 1946 r.;

5) wykaz Nr. l , ogŁoszony w Kielecl{,im Dzienniku Wojewódzkim z dnia 16 września 1946 r., Nr. 10, poz. 83, na

podstawie zarządzenia (ogłoszenia) Przewodni·czącego

Wojewódzkiej Komisji do spraw upai1stwowienia ,przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 10 września 1946 r ., L.

dz. 46/46;

·

6) wykaz Nr. 4, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Woje. wódzkim z dnia 7 grudnia 1946 r., Nr. 16, poz. 105, na

podstawie zarządzenia (ogłoszenia) Przewodniczącego

Wojewódzkiej Komisji do spraw upań stwowienia

prz edsiębiorstw w Kielcach z dnia 29 listOpada 1946 r.,

L. dz. 294/46;

7} wykaz Nr. l ogłos zony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim, z dnia 30 września 1946 r., Nr. 22, poz. 199,

na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 28 września

1946 r.;

8) wykaz Nr. 5, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 8 listopada 1946 r., Nr. 26, poz. 236,

na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komlsj:i w Poznaniu z dnia 28 października

1946 r.;

.

9) \vykaz Nr. 12, ogłoszony w Poznańsk{m Dzienniku Wojewódzkim z dnia 8 grudnia 1946 r . - Nr. 30, poz. 290,

na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwow.ienia przedsiębiorstw·

·

10} wykaz Nr. 8, ogłoszony w śląsko-Dąbrowskim Dzienni. ku Wojewódzkim z dnia 15 stycznia 1947 r., Nr. l, po7~

3, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzldej Komisji do spraw upańSJI:wowien1a przeds.ię­

b~orstw w Katowicach z dnia 18 grudnia 1946 r.;

11} wykaz Nr. 9, ogłoszony w śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzmim z dnia 15 stycznia 1947 r., Nr. l,

poz. 4, na podst awie zarządzenia Przewodniczą cego

Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienią przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 grudnia 1946 r .;

12} wykaz Nr. 37, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowsldm Dzienniku Woje.,.vódzkim z dnia 11 sierpnia 1947 r., Nr. 24,

poz. 320, na podstawie zarządzenia Przewodnic zą cego

Wojewódzkiej Komisji do · spraw upaństwowienia

prz e ds iębiorstw w Katowicach z dnia 24 lipca 1947 r.;

13) wykaz Nr. l, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 26 października 1946 r., Nr. 10, poz.

67, na podstawie zarządzenia Nr. 2 Przewodniczącego

Wojewódzkiej Komisji do spraw up aństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 5 października 1946 r .

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku l. p .

. 1--4, 11, 12 nie zostały zgłoszone prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady

Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w 7.ałączniku l. p.

5 złożone przez zainteresowane osobY. .r.arzuty Wojewódzka

Nr Ą:-&7

"MONITOR POLSKI" -:. dnia 20 s!~rpniaJ948 r.

Str. 15

~-------------------------

Komisja do spraw upaństwowJenia przeclsiiębiorstw w Kra- '

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załą-czniku l.

kowie w dniu 16 września _1947 r. uwzględniła i postanowiła

p . 14 wniesione przez zaintere sowane osoby zarzuty Vłoje­

przedmliotowe przedsięł>iorstwo skreślić z wykazu przedwódzka Komi sj a do spraw upaństwowienia przedsięb ' orstw

siębiorstw podle-gających przejęciu na własność Pai1stwa.

w Poznaniu w dniu 27 maja 1947 r. oddaliła i postanowi ła

Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw

przedsta w i ć Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydan'e orzew Warszawie postanowieniem z dnia 30 kwiet:rllia 1948 r. zło­

czenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębio rstw a na

żone rirzez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Krakowwłas ność P at'tsh"a. Główna Komisja do spraw upaóstwowieskiego w Krakowie odwołanie uwzględniła, powołane wyżej

nia prz eds iębi orstw w Warszawie w dniu l kwietnia 1948 r.

wniesione przez zainteresowane osoby .odwołanie oddaliła,

postanowienie WojewódUciej Komisja zmieniła i orzekła

odwołanie Dyrekcji Lasów Pa ń s twowych Okręgu Łód zkiego

przedstawić Ministrowii Leśnictwa wniosek o wydacie orzew Łodzi uwzględniła i postanowiła powołane wyżej postanoczenia o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego

przedsiębiorstwa.

wienie Wojewódzkiej Komisji zatwi·erdzić z tym, że wnioskiem o wydan:e przez J\,1inistra Leśnictwa orz ecżenia

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w

załączniku l.

w przedmiocie prZieję cia na własność Państwa przedmiotop. 6, złożone przez zainteresowa11e osoby zarzuty Wojewódzwego przedsiębiors twa obejmuje si-ę również parcelę o pow.

ka Komisja do spraw upaństwowie.1ia pr.tedsiębJorstw w

około l ;20 ha, stanowiącą własność Władysława JakubowŁodzi w dniu 17 kwietnia 1947 r.

częściowo

uwzględniła

skiego obwiedzioną na załączonym planie kolorem n iei postanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek

bieskim.

o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego pnedsi ę­

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załąezni.k-u · l.

biorstwa z tym, iż wyłącza 1naszyny, ·odnośnie których Defep : 15 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty ·wojeciński zgłosił swoje pretensje, wyłącŻenie następuje pod wawódzka Komisja do spraw upańs t wowi enia przedsiębi orstw

runll:iiem udowodnienia przez Defecińskiego przed sądami

w dniu a czerwca 1947 r . uwzględniła i postanowiła skreś lić

praw do wspomnianych maszyn. Główna Komisja do spraw

przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsięb ' or stw

upaństwowienia przed!e1ębiorstw w

Wars±awie w dniu 30

podl-egających prz ejęciu na wła s ność Państwa. Główna Kokwietnia 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby ·odmisja do spraw upaństwowi e nia przedsiębiorstw w Warszawołarue oddaliła_, powołane wyżej postanowienie Wojewódzw ie w dniu l kwietnia 1948 r. , wniesione przez Dyre kcję Lakiej Komisji zatwierdziła z tym,· iż wylqczeniv. ul ega jedysów Pa)istwowych Okręgu Poznańskiego w Poznaniu odwonie tlieczynna lokomobHa 20-konna.

łanie c zęśc:owo uwzględniła i postanowiła pow ołane wyżej

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l. p.

postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić, przedstawie

7, wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty zostały

Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przeprzez Wojewódz(l:ą Komisję do spraw upaństwowi e nia przed::.

jęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na wła sno ść Pailsięł>iorstw w Łodzi postanowieuJem z dnia 20 listopada 1947

stwa z wyłączeniem parceli 505, o pow. 0,3024 ha

r. oddalone. Główna Komisja do spr8w upaństwowienia

Odnośnie _ przedsiębiors twa oznaczonego w z ał ączn ik u L

przedsiębiorstw w Warszawie

w dniu l kwłetnia 1948 r .

p. 16 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty WojeWPJesione przez zainteresowane osoby oc1 wchmie Jddaliła,

wód zka Komisja do ·spraw upaństwowienia prz edsiębio r stw

a powołane wyl:':!j post~mov!ienie Woj=wód~ldej K::,misj i zaw Ka,towicach w dniu 22 paździe rnika 1947 r. oddalila i potwiE·rdzila.

stanowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wyOdnnśnie urzedsiębbrsiwa cnn'lc zonego~ w załączniku l.

danie ·orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębior­

p . 8 wniesione przez za!utercsowane osoby zarzuty Wojestwa na własność Paóstwa z tym, że udział w własności

wódzl;a Komisja do spraw upaństwowierua przed3.ic~c:orstlv

Konrada i Józefa Szymury ma być przejęty na własno ść Pań­

w .Łodzi w dniu 28 sierpnia 1947 r. nwzględniła i postano·

stwa za odszkodowaniem, zaś udział w własności Ludwika

wiła

skreślić

przedm;otowe przeds ;ęhiorstwc z wykazu

Szymury ma przejść na własność Państwa bez ods zkodowaprzedsięb ior stw podlegających przejęciu na ''"ł asność Pań­

nia. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsię­

stwa. Główna Komi sja do spraw upaństwowienia pr ze ds ię ­

biorstw w Wars zawie postanowienie m z dnia 1·5 marca

biorstw w Warszawie w dniu l ]{Wlietnta 191!l r ., uwzgl ędn ia­

1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołani e odjąc odwołanie Dyrekcji Lasów Pań-s:wovvych Okręgu Łódz­

dfl:li~a, · a -~wą_ł~e':-~.ż~:~~~-~Yi*JkWiftl~,i~~uej Kokiego w · Łodzi, . powołane wyżej postanov.rlenie - ·wojewódzmiSJi zatw1erdZ1ła .

·

··

'

kiej Komisj.i zmieniła i postanowiła przeds·i·awić Ministrowi

Odnośnie przedsiębiors twa oznaczonego w załączniku l.

Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu przedp. 17 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojemiotowego przedsiębiorstwa na własnosć P8ństwa.

wódzlca Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw

Odno śnie przedsiębiol"stwa oznr~czonego w żalączniku !. p.

w Katowic ach w dniu 5 sierpnia 1947 r. częśc i owo uwzględ­

9, wniesione przez zainteres<Jwane osoby zarzuty Wojewódzniła i postanowiła przedstawić wniosek Ministrowi Leś­

ka Komi sja do spraw . upal'lstwowienia przedsiębiorstw w

nictwa o wydanie orzeczenia o przejęc iu na własność Pań­

Bydgoszczy w dniu 6 maja 1947 r. oddaliła i postanowiła

stwa tartaku, wyłączyć od przejęcia na własność Państwa

przedstawić

właściwemu

MWstrowi wniosek o wydanie

młyn wraz z zabudowaniami mieszkalnymi i gospodarskimi,

orzeczenia o przejęciu przedsiębiorstwa: "Tartak, Młyn i Stoa to w granicach zakreślonych niebieskim ołówkiem, na plalarnia w Bruchniewie'' na własność Państwa . Główna Konie sytuacyJnym. Główna Komisja do spraw upaństwowie­

misja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszania przedsięb i orstw w Warszawie w dniu 15 marca 1948 r.

wie wniesione przez zainteresowane 0soby odwołanie czę­

postanowiła wniesione przez Dyrekcję Lasów PaństwOWYCh

ściowo uwzględniła i w dniu 30 kwietnia 1948 r. postanowiOkręgu Wrocławskiego we Wrocławiu odwołanie częściowo

ła wspomniane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisj-i

uwzględnić, powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej

zatwierdzić z tą zmianą, że wyłącza się urządzenia młyńskie.

Komisji zatwierdzić z tą zmianą, że ustanawia się służebność

Urządzenia te właścicielka swoim kosztem i staraniem jest

przechodu i przejazdu oraz przyjmowania materiałów . drzewupraWniona wymontować bez naruszenia jednak urządzeń

nych na wyłączonej od przejęcia na własność · Państwa częś ci

napędowych. Ponadto wyłącza się od przejęcia na własno5ć

nieruchomości , stanowiącej przedsiębiorstwo młyńskie, na

Państwa willę pięciopokojową (dawny dom mieszkalny wła­

rzecz przejętej na własność P a!lstwa części nieruchomości.

ściciela).

stanowiącej przedsiębiorstw o przemysłu drzewnego

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku l.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku I.

p. lO wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojep. 18 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przed si ębiorstw

wódzka Komisja do spraw upaństwowi-enia przedsiębiorstw

w Katowicach w dniu lO listopada 1947 r. oddalila i postaw Bydgoszczy w dniu 20 czerwca 1947 r. oddaliła i postanonowiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa vvniosek o wydanie

wiła przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie

orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiors twa na

· orzecz,enia o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na

własność Państwa.

Główna Komisja do spraw upaństwo­

własność Pańs twa. Główna Komisja do spraw upat1stwowiewienia przedsiębiorstw w Warszawie w ' dniu l ltwietnia

nia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu · 23 lutego 1948 r.

1948 r. postanowiła wniesione przez zainteres9wane osoby

wniesione przez zainteresowane osoby odwołan ie oddaliła,

odwołanie oddalić, a powołane wyżej pestanowi enie Wojea powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zawódzkiej Komisji zab.Vierdzić .

twierdziła.

O dnośnie prz,edsiębiorstwa oznaczonego w załącznik~ l.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku I.

p. 19 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty Wojep. 13 wniesione przez zainteresowane osoby zarżuty Wojewódzlw Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorst w

wó~a Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw

w Białymstoku w dniu 25 lutego 1947 r. oddaliła i pustanowiw Poznani:u częściowo uwzględniła i dnia 5 maja 194'i' r. pola przedstawić Minis·trowi Leś nictwa ymiosek o wydanie os tanowiła przedstawić Ministrowi Leśni ctwa wni osek o wyr:lieczenia o przejściu pl'Zedmiotowe go przed siębiorstwa na

• danie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego przedsiębior­

własność Państwa. Główna Komisja do spraw upań st wowie ­

stwa na własność Państwa na zasadzie art. 3 ust. l lit. B

nia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu li lipca 1947" r.

cytowanej wyżej ustawy. Główna Komisja do spraw upań­

stwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez wni·e sione przez zainteresowane osoby odwoł anie częściowo

uwzględniła i postanowiła powołane wyżej postanowien'e

zainteresowane osoby odwołanie oddaliła i dnia 30 kwietnia

Wojewódzkiej Komisji uchylić i przekazać tejże Komisj i

1948 r. postanowiła cytowane wyżej postanowienie Wojesprawę do ponownego rozpoznania. Rozpoznawszy powtórwódzkiej Komisji zatwierdzić.

;;;;S..:;:tr;.:.·. . ;;1;.:6_ _,__ _ _ _ _ _ _,::!..,M___;;O_N_I_T~O-R_P_O_L_S;_K_I_"- dnia 20 sierpnia 1948 r.

nie sprawę niniejszą Wojewódzka KonJ,lsja w dniu 4 listopada 1947 r. postanowiła przedstawić wniosek Ministrowi

Leśnictwa o wydanie orzeczenia o przejęciu przedmiotowego

przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do

spraw upat'lstwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu

l kw:etnia 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzklej Komisji z dn!a 4 listopada 1947 r. zatwierdziła.

Przedsiębiorstwa wymienione w załącznUm podlegają przejęciu na własność Państwa .. za odszkodowani·e m w całości

wraz z niffuchomym i rućnomym majątkiem i wszelkimi

prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zo-

bowiązań o

charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na

rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowią­

zań na rzecz osób prawnych, stanowiących w:tasność polskich

osób prawnych prawa publicznego, służebności gruntowych

oraz zobOwiązań mających swe źródło w stosunku najmu

pracy lub odpow!edzil'llności za czyny niedozwolone .

Nie mają znaczenia 'prawnego niedokładności w określeniu

naz·wy lub przedmiotu pr2l€dsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.

Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do

Najwyższego Trybunału Administracyjnego.

MINISTER LEśNICTWA

B. Podedworny

"MONITOR POLSKI" ~dnia .20 sierpnia 1948 r.

Str. 14

wpływy z oprocentowania kapitałów, odsetek za zwłokę, darów, zapisów, ofiar i grzywien,

d) inne dochody z posiadanego majątku.

Załącznik do orz.eczenla Ministra Leśnictwa z dn'a 15 lipca 1948 r. Nr.

WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW

L .p.

l

2

3

4

5

6

I

L.p.wyltazu

6

6

6

6

6

5

Nr A-67

7• .

Nazwa 1 miejsce położenia przedsiębiorstwa

Przedmiot

przedsiębiorstwa

Tartak Parowy l Fa:bry<ka Obróbki. Drzewa T. Weinfeld 1 J. przecieranie drewna oPresser Spółka z o. o. w Krzyżu k/Tarnowa.

raz wyrób materiałów

budowlanych marki

,.Arboli t"

Tartak A. l M. Segal, J. Zupnik, M. Will - w Muszynie.

przecieranie drewna.

Tartak Solali S. A. w Żywcu.

·

Tartak Elektryczny M. J. Moschajn · i Syn w Sławkowie.

Tartak Parowy Firma Frydman - Wieliczka.

Tartak Mieczysław Kugler, Podles.1e, pow. Łaski.

..

.

..

..

"

"

"

..

"

"

/

Tartak Parowy Edelman i Markson, Rezprza, pow. Piotrków.

Tartak Parowy Lewkowicz, Tyble, pow. Wieluń.

Tartak - Jan Czajkowski, Bruchniewo, pow. świecie.

Uwagi

l.

Krak. Dz. Woj.

z dn. LXII 46 r.

Nr. 25, poz. 133

l.p. 39

l.p. 40

l.p. 41

..

"

l.p. 44

l.p. 46

Łódzki Dz. Wo.i .

z dn. 16.XI.46 r.,

Nr. 19

Lp. 32

l.p. 71

1

8

9

5

6

10

VIII

11

l

Fabryka Dykt i Fornierów, Leslau l Synowie, obecnie: Ra-

4

Tartaki Parowe i Fabryka Beczek "Borków" l "Zawiercie", przecieranie drewna i

Borków k/Daleszy~. Ajzyk Sterenzys.

wyrób beczek,

Kiel. Dz. Woj.

z dn. 7.XII.4{) r.

Nr. 16,

Tartak Parowy J. Wilaszelt, Kępno, ul. Baranowska 17a.

przecieranie drewna.

Pozn. Dz. Woj.

z dn. 30.IX.-w r.,

Nr. 22, poz. 199

Pozn. Dz. Woj. z

dn. 8XI. -w r.,

Nr. 26, Lp. 8

Pozn. Dz. Woj. z

dn. 8.~II. -w r.,

Nr. 30, l p. 28

śl. Dąbr. Dz. Woj.

z dn. 15.!. 47 r.,

Nr. l,

l.p. 2

.. 16

n

"

,,

" " ,. zdn. ll.

VIII. 4'i' r., Nr. 24,

Lp. l

Biał. Dz. Woj. z

dn. 26.X. 46 r.,

Nr. 10, Lp. 91 ·

l~

~

Tartak Parowy R. Katz, Włocławek, ul. Płocka Nr. 128.

wyrób dykty l for.nięrów.

..

.. l.p . 105

Pom. Dz. ·Woj.

z dn. 25.XI.46 r.

Nr. 27, poz. 299

l.p. 7

" ,. z dn. 23.

XII.46 r . Nr. 30,

l.p. 12

Ki~l. Dz. Woj.

~:.ni ~6.IX.4{) r.

0

HBID~}?)ł. ~~~~~ ?~~~~ne.

l. p. 28 .

l.p. ł5

13

Lp.

14

5

Tartak Parowy A. Ryczke, Konin.

przecieranie drewna.

15

12

Tartak Parowy Ludwik Garsztka, Jarocin.

przecieranie drewna.

16

8

Tartak, Szymura Ignacy, spadkobiercy, Czerwionka, Furgoły 38. .

"

11

18

8

37

Tartak Pawlik Franciszek, Popielów, pow. Opole.

Tartak Zawiercie I, Zawiercie, ul. Grunwaldzka 25, pow. Zawiercie.

..

19

l

Tartak w Nurcu, pow. Bielsk-Podlaski.

523.

ZARZĄDZENIE

Dyrektora Głównego Urzędu Kontruli Prasy, Publikacyj

i Widowisk

z dni.a 10 sierpnia 1948 r .

o pozbawieniu debitu komunikacyjnego,

Na podst awie art. 3 dekretu z dnia 5 lilpca 1946 r . o utworzeniu Główn ego Urzędu Kont roli Prasy, Publilm cyj i Wi-

- - ---------------------- ------Re d a kcja

Administracja: Wa rsza wa . u\.

.

.

"

9

dowisk (Dz. U. R. P, Nr. 34, poz. 210), w związku z art. 8 dekt·etu z dnia 21.XI. 1938 r. o prawie prasowym, pozbawiam

debitu i zakazuję rozpowszechniania następujących pism

l) .,Przegląd Polski", miesięcznik, wychodzący .w języku

polskim w Londynie,

2) ,,Polska Wierna", tygodnik, wychodzący w języku polskim w Paryżu.

DYREKTOR GŁÓWNEGO URZĘDU KONTROLI . !>RASY,

PUBLIKACYJ I WIDOWISK

L. Wo.Jtyga

!

Mł odz i e ży Jugoslowi a t'l s klej 11 . Telefony: Redakcja 864-75. Administracja 864-74 .'

PREN U MER ATA Mo nitora Fols kiego wynos! kwa rtalnie : za część A -zł . 450.-, za częś ć B- 750 . - , za obi e części A i · E razem zł. 1150.- ;

., Monit o ra Pols kl ego " o raz og ł osz e nia p rzy J mują Oddzi a ły PAF . t -ódt. Plotrk owska 133, Kraków, Rynek. Kleparski ł,

Katow ice, Jana 11. P oz n a ń. Mlel ży ńs klego 8. Bydgoszcz, l Ma j a 2?. Lublin , Krakows kie Przedmieścle 41, Szczecin. ul. 5 Upca 9. Sopot,

ul. Grunwa ldzka 416, Wrocł a w . Traugutta 35. Olsztyn. Marsz a lka Stalina 32. Białystok . Grottgera, 2. Cl;ęstocbowa . AL Najśw . MarU

P a nny SL · Kon to czekowe P. K. o. Warszawa Nr 1-479?.

Prenum e ratę

Druk PWZG Warszawa, Tamka 3. 9500. Zam. 1694. B-57,232.

Cena 48 zL ·