Zarządzenie o nadaniu Złotego Krzyża Zasługi.

Opłata

Warszawa, Czwartek

Nr" 170.

pucztowa uiszczoJoa ryczałtem.

28 lipca 1938 roku.

XXI

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

WYCHODZI CODZIENNIE Z WYJĄTKIEM NIEDZIEL I ŚWIĄT.

•. .

. "

T l f

R d k .. 11-44-05 Telefon Administracji 11-S0-13. Telefon Ekspedycji 11-80-19.

Redakcja,

Administracja i EkspedycJa: ul. dMioddowsa I. Nr.f~

.:. ~~boty do • 12 w płd. Konto czekowe w P. K. O. _ 730.

Ogłoszenia: ul. Królewska 5. Kasa czynna o go Z.

po o : epoonP ł/

.,

g

Oddziały

"Monitora Polskiego"

DYNIA Sk

K ści szki 14 tel 17-20; KATOWICE, 3 Maja 34, tel. 305-65 i 310- 91k

BYDGOSZCZ, Gdańska 22, tel. 15-74: GDAN SK, Neugw~Vt,27A~eld 24~-~9j ~ I

'tel 200.20 °200~45' ł..ODZ Piotrkowska 125, teJ. 101-11 i 115-24; .POZNAN, Aleja

ara.

~~s~~~~~o RI4~efel~~~~;: ~Ś-~I.i lf::~ ~~~~: łzeroka' 41. tel~~J3; WILNO,PMicklewicza '15 m. 5: tel. 674' i 17-85.

TRESC DZIAŁU URZĘDOWEGO

.

~ a r z ą d z e n i a ~ ł a d z N a c z e 1 n y c li

Poz. 310. Zarządzenie

Krzyża Zasługi.

o

nadaniu

DZIAŁ NIEURZĘDOWY.

-000-

Złotego

Z Prezydium Rady Ministrów,

WYSZEDŁ Z DRUKU NR 52 DZIENNIKA

'"

F Sł

.

UST AW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z

P. Prez~s R~dy M!mstro~ gen.

. aW?J

DNIA 26 LIPCA 1938 R., ZAWIERAJĄCY Składk0'Y'skl przyjął ~ma 26 ltpca rb. d~leg~cJę

TRE'C NASTĘPUJĄCĄ

Zrzeszema pro~ucent<?~ . przędzy bawełmaneJ ~

UST WY·

Polsce w sprawie obmzkl cen

W

Poz. 401 - z dnia 14 lipca 1938 r. o zmianie ku tej k.onfer~ncji zar~ąd Zrzeszenia powiadomił

. P. Premiera,

ze polec1ł '.,

swym członkomzastosoustawy o F un d uszu P racy.

' .

Poz. 402 - z dnia 14 lipca 1938 r. o konwersji .~am~ 8-procentoweJ zmzkl cen przędzy baweł6010 pożyczki dolarowej z 1920 r.

.. maneJ.

Poz. 403 - z dnia 14 lipca 1938 r. o konwerSJI

---000--7010 pożyczki stabilizacyjnej w dolarach Stanów

Zjednoczonych Ameryki.

Z Ministerstwa

Poz. 404 - z dnia 14 lipca 1938 r. o 4 1 /4010 bonach Skarbu Państwa w dolarach Stanów ZjednoSpraw Zagranicznych.

czonych Ameryki.

POROZUMIENIE

W toku dalszej korespondencji dyplomatyczPoz. 405 - między Rzecząpospolitą Polską a nej między Rządem polskim a czesko-słowackim

Rzeszą Niemiecką, w formie rio t, wymienionych r:'

w sprawie działalności wywrotowej czesko-sło­

iWarszawie dnia 28 czerwca 1937 r. w sprawIe wackiej partii komunistycznej z terytorium czeutworzenia Komisji Likwidacyjnej Naczel?ego. Ko: sko-słowackiego na Polskę, poseł R P. w Pradze

mitetu Kolei Górnośląskich oraz w sprawie zlzkwI- złożył w dniu 23 lipca rb. rządowi czesko-słowac­

dowania wspólnel10 normalnotc:-owego taboru to- kiemu nową notę.

warowego Kolei Górnośląskich.

.

Zawiera ona odpowiedź na notę rządu czePoz. 406 - Oświadczenie rządowe z dma 28 sko-słowackiego z dn. 2S czerwca i stwierdza, iż,

cze;wca 1938 r. dotyczące wymiany dokumentów chociaż czesko-słowackie _mh;tisteniwo . spraw

ratyfikacyjnych porozumie~ia . między Rze~ząpo­ zagranicznych nie negowało faktów podanych w

spolitą Polską a Rzeszą Nlemleck'l.' w formIe not, .

nocie poselstwa R P. z dnia 22 marca rb., to jedwymienionych w Warszall;'ie dm.a .. 28. c~erwc~ nak wydaje się, że czesko-słowackie władze bez1937 r. w sprawie utworzema KomisJI LIkWidaCYJ- pieczeństwa skłonne są do ich bagatelizowania, a

nej Naczelnel10 Komitetu Kolei Górnośląskich oraz środki zastosowane przez nie w celu likwidącji

w sprawie zlikwidowania wspólnego normalnotoro- akcji destrukcyjnej czesko-słowackiej partii kowego laboru towarowego Kolei Górnośląskich.

munistycznej uznane być muszą za nieskuteczne.

ROZPORZĄDZENIA MINISTRÓW

. .

Nota zawiera ponadto szereg nowych faktów

Poz. 407 - Przemysłu i Handlu oraz o.Ple~1

stanowiących bezsprzeczne dowody prowadzonej

Społecznej z dnia 9 czerll;'ca 1938 r. o okresle.mu

rodzajów rzemiosła, w ktorych dopuszczony Jest nadal akcji wywrotowej przez legalnie istniejącą

partię komunistyczną Czechosłowacji. Wreszcie

wyjątek od zakazu pobierania opłat za naukę rzeRząd polski wyraża ze swej strony gotowość domiosła.

pomożenia

organoIlj. bezpieczeństwa czesko-sło­

Poz. 408 - < Skarbu z dnia 18 lipca 1938 r. o

wackim

w

doprowadzeniu

do konkretnych wyni1

%

ustaleniu wysokości emisji i planu umorzenia 4 /2

ków akcji zapobiegawczęj w dziedzinie likwidacji

Wewnętrzne; Pożyczki Państwowej 1937 r.

tej działalności wywrotowej.

I

1

DZIAŁ URZĘDOWY.

-000-

Zarządzenia Władz Naczelnych.

310.

ZARZĄDZENIE.

Na zasadzie art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca

1923 r. (ih. ;1. RP. Nr 62, poz. 458; nadaję

ZŁOTY KRZYZ ZASŁUGI

po raz pierwszy

za zasługi na polu pracy w sądownictwie

Antoniemu Balcerzykowi, wiceprokuratorowi Są­

du Apelacyjnego w Lublinie, - Tadeuszowi Karpińskiemu, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowe­

go w Warszawie, - Wilhelmowi Popławskiemu,

wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego w Równem, - Józefowi Bogdanowi Stankiewiczowi-Stephanowi, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego

w Katowicach, - Wacławowi Tuszowskiemu, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego w Łomży, _

Teodorowi Wituńskiemu, sędziemu apelacyjnemu

śledczemu do spraw wyjątkowego znaczenia w

IWarszawie, - Romanowi Zdankiewiczowi, sę­

dziemu okręgowemu śledczemu w Katowicach;

za zasługi na polu pracy zawodowej i społecznej

Janowi Gąseckiemu, dyrektorowi Mokotowskiej

Fabryki Chemiczno - Farmaceutycznej A. Gąsec­

ki i S-wie Sp. Akc. w Warszawie.

Laurana, dnia 23 lipca 1938 r.

Prezydent Rzeczypospolitej

(-) l. Mościcki.

Prezes Rady Ministrów

(-l Sławoj Składkowski.

---000-----

przędzy.

--~000---

Z Ministerstwa Skarbtt

wyn~-

szawskiej, w żadnym jednak. razie nie ?,loże przewyższać 3 zł od 100 kg mąkI lub kas.~y.

. ..

Poprawka druga dotyczy kwestll. b~rdzleJ IS

totnej, a mianowicie zmierza do usumęcl~ pewI?-eJ

sprzeczności czy raczej braku koor~yn!lcJl pO?lI~~

dzy ust. (1) a ust. (4) art. 4 w brzm.le~1U komiSYJ

nym. Ust. (1) tego arty~ułu uz,alez.ma wysok~s.c

opłaty, jak to przed chWilą pow1edzl~łem, od. roznicy pomiędzy kwotą 20 zł a ceną gleł~OWą zyta . .

W wyniku kurczenia się tej różnicy w miarę wz~o­

stu ceny żyta, dochodzimy w pewnym momenc.I~,

a mianowicie, gdy żyto osiągnie cenę 20 zł, do roznicy równej zeru, a zatem do ustawow~go obowiązku zawieszenia opłaty: . Ust. (4) z?tle:za do

tego samego celu, a mianOWICie .do okr~slema momentu, w którym Rząd zobo~lązany J.est do ~a­

wieszenia opłaty, lecz określeme to opiera na IDnych kryteriach.

Stwierdzając zatem, że ustęp (4) jest wobec

brzmieniu ust. (1) z jednej strony zbędny, z drugiej zaś komplikuje niepotrzebnie wykona~ie ustawy - proszę imieniem Rządu o skreśleme go w

całości.

Pragnę wreszcie zwrócić uwagę Wysokiej Izby na jedną z konsekwencji uchwalonego przez komisję ust. (1), która przy praktycznym w~konywa­

niu ustawy wywołać może duże trudnOŚCI. Ust. . (~)

przewiduje niejako automatyczne regulowame

stawek w wyniku ściśle określonego działania

arytmetycznego. Rezultatem tego jest, . że Rząd

przy kształtowaniu się giełdowej ceny żyta pomię­

dzy 19 a 20 zł za kwintal zmuszony być może do

pobierania opłaty o wysokości znikomej, gospodarczo nieracjonalnej i ewentualnie nie pokrywającej nawet kosztów poboru. Aby niebezpieczeń­

stwo to uchylić, proponuję, aby na ten krańcowy

przypadek udzielić Ministrowi Skarbu w porozumieniu z Ministrem Rolnictwa i Reform Rolnych

ustawowego upoważnienia do zawieszenia opłaty.

Poprawka moja brzmiałaby zatem następują­

co: do art. 4 ustawy w brzmieniu komisyjnym

wprowadza się ust. (4) - dotyczący oczywiście

zupełnie innego zagadnienia, niż poprzedni ust. (4),

o którego skreślenie uprzednio wnosiłem - treści

następującej: "Minister Skarbu w porozumieniu

z Ministrem Rolnictwa i Reform Rolnych może

nie zarządzić lub zawiesić zarządzony pobór opła­

ty, jeżeli przeciętna cena 100 kg żyta na okres kolejnych 20 dni notowań na giełdzie warszawskiej

przewyższa 19 zł".

Na zakończenie pragnę dla porządku zaznaczyć, że poprawki rządowe odnoszą się oczywiście

tylko do uchwalonego w komisji brzmienia art. 4.

Gdyby natomiast Wysoki Sejm przyjął zgłoszony

przez p. posła Zaklikę, a oznaczony w sprawozdaniu komisyjnym nr 3 wniosek mniejszości, zmierzający do nadania ust. (4) brzmięnia projektu

rządowego-to wówczas przedłożone . przeze mnie

przed chwilą poprawki rządowe byłbym zmuszony wycofać jako w tym stadium sprawy nieak..

tualne".

Przemówienie P. Podsekretarza Stanu w Min.

Skarbu K. Dzierżykraj-Morawskiego, wygłoszone

w Sejmie dn. 21 b. m.

"Wysoka Izbo! Pragnę ze swej strony poruszyć zagadnienie poniekąd techniczne, zagadnienie tak ważnego dla całokształtu ustawy art. 4,

który normuje wysokość pobieranych na podstawie art. 1 opłat.

Art. 4 został przez komisję w stosunku do

przedłożenia rządowego zredagowany w sposób,

---0001--który budzić musi pewne zastrzeżenia, wprawdzie

nie co do linii generalnej, ale co do jego praktycznej wykonalności. Dlatego też zmuszony jestem

zgłosić imieniem Rządu do tekstu art. 4 w brzmiei

niu komisyjnym dwie poprawki.

Pierwsza poprawka ma charakter raczej reNa posiedzeniu Sejmu w dniu 21 b. m. P. Midakcyjny i zmierza do usunięcia oczywistego nie- nister Rolnictwa i Reform Rolnych J. Poniatowski

porozumienia, jakie wkradło się do brzmienia wygłosił następujące przemówienie

ust. (1) art. 4 w tekście komisyjnym. Ustęp ten

"Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy

mówi bowiem, że opłata nie może przewyższać zmierza do tego, ażeby zapewnić ciągłość oddzia150 procent różnicy pomiędzy przeciętną ceną ływania Rządu na ceny zboża i innych produktów

100 kg żyta a kwotą 20 zł. Ponieważ intencją usta- rolnych.

.

wodawcy jest niewątpliwie, aby opłata była poDotychczas nie mieliśmy podstaw umożliwia­

bierana w okresach, gdy cena kształtuje się poni- jących podejmowanie tych działań zawsze, gdy

żej, a nie powyżej 20 zł, trzeba w działaniu aryt- tylko zajdzie potrzeba.

metycznym, przewidzianym w ust. (l).. odwrócić

Przed każdą kampanią zbożową rolnictwo

kolejność wymienionych tam cyfr, innymi słowy,

przeżywało

dość ciężki okres, zadając sobie pytapostawić odjemną na miejsce odjemnika, a odjemnie,

czy

i

jakie

będzie działanie Rządu, zmierzają­

nik na miejsce odjemnej. Brzmienie ust. (1) z tą

ce

do

utrzymania

właściwego poziomu cen. Poniemodyfikacją byłoby zatem następujące: "Opłata

waż

zaś

decyzje

Rządu

musiały zapadać w chwili,

nie może przewyższać 150 procent różnicy pomię­

dzy kwotą 20 zł a przeciętną ceną 100 kg żyta za kiedy rozmiar zbiorów, a tym bardziej eksportu

okres kolejnych 20 dni notowań na giełdzie war- nie był znany, to naturalnie i działania Rządu musiały nosić pewne piętno tymczasowości, bez pel-

Z Ministerstwa Rolnictwa

Reform Rolnych..