Zarządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 17 października 1933 o wywłaszczeniu na rzecz gminy m. st. Warszawy gruntów pod regulację ulicy Chmielnej w Warszawie.

§ 3.

Z a r z ą d z e n i a W ł a d z N a c z e l n y c h

Poz. 264. Zarządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 17 października 1933 r. owywła­

szczeniu na rzecz gminy m. st. Warszawy gruntów

pod regulację ulicy Chmielnej w Warszawie.

Rozporządzenie Ministra Skarbu

i Mimstra

Spraw Wewnętrznych z dnia 3 sierpnia 1933 r. w

spr~wie . taryfy do obliczenia . opłaty rycZałtowej

w p.ostępowaniu sporno - administracyjnem. (przedruk z Dz. U. R. P. z dnia 20 października 1933 r.,

Nr. 81, poz. 581).

Wy!konanie zarządzenia ninie;iszego porucza

się Ministrowi Spraw Wewnętrznych.

§ 4.

Zarządzenie

dniem <li&łoszenia.

niniejsze

wchodzi w życie z

Prezydent Rzeczypospolitei

(-l l. M ościckL

Prezes Rady Ministrów

(-l J. Ji?drzejewicz.

Minister Spraw Wewnętrznych

(-l Bronisław Pierackl

DZIAŁ URZĘDOWY.

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA SKARBU I MINISTRA SPRAW

!i

264.

Przed Najwyższym Trybunałem Achninistra- .

cYijnym oblicza się opłaty w podwójnej wysokości, .

zaś przed W)"działami powiatowemi i miejskiemł ­

jako sądami a,d ministracyjnemi w połewie W)"s.o- .

kości, ustalonej dąa Wojewódzkich Sądów Administracyjnych.

'

,

Najwyższą wysokość opłaty ryczałtowej (§§ 2,

--000-

Zarządzenia Władz Naczelnych.

WILNO. Wileńska 14,

WEWNĘTRZNYCH

% dnia 3 sierpnia 1933 r.

w spT8wie taryfy db obIicz.eni.a opłaty r~ZtBłto­

we; w postępowaniu spomo'-administr)a.cy'jll\etD.

ZARZĄDZENIE

Na poostawie § 106 ustawy z dnia 30 lipca

1883 r. o ogólnym zarządzie kraju (Zb. u. pr.

str. 195) w brzmieniu ustawy z dnia 14 marca

z dnia 17 października 1933 r.

1933 r. (Dz. U. R. P. Nr. 21 f poz. 145) zarządza

się, co następuje

o wywłaszczeniu na rzecz gminy m. st. Warszawy

§ 1. Opłatę ryczahową, którą p-obiera się na

gruntów P9d regulację ulicy Chmielnej w War- zasadzie § 106 i 107 ustawy z dnia 30 lipca 1883 r.

o ogólnym zarządzie kraJju, oblicza się podług warszawie.

t.ości przedmj.otu sporu; Oipłata ta wyn()1Si przed

Wojewódzkiemi

Sądami Admini,stracyjnemir {z

Na podstawie art. 43 i 171 rozporządzenia

Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 16 lute~o uwzględnieniem postanowień §§ 2, 3 i 4)

1928 r. o prawie budowlanem i za!b udowaniu osiedo

20 zł

wartości 1 zł

dli (Dz. U. R. P. Nr. 23, poz. 202), 'Oraz art. 1 i 2 p.onad' 20 Ił do

40 zł

fł

2 ff

dekretu z dnia 7 lut~go 1919 r. w przoomiocie

..

40 Ił fi

80 tf

ff

4 Ił

przepisów tymczas.owych Q wywłruszczeniu przyfł

80 Ił Ił 120"

fł

6 fł

musowem na użytek dróg żelaznych i innych dr~

fi

120· Ił Ił 160"

ff

8 ff

komunikacy.jnych lądowych i wodnych oraz

fł

160 Ił Ił 200"

Ił

10 Ił

wszelkich urządzeń użyteczności publicznei (Dz.

Ił

200 Ił "

280"

ff

12 Ił

Pr. P. P. Nr. 14, poz. ,162) i zgodnie z uchwałą

fł

280" fi 360"

ff

14 Ił

Rady Ministrów z dnia 29 września 1933 r. za·

fi

360 Ił Ił 440 to

ff

16 to

rządzam, co następuje

Ił

440 ff Ił 520"

Ił

18 "

Ił

520 Ił "

600"

f'

20"

§ 1.

Ił

600 ff Ił 720"

Ił

22"

ff

720 Ił Ił 840"

Ił

24 "

Pod regulację ulicy Chmielnej w Warszawie,

Ił

840 Ił "

960"

Ił

26 Ił

zgodnie z planem zabud·owania, zatwierdzonym

ff '

960 Ił Ił 1080"

ff

28 Ił

ostatecznie przez b. Ministra Robót Publicznych

..

1080 Ił to 1200 to

Ił

30 to

dnia 13 paź,dziernika 1931 r. Nr. VIII. 3245/30,

Ił

1200 Ił Ił 1360 to

Ił

32"

ulegają przymusowemu wywłaszczeniu na rzecz

ff

1360 Ił to 1520 Ił

,,34 "

gminy m. st. Warszawy następujące ~runty

f'

1520 ff "1680,,

tf

36 "

1) z Nr. Nr. hip. 1549. ABIVIlI i 1549. AB/IX dział­

ff

1680 Ił ff 1840..

ff

38 Ił

ka o powierzchni 79,55 m" należąca do Michała

..

1840 Ił Ił 2000 Ił

..

40 ..

Piekarskiego, 2) z Nr. hip. 1549/C działka Q poIł

2000 Ił Ił 2200 Ił

Ił

42 Ił

wierzchni 101,93 mt, należąca do Franciszka Koya

ff

2200 'ł Ił 2400 Ił

fi

'44 Ił

i Łukasza-Luc;ana Koya, 3) z Nr. hip. 1549/D dzia,ł­

Ił

2400 fi fi 26G{} fi

Ił

46 "

ka o powierzchni 91,18 mS, należąL.l do Matyldy

fi

2600 fi Ił 2800 Ił

Ił

48 fi

Kroeger, Jana-Henryka Kroetl!era i Zofji Weryha,

fi

2800 fi .. 3000 fi

..

50 ff

4} z Nr. hip. 1549/L działka o powierzchni

fł

3000" fi 3400 "

..

52 "

109,77 m', należąca do Jerze:~o-Ludomira Mrocz- '

fi

3400.. ff 3800 "

fi

54"

kowskieg,o, Zofji-Dor·oty- Władysławy Mroczkow..

3800" ff 4200 "

..

56 "

skiej oraz Wiesława-Hip.olita Jankowskiego

fi

4200" Ił 4600 f'

..

58 "

- względnie do 'osób, które rzeczone grunfi

4600 Ił fi 5000 Ił

60 "

ty do dnia opisu i zajęcia nabędą.

"

5000" to 5800 "

ff

62 Ił

ff

5800" ,,6600 fi

Ił

64 "

§ 2.

Ił

6600 Ił fi 7400 fi

..

66 "

"

7400" "8200,,

fi

68 "

Za;~de wywłaHczonych nieruchomości naIł

8200 tO "9000,,

to

70 tt

stąpi ]Co c,c,k onaniu o/p iw i wypłacie względnie

"

9000 zł wzrasta opłata po2 zł od każdych

złożeniu do d~pozytu wyna~rodzenia.

dalszych 1500 zł.

. .

PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

.f

3, 4) ogranicza się w postępowaniu przed Najwy'ż­

szym Trybunałem AdminirStracyjnym do kw.oty

300 zł, przed Wcijewódzkiemi Sądami Ad-tninistra·

cyjnemi do kwoty 150 zł, za;ś przed wydziałami

powiatowemi i miejskiemi do kwoty 75 zł.

§ 2. Stawki ustaI-one § l zmniejsza się do

połowy, jeżeli wY'dano orzeczenie na pod'stawie .

przyznania, albo !sprawę załatwieno ugodą, al'bo

cofnięciem skargi, wniosku o ustną r,ozprawę lub

środka prawneg.o, albo je'żeli ro' zstrzygnięcie na- ·

stąpiło bez pOJ: rzedniej ustnej rozprawy.

W razie żądania ustnej rozprawy po wydaniu

rezcluc;i przewodniczące~o zalicza .się wymierz,oną poprzednio f·ołowę opłaty ryczaHowej na pc'czet opłaty, która ma być wymierzona po rozpra·

wie, jeieli strona przegrywająca w .obu wypad·kach jest ta sarna. W razie zaś żądania rozprawy ,

bez oczywistej pcdistawy może są\di nało'żyć na

strenę iądającą rozprawy i spór przegrywa:jącą,

O'p!l"ÓCZ poprzednio nałożonej połowy opłaty ry- ,

c załtowej , ,j eszcze całą.

§ 3. Jeżeli warunki§ 2 zachQdzą tylko cdnośnie do części przedmiotu spor,u, IO'blicza się d,la

tej części i dla reszłY prfedmiotu stawki oddzielnie, ra~em jednak w kwocie nie wy;ższef od stawkt, chliczonej dla cał-ości przedmiotu sporu we'

dług § 1.

.

§ 4. Je:żeli zarząd.wno i przeprowadzono po'

stępowanie dowodowe, pobie,r a się - dodatkowo

stosownie do wartości przedmiotu połowę stawki,

obliczonej według §§ 1 i 3.

§ 5. Wartość przedmiotu sporu ustala się na

zasadzie przepisów §§ 6 i, 7 w wyroku ostatecznym l,§.103 ust. 2 ustawy o ogólnym zarząd!z:ie kra~

ju), zaś w w)"p-ad,k ach, gdy taki~go wyt'oku nie

wydano - w uchwale ustala'jącej (§ 108 pow~a~

nei ustawy) ewenŁualnię w osobnej uohwalę sądu,

który orzeka w sprawie. W wypadlkachwątpli.~

wych i przy przedmiotaoh f które nie dają się oszacować na warto'ść pieniężną, zarządzić możnardla

tego ustalenia oświardczenie się stron,a w razie

potrzeby także przeprowadzenie dowodu.

"

§ 6. Wartość przedmiotu sporu ustala .się w.~~

dług wartości kapitału i zale,głyc.h użytków, je"żeli

do te:go zmierza wniosek pierwotny lll:b uzupeł­

niony, również jeśli z urzędu !przyznano Ulżytki. .

Cz.as,o kres, do którego liczy się zaległe użytki,

ustala się od dnia wniesienia skargi, a: w wypad·

kach, gdy zarz~.dz.ono jei uzupełnienie, od dnia

wniesienia skargi UZUF ełnionej. Zamiast skargi

miaroda:nym jest w wypadkach § 69 ustawy

o o,góln)"rm zarzą,dzie kra~u wniosek o ustną rozprawę w r:ostę'powa,niu administracytjno-sp'Ornem.

Od zaliczenia wyłącza się

a) użytki, które powstały dopiero w t,oku postępowania sporno - administracyjne:go,

b) szkody i kc-szty, tudzież zmiany w przedmi·ocie sporu, które powsta;ły w toku postępowania sF,o rno - administracyjnego.

Przy wniesieniu środka prawnego wyłącza się

od zaliczenia to, co w tym czasie między stro.nami już nie jest spornem.

Warto'ść prawa do powtarza6ących się użyt­

ków lub świadczeń oblicza się według wa,rtości

jednorocznego poboru, a mianowicie na kwctę

12 y. -krotną, jeżeli pobór w przyszłości ma usta.ć f

a wątpliwy jest tylko termin tego ustania, zaś na

25·krotną przy nieograniczonem lub ponad 25-letniem trwaniu.

§ 7. Je:żeli przedmiot sporu nie da się OrSzaoować, przY:muje się wart.ość dla obliczenia ryczałtu w kwocie od 100 zł do 10.000 zł stos.ownie

do więks,zej lub mniejszej doniosłości sprawy dlą.

stron s pór wiodących.

W wypadkach, ,gdy z roszczeniem nie dają­

cem się c~zaccwać łaczy się r·oszczenie z nie.g()

wynika;ą ce, które można wedłu:g wartości pie- '

Opłata pocztowa uiszczona ryczałtem.

21 października 1933 roku.

Warszawa. Piątek

Nr. 248.

Rok XVL

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

•

WYCHODZI CODZIENNIE Z WYJĄTKIEM NIEDZIEL I SWIĄT.

Dyrekcja i Administracja Wydawnictwa: Ul. Królewska Nr. 5. Telefon: Centrala P. A. T. - 552-80. Redakcja i ekspedycja Ul. Miodowa Nr. 22.

T dd. redakcji 11-44-05. Telef. ekspedycji 11-75-28. Kasa czynna od godz. 8 i pół do 1 po płd., w soboty do godz. 12 w płd. Konto czekowe w P.K.D.-730.

Oddziały "Monitora Polskie.l!o Ił

BIA~ YSTOK, Sienkiewicza 27. tel. 15-86: BTELŚKO, ŚI .. Trzeciego Mata 8. tel. 27-32: BYDGOSZCZ, Grunwaldzka 7, tel. 15-74: GDA~SK. Neugarten 27, teL 240-79l

GD'i NIA. Święto;ańska, Dom. P. A M., leI. 17-20; GRUDZIĄDZ, Mickiewicza 26. tel. 304; KATOWICE. 3 Maja 23. tel. 565 i 1091; KRAKÓW. Mikola:ska 32. tel. 10499 i 10500

LUBLIN. Kościuszki 3, tel. 16-57: LWóW. Akademick915, tel. 20 i 45: ŁóDż. Piolrl<owska 125. tel. 101-11 i 115-24: ŁUCK, Piłsudskiego 14, tel 222: POZNAI'i, Mar·

cinkows,kiego 23, tel. 28-57 i 28-58;

leI. 674 i 1785.

SOSNOWIEC, Sienkiewicza 13, tel. 11·99: STANISlA WÓW, Szajnocby 4. tel. 287: TORUŃ'. Szeroka 41. teL 263;

.

TREść DZIAŁU URZĘDOWEGO