Instrukcja Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 7 marca 1933 r. w sprawie komisji dyscyplinarnej i postępowania dyscyplinarnego przeciwko rzecznikom patentowym

§ 1. Za wykroczenia przeciw swym obowiąz­

i uchybienia godności stanu

patentowi karom dyscypliart. 243 pkt. 5 rozporządze­

nia Prezydcr. la Rzeczypospolitej z dnia 22 mar::a

1928 r. o ochronie wynalazków, wz,orów" i znaków

lowarowych lDz. U. R. P. Nr. 39, poz, 384}.

].;om zawodowym

podlegają rzecznicy

narnym, określ cnym

_

T

§ 2. Członkowie "Komisji Dyscyplinarnej minie określonym w ~ 7. komisja dyscyplinarna

przy Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitei Pol- na posiedzeniu nieiawnem. po rozpoznaniu spraskiej", ustanowionej art. 243 pkt. 1 i 2 r0zporzą­ wy, wyda uchwałę o wszczęciu postępowania dyW uchwale należy dokładnie

dzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 scyplinarnego.

marca 1928 r. o ochronie wynalazków, wzorów oznaczyć zarzuty, maja,ce być przedmiotem po'

i znaków towarowych (Dz. U. R. P. Nr. 39, poz. st<?powania. a odpisy jei doręczyć rzecznikowi

dyscyplinarnemu i obwinionemu. Jednocześnie

384), wybierają ze swego grona przewodniczące­

może komisja dyscyplinarna powziąć uchwałę

go i jego zastępcę.

§ 3. Postępowanie dyscyplinarne jest poufne . o przeprowadzeniu rozprawy dyscyplinarnej lub

Orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej zapadają na · też o zarządzeniu śledztwa. śledztwo przeprowa·

podstawie oceny dowodów i wyników postępo­ dza wyznaczony przez Prezesa Urzędu Patentowego urzędnik tegoż Urzędu. Stosownie do wywania.

§ 4. Prezes Urzędu Patentowego Rzeczypo- ników śledztwa komisia dyscyplinarna wyda

spolitei Polskiej wyznacza z pośród urzędników uchwałę o przeprowadzeniu rozprawy albo potegoż

Urzędu

z wyl,ształceniem prawniczem ~tępowanie dyscyplinarne umorzy.

~ 9.

Komisja dyscyplinarna może zaWleSIO

rzecznika dyscyplinarnego, któremu przysługuje

swoje

postępowanie

do czasu prawomocnego zaprawo wglądu do akt, oraz obowiązek stawiania

kończenia postępowania sądowo - karnego. jeżeli

wniosków w każdemstadjum postępowania.

orzeczenie komisji dyscypHnarnej jest ściśle uzaKomisja

dyscyplinarna

wydaje

uchwały

leżnione

od wywku Sądu karnego.

i orzeczenia dopiero po wysłuchaniu zdania

& 10. Wnioski rzecznika dyscyplinarnego

rzecznika dyscyplinarnego; przy naradach i gło­

i ob~inionego w sprawie dowodów, przedstawio~owaniu komisji rzecznik dyscyplinarny nie może

ne przed rozprawą, komisja dyscyplinarna rozpo·

być obecny.

§ 5. Obwiniony może przybrać obroócę z po· zna·je na ,p osiedzeniu niejawnem.

§ 1 L Przewodniczący komisji dyscyplinarnej

śród rzeczników patentowych lub adwokatów.

§ 6. Wniosek o wszczęcie postępowania dy- wyznacza dzień rozprawy i zawiildamia o tem

scyplinarnego przedstawia komisji dyscyplinar- rzecznika dyscyplinarnego i obwinionego. tudzież

nej Prezes Urzędu Patentowego w razie dostrze- wzywa powołanych do rozprawy świadków i biegłych, a jednocześnie doręcza obwinionemu listę

żenia lub otrzymania wiadomości ·0 naruszeniu

członków kompletu orzekającego .

przez rzecznika patentowego obowiązków zawoPo -otrzymaniu zawiadomienia o terminie

dowych lub uchybieniu godności stanu. We wniorozprawy może obwiniony i jego obrońca pueglą­

sku należy wskazać zarzuty mające być przect~

dać akta sprawy z wyjątkieu protokółów pasiemiotem !postępowania dyscyplinarnego.

Przed postawieniem wniosku może Prezes dzeńniejawnych i sporządzać odpisy.

Obwiniony po doręczeniu mu listy członków

Urzędu Patentowego przeprowadzić wstępne dokompletu orzekającego może ,przedsŁ:łwić 'komisji

chodzenie celem zbadania sprawy.

§ 7. Odpis wniosku doręcza przewodniczący clyscy,plinarnej wniosek o wyłączenie członków

komisji dyscyplinarnej czecznikowi dyscyplinar- kompletu z uzasadnieniem powodu.

nemu i obwinionemu, oraz wzywa obwinionego

Nieusprawiedliwione niestawiennictwo obwido złożenia wyjaśnień na piśmie w ciągu dni 14 nionego lub jego obrońcy nie wstrzymuje rozpo·

od daty doręczenia.

znania sprawy.

§ 8. Po złożenia wyjaśnienia przez obwinioRozprawą

kieruje przewodniczący, który

nego, lub w razie niezłożenia wyjaśnienia w ter- czuwa nad biegiem postępowania.

iawe

58)

ORZECZEf'JIA

naj\Vyi~le~o lIybunału AdminiUra[Jineuo.

-000--

PRA \\'0 MATERJALNE OGóLNE.

Uwłaszczenia .

14) Zastrzeżony w pkt. al art. 4 ustawy

z 20 czerwca 1924 poz. 617 Dz. Ust. warunek

"z prawem o,dnowien-i<l d:<:ierżmvy po terminie nil

warunkach poprzednich" odnosi się także do

umów z termjnem dwunastoletnim. (Wyrok z 9.X.

1929 r, L. Rei. 4842 i27).

15) Przy żądaniu uwłaszczenia na zasadzie

punktu c) art. 4 ustawy z 20 czerwca 1924 poz. 617

Dz. Ust. nie można posiłlwwać się jako tytułem

do uwłaszczenia użytkowaniem ziemil w terminie

ustawowym przez spadkodawcę, co ma miejsce jedynie przy uwlnszczaniu na zasadzie punktu a}

') PowalalIt! lO nawiasie przy zasaducPJ prawnych

wyroki z mol:ywami zamieszczone są IV roczr.ikach "Zbioru

wyroków Najwyższello Trybunalu Administracyjnego"; wyroki Z motywami z r. 1932 ukażą się IV roczniku 1932.

Raczniki "Zbioru wyroków" nabywat: maina w Admildsltaf;i "Monitora Polskit'to", Warszawa, ul. Królewska S,

tegoż artykułu. (Wyrok z 30.XII. 1929 1". L. Rej .

148828).

16) PoJ ziolemi, o których mowo. w ostatnim

ustępie

art. 12 ust;::'."y uwłaszczeniowej z 20

czerwca 1924 poz. 617 Dz. Ust., należy rozumieć

takiesame złote, jak i te, o których mówi art. 12

znowelizowanej ustawy uwłaszczeniowej z 19

grudnia 1928 poz. 23 /1929 Dz. Ust., t. j. złote w zlocie, do .których ma zastosowanie a.rt. 14 rozporzą­

dzenia Prezydenta RzeczypospoLtej z 5 listopada

1927 poz. 855 Dz. Ust. (Wyrok z 24.III. 1930 r.

L. Rej. 4928/28).

17) Okoliczność, źe dana osoba należy do

kategorii t. zw. "jednodworców", nie nadaje jej

jeszcze sama przez się uprawnieIi. z art. 3 ustawy

z 20 czerwca 1924 poz. 617 Dz. Ust. (Wyrok

z 28.IV. 1930 r. L Rej . 3857 /28).

18) Niepodanie przez władzę przy określa­

niu ceny nabycia działki w myśl art. 12 ustawy

uwłaszczeniowej z 20 czerwca 1924 poz. 617/24

i 23/29 Dz. Ust. podstaw i sposobu obliczenia stanowi istotną wadliwość postępowania. (Wyrok

z 29.IX. 1930 r. L. Rej. 3566/29).

19) Ustawa o uwłaszczeniu długoletnich

dzierżawców i innych (poz. 617!24 i poz. 254/29 Dz.

Ust.) nic ma zastosowania do osób, które wyprowadziły się z użytkowanej ziemi i zarządzają nią

tylko przez pełnomocników. (Wyrok z 13.X. 1930 r.

L. Rej. 2572i2Q).

20) Przepis punktu a) ustępu 2 art. 85 rozporzqdzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 marca

1928 poz. 341 Dz. Ust. nie ma zastosowania w tym

wypadku, gdy władze ziemskie I instancji rozP:Jznawały sprawę pod rządem jednych przepisów

'materjalnych, natomiast w chwili rozpoznawania

sprawy przez II instancję obowiązywały już inne

przepisy maJterjalne. (Wyrok Z 13.X. 1930 r.

L. Rej. 3567 129).

21) Przy żądaniu uwłaszczenia na 7.asadzie

punktu c) art. 4 znowelizowane,j ustawy uwłaszcze­

niowej poz. 254 /29 Dz. UsL również nie można posiłkowat' się jako tytułem do uwłaszczenia użytko­

waniem ziemi w terminie ustawowym przez spadkodawcę, co ma miejsce jedynie przy uwłaszczeniu

na zasadzie punktów a) i d) art. 4 tejże znowelizowanej ustawy. (Wyrok z 15.XII. 1930 r. L Rej.

4655 '29

22) Zastrzeżenie co do maksymalnego obszaru użytkowanych gr unit ów, o którem mowa

w punktach c) i d) al·t. 1 ustawy uwłaszczeniowej

z 20 czerwca 1924 poz. 254/29 Dz. Ust., dotyczy

użytkowania nie tylko w chwili wniesienia podania o uwl"aszczenie, lecz i w terminach, wymienionych w tymże p. c) art. l, bądź wart. 4. ~Wyrok

z 8J!. 1932 r. L. Rej. 2333 130}.

23) Długoletni dzierżawca, by wykazać prawo do uwłasz{;zenia z punktu c) art. 4 ustawy

z 20 czerwca 1924 poz. 254 129 Dz. Ust., winien udowodnić nie tylko, że dzierżawił dane grunty przed

1 sierpnia 1914 r., lecz również, że posiada je tylułem dzierżawy w chwili wniesienia podania

o uwłaszczenie. (Wyrok z 18.11. 1932 r. L. Rej.

4564 /30).

24) Domagający się uwłaszczenia na zasadzie art. 1 p. b) ustawy uwlaszczeniowej z 20

czerwca 1924 poz. 6172·1 iub 254 i 29 Dz. Ust., niezależnie od ustalenia,

że odpowiadają wymaganiom rosyjskich ustawo wolnych ludziach, winni

udowodnić, że przed datą, ws, kazan ~1 wart. 3 pomienionei ustawy, dzierżawili te wła&~ie grunty,

które obecnie posiadają, a nie jakiekolwiek i,nlie

grunty w majątku tegoż właściciela. (Wyrok

z 18.!. 1932 r. L. Rej. 11'31).

----000---

MONITOR POLSKI. -

2.

~

Rozprawę

12.

uchwały,

zarządzająo::ej

rozpoczyna

odczytanie

wszczęcie postępowania

dyscyplinarnego, poczem następuje przesłuchan ie

obwinionego, wezwanych ś wi a dków i biegtych,

oraz w miarę potrzeby odczytanie protokółów

śledztwa, jak również innych ważniejszych dla

sprawy akt i dokumentów. Obwinionemu i rzec znikowi dyscyplinarnemu s łuży prawo wypowiedzenia się co do poszc zegó lnych środków dowodowych i odwodowych, oraz stawiania pytań

świadkom i biegłym za zezwolenie m przewodniczącego.

Po zamkn ie ciu postępowania dcwodowego

następują wywody i wnioski rzecznika dy scyplinarnego ludzieżobwinionego i jego obrońcy.

Obwiniony ma w każdym przypadku ostatni glos.

Z przebiegu rozprawy dyscyplinarnej sparzą­

(ha się protokół, który podpisują przewodniczą­

cy komisji oraz protokólant.

~ 13. Jeżeli w toku rozprawy ujawni się nowe przewinienie, komisja dyscyplin a rna może

wydać co do niego orzeczenie tylko za zgodą

rzecznika dyscyplinarnego i obwinionego lub iego

obrońcy. W braku zgody, n a le ż y wszcząć osobne

pos tępowanie.

• ~ 14. Narada i głosowanie komisji dyscyplir.arn~j przy rozstrzyganiu sprawy są poufne.

Orzeczenia komisji dyscy,plinarnej zapadają więk­

oZ ością głosów . Przewodnicz ą cy głosujeostaŁni.

Sentencję

orzeczenia

sporządza się

na piś­

mie, które podpisują przewodniczący i członko~

wie komisji.

Sentencię tę

ogłasza przewodniczący zaraz

po naradzie i głosowaniu.

Odpis Ol;zeczenia,k tóre powinno byćopra­

cowane w ciągu ośmiu dni po ogłoszeniu sentencji, doręcza się obwin io nemu i rzecznikowi dyscyp linarnemu.

Orzeczenie powinno zawierać: dzień _wydania orzeczenia, wymienienie czlonków komisji

dyscyplinarnej, protokólanta i rzecznika dyscyplinarnego, wymienienie imienia, nazwiska i siedziby obwinionego, przedmiot oskarżenia, sentencję

orzeczenia, uzasadnienie orzeczenia ..

Minister Przemysłu i Handlu

Dnia 5 kwietnia 1933 r.

DZIAŁ NIEURZĘDOWY.

-000-

Z Kancelarji

P. Prezydenta Rzeczypospolite;.

Pan Prezydent Rzeczypospolitej w towarzy'

stwie Dy,ektora Protokółu Dyplomatycznego Pana

Romera przyjął wczoraj w godzinach południo­

wych posła nadzwyczajnego i ministra pełno­

Iaocnego Bułgarji p . Re bewa, który wręczył Panu

Prezydentowi listy odwoławcze.

W czasie audjencji . Pan Prezydent Rzeczypo'

spolitej ofiarował p. Robewowi swą podobiznę z

własnoręczną cledykacją.

-000---

Z Prezydjum Rady Ministrów.

We wtorek dn. 4 b. m. odbyło się w Prezydjum Rady Ministrów pod przewodn iclwem Pana

Prezesa Rady Ministrów A. Prys tora posiedzenie

Komitetu Ekonomicznego Ministrów. Przedmiotem

obrad były bieżące sprawy gospodarcze, a m. in.

sprawa pomocy żywnościowej dla ludności Podkarpacia i Kresów Wschodnich, sprawa akcji o0ni'

żenia kosztów targowych i ubojowych oraz sprawa

a kcji terenowo -budowlanej.

z dnia 21 grudnia 1932 r .,

wydanej przez Ministr a Skarbu w por,ozumieniu

z Najwyższą Izbą Kontroli - w sprawie opłat

stemplowych od pism, wiążących się z um owami ,

zawieranemi przez urzędy państwowe oraz pr zez

zakłady i przedsiębiorstwa państwowe ("Monit o r

P olski" z 1933 r. Nr. 21, poz. 28).

Str. 2, kolumna druga, wiersz 19 od d o łu: zami" s t "uiścić" powinno być "uiścić 1 J;".

Str. 3, kolumna pierwsza, wier sz 1 od' dolu

zamiast "racunkowo" powin no być "rachunkowo",

Str. 3, kolumna druga, punkt 2) §-u 15 powi;

n ie n brzmieć: ,, 2) w ra zi e dozwclenia spłaty r a talnej przez M inis terstw o Skarbu wzg lędnie prz ez

izbę skarbową (§ 13) ; wtedy potrącanie op la ty

stemplowej ,odbywa si ę w te rminach, podanych

w decyzj~J.''linistershva Sbrbu względnie i;~by

skarbowe) .

Sb'. 3, kolumna druga, wiersz 31 od dołu : za mi as t "równie" powinno być "równ ież".

Str. 3, kolumn a druga, "wi e rsz 19 od dołu: zami ast "podnieść" powinno być "po nieść",

Str. 3, kolumna tr zecia , w iers z 1 od góry: zami 3s t "kwe st je" powinno być " kwoty " .

Str. 3, kolumna trzecia, u s l ęp ostatni §-ll 16;

zda ni e pierwsze powi nno brzmieć: "Sposób pr owadzenia ewidencji w razie ze zwolenia na ui szczanie opła ty ratami (§ 13) ustali Ministerstwo Skarbu względnie izba skarbowa w każdym przypadJw posz-czególnym·'.

Str. 3. kolumna tr zecia , w ie rsz 49 od góry

r.:.lIllias t "skarbowej" pOWInno być " urn;du skarbowego".

Str . 5, kolumna pierwsza, wi e rsz 48 od góry

za llliast .,sygnacj ach" pow inno być "a sygnacjach ".

Str. 5, kolumna druga, wzór 1, u s t ę p zaczyn;ljqc y się od wyrazów: "Wysokość opłaty": zamiast "dodatkiem nad zwyczajnym: " powinno być

"cio ci a tkiem;".

Sir. 6, wzór 4: w naglówl<u Iwlumn 6-8 oraz

\v n ag łówku kolumny 8 za miast "skarbowe( p owinno być .. urzędu skarbowegu".

,J

Z Ministerstwa

Spraw Wewnętrznych.

Na posiedzeniu 17-em Senatu z dn. 25 lutego

r. b. P. Minister Wymań Religijnych i Oświecenia

Publicznego Jędrzejewicz, wygłosił następujące

przemówienie

"Wysoki S<!nacie! Zarówno na Komisji Budżetowej Senatu, jak i obecnie na plenum, sprawy

budżetu Ministerstwa Oświaty, ściśle biorąc, niemal rozpatrywane nie były. Ani cyfra globalna

budżetu, ani podział tej sumy pomiędzy poszczeg ólne działy naszej pracy oświatowej nie były kwestj,onowane. Wnioskuję stąd, że te rzeczy najislotniejsze w budżec ie zarzutom Wysokiej Izby

nie podlegają i że wspólnie rozumiemy, iż w sytuacji, jaka istnieje obecnie w Polsce, zresztą

i gdzieindziej, powiększanie sum na budżet oświa­

ty nie jest rzeczą możliwą, gdyż nie byłoby sJ.:'l -:1

brać na to kwot potrzebnych.

Budżetll naszego niestety nietylko nie n ~ ~; ' " \

powi ększyć, ale musi on być do pewnego sb;:.;' .•

kurczony, jednocześnie zaś oświatowe poL" ;'" >

rosną, szczególnie u nas

w Polsce w zw i: ;.'( "

z wzrostem liczby dzieci w wieku sz kolnym . l ", iI;

staje przed nami olbrzymia kwe s t ja niedoboru I' :.·

doboru ilc ś ci dzieci objętyc h przez szkołę. 1/ ,:' ,\'

tych dzieci okcło 450.000, w tern zaś lOO.oen [ . ~ .

kich dzieci, który ch objęcie przez izby sz );o l, . (~

byłoby w iel ką i palącą potrzebą. Nie jes i·;: "; '~ l y

jednak w stanie tego uczynić. Próbujemy tę ~yt ~ ~ ­

ację poprawić przez lepszą organizację szkc,j :.!,.>

twa , przez odpowiednie usprawnien ie pracy ,' :';["

czyc:,cls1<iej . To t eż w tej dzie dzinie mo żna s ,)~) i,

pcslawić pytanie : czy Ministerstwo nale ży c i ,~ fj Os ta r810 się o odpowiednie zorganizowa.nie ż ';ci :,

szk oln ego, aby przeciwdzi ah ć tej sy[u~cii i Cl ij

I,auczyciel cz y ni wszy st ko, czego taki stan r zeczy

od niego wymaga? Zdaje mi się, że ani w s losun ku do Ministerstwa , ani w stcs unku do nauczycie li pod tym względem zarzutó.,v być nie może.

Ref o rma ustroju szkolnego, zapoczątkowana przez

Ministe rstwo us tawą z zesz ł ego f uku, rozwija ..;i ,~

n a leży c ie. Jeste śmy ied na'k dopiero w pienNsz 211l

st a djum j.e j realizilcji, która jest rozł o2:ol'a na

sześć hL W zw i ązku z tem b ardzo mnie zd ziwiło

stano wi sko p . sen. SicJllskiego, który zmniejszenie

s ię w szkołach il o ści dziec i chłopów i r obotn ik ów

uwa ża za skutek reformy ustroju szkolni ch.,'a.

Zrnniejszen ie się w szkołach ilości dzieci chło­

pów i robotników jest zwi ązane z tem zjawiskiem,

które 'v'lszyscy bardzo c1 o br.~e znamy. Przypomnijmy sobie czasy nie tak d aw ne, które wywoływ a ­

ły rozmait.e dowcipy i brty na

tem at tych

jedwabnych pończoch i fortepianów, iakie ludn o ść

wiejska była wćwczas w s lanie .kupow ać.

Po okres ie tym pr zyszło stopniowe p'ogorsze nie się sy tuacji, która obecnie jest bardzo cięż'ka .

Z tem to, a n ie innem zjawiskiem gospcdarczem

zwiazane jest zmnie jsze nie się ilości młodzieży

wi ej~kie j w szkol nictwie ogólnoksztaicącem.

Przejdżmy z kolei do S'praw nauczycielskich,

które ostatni mówca p. sen. Si eńko był ła skaw pon'szyć. O ile chodzi o dodatki mie szka niowe,

mam nadzieję, że wkrótce doprowadzę tę rze cz

do pomyślnego kotlca.

Co się tyczy pragmatyki nauczycielsikiej.

Muszę z naciskiem podkreślić to, co już mówiłem

na zjeździe Związku nauczycielskiego, iż bardzo mi

zależy na tem, ażeby nauczyciel' polski; który rze

czywiście znajduje się w warunkach materjalnyctl

nie najlepszych, miał za to moralne warunki mo·

W dniu 12 b. m. o godz. 9-ej rano w sali kon'

ferencyjnej województwa warszawskiego rozpocznie

się

zjazd starostów województwa war '

szawsk iego.

-000-

Z Ministerstwa

Dn. 3-go b. m. przybyła do WarsZlwy delegacja węgierska w osobach dyrektora Departamentu

Ekonomicznego Ministerstwa Spraw Zagranicznych

p. G. Barkocsiego, radcy MinistersŁv/a Handlu

p . Totha, radcy Ministerstwa Rolnictwa p. AnŁalffy'ego, dyrektora W ęgie r skiego Banku Narcdo'wego p. Waldera i wicedyrektora Patistwowego

Instytutu Eksportowego Rolniczego p. Mangol da.

Delegacja węgierska przybyła, celem przeprowadzenia z ll1iaroc1ajnemi czynnikami rokowall w

sprawie uproszczenia w ymiany towarowej i lIstalenia kontyngentów komp2nsacyjnych.

W czo r a j o godzinie 5,ej popołudniu odbyła

s i ę w Izbie Handlowej Pol sko-Węgie rskiej wstępna

konferencja delegacji z za proszonym i przedstawicielami pol ~k iego prz e m ys łu i organizacji ekspor to w ych . W dniu dzi siejszy m w godzinach poł ud ni owych goście węgierscy byli przyjęci prz ez

P . Wiceminis tra dr. f:-. D o le ża l a.

--000--

Z Ministerstwa \V'. R. i O. P.

Ministerstwo Wy z nań R e li,gij nych i O ś wiece­

nia Publ icznego ogł a sza tonk u r;; na jedno s typen:'

djum im, Judyty Jak ubowicz, zmarłej IN 1829 r.,

w wysokości 333 zł rocznie, dla nienmożnego

ucznia szkol y średniej w Warszawie, bez różni c y

wyznania i pIci, z zaslrze że niem praw pier vlszeń ­

s lwa dla niezamożnych uczniów z r odziny fu nda torki.

Podania 1<andyd&tów ubiegających się o to

stypendjum, ze świadectwami niezamożności i za.świadcz'!ł1ialTli szkól, cloktórych u częszczają, oraz,

o ile chodzi o krewnych fundat o rki - z metrykarni ur odze n ia , shvie rd zającem i pokr c: wieństwo z

fundatorką, winny być nadesiane do dn. 1 maia 1933 r . do Ministerstwa Wyznań Religijnych

i Ośw iece nia Publi cznego (A l. Szucha 25, Wydział

Org a nizacyjno- Pr a wny).

--000-

Z Ministerstwa

Poczt i T elegrafÓ"vV'.

Z dniem 1 kwietnia b . r. wprowadzone zostały w taryfie pocztowej następu ją ce zniżki

---000-

2) dla próbek lowarów i przesyłek miesza·

nych, jeżeli przesyłki mieszane zawierają tylko

druki i próbki towarów, nad a wan ych jednorazowo

w ilościach ponad 100 sztuk a mianowicie opłata

od 101 - 500 sztuk wynosi - bO J/; , od 501 do

1.000 sztuk - 50 :!r; , ponad 1.000 sztuk - 407,;'

opłat za próbki towarów lub przesyłki mieszane

odpowiedniej wagi. Przesyłki te muszą być opła ­

cane gotówką w urzędzie po cztowym przy nad aniu;

3) dla papierów handlowych, próbek towarów

i przesyłek mieszanych wprowaclzono nowq

stawkę taryfową do wagi 100 gramów za opłatą

15 groszy;

4) za polecenie przesyłek listowych, zwrotne

poświadczenie odbioru i zwrotne poświadczenie

wypłaty wszystko w obrocie wewnętrznym

zn iżono opłaty z 60 do 50 g roszy.

-000-

Spraw Zagranicznych

SPROSTOWANIE INSTRUKCJI

opłaty 5 gr za sztukę, opłaty wynoszą za każde

500 szŁuk - 300 groszy. Wprowadzono również

specjalny rodzaj druków bezadresowych. ulotek

z napisem " dla w szys tkich" za opłatą za każde

1.000 sztuk - 500 groszy. Opłata za te druki ma

być uiszczana gotówką w urzędach poc.d owych

przy nadaniu, a nie, jak dotychcz as, przez nalepianie znaczków pocztowych;

--000-

(-l Dr. F. Zarzycki.

--000-

Nr. 79.

l) dla druków bezadresowych, nadawanych

w w il(kszych ilościach, w miejsc~ dotychczasowej

Oplata pocztowa uiszczona ryczałtem •

Nr. 79_

- _ .--'"'-,..

Warszawa, Sroda

-

5 kwietnia 1933 roku.

•

Rok XVI.

' .:.,. .

MONITOR POLSKI

DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. ,

W Y C H O D Z I C O D Z I E N N I E Z W Y J Ą T K I E M N I E D Z I E L I S W I Ą T.

_ _ _ _ _ _ _ _ _....:..:.....::~:....---:-::--:-:--::--:--::_:__:_::::::_:_:-~~_:::__:__:::;:____::=_::_:~_:_:___:__::__:___:__:__;_;:__::_:__:____:7'_=-.-.

Dyrekcja i Adminislracja Wydawnictwa: UJ. Królewska Nr. 5. Telefon: Centrala P. A. T. - 552-80. Redakcja i ekspedycja UJ. Miodowa Nr. 22.

Telef. redakcji 11-44.05. Telef. ekspedycji 11-75-28. Kasa czynna od godz. 8 i pół do 1 po płd. , w soboty do godz. 12 w płd. Konto C71,!.tOWI: w PK.O .-730.

Oddziały "Monitora Polskiego"

BIALYSTOK Sienkiewicza 27 tel. 15.86; BIELSKO śL, Trzeciego Maja S, leI. 27.32; BRZEść n. B.. Puła\\skiego I; BYDGOSZCZ. Grunwal·d zka 7. t el. t5·i<!;

GDAŃSK, N~u6arten 27 leI. 240.79; GDYNIA, Swięłojalisl,a. Dom P. A. M.. leI. 17.20; GRUDZIĄDZ . lIlickiewicza 2ó. tel. 304. KATOWICE. 3 j\1aja

tel 565 i 1091;

KRAKÓW. f'.1ikooła j ska 32, tel. 10499 i 10500: LUBLIN. Ko ś ciuszki 3, tel. 16·57; LWÓW. j~!\,:dell1icka.15. tel. 20 i 45; LOD~,. PIO!rko\,~I{a. 125 . .tel., 101·11 i 115.24T·ARLNUOCW~'.

Piłsud s kie 6 0 14 leI. 222· POZNAN, Marcinkowskiego 23. tel. 28·57 i 28.58; SOSNOWIEC, Dc;h!trls,ka 11. tel. 11·99; S l ANIStA W OW . Szaj.rlocny 4. tel. 287;

Zahiclsl,a "7; 'I~ARNOPÓL, Pasaż Adkra 8, leI. 90 ; TORUN. S7.croka 41. leI. 263; WILNO, WiJe/'lsl,a 14, l e I. 674 i 1785.

n

TREśĆ DZIALU URZĘDOWEGO

Z a r z ą d z e n i CI W ł a d z N a c z e I n y c h

Poz. 102. Instrukcja Ministra Przemysłu i

Handlu z dnia 7 marca 1933 r. w sprawie kIJ.mi.sji

dyscyplinarnej i p-ostępowania dyscyplinarnego

przeciwko rzecznikom patentowym.

Sprostowanie.

I\;

DZIAŁ URZĘDOWY.

Zarządzenia Władz Naczelnych.

-000102.

INSTRUKCJA

MINISTRA PRZEMYSŁU I HANDLU

z dnia 7 marca 1933 r.

w sprawie komisii dyscyplinarnej i postępowania

dyscyplinarnego przeciwko rzecznikom paten·

towym.