Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 25 kwietnia 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie opiniowania służbowego policjantów
Table of Provisions (16)
Statutory Text (16 Articles)
Rozporządzenie określa wzór formularza opinii służbowej, zwanej dalej „opinią”, oraz
szczegółowe zasady i tryb okresowego opiniowania służbowego policjantów, zwanego dalej
„opiniowaniem”.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 października 2020 r.
W sprawach odwołań od opinii służbowych oraz wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy
w zakresie opinii służbowych, wniesionych i nierozpatrzonych przed dniem wejścia w
życie niniejszego rozporządzenia, stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego
w § 1 w brzmieniu dotychczasowym.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 sierpnia 2023 r.
Opiniowanie policjanta, zwanego dalej „opiniowanym”, ma w szczególności
1)
ustalać przydatność policjanta na zajmowanym stanowisku służbowym oraz przydatność
do służby;
2)
motywować policjanta do sprawnego wykonywania zadań i czynności służbowych;
3)
wyłaniać kandydatów do mianowania lub powołania na wyższe stanowisko służbowe oraz
na wyższy stopień policyjny;
4)
wyznaczać kierunki rozwoju zawodowego i potrzeby szkoleniowe opiniowanego.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 12 stycznia 2022 r.
1.
Opiniowanie przeprowadza się
1)
nie rzadziej niż raz na 12 miesięcy w służbie kandydackiej, przygotowawczej i kontraktowej;
2)
nie później niż na 30 dni przed mianowaniem policjanta na stałe, jeżeli od ostatniego
opiniowania minęły co najmniej 3 miesiące;
3)
nie rzadziej niż
a)
raz na 24 miesiące w służbie stałej do osiągnięcia przez policjanta 10 lat służby,
b)
raz na 36 miesięcy w służbie stałej po osiągnięciu przez policjanta 10 lat służby.
2.
Terminy, o których mowa w ust. 1, liczy się od dnia przyjęcia policjanta do służby
lub ostatniego opiniowania.
3.
Opiniowanie przeprowadza się niezależnie od terminów, o których mowa w ust. 1, w następujących
przypadkach
1)
przeniesienia policjanta do innej jednostki organizacyjnej Policji albo mianowania
policjanta na stanowisko służbowe w innej komórce organizacyjnej, związanych ze zmianą
właściwości wydającego opinię, jeżeli od ostatniego opiniowania minęło co najmniej
6 miesięcy;
2)
delegowania policjanta do czasowego pełnienia służby albo powierzenia policjantowi
obowiązków służbowych na innym stanowisku, związanych ze zmianą właściwości wydającego
opinię, jeżeli okres tego delegowania lub pełnienia obowiązków wyniesie co najmniej
6 miesięcy;
3
ukończenia lub przerwania w Akademii Policji w Szczytnie studiów I stopnia o profilu
praktycznym na kierunku nauka o Policji, jeżeli od ostatniego opiniowania minęło co
najmniej 6 miesięcy.
4.
Termin opiniowania policjanta zostaje przesunięty w przypadku, o którym mowa w ust.
3 pkt 2, o okres delegowania lub powierzenia obowiązków służbowych.
5.
Termin opiniowania policjanta może zostać przesunięty o okres
1)
zawieszenia w czynnościach służbowych;
2)
odbywania szkolenia zawodowego;
3)
urlopu macierzyńskiego;
3a)
urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego;
3b)
urlopu rodzicielskiego;
3c)
urlopu ojcowskiego;
4)
urlopu wychowawczego;
5)
urlopu bezpłatnego;
6)
choroby;
7)
oddelegowania do pełnienia zadań służbowych poza Policją w kraju lub za granicą;
8)
delegowania do pełnienia służby poza granicami państwa w kontyngencie policyjnym;
9)
zwolnienia z obowiązku wykonywania zadań służbowych, udzielonego na zasadach określonych
w przepisach o związkach zawodowych.
1.
Przy opiniowaniu bierze się pod uwagę następujące kryteria
1)
realizację zadań i czynności, w tym
a)
jakość,
b)
samodzielność i inicjatywę,
c)
terminowość,
d)
planowanie i organizowanie pracy;
2)
kompetencje ogólne, w tym
a)
rozwój własny i podnoszenie kwalifikacji,
b)
umiejętność współpracy,
c)
kulturę osobistą,
d)
dyspozycyjność;
3)
kompetencje kierownicze, w tym
a)
dbałość o relacje międzyludzkie,
b)
radzenie sobie w sytuacjach kryzysowych,
c)
kreatywność.
2.
Kryterium, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, bierze się pod uwagę przy opiniowaniu policjanta
zajmującego stanowisko kierownicze.
3.
Kryteria, o których mowa w ust. 1, ocenia się według opisowej skali ocen. Kryteria
oraz opisową skalę ocen określa załącznik nr 1 do rozporządzenia.
4.
Wzór formularza opinii określa załącznik nr 2 do rozporządzenia.
Przełożonymi właściwymi do wydania opinii, zwanymi dalej „wydającymi opinię”, są
1
minister właściwy do spraw wewnętrznych w stosunku do Komendanta Głównego Policji
i Komendanta Biura Spraw Wewnętrznych Policji;
2)
Komendant Główny Policji w stosunku do
a)
Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji,
aa
Komendanta Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości,
b)
komendanta wojewódzkiego (Komendanta Stołecznego) Policji,
c
Komendanta-Rektora Akademii Policji w Szczytnie, komendanta szkoły policyjnej,
d
Dyrektora Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji,
e)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
f)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji,
g)
dowódcy Centralnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji „BOA”,
h
dowódcy kontyngentu policyjnego;
3)
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 2 lit. e, w stosunku do podległych
mu policjantów;
3a)
dowódca Centralnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji „BOA” w stosunku do
podległych mu policjantów;
4)
Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji w stosunku do
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
5)
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 4 lit. a, w stosunku do podległych
mu policjantów;
6)
Komendant Biura Spraw Wewnętrznych Policji w stosunku do
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
7)
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 6 lit. a, w stosunku do podległych
mu policjantów;
7a
Komendant Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w stosunku do
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
7b
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 7a lit. a, w stosunku do podległych
mu policjantów;
8)
komendant wojewódzki (Komendant Stołeczny) Policji w stosunku do
a)
komendanta powiatowego (miejskiego) i rejonowego Policji,
b)
kierownika jednostki organizacyjnej Policji bezpośrednio mu podległej,
c)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
d)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
9)
kierownik jednostki organizacyjnej Policji oraz kierownik komórki organizacyjnej,
o których mowa w pkt 8 lit. b i c, w stosunku do podległych im policjantów;
10)
komendant powiatowy (miejski) i rejonowy Policji w stosunku do
a)
komendanta komisariatu Policji,
b)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
c)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
11)
komendant komisariatu Policji oraz kierownik komórki organizacyjnej, o których mowa
w pkt 10 lit. a i b, w stosunku do podległych im policjantów;
12)
Komendant-Rektor Akademii Policji w Szczytnie oraz komendant szkoły policyjnej w stosunku
do
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio im podległej,
b)
policjanta na stanowisku bezpośrednio im podległym lub pozostającego w ich dyspozycji;
13)
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 12 lit. a, w stosunku do podległych
mu policjantów;
13a
kierownik komórki organizacyjnej Akademii Policji w Szczytnie właściwej w sprawach
dowodzenia, w stosunku do podległych mu policjantów, w tym odbywających w Akademii
Policji w Szczytnie studia I stopnia o profilu praktycznym na kierunku nauka o Policji
w przypadkach, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 3 pkt 3;
14)
Dyrektor Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji w stosunku do
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
policjanta na stanowisku bezpośrednio mu podległym lub pozostającego w jego dyspozycji;
15)
kierownik komórki organizacyjnej, o którym mowa w pkt 14 lit. a, w stosunku do podległych
mu policjantów;
16)
właściwy przełożony w miejscu delegowania policjanta lub pełnienia przez policjanta
obowiązków służbowych, za okres, o którym mowa w § 3 ust. 3 pkt 2;
17
dowódca kontyngentu w stosunku do policjanta delegowanego do pełnienia służby poza
granicami państwa w kontyngencie policyjnym, za okres delegowania do pełnienia służby
poza granicami państwa w kontyngencie policyjnym;
18
przełożony właściwy w sprawach osobowych, w stosunku do policjanta zwolnionego z obowiązku
wykonywania zadań służbowych na zasadach określonych w przepisach o związkach zawodowych,
w dyspozycji którego pozostaje policjant.
1.
Wydający opinię sporządza ją samodzielnie lub przy pomocy upoważnionych przełożonych
opiniowanego.
1a
Jeżeli okres służby, za który policjant jest opiniowany, obejmuje okres oddelegowania
do pełnienia zadań służbowych poza Policją w kraju lub za granicą, przed sporządzeniem
opinii Komendant Główny Policji lub upoważniona przez niego osoba z inicjatywy własnej
lub wydającego opinię, o którym mowa w § 5 pkt 1 i 3-15, może zwrócić się z wnioskiem,
o którym mowa w art. 36ma ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, zwanej dalej „ustawą”.
1b
We wniosku, o którym mowa w art. 36ma ustawy, wskazuje się wydającego opinię, do którego
powinny zostać przesłane informacje, oraz termin ich przekazania - nie krótszy niż
7 dni i nie dłuższy niż 14 dni od dnia wpływu wniosku do urzędu, jednostki organizacyjnej
lub służby, do których oddelegowano opiniowanego.
2.
Wydający opinię lub upoważniony przez niego przełożony opiniowanego przed sporządzeniem
opinii przeprowadza z opiniowanym rozmowę, podczas której omawia
1)
główne obowiązki wykonywane przez opiniowanego w okresie podlegającym ocenie oraz
sposób ich realizacji, uwzględniając, czy opiniowany spełnia kryteria, o których mowa
w § 4 ust. 1;
2)
trudności, jakie napotkał opiniowany w trakcie realizacji zadań;
3)
kierunki dalszego rozwoju zawodowego i potrzeby szkoleniowe opiniowanego.
2a
W przypadku niemożności bezpośredniego przeprowadzenia rozmowy, o której mowa w ust.
2, z opiniowanym dowódcą kontyngentu policyjnego albo policjantem oddelegowanym do
pełnienia zadań służbowych poza Policją w kraju lub za granicą rozmowę tę przeprowadza
się telefonicznie lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.
3.
W trakcie rozmowy, o której mowa w ust. 2, opiniowany ocenia samego siebie w zakresie,
o którym mowa w § 4 ust. 1, oraz wypełnia w tej części formularz opinii.
3a
W przypadku, o którym mowa w ust. 2a, w celu dokonania czynności, o której mowa w
ust. 3, formularz opinii przesyła się opiniowanemu przy wykorzystaniu środków komunikacji
elektronicznej co najmniej 14 dni przed planowaną rozmową, o której mowa w ust. 2a.
3b
Opiniowany odsyła wydającemu opinię lub upoważnionemu przełożonemu opiniowanego formularz
opinii wypełniony w części, o której mowa w ust. 3, przy wykorzystaniu środków komunikacji
elektronicznej, co najmniej 7 dni przed planowaną rozmową, o której mowa w ust. 2a.
4.
Sporządzenie opinii następuje nie później niż w ciągu 14 dni od rozmowy, o której
mowa w ust. 2.
5.
Wydający opinię lub upoważniony przez niego przełożony opiniowanego zapoznają opiniowanego
z opinią w ciągu 14 dni od jej sporządzenia, podczas rozmowy.
6.
Opinię sporządza się w dwóch egzemplarzach. Jeden egzemplarz włącza się do akt osobowych
policjanta, a drugi wręcza się opiniowanemu podczas rozmowy, o której mowa w ust.
5. Fakt otrzymania opinii opiniowany potwierdza podpisem. Jeśli opiniowany odmawia
złożenia podpisu, jego przełożony, który zapoznaje go z opinią, sporządza stosowną
adnotację.
7
W przypadku niemożności bezpośredniego zapoznania opiniowanego dowódcy kontyngentu
policyjnego albo policjanta oddelegowanego do pełnienia zadań służbowych poza Policją
w kraju lub za granicą z opinią, o której mowa w ust. 5, i jej osobistego wręczenia
opinię tę doręcza się opiniowanemu za pokwitowaniem przez operatora pocztowego w rozumieniu
ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
(Dz. U. z 2023 r. poz. 1640 oraz z 2024 r. poz. 467).
8
W przypadku, o którym mowa w ust. 7, na wniosek opiniowanego opinia może być doręczona
mu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Otrzymanie opinii opiniowany
potwierdza w oświadczeniu, które może być złożone przy wykorzystaniu środków komunikacji
elektronicznej.
9
Pokwitowanie, o którym mowa w ust. 7, lub oświadczenie, o którym mowa w ust. 8, włącza
się do akt osobowych policjanta.
10
Przepisy ust. 2a, 3a, 3b i 7-9 stosuje się odpowiednio do policjanta odbywającego
zagraniczną podróż służbową trwającą dłużej niż miesiąc.
1.
Opiniowany może wnieść odwołanie od opinii, za pośrednictwem wydającego opinię, w
terminie 14 dni od dnia zapoznania się z opinią.
2.
Do rozpatrzenia odwołania właściwi są
1)
minister właściwy do spraw wewnętrznych w stosunku do opinii wydanej przez Komendanta
Biura Spraw Wewnętrznych Policji;
2)
Komendant Główny Policji w stosunku do opinii wydanej przez
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji,
ba)
c)
komendanta wojewódzkiego (Komendanta Stołecznego) Policji,
d
Komendanta-Rektora Akademii Policji w Szczytnie oraz komendanta szkoły policyjnej,
e
Dyrektora Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji,
f)
dowódcę Centralnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji „BOA”,
g
dowódcę kontyngentu policyjnego;
3)
Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji w stosunku do opinii wydanej przez kierownika
komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej;
4)
Komendant Biura Spraw Wewnętrznych Policji w stosunku do opinii wydanej przez kierownika
komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej;
4a
Komendant Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w stosunku do opinii wydanej
przez kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej;
5)
komendant wojewódzki (Komendant Stołeczny) Policji w stosunku do opinii wydanej przez
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej,
b)
kierownika jednostki organizacyjnej Policji bezpośrednio mu podległej,
c)
komendanta powiatowego (miejskiego) i rejonowego Policji;
6)
komendant powiatowy (miejski) i rejonowy Policji w stosunku do opinii wydanej przez
a)
kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio im podległej,
b)
komendanta komisariatu Policji;
7
Komendant-Rektor Akademii Policji w Szczytnie i komendant szkoły policyjnej w stosunku
do opinii wydanej przez kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio im podległej;
8
Dyrektor Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji w stosunku do opinii
wydanej przez kierownika komórki organizacyjnej bezpośrednio mu podległej.
3
Od opinii wydanej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych w stosunku do Komendanta
Głównego Policji i Komendanta Biura Spraw Wewnętrznych Policji oraz od opinii wydanej
przez Komendanta Głównego Policji w stosunku do policjantów, o których mowa w § 5
pkt 2, odwołanie nie przysługuje.
4.
Opiniowany, o którym mowa w § 5 pkt 1 i 2, może zwrócić się odpowiednio do ministra
właściwego do spraw wewnętrznych albo do Komendanta Głównego Policji z wnioskiem o
ponowne rozpatrzenie sprawy; do tego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące
odwołań od opinii.
1.
Wydający opinię może uwzględnić odwołanie opiniowanego w całości i wydać nową opinię.
2.
Odwołanie, które wydający opinię uzna za nieuzasadnione, przesyła w terminie 7 dni
od dnia jego otrzymania przełożonemu właściwemu do rozpatrzenia odwołania, wraz z
opinią i pisemnym uzasadnieniem swojego stanowiska w sprawie, a także z kompletem
materiałów będących podstawą wydania opinii.
3.
Przełożony właściwy do rozpatrzenia odwołania, w terminie 14 dni od dnia wpływu odwołania
wraz z materiałami, o których mowa w ust. 2, powołuje komisję do zbadania zaskarżonej
opinii. W skład komisji nie może wchodzić przełożony, który wydał opinię, od której
wniesiono odwołanie, lub uczestniczył przy jej wydawaniu.
4.
Na wniosek opiniowanego zawarty w odwołaniu od opinii przełożony właściwy do rozpatrzenia
odwołania zawiadamia o wpływie odwołania wskazaną przez opiniowanego reprezentującą
go zakładową organizację związkową. Zakładowa organizacja związkowa może w terminie
5 dni od dnia otrzymania zawiadomienia zgłosić swojego przedstawiciela do składu komisji,
o której mowa w ust. 3.
5.
Komisja, o której mowa w ust. 3, sporządza sprawozdanie zakończone wnioskiem o uwzględnienie
odwołania albo o utrzymanie w mocy zaskarżonej opinii wraz z uzasadnieniem wniosku.
6.
Przełożony właściwy do rozpatrzenia odwołania, po zapoznaniu się ze sprawozdaniem
komisji
1)
utrzymuje w mocy zaskarżoną opinię albo
2)
uchyla zaskarżoną opinię i poleca wydanie nowej opinii, wskazując, jakie okoliczności
należy wziąć pod uwagę przy jej wydawaniu.
7.
Przełożony właściwy do rozpatrzenia odwołania jest obowiązany podjąć rozstrzygnięcie,
o którym mowa w ust. 6, w terminie 60 dni od dnia otrzymania odwołania wraz z materiałami,
o których mowa w ust. 2.
8.
Opinia, o której mowa w ust. 6 pkt 1, jako ostateczna zostaje włączona do akt osobowych
policjanta.
1.
Do spraw dotyczących odwołań od opinii, wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia
w życie rozporządzenia, stosuje się przepisy dotychczasowe.
2.
Oceny okresowe sporządzone od wydania ostatniej opinii do dnia wejścia w życie rozporządzenia
uwzględnia się przy opiniowaniu.
Traci moc rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 czerwca 2002 r.
w sprawie opiniowania służbowego funkcjonariuszy Policji oraz wzoru formularza opinii
służbowej
(Dz. U. poz. 890 oraz z 2004 r. poz. 187).
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia