Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt K 1/23

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 8 listopada 2023 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Bartłomiej Sochański - przewodniczący,

Stanisław Piotrowicz,

Piotr Pszczółkowski,

Michał Warciński,

Rafał Wojciechowski - sprawozdawca,

protokolant: Michał Rylski,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika

Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 5 września oraz 8 listopada 2023 r., połączonych

wniosków

1)

Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności art. 7, art. 8 i art. 9 ustawy

z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy

budżetowej na rok 2023 (Dz. U. poz. 2666) z

a)

art. 178 ust. 2 w związku z art. 178 ust. 1 oraz art. 173 i art. 10 ust. 1 Konstytucji „przez to, że naruszają gwarancję zapewnienia sędziom wynagrodzenia na poziomie odpowiadającym

godności sprawowanego przez nich urzędu oraz zakresowi ich obowiązków, a tym samym

naruszają gwarancję niezawisłości sędziowskiej stanowiącej warunek niezależnego wykonywania

funkcji władzy sądowniczej”,

b)

art. 2 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji „w zakresie, w jakim naruszają zasadę ochrony praw nabytych oraz zaufania do państwa

i stanowionego prawa polegającą na zastosowaniu arbitralnego sposobu wyznaczania podstawy

wynagrodzeń sędziowskich w 2023 r.”,

c)

art. 31 ust. 3 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji „w zakresie, w jakim naruszają prawo sędziów do wynagrodzenia odpowiadającego godności

urzędu oraz zakresowi obowiązków rozumiane jako podmiotowe prawo do ustalania wynagrodzenia

na podstawie obiektywnych kryteriów, niezależnych od arbitralnej decyzji władzy ustawodawczej”,

d)

art. 2 w związku z art. 178 ust. 1 i 2, art. 10 w związku z art. 173, art. 178 ust. 2, art. 195 ust.

2 i art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 178 ust. 2 i art. 195 ust.

2 w związku z art. 216 ust. 5 oraz art. 220 ust. 1 Konstytucji,

2)

Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o zbadanie zgodności art. 8 i art. 9 ustawy

powołanej w punkcie 1 z art. 178 ust. 2 Konstytucji,

3)

Krajowej Rady Sądownictwa o zbadanie zgodności art. 7, art. 8 i art. 9 ustawy powołanej

w punkcie 1 z

a)

art. 2 w związku z art. 178 ust. 1 i 2 Konstytucji,

b)

art. 10 w związku z art. 173 Konstytucji,

c)

art. 178 ust. 2, art. 195 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

d)

art. 178 ust. 2 i art. 195 ust. 2 w związku z art. 216 ust. 5 oraz art. 220 ust. 1 Konstytucji,

orzeka

1.

Art. 8 i art. 9 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących

realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz. U. poz. 2666, ze zm.) są niezgodne z

art. 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

Art. 7 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 195 ust. 2 Konstytucji.

Ponadto postanawia

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Poświadczono za zgodność z oryginałem.

Pokaż całość