Obwieszczenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 23 lutego 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

Rozporządzenie określa

1)

rodzaje osiągnięć naukowych i artystycznych uwzględnianych w ewaluacji jakości działalności

naukowej, zwanej dalej „ewaluacją”;

2)

definicje artykułu naukowego i monografii naukowej;

3)

szczegółowe kryteria i sposób oceny osiągnięć naukowych i artystycznych;

4)

sposób określania kategorii naukowej;

5)

sposób przeprowadzania ewaluacji.

Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki udostępni system teleinformatyczny,

o którym mowa w § 23 ust. 1a rozporządzenia zmienianego w § 1, w terminie do dnia

30 czerwca 2021 r.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

1

Komisja Ewaluacji Nauki, zwana dalej „Komisją”, przeprowadza ewaluację na podstawie

zawartych w Zintegrowanym Systemie Informacji o Szkolnictwie Wyższym i Nauce POL-on,

zwanym dalej „systemem POL-on”, informacji dotyczących działalności podmiotów, o których

mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 4-6 i 8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie

wyższym i nauce, zwanych dalej „ewaluowanymi podmiotami”, w okresie objętym ewaluacją, według stanu

na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok jej przeprowadzenia, dostępnych w tym

systemie w dniu 31 stycznia roku, w którym jest przeprowadzana ewaluacja.

2

W trakcie ewaluacji Komisja może wezwać ewaluowany podmiot do przedstawienia w wyznaczonym

terminie, jednak nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wskazanych dokumentów

w postaci papierowej lub elektronicznej w celu ustalenia stanu faktycznego i potwierdzenia

informacji zawartych w systemie POL-on.

3.

(uchylony).

4.

(uchylony).

5.

(uchylony).

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

1.

Kierownik ewaluowanego podmiotu prowadzącego działalność naukową w ramach dyscypliny

naukowej należącej do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych albo

dziedziny nauk teologicznych może złożyć wniosek o przeprowadzenie eksperckiej oceny

nie więcej niż pięciu monografii naukowych, o których mowa w § 8 pkt 4, posiadających

ISBN - Międzynarodowy Znormalizowany Numer Książki ( International Standard Book Number ), które zostały opublikowane

1)

w ostatecznej formie w pierwszym, drugim albo trzecim roku okresu objętego ewaluacją;

2)

w jakiejkolwiek formie w ostatnim roku okresu objętego ewaluacją.

2.

Wniosek, o którym mowa w ust. 1, wymaga uzasadnienia.

3.

Ocena, o której mowa w ust. 1

1

jest dokonywana przez ekspertów powoływanych przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa

wyższego i nauki, zwanego dalej „ministrem”, na wniosek Przewodniczącego Komisji;

2)

obejmuje poziom merytoryczny monografii naukowych zgłoszonych do oceny.

1.

Kierownik ewaluowanego podmiotu prowadzącego badania naukowe lub prace rozwojowe na

rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa objęte ochroną informacji niejawnych może

złożyć wniosek o przeprowadzenie ewaluacji w trybie i na warunkach określonych w §

29-32.

2.

We wniosku, o którym mowa w ust. 1, określa się

1)

udział badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa

objętych ochroną informacji niejawnych w działalności naukowej ewaluowanego podmiotu

w ramach poszczególnych dyscyplin naukowych, zwany dalej „liczbą B”, przy czym w ewaluacji

uwzględnia się liczbę B wynoszącą nie więcej niż 0,5;

2)

najwyższą klauzulę tajności osiągnięć naukowych uwzględnianych w ewaluacji, objętych

ochroną informacji niejawnych.

Wnioski, o których mowa w § 3 i § 4, oraz wniosek, o którym mowa w art. 265 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zwanej dalej „ustawą”, składa się

1)

za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej ministra, w formie dokumentu elektronicznego

opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem zaufanym;

2)

w terminie do dnia 30 września ostatniego roku objętego ewaluacją.

W przypadku utworzenia ewaluowanego podmiotu

1)

który, działając uprzednio w innej formie organizacyjnej, prowadził w sposób ciągły

działalność naukową,

2)

w wyniku połączenia podmiotów, z których co najmniej jeden ma przyznaną kategorię

naukową dla działalności naukowej prowadzonej w ramach co najmniej jednej dyscypliny

naukowej albo artystycznej,

3)

w wyniku podziału podmiotu mającego przyznaną kategorię naukową dla działalności naukowej

prowadzonej w ramach co najmniej jednej dyscypliny naukowej albo artystycznej

- ewaluację przeprowadza się za okres 4 lat poprzedzających rok jej przeprowadzenia,

z uwzględnieniem osiągnięć naukowych lub artystycznych pracowników przekształconego

podmiotu, podmiotów łączonych albo podmiotu dzielonego, z okresu poprzedzającego dokonanie

zmian organizacyjnych.

1.

Liczbę pracowników ewaluowanego podmiotu prowadzących działalność naukową w danej

dyscyplinie naukowej albo artystycznej, którzy złożyli oświadczenie, o którym mowa

w art. 343 ust. 7 ustawy, i oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy,

zwaną dalej „liczbą N”, ustala się

1)

jako średnią arytmetyczną liczby tych pracowników w poszczególnych latach z okresu

objętego ewaluacją, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, z uwzględnieniem udziału

czasu pracy związanej z prowadzeniem działalności naukowej w tej dyscyplinie;

2)

według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją;

3)

na podstawie informacji zawartych w wykazie, o którym mowa w art. 342 ust. 3 pkt 1

ustawy;

4)

z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

2.

W przypadku ewaluowanego podmiotu utworzonego zgodnie z przepisem § 6 liczbę N ustala

się według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od

roku, w którym nastąpiły zmiany organizacyjne.

Oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie badań naukowych

i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem następujących rodzajów osiągnięć

naukowych

1)

artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych i w recenzowanych materiałach

z międzynarodowych konferencji naukowych, zamieszczonych w wykazie tych czasopism

i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust.

2 pkt 2 ustawy, zwanym dalej „wykazem czasopism”;

2)

artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych niezamieszczonych w wykazie

czasopism;

3)

monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa zamieszczone w wykazie tych wydawnictw

sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy,

zwanym dalej „wykazem wydawnictw”, redakcji naukowych takich monografii i rozdziałów

w takich monografiach;

4)

monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa niezamieszczone w wykazie wydawnictw,

redakcji naukowych takich monografii i autorstwa rozdziałów w takich monografiach;

5)

przyznanych patentów na wynalazki, praw ochronnych na wzory użytkowe i wyłącznych

praw hodowców do odmian roślin.

1.

Artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym albo

w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej

1)

przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy

albo przekrojowy;

2)

opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej

aparatem naukowym.

2.

Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym

zamieszczonym w wykazie czasopism.

3.

Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, errata

i nota redakcyjna.

1.

Monografia naukowa jest to recenzowana publikacja książkowa

1)

przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy;

2)

opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej

aparatem naukowym.

2.

Monografią naukową jest również

1)

recenzowany i opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny

naukowej aparatem naukowym przekład

a)

na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury,

b)

na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku

polskim;

2)

edycja naukowa tekstów źródłowych.

1.

W ewaluacji uwzględnia się osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8, osób, które

złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy, i

1)

zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie naukowej;

2)

w okresie objętym ewaluacją odbywały kształcenie w szkole doktorskiej prowadzonej

przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską w dyscyplinie naukowej

albo w dziedzinie nauki, do której należy dana dyscyplina naukowa, z wyłączeniem osób,

które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 265 ust. 5 ustawy;

3)

nie zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie naukowej, ale prowadziły działalność

naukową w ramach tej dyscypliny i były zatrudnione w okresie objętym ewaluacją w ewaluowanym

podmiocie

a)

będącym uczelnią - na stanowisku nauczyciela akademickiego w grupie pracowników badawczych

albo badawczo-dydaktycznych,

b)

będącym instytutem naukowym Polskiej Akademii Nauk lub instytutem badawczym - na stanowisku

pracownika naukowego,

c)

o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 6 albo 8 ustawy - na stanowisku naukowym, badawczym

albo innym, jeżeli do obowiązków tych pracowników należało prowadzenie działalności

naukowej

- na podstawie stosunku pracy, w sposób ciągły przez co najmniej 12 miesięcy.

2.

W ewaluacji w danej dyscyplinie naukowej uwzględnia się osiągnięcia naukowe, o których

mowa w

1)

§ 8 pkt 1-4, zwane dalej „publikacjami naukowymi”, jeżeli ich tematyka jest merytorycznie

związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi w ewaluowanym

podmiocie w ramach tej dyscypliny, a ewaluowany podmiot został wskazany w oświadczeniu,

o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy;

2)

§ 8 pkt 5, jeżeli są one wynikiem działalności naukowej prowadzonej w ewaluowanym

podmiocie w ramach tej dyscypliny.

3.

Liczbę punktów za osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8 pkt 1 i 3, ustala się

zgodnie z ostatnim wykazem czasopism i ostatnim wykazem wydawnictw, sporządzonymi

i udostępnionymi przez ministra w roku kalendarzowym, w którym dana publikacja naukowa

została opublikowana w ostatecznej formie, właściwej dla danego czasopisma albo wydawnictwa,

a jeżeli w roku opublikowania publikacji naukowej nie był sporządzany i udostępniany

właściwy wykaz - zgodnie z ostatnim wykazem sporządzonym i udostępnionym w latach

poprzednich.

4.

Liczba uwzględnianych w ewaluacji osiągnięć naukowych, o których mowa w § 8 pkt 5,

nie może być większa niż liczba N zaokrąglona w górę do liczby całkowitej.

1.

Całkowita wartość punktowa artykułu naukowego, o którym mowa w

1)

§ 8 pkt 1, wynosi zgodnie z wykazem czasopism 20, 40, 70, 100, 140 albo 200 pkt;

2)

§ 8 pkt 2, wynosi 5 pkt.

2.

Całkowita wartość punktowa monografii naukowej, o której mowa w

1)

§ 8 pkt 3, wynosi zgodnie z wykazem wydawnictw 80 albo 200 pkt;

2)

§ 8 pkt 4, wynosi 20 pkt.

3.

Całkowita wartość punktowa redakcji naukowej monografii naukowej wynosi

1)

100 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 200 pkt;

2)

20 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 80 pkt;

3)

5 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 20 pkt.

4.

Całkowita wartość punktowa rozdziału w monografii naukowej wynosi

1)

50 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 200 pkt;

2)

20 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 80 pkt;

3)

5 pkt - jeżeli całkowita wartość punktowa tej monografii wynosi 20 pkt.

5.

W przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach dyscyplin naukowych należących

do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny nauk teologicznych

całkowitą wartość punktową

1

monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 2 pkt 1 - 200 pkt albo 80

pkt, zwiększa się o 50%;

2

redakcji naukowej monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 3

a)

pkt 1 - 100 pkt, zwiększa się o 50%,

b)

pkt 2 - 20 pkt, zwiększa się o 100%,

c)

pkt 3 - 5 pkt, zwiększa się o 100%;

3)

rozdziału w monografii naukowej wynoszącą - zgodnie z przepisem ust. 4 pkt 1 - 50

pkt, zwiększa się o 50%.

6.

Całkowita wartość punktowa

1

monografii naukowej, o której mowa w § 8 pkt 4, która uzyskała pozytywny wynik oceny

eksperckiej, o której mowa w § 3 ust. 3, wynosi 120 pkt;

2)

redakcji naukowej monografii naukowej, o której mowa w § 8 pkt 4, która uzyskała pozytywny

wynik oceny eksperckiej, o której mowa w § 3 ust. 3, oraz rozdziału w takiej monografii

wynosi 20 pkt.

1.

Przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego wynosi

1)

100% całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie z

przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 100, 140 albo 200 pkt;

2)

iloczyn wartości

a)

√(k/m) i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie

z przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 40 albo 70 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości,

b)

k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta zgodnie

z przepisem § 12 ust. 1 pkt 1 wynosi 20 pkt albo jeżeli wartość ta zgodnie z przepisem

§ 12 ust. 1 pkt 2 wynosi 5 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości

- gdzie

k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego będących osobami, o których mowa w §

11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako

osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,

m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem.

2.

W przypadku

1)

wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie z przepisem

a)

§ 12 ust. 2 pkt 1 wynosi 200 pkt,

b)

§ 12 ust. 5 pkt 1 lit. a wynosi 300 pkt,

2)

wieloautorskiego rozdziału w monografii naukowej, którego całkowita wartość punktowa

zgodnie z przepisem

a)

§ 12 ust. 4 pkt 1 wynosi 50 pkt,

b)

§ 12 ust. 5 pkt 3 wynosi 75 pkt

- przeliczeniowa wartość punktowa wynosi 100% całkowitej wartości punktowej.

3.

W przypadku

1

wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa wynosi 80 albo

120 pkt, i rozdziału w wieloautorskiej monografii naukowej, którego całkowita wartość

punktowa wynosi 20 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości √k/m

i całkowitej wartości punktowej tej monografii albo tego rozdziału, ale nie mniej

niż 10% tej wartości,

2)

wieloautorskiej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa wynosi 20 pkt,

i rozdziału w wieloautorskiej monografii naukowej, którego całkowita wartość punktowa

wynosi 5 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej

wartości punktowej tej monografii albo tego rozdziału, ale nie mniej niż 10% tej wartości

- gdzie

k - oznacza liczbę autorów monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej

będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot

do wykazania monografii naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,

m - oznacza liczbę autorów monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej

ogółem.

4

Przeliczeniowa wartość punktowa współredakcji naukowej monografii naukowej wynosi

1)

100 pkt - w przypadku monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie

z przepisem § 12 ust. 2 pkt 1 wynosi 200 pkt;

2)

150 pkt - w przypadku monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa zgodnie

z przepisem § 12 ust. 5 pkt 1 lit. a

5

W przypadku współredakcji naukowej monografii naukowej, której całkowita wartość punktowa

wynosi

1

80 albo 120 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości √(k/m) i

całkowitej wartości punktowej redakcji naukowej monografii naukowej, ale nie mniej

niż 10% tej wartości,

2)

20 pkt, przeliczeniowa wartość punktowa wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej wartości

punktowej redakcji naukowej monografii naukowej, ale nie mniej niż 10% tej wartości

- gdzie

k - oznacza liczbę redaktorów naukowych monografii naukowej będących osobami, o których

mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania monografii naukowej

jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej,

m - oznacza liczbę redaktorów naukowych monografii naukowej pod redakcją naukową ogółem.

6

Wartości liczb √(k/m) i k/m ustala się z dokładnością do czterech miejsc po przecinku.

Liczba punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi w danej dyscyplinie naukowej za

autorstwo albo współautorstwo rozdziałów w monografii naukowej nie może być większa

niż całkowita wartość punktowa monografii naukowej ustalona zgodnie z przepisami §

12 ust. 2, ust. 5 pkt 1 albo ust. 6 pkt 1.

1.

Całkowita i przeliczeniowa wartość punktowa

1)

artykułu naukowego, o którym mowa w § 9 ust. 2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej

zgodnie z przepisami § 12 i § 13;

2)

monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii

naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 1, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej

zgodnie z przepisami § 12 i § 13;

3)

monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii

naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej

zgodnie z przepisami § 12 i § 13, a w przypadku gdy monografia ta powstała w wyniku

realizacji projektu finansowanego

a)

przez Narodowe Centrum Nauki,

b)

przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej,

c)

w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,

d)

w ramach programu ramowego w zakresie wspierania badań i innowacji Unii Europejskiej

albo w ramach programu związanego z wdrażaniem takiego programu

- 100% tej wartości.

2.

Całkowitą i przeliczeniową wartość punktową, o których mowa w ust. 1, ustala się z

dokładnością do czterech miejsc po przecinku.

1.

Dla każdej publikacji naukowej ustala się jednostkowy udział każdego autora w danej

publikacji, zwany dalej „udziałem jednostkowym”.

2.

W przypadku publikacji naukowych

1)

jednoautorskich udział jednostkowy wynosi 1;

2)

wieloautorskich udział jednostkowy ustala się według wzoru

U = P/Pc×1/k

-

gdzie

P - oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,

Pc - oznacza całkowitą wartość punktową publikacji naukowej,

k - oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy

upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego

w danej dyscyplinie naukowej.

3.

Udział jednostkowy ustala się z dokładnością do czterech miejsc po przecinku.

4.

Dla każdego udziału jednostkowego ustala się jego wartość punktową według wzoru

Pu = P/k

-

gdzie

Pu - oznacza wartość punktową udziału jednostkowego,

P - oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,

k - oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy

upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego

w danej dyscyplinie naukowej.

5.

Wartość punktową udziału jednostkowego ustala się z dokładnością do czterech miejsc

po przecinku.

1.

Suma udziałów jednostkowych za uwzględniane w ewaluacji publikacje naukowe autorstwa

albo współautorstwa osób, o których mowa w

1

§ 11 ust. 1 pkt 1 i 3, nie może być większa niż 4-krotność średniej wartości iloczynu

wymiaru czasu pracy i udziału czasu pracy związanej z prowadzeniem działalności naukowej

w ramach danej dyscypliny naukowej wskazanego zgodnie z przepisem art. 343 ust. 1

pkt 16 ustawy ze wszystkich lat z okresu objętego ewaluacją, ustalonego z dokładnością

do dwóch miejsc po przecinku, z czego nie więcej niż 2-krotność tej wartości może

przypadać na monografie naukowe, których całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej

niż 120 pkt, redakcje naukowe takich monografii i rozdziały w takich monografiach;

2)

§ 11 ust. 1 pkt 2, nie może być większa niż 4.

2.

W przypadku osób reprezentujących dwie dyscypliny naukowe wskazane w oświadczeniu,

o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, spośród których w ramach jednej dyscypliny

naukowej ewaluacja nie jest przeprowadzana, sumę udziałów jednostkowych za publikacje

naukowe uwzględniane w ewaluacji w ramach drugiej dyscypliny naukowej zwiększa się

o 1, ale nie więcej niż do liczby 4.

3.

W przypadku gdy 4-krotność średniej wartości iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt

1, jest

1

mniejsza niż 1 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 1;

2

większa niż 4 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 4.

3a

W przypadku gdy 2-krotność średniej wartości iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt

1, jest mniejsza niż 1, suma udziałów jednostkowych za monografie naukowe, których

całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej niż 120 pkt, za redakcje naukowe takich

monografii i za rozdziały w takich monografiach nie może być większa niż 1.

4

Średnią wartość iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt 1, ustala się według stanu na

dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją. W przypadku ewaluowanego podmiotu

utworzonego zgodnie z przepisem § 6 średnią wartość iloczynu ustala się według stanu

na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od roku, w którym

nastąpiły zmiany organizacyjne.

5.

Suma udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego

podmiotu w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 3-krotność liczby N.

6.

Suma udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych autorstwa albo współautorstwa

osób, o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 2 i 3, uwzględnianych w ocenie ewaluowanego

podmiotu w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 20% 3-krotności liczby

N.

7.

Suma udziałów jednostkowych w monografiach naukowych, których całkowita wartość punktowa

wynosi nie więcej niż 120 pkt, i redakcjach naukowych takich monografii, uwzględnianych

w ocenie ewaluowanego podmiotu nie może być większa niż

1)

20% 3-krotności liczby N - w przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach

dyscyplin naukowych należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych

i dziedziny nauk teologicznych;

2)

5% 3-krotności liczby N - w przypadku działalności naukowej prowadzonej w ramach dyscyplin

naukowych należących do pozostałych dziedzin nauki.

8.

Sumę udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego

podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej zmniejsza się o

1)

3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunki określone w § 11 ust. 1 pkt

1 lub 3, i

a)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie przez co najmniej 24 miesiące,

b)

wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,

c)

(uchylona),

d

nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnej z publikacji

naukowych w tej dyscyplinie, o których mowa w § 8 pkt 1 albo 3 albo w § 12 ust. 6;

2)

6 w przypadku każdego pracownika, który

a)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,

o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące,

b)

wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,

c

nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu,

o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony.

9.

Sumę udziałów jednostkowych w publikacjach naukowych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego

podmiotu zmniejsza się o 6 w każdej dyscyplinie naukowej, w ramach której podmiot

ten prowadzi działalność naukową, w przypadku każdego pracownika, który

1)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,

o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące;

2)

nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy.

10.

Przepisów ust. 8 i 9 nie stosuje się w przypadku pracowników, którzy w okresie objętym

ewaluacją

1)

korzystali z urlopu bezpłatnego,

2)

korzystali z urlopu dla poratowania zdrowia,

3)

korzystali z któregokolwiek z urlopów związanych z rodzicielstwem, określonych w przepisach

ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy

(Dz. U. z 2020 r. poz. 1320, z 2021 r. poz. 1162 oraz z 2022 r. poz. 655),

4)

przebywali na zasiłku chorobowym lub pobierali świadczenie rehabilitacyjne, zgodnie

z przepisami ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego

w razie choroby i macierzyństwa

(Dz. U. z 2021 r. poz. 1133, 1621 i 1834 oraz z 2022 r. poz. 655)

- łącznie przez co najmniej 24 miesiące lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia

w ewaluowanym podmiocie.

11

Przepisu ust. 8 pkt 1 nie stosuje się również w przypadku pracowników, którzy w oświadczeniu,

o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, złożonym w okresie objętym ewaluacją wskazali

więcej niż dwie dyscypliny i upoważnili zatrudniające ich podmioty do wykazania w

ewaluacji osiągnięć naukowych w dwóch z tych dyscyplin.

1

Wartość punktową publikacji naukowej uwzględnianej w ocenie ewaluowanego podmiotu

w ramach danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych udziałów

jednostkowych w tej publikacji naukowej w danej dyscyplinie naukowej spełniających

warunki określone w § 17 ust. 1-7, z dokładnością do czterech miejsc po przecinku.

2

Łączną ocenę za publikacje naukowe uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach

danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych udziałów jednostkowych

w tych publikacjach, ustalonych zgodnie z przepisem ust. 1, zaokrągloną w górę do

liczby całkowitej.

1.

Za osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8 pkt 5, przyznaje się ewaluowanemu podmiotowi

1)

100 pkt - w przypadku przyznanego temu podmiotowi patentu europejskiego albo patentu

przyznanego za granicą co najmniej w jednym z państw należących do Organizacji Współpracy

Gospodarczej i Rozwoju, pod warunkiem, że wynalazek został zgłoszony również w Urzędzie

Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej;

2)

75 pkt - w przypadku patentu przyznanego temu podmiotowi przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Polskiej;

3

50 pkt - w przypadku patentu, o którym mowa w pkt 1 albo 2, przyznanego innemu podmiotowi

niż ewaluowany, jeżeli autorem albo współautorem wynalazku, na który patent został

przyznany, jest osoba, o której mowa w § 11 ust. 1;

4)

50 pkt - w przypadku wyłącznego prawa hodowcy do odmiany rośliny przyznanego temu

podmiotowi przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych albo Wspólnotowy

Urząd Ochrony Roślin ( Community Plant Variety Office );

5)

30 pkt - w przypadku prawa ochronnego na wzór użytkowy przyznanego temu podmiotowi

przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej albo za granicą.

2.

W przypadku przyznania więcej niż jednego

1)

patentu na ten sam wynalazek,

2)

prawa ochronnego na ten sam wzór użytkowy,

3)

wyłącznego prawa hodowcy do tej samej odmiany rośliny

- w ewaluacji uwzględnia się tylko jedno takie osiągnięcie o najwyższej punktacji

określonej zgodnie z przepisem ust. 1.

3

Do celów ewaluacji przyjmuje się, że datą przyznania patentu lub prawa ochronnego

na wzór użytkowy jest data ich ogłoszenia w „Wiadomościach Urzędu Patentowego”, w

„Europejskim Biuletynie Urzędowym” lub w innej równoważnej publikacji za granicą.

W przypadku dwóch lub więcej dat przyjmuje się datę najwcześniejszą.

1.

Ocena poziomu artystycznego prowadzonej działalności naukowej w zakresie twórczości

artystycznej jest dokonywana przez ekspertów powoływanych przez ministra na wniosek

Przewodniczącego Komisji.

2.

Rodzaje osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie poziomu artystycznego prowadzonej

działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej i liczbę przyznawanych za

nie punktów określa załącznik nr 1 do rozporządzenia.

3.

W ewaluacji uwzględnia się osiągnięcia artystyczne osób, które złożyły oświadczenie,

o którym mowa w art. 265 ust. 13 ustawy, i

1)

zostały zaliczone do liczby N w danej dyscyplinie artystycznej;

2)

w okresie objętym ewaluacją odbywały kształcenie w szkole doktorskiej prowadzonej

przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską w dyscyplinie artystycznej

albo w dziedzinie sztuki.

4.

Każde osiągnięcie artystyczne jest uwzględniane tylko raz w danej dyscyplinie artystycznej,

w ramach której ewaluowany podmiot prowadzi działalność artystyczną.

5.

Liczba osiągnięć artystycznych autorstwa albo współautorstwa każdej z osób, o których

mowa w ust. 3, nie może być większa niż 4.

6.

W przypadku osiągnięcia artystycznego współautorstwa osób, o których mowa w ust. 3,

osiągnięcie to uwzględnia się w liczbie osiągnięć danej osoby jako iloraz liczby 1

i liczby współautorów, po zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku.

7.

Kierownik ewaluowanego podmiotu wskazuje w systemie POL-on, w terminie do dnia 15

lutego roku, w którym ewaluacja jest przeprowadzana, osiągnięcia artystyczne, które

będą w niej uwzględniane.

8.

Liczba uwzględnianych w ewaluacji osiągnięć artystycznych w ramach danej dyscypliny

artystycznej nie może być większa niż 3-krotność liczby N, po zaokrągleniu w górę

do liczby całkowitej.

9.

Liczbę osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach

danej dyscypliny artystycznej zmniejsza się o

1)

3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunek określony w ust. 3 pkt 1,

i

a)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie przez co najmniej 24 miesiące,

b)

wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,

c)

(uchylona),

d

nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnego z osiągnięć

artystycznych określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia w tej dyscyplinie;

2)

6 w przypadku każdego pracownika, który

a)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,

o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące,

b)

wskazał tę dyscyplinę w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy,

c

nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu,

o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony.

10.

Liczbę osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie ewaluowanego podmiotu zmniejsza

się o 6 w każdej dyscyplinie artystycznej, w ramach której podmiot prowadzi działalność

naukową w zakresie twórczości artystycznej, w przypadku każdego pracownika, który

1)

w okresie objętym ewaluacją był zatrudniony w tym podmiocie na jednym ze stanowisk,

o których mowa w § 11 ust. 1 pkt 3, przez co najmniej 24 miesiące;

2)

nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy.

11.

Przepisów ust. 9 i 10 nie stosuje się w przypadku pracowników, którzy w okresie objętym

ewaluacją

1)

korzystali z urlopu bezpłatnego,

2)

korzystali z urlopu dla poratowania zdrowia,

3)

korzystali z któregokolwiek z urlopów związanych z rodzicielstwem, określonych w przepisach

ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy,

4)

przebywali na zasiłku chorobowym lub pobierali świadczenie rehabilitacyjne, zgodnie

z przepisami ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego

w razie choroby i macierzyństwa

- łącznie przez co najmniej 24 miesiące lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia

w ewaluowanym podmiocie.

12.

Każde osiągnięcie artystyczne jest oceniane przez dwóch ekspertów.

13.

Ocena danego osiągnięcia artystycznego jest średnią arytmetyczną ocen przyznanych

przez ekspertów ustaloną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

Ocenę poziomu naukowego albo artystycznego prowadzonej działalności naukowej ustala

się w wyniku podzielenia sumy punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi za osiągnięcia

naukowe albo artystyczne przez liczbę N, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

1.

Oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem

następujących rodzajów osiągnięć

1)

projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, finansowanych w trybie

konkursowym

a)

przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe,

b)

ze środków, o których mowa w art. 365 pkt 9, 11 i 12 ustawy,

c

przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej,

d

przez Agencję Badań Medycznych;

2

projektów

a)

finansowanych w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,

b)

współfinansowanych w trybie konkursowym ze środków, o których mowa w art. 365 pkt

10 i 12 ustawy;

3)

komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;

4)

usług badawczych świadczonych na zlecenie podmiotów nienależących do systemu szkolnictwa

wyższego i nauki.

2.

Przy ocenie efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych uwzględnia się

1)

środki finansowe przyznane ewaluowanemu podmiotowi na realizację projektów, o których

mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w których

a

osoba, o której mowa w § 11 ust. 1 pkt 1 albo 2, albo osoba, która w okresie objętym

ewaluacją była zatrudniona w tym podmiocie na jednym ze stanowisk, o których mowa

w § 11 ust. 1 pkt 3, jest albo była kierownikiem

-

projektu - w przypadku gdy ewaluowany podmiot jest albo był liderem grupy realizującej

projekt,

-

zespołu badawczego - w przypadku gdy ewaluowany podmiot jest albo był jednym ze współwykonawców

projektu,

b)

tematyka jest merytorycznie związana z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi

prowadzonymi w ramach danej dyscypliny naukowej;

2)

przychody z tytułów, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, osiągnięte przez ewaluowany

podmiot albo inny podmiot utworzony przez niego w celu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ewaluowanym podmiocie w ramach danej

dyscypliny naukowej lub know-how związanego z tymi wynikami.

3.

Przy ocenie efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych osiągnięcia, o

których mowa w ust. 1, uwzględnia się w ramach dyscyplin naukowych wskazanych przez

ewaluowany podmiot w systemie POL-on. W przypadku osiągnięć interdyscyplinarnych ewaluowany

podmiot określa procentowy udział środków finansowych przyznanych na realizację projektu,

o którym mowa w ust. 1 pkt 1 albo 2, przypadających na daną dyscyplinę naukową albo

procentowy udział badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ramach danej

dyscypliny naukowej w przychodach z tytułu, o którym mowa w ust. 1 pkt 3 albo 4.

4.

W ramach oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych przyznaje się

1 pkt za

1)

50 000 zł sumy środków finansowych przyznanych w okresie objętym ewaluacją na realizację

projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w przypadku projektów realizowanych

samodzielnie przez ewaluowany podmiot albo projektów realizowanych przez grupę podmiotów,

której liderem jest albo był ewaluowany podmiot albo inny podmiot należący do systemu

szkolnictwa wyższego i nauki;

2)

25 000 zł sumy środków finansowych przyznanych w okresie objętym ewaluacją na realizację

projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, w przypadku projektów realizowanych

przez grupę podmiotów, do której należy ewaluowany podmiot, której liderem jest albo

był podmiot nienależący do systemu szkolnictwa wyższego i nauki;

3)

10 000 zł sumy przychodów osiągniętych w okresie objętym ewaluacją przez ewaluowany

podmiot albo inny podmiot utworzony przez niego w celu komercjalizacji wyników badań

naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w ewaluowanym podmiocie w ramach danej

dyscypliny naukowej lub know-how związanego z tymi wynikami, z tytułów, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, ale nie

więcej niż 10-krotność liczby N.

5.

W przypadku projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, realizowanych przez grupę

podmiotów przy ustalaniu liczby przyznawanych punktów uwzględnia się wysokość środków

finansowych przyznanych na realizację

1)

projektu ogółem - jeżeli ewaluowany podmiot jest albo był liderem tej grupy;

2)

zadań realizowanych przez ewaluowany podmiot - jeżeli jest albo był on jednym ze współwykonawców

danego projektu.

6.

W przypadku projektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1

1)

finansowanych przez Europejską Radę do Spraw Badań Naukowych ( European Research Council ) punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o 400%;

2)

finansowanych w ramach programów ramowych w zakresie wspierania badań i innowacji

Unii Europejskiej, albo w ramach programów związanych z wdrażaniem tych programów,

punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o 200%;

3)

innych niż określone w pkt 1 i 2, finansowanych przez instytucje zagraniczne albo

organizacje międzynarodowe, albo z udziałem środków, o których mowa w art. 365 pkt

9 ustawy, punktację ustaloną zgodnie z przepisami ust. 4 pkt 1 i 2 zwiększa się o

50%.

7.

W przypadku osiągnięć, o których mowa w ust. 1, realizowanych w ramach dyscyplin naukowych

należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i dziedziny

nauk teologicznych progi kwotowe, o których mowa w ust. 4, obniża się o 50%.

8.

Liczbę punktów przyznanych zgodnie z przepisem ust. 4 ustala się z dokładnością do

dwóch miejsc po przecinku.

9.

Ocenę efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych ustala się w wyniku podzielenia

sumy punktów przyznanych ewaluowanemu podmiotowi za osiągnięcia, o których mowa w

ust. 1, przez liczbę N, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

1.

Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki przeprowadza

się na podstawie opisów związku między wynikami badań naukowych lub prac rozwojowych

albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej a gospodarką, funkcjonowaniem

administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego,

bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój

cywilizacyjny społeczeństwa, zwanych dalej „opisami wpływu”, sporządzonych na podstawie

dowodów tego wpływu mających w szczególności formę raportów, publikacji naukowych

i cytowań w innych dokumentach lub publikacjach.

1a

Ewaluowany podmiot zamieszcza dowody wpływu w terminie do dnia 15 stycznia roku, w

którym jest przeprowadzana ewaluacja, w systemie teleinformatycznym udostępnionym

przez ministra.

1b

Dowody wpływu, w liczbie nie większej niż 5 na jeden opis wpływu, zamieszcza się jako

oddzielne pliki zapisane w jednym z następujących formatów danych:. pdf,. mp3,. mp4,.

mpeg4 lub. avi. Wielkość jednego pliku nie może przekraczać 500 megabajtów.

2.

Przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki

uwzględnia się badania naukowe, prace rozwojowe lub działalność naukową w zakresie

twórczości artystycznej, prowadzone w okresie objętym ewaluacją albo przed tym okresem,

ale zakończone nie wcześniej niż w dwudziestym roku poprzedzającym pierwszy rok objęty

ewaluacją, jeżeli dowody tego wpływu powstały w okresie objętym ewaluacją.

3

Ewaluowany podmiot przedstawia w danej dyscyplinie

1)

2 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest nie większa niż 100,00;

2)

3 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 100,01 do 200,00;

3)

4 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 200,01 do 300,00;

4)

5 opisów wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest większa niż 300,00.

4.

Ewaluowany podmiot

1)

prowadzący działalność naukową w ramach dyscypliny naukowej należącej do dziedziny

nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych albo dziedziny nauk teologicznych

może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 3 opisy wpływu związane z wybitnymi

monografiami naukowymi, słownikami biograficznymi, słownikami bibliograficznymi lub

bazami danych, szczególnie istotnymi dla rozwoju danej dziedziny nauki;

2)

prowadzący działalność naukową w ramach dziedziny nauk inżynieryjnych i technicznych

może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 2 opisy wpływu związane z projektami

architektonicznymi, urbanistycznymi lub planami zagospodarowania przestrzennego;

3)

który utworzył inny podmiot w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami może przedstawić do oceny dodatkowo nie więcej niż 2 opisy

wpływu związane z działalnością utworzonego w tym celu podmiotu.

5.

Opis wpływu sporządza się w języku polskim i w języku angielskim.

5a

W przypadku przedstawienia większej liczby opisów wpływu, w ocenie są uwzględniane

opisy w liczbie wynikającej z ust. 3 i 4 zgodnie z ich kolejnością wskazaną przez

ewaluowany podmiot w systemie POL-on.

6

Opisy wpływu uwzględniane w ocenie są oceniane przez ekspertów powoływanych przez

ministra na wniosek Przewodniczącego Komisji.

6a

Przewodniczący Komisji przydziela dwóch ekspertów do oceny opisu wpływu i wskazuje

jednego z nich jako eksperta wiodącego.

6b

Ekspert wiodący, we współpracy z drugim ekspertem, ustala ocenę opisu wpływu.

7

W ramach oceny opisu wpływu przyznaje się punkty za

1)

zasięg wpływu

a)

50 pkt - w przypadku wpływu o międzynarodowym zasięgu,

b)

40 pkt - w przypadku wpływu o krajowym zasięgu,

c)

30 pkt - w przypadku wpływu o regionalnym zasięgu,

d)

20 pkt - w przypadku wpływu o lokalnym zasięgu,

e)

0 pkt - w przypadku wpływu o marginalnym zasięgu albo gdy opis wpływu został sporządzony

na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań

naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej

a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i

sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub

innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa;

2)

znaczenie wpływu

a)

50 pkt - w przypadku wpływu o przełomowym znaczeniu,

b)

25 pkt - w przypadku wpływu o istotnym znaczeniu,

c)

10 pkt - w przypadku wpływu o ograniczonym znaczeniu,

d)

0 pkt - w przypadku wpływu o znikomym znaczeniu albo gdy opis wpływu został sporządzony

na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań

naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej

a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i

sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub

innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa.

7a

Ocena opisu wpływu

1)

jest sumą liczby punktów przyznanych opisowi wpływu za zasięg wpływu i za znaczenie

wpływu;

2)

wynosi 0 pkt - w przypadku przyznania opisowi wpływu 0 pkt za zasięg wpływu lub za

znaczenie wpływu;

3)

wynosi 0 pkt - w przypadku gdy opis wpływu nie ma żadnego związku z badaniami naukowymi

lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach danej dyscypliny

naukowej;

4)

wynosi 0 pkt za każdy brakujący opis wpływu - w przypadku przedstawienia do oceny

mniejszej liczby opisów wpływu niż liczba wynikająca z ust. 3.

8

Ocena opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a pkt 1, jest zwiększana o 20% w przypadku,

gdy interdyscyplinarność badań naukowych lub prac rozwojowych miała kluczowe znaczenie

dla powstania danego wpływu.

9.

(uchylony).

10

Ekspert wiodący sporządza uzasadnienie oceny opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a

pkt 1-3, oraz dokonania albo niedokonania zwiększenia, o którym mowa w ust. 8. Uzasadnienie

nie może mieć mniej niż 800 znaków ze spacjami.

11

Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki ustala

się jako średnią arytmetyczną ocen opisów wpływu, o których mowa w ust. 7a, zwiększonych

zgodnie z ust. 8, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

1.

Na podstawie informacji wprowadzonych do systemu POL-on algorytm optymalizujący dokonuje,

w sposób zapewniający uzyskanie maksymalnego wyniku, wyboru osiągnięć naukowych, o

których mowa w § 8, stanowiących podstawę oceny poziomu naukowego działalności naukowej

w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych, prowadzonych przez ewaluowany podmiot

w ramach danej dyscypliny naukowej.

2.

W terminie do dnia 10 lutego roku, w którym jest przeprowadzana ewaluacja, ewaluowany

podmiot otrzymuje w systemie POL-on wykaz osiągnięć naukowych, o których mowa w §

8, wybranych w wyniku zastosowania algorytmu optymalizującego, które będą stanowić

podstawę oceny poziomu naukowego działalności naukowej w zakresie badań naukowych

i prac rozwojowych, prowadzonych w ramach danej dyscypliny naukowej.

3.

Na wniosek kierownika ewaluowanego podmiotu złożony w terminie 21 dni od dnia otrzymania

wykazu, o którym mowa w ust. 2, przy ocenie poziomu naukowego działalności naukowej

w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych, prowadzonych w ramach danej dyscypliny

naukowej, uwzględnia się inne osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8, niż wybrane

w wyniku zastosowania algorytmu optymalizującego.

1.

Komisja w trakcie ewaluacji może

1)

zmienić punktację za autorstwo albo współautorstwo publikacji naukowej, jeżeli w systemie

POL-on przypisano jej niewłaściwy rok opublikowania w ostatecznej formie;

2

nie uwzględnić osiągnięcia naukowego albo artystycznego, jeżeli w systemie POL-on

zostały nieprawidłowo wprowadzone informacje charakteryzujące to osiągnięcie, a w

przypadku osiągnięcia naukowego również jeżeli nie jest ono w żaden sposób związane

z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie

w ramach danej dyscypliny naukowej lub jeżeli nie powstało ono w związku z zatrudnieniem

w ewaluowanym podmiocie lub kształceniem w szkole doktorskiej prowadzonej przez ewaluowany

podmiot;

3)

nie uwzględnić osiągnięcia, o którym mowa w § 22 ust. 1, jeżeli nie jest ono związane

z dyscypliną naukową wskazaną przez ewaluowany podmiot w systemie POL-on.

2.

Artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach

z międzynarodowej konferencji naukowej, którym dana dyscyplina naukowa jest przypisana,

uznaje się za mający związek z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi, prowadzonymi

w ramach tej dyscypliny naukowej.

3.

W przypadku nieuwzględnienia w ewaluacji danego osiągnięcia naukowego, o którym mowa

w § 8, nie stosuje się ponownie algorytmu optymalizującego.

1.

Komisja przygotowuje dla każdej dyscypliny naukowej i artystycznej propozycje zestawów

wartości referencyjnych dla kategorii naukowych A, B+ i B.

2.

Komisja przygotowuje propozycje zestawów wartości referencyjnych, o których mowa w

ust. 1, biorąc pod uwagę

1)

osiągnięcia ewaluowanych podmiotów w poszczególnych dyscyplinach naukowych i artystycznych

w zakresie podstawowych kryteriów uzyskane w okresie objętym ewaluacją;

2)

pozycję nauki polskiej w skali międzynarodowej w poszczególnych dyscyplinach naukowych

i artystycznych, przy czym w dyscyplinach naukowych pozycję tę określa się na podstawie

informacji pochodzących z międzynarodowych baz danych bibliometrycznych.

3

Przewodniczący Komisji przedstawia ministrowi propozycje zestawów wartości referencyjnych,

o których mowa w ust. 1, wraz z uzasadnieniem.

3a

W oparciu o propozycje zestawów wartości referencyjnych, o których mowa w ust. 1,

przedstawione przez Przewodniczącego Komisji, minister ustala zestawy wartości referencyjnych

dla kategorii naukowych A, B+ i B w poszczególnych dyscyplinach naukowych i artystycznych,

biorąc pod uwagę specyfikę prowadzenia działalności naukowej w tych dyscyplinach.

4

Ustalone przez ministra zestawy wartości referencyjnych dla kategorii naukowych A,

B+ i B w poszczególnych dyscyplinach naukowych i artystycznych obowiązują do czasu

kolejnej ewaluacji.

1.

Komisja określa kategorię naukową A, B+, B albo C proponowaną dla ewaluowanego podmiotu

w każdej dyscyplinie naukowej albo artystycznej, w ramach której prowadzi on działalność

naukową, na podstawie porównania przyznanych mu ocen, o których mowa w § 21, § 22

ust. 9 i § 23 ust. 11, z odpowiednimi wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowych

A, B+ i B, stosując algorytm określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

2.

Nieujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi

z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A, obliczony według wzoru

określonego w ust. 3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia

działalności naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej

albo artystycznej do kategorii naukowej A.

3.

Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi

z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A i nieujemny całkowity

wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości

referencyjnych dla kategorii naukowej B+, obliczone według wzoru określonego w ust.

3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowią podstawę do zaliczenia działalności

naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej

do kategorii naukowej B+.

4.

Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi

z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B+ i nieujemny całkowity

wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości

referencyjnych dla kategorii naukowej B, obliczone według wzoru określonego w ust.

3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, stanowią podstawę do zaliczenia działalności

naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo artystycznej

do kategorii naukowej B.

5.

Ujemny całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi

z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia

działalności naukowej tego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej

albo artystycznej do kategorii naukowej C.

1.

W celu wyłonienia ewaluowanych podmiotów, których działalność naukowa prowadzona w

ramach poszczególnych dyscyplin naukowych i artystycznych zostanie zaliczona do kategorii

naukowej A+, Komisja przeprowadza dodatkową ocenę ekspercką. Ocena jest dokonywana

przez dwóch ekspertów, w tym jednego pochodzącego ze znaczącego zagranicznego ośrodka

naukowego, powołanych przez ministra na wniosek Przewodniczącego Komisji.

2.

Dodatkowej ocenie eksperckiej zostaje poddana działalność naukowa ewaluowanego podmiotu

prowadzona w ramach dyscypliny naukowej albo artystycznej, jeżeli

1)

została zaliczona zgodnie z przepisem § 27 ust. 2 do kategorii naukowej A;

2)

uzyskała w zakresie podstawowego kryterium ewaluacji, o którym mowa w art. 267 ust.

1 pkt 1 ustawy, zwanego dalej „pierwszym kryterium”, ocenę o wartości nie niższej

niż próg procentowy ustalony przez Komisję w stosunku do najwyższej oceny w danej

dyscyplinie naukowej albo artystycznej.

3.

Komisja ustala dla każdej dyscypliny naukowej i artystycznej próg procentowy, o którym

mowa w ust. 2 pkt 2, w zależności od wartości ocen uzyskanych w zakresie pierwszego

kryterium przez ewaluowane podmioty prowadzące działalność naukową w ramach tej dyscypliny,

jednak na poziomie nie niższym niż 80% najwyższej z tych ocen. W przypadku dyscyplin

naukowych wartość progu procentowego zależy w szczególności od pozycji nauki polskiej

w danej dyscyplinie, określanej na podstawie wskaźników bibliometrycznych w międzynarodowych

bazach o największym zasięgu, w ten sposób, że wyższa pozycja w bazie skutkuje niższą

wartością progu procentowego.

4.

Dodatkową ocenę ekspercką przeprowadza się na podstawie analizy wyników działalności

naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny naukowej albo

artystycznej, z uwzględnieniem

1)

międzynarodowego znaczenia osiągnięć naukowych albo artystycznych, które były przedmiotem

oceny w zakresie pierwszego kryterium, dla rozwoju tej dyscypliny;

2)

wpływu osiągnięć naukowych albo artystycznych, które były przedmiotem oceny w zakresie

pierwszego kryterium, na rozwój cywilizacyjny, w tym rozwój kultury i sztuki;

3)

jakości i efektów tej działalności w porównaniu do jakości i efektów działalności

naukowej prowadzonej w ramach tej dyscypliny przez wiodące europejskie ośrodki naukowe

o zbliżonym potencjale naukowym.

5.

Przeprowadzając dodatkową ocenę ekspercką, uwzględnia się odpowiednio, w zależności

od specyfiki działalności naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej

dyscypliny naukowej albo artystycznej

1)

liczbę artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji, których całkowita wartość punktowa

wynosi 140 albo 200 pkt, autorstwa albo współautorstwa osób, o których mowa w § 11

ust. 1;

2

liczbę cytowań artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji autorstwa albo współautorstwa

osób, o których mowa w § 11 ust. 1;

3)

liczbę monografii naukowych uwzględnionych w ewaluacji, których całkowita wartość

punktowa wynosi 200 albo 300 pkt, autorstwa albo współautorstwa osób, o których mowa

w § 11 ust. 1;

4)

znaczenie wyników tej działalności dla

a)

rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności dla zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności

polskiej gospodarki,

b)

rozwoju społecznego kraju, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki;

5)

liczbę projektów, o których mowa w § 22 ust. 1 pkt 1 lit. a, ze szczególnym uwzględnieniem

projektów finansowanych przez Europejską Radę do Spraw Badań Naukowych ( European Research Council );

6)

liczbę wybitnych osiągnięć artystycznych.

6.

Eksperci przekazują Komisji wyniki przeprowadzonej oceny

1)

w terminie 30 dni od dnia otrzymania zlecenia jej przeprowadzenia;

2)

w formie opinii z uzasadnieniem o objętości nie mniejszej niż 1800 znaków ze spacjami

zawierającym analizę, o której mowa w ust. 4.

7.

W wyniku przeprowadzonej oceny ekspert wyraża pozytywną albo negatywną opinię w sprawie

zaliczenia działalności naukowej prowadzonej przez ewaluowany podmiot w ramach danej

dyscypliny naukowej albo artystycznej do kategorii naukowej A+.

Ewaluację w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa

państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny naukowej,

przeprowadza się w dwóch etapach.

1.

Pierwszy etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny

naukowej, przeprowadza się na podstawie zawartych w systemie POL-on informacji o działalności

naukowej w tym zakresie nieobjętej ochroną informacji niejawnych.

2.

W pierwszym etapie ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz

obronności i bezpieczeństwa państwa stosuje się przepisy § 7-19 i § 21-25, z tym że

1)

suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach danej

dyscypliny naukowej publikacje naukowe nie może być większa niż 3-krotność liczby

N pomnożona przez różnicę liczby 1 i liczby B;

2)

suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach danej

dyscypliny naukowej publikacje naukowe autorstwa albo współautorstwa osób, o których

mowa w § 11 ust. 1 pkt 2 i 3, nie może być większa niż 20% 3-krotności liczby N pomnożone

przez różnicę liczby 1 i liczby B;

3)

suma udziałów punktowych za uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie

naukowej monografie naukowe i redakcje naukowe monografii naukowych nie może być większa

niż 5% 3-krotności liczby N pomnożone przez różnicę liczby 1 i liczby B;

4)

liczba uzyskanych patentów na wynalazki i przyznanych praw ochronnych na wzory użytkowe

nie może być większa niż liczba N pomnożona przez różnicę liczby 1 i liczby B, zaokrąglona

w górę do liczby całkowitej;

5)

liczbę opisów wpływu uwzględnianych przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie

społeczeństwa i gospodarki ustala się zgodnie z przepisem § 23 ust. 3, a następnie

mnoży przez różnicę liczby 1 i liczby B oraz zaokrągla w górę do liczby całkowitej.

1.

Drugi etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny

naukowej, przeprowadza się na podstawie przedstawionych przez kierownika ewaluowanego

podmiotu informacji o działalności naukowej objętej ochroną informacji niejawnych.

2.

Drugi etap ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa przeprowadza w siedzibie ewaluowanego podmiotu powołany przez

ministra, na wniosek Przewodniczącego Komisji, zespół ekspertów, w skład którego wchodzą

eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. z 2019 r. poz. 742 oraz z 2022 r. poz. 655), upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli co najmniej równej

najwyższej klauzuli tajności osiągnięć naukowych, które będą podlegały ocenie, w tym

eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw

wewnętrznych.

3.

W drugim etapie ewaluacji w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz

obronności i bezpieczeństwa państwa stosuje się przepisy § 7 i § 11 ust. 1.

4.

Oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie badań naukowych

i prac rozwojowych dokonuje się z uwzględnieniem następujących rodzajów osiągnięć

naukowych

1)

opracowań naukowych opatrzonych przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej

dyscypliny naukowej aparatem naukowym, będących efektem badań naukowych lub prac rozwojowych

objętych ochroną informacji niejawnych, prowadzonych przez ewaluowany podmiot;

2)

wynalazków dotyczących obronności lub bezpieczeństwa państwa, określonych w przepisach

wydanych na podstawie art. 61 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej

(Dz. U. z 2021 r. poz. 324), uznanych za tajne.

5.

Każde osiągnięcie naukowe, o którym mowa w ust. 4, jest uwzględniane tylko raz w ocenie

działalności naukowej ewaluowanego podmiotu prowadzonej w ramach danej dyscypliny

naukowej.

6.

Liczba uwzględnianych w ewaluacji opracowań naukowych, o których mowa w ust. 4 pkt

1, w danej dyscyplinie naukowej nie może być większa niż 3-krotność liczby N pomnożona

przez liczbę B.

7.

Za autorstwo

1)

opracowania naukowego, o którym mowa w ust. 4 pkt 1, przyznaje się od 20 do 200 pkt;

2)

wynalazku, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, przyznaje się 100 pkt.

8.

(uchylony).

9.

Liczba wynalazków, o których mowa w ust. 4 pkt 2, nie może być większa niż liczba

N pomnożona przez liczbę B.

10.

Do ustalenia oceny poziomu naukowego prowadzonej działalności naukowej w zakresie

badań naukowych i prac rozwojowych stosuje się przepis § 21.

11.

Do oceny efektów finansowych badań naukowych i prac rozwojowych stosuje się przepisy

§ 22.

12.

Liczbę opisów wpływu uwzględnianych przy ocenie wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie

społeczeństwa i gospodarki ustala się zgodnie z przepisem § 23 ust. 3, a następnie

mnoży przez liczbę B.

13.

(uchylony).

14.

Wyniki działań, o których mowa w ust. 6, 9 i 12, zaokrągla się w górę do liczby całkowitej.

15.

Zespół ekspertów, o którym mowa w ust. 2, przedstawia Komisji wyniki przeprowadzonej

oceny w ramach poszczególnych podstawowych kryteriów w formie raportu.

1

Oceny uzyskane w pierwszym i drugim etapie ewaluacji za poziom naukowy działalności

naukowej oraz za efekty finansowe działalności naukowej w zakresie badań naukowych

lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez

ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny naukowej, sumuje się.

1a

Ocena wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki w

zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa

państwa wynosi iloraz sumy punktów przyznanych za ocenę poszczególnych opisów wpływu

w pierwszym i drugim etapie ewaluacji oraz liczby wszystkich ocenionych opisów wpływu.

2.

Do określenia kategorii naukowej proponowanej dla działalności naukowej na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa prowadzonej przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny

naukowej stosuje się przepisy § 26-28.

Na podstawie wyników przeprowadzonej ewaluacji Komisja podejmuje uchwałę w sprawie

kategorii naukowych proponowanych dla działalności naukowej ewaluowanych podmiotów

prowadzonej w ramach poszczególnych dyscyplin naukowych i artystycznych w terminie

do dnia 15 czerwca roku, w którym ewaluacja jest przeprowadzana.

1

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r.

1)

liczba punktów przyznana zgodnie z wykazem, o którym mowa w art. 324 ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo

o szkolnictwie wyższym i nauce

(Dz. U. poz. 1669, z późn. zm., zwanym dalej „wykazem z 2017 r.”, za autorstwo artykułu naukowego opublikowanego

w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w tym

wykazie, stanowi całkowitą wartość punktową tego artykułu naukowego;

2

całkowita wartość punktowa artykułu naukowego opublikowanego w ostatecznej formie

w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie z 2017 r. oraz

a)

nieujętym w latach 2017 i 2018 w bazach

-

Scopus,

-

Science Citation Index Expanded,

-

Social Sciences Citation Index,

-

Arts & Humanities Citation Index,

-

Emerging Sources Citation Index albo

b)

ujętym w latach 2017 i 2018 w bazie Scopus - jeżeli czasopismo to nie posiadało statusu czasopisma aktywnego

- wynosi 1 pkt;

3)

przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego opublikowanego

w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie

z 2017 r. wynosi

a)

100% całkowitej wartości punktowej tego artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi

nie mniej niż 30 pkt,

b)

iloczyn wartości

-

√k/m i całkowitej wartości punktowej tego artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi

20 albo 25 pkt, ale nie mniej niż 10% tej wartości,

-

k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, jeżeli wartość ta wynosi mniej

niż 20 pkt albo w przypadku artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym

niezamieszczonym w wykazie z 2017 r., ale nie mniej niż 10% tej wartości

-

gdzie

k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy

upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego

w danej dyscyplinie naukowej,

m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem;

4

całkowitą wartość punktową artykułu naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018

w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej ustala się zgodnie

z ostatnim wykazem czasopism sporządzonym w okresie objętym ewaluacją zgodnie z przepisami

wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy;

5

liczba punktów przyznanych artykułom naukowym zgodnie z art. 324 ust. 2a lub 2b ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę

- Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce stanowi ich całkowitą wartość punktową;

6

przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego, o którym mowa

w pkt 5, wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego,

ale nie mniej niż 10% tej wartości

- gdzie

k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy

upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego

w danej dyscyplinie naukowej,

m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem.

2

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. za artykuł naukowy uważa się również artykuł

recenzyjny opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie z 2017 r.

3

Całkowita i przeliczeniowa wartość punktowa artykułu naukowego, o którym mowa w ust.

2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej zgodnie z przepisami ust. 1.

1.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę osób prowadzących działalność naukową

w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r. ustala się na podstawie liczby pracowników

zaliczonych według stanu na dzień 31 grudnia 2017 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki

(Dz. U. z 2018 r. poz. 87) do osób uczestniczących w realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, z uwzględnieniem

dyscyplin wskazanych przez tych pracowników w oświadczeniu, o którym mowa w art. 219 ust. 11 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo

o szkolnictwie wyższym i nauce. Do liczby osób prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r.

nie wlicza się pracowników naukowo-technicznych i inżynieryjno-technicznych.

2.

Udział czasu pracy osoby prowadzącej działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej

w 2017 r. ustala się według stanu na dzień 31 grudnia 2018 r.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. wniosek, o którym mowa w § 3 ust. 1, może dotyczyć

również monografii naukowych, o których mowa w § 8 pkt 4, posiadających ISBN - Międzynarodowy

Znormalizowany Numer Książki ( International Standard Book Number ), które zostały opublikowane w ostatecznej formie w czwartym roku okresu objętego

ewaluacją.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę punktów za osiągnięcia naukowe, o których

mowa w § 8

1)

pkt 1, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2019-2021, ustala się zgodnie z

ostatnim wykazem czasopism,

2)

pkt 3, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2017-2021, ustala się zgodnie z

ostatnim wykazem wydawnictw

- sporządzonym i udostępnionym przez ministra w okresie objętym ewaluacją.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. suma udziałów jednostkowych za

1)

artykuły naukowe opublikowane w latach 2019-2021,

2)

monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii

naukowych, opublikowane w latach 2017-2021

- uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej, z wyłączeniem

dyscypliny naukowej informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i

telekomunikacja, nie może być większa niż 220% liczby N.

Do dnia przyznania kategorii naukowej zgodnie z przepisami ustawy przez kategorię

naukową, o której mowa w § 6 pkt 2 i 3, rozumie się kategorię naukową przyznaną na podstawie ustawy z dnia

30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. w przypadku, o którym mowa w § 6, ewaluację

przeprowadza się za okres 5 lat poprzedzających rok jej przeprowadzenia.

W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. minimalny okres zatrudnienia, o którym mowa

w

1)

§ 17 ust. 8 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a oraz ust. 9 pkt 1,

2)

§ 20 ust. 9 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a oraz ust. 10 pkt 1

- wynosi 36 miesięcy.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia