Ustawa z dnia 19 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej

W ustawie z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych

w państwach członkowskich Unii Europejskiej

(Dz. U. z 2020 r. poz. 220) wprowadza się następujące zmiany

1)

odnośnik nr 1 do ustawy otrzymuje brzmienie

„

1)

dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie

uznawania kwalifikacji zawodowych (Dz. Urz. UE L 255 z 30.09.2005, str. 22, Dz. Urz.

UE L 363 z 20.12.2006, str. 141, Dz. Urz. UE L 271 z 16.10.2007, str. 18, Dz. Urz.

UE L 320 z 06.12.2007, str. 3, Dz. Urz. UE L 93 z 04.04.2008, str. 28, Dz. Urz. UE

L 205 z 01.08.2008, str. 10, Dz. Urz. UE L 311 z 21.11.2008, str. 1, Dz. Urz. UE L

93 z 07.04.2009, str. 11, Dz. Urz. UE L 59 z 04.03.2011, str. 4, Dz. Urz. UE L 112

z 24.04.2012, str. 21, Dz. Urz. UE L 180 z 12.07.2012, str. 9, Dz. Urz. UE L 158 z

10.06.2013, str. 368, Dz. Urz. UE L 354 z 28.12.2013, str. 132, Dz. Urz. UE L 305

z 24.10.2014, str. 115, Dz. Urz. UE L 177 z 08.07.2015, str. 60, Dz. Urz. UE L 134

z 24.05.2016, str. 135, Dz. Urz. UE L 317 z 01.12.2017, str. 119, Dz. Urz. UE L 104

z 15.04.2019, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 131 z 24.04.2020, str. 1);

2)

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/958 z dnia 28 czerwca 2018 r.

w sprawie analizy proporcjonalności przed przyjęciem nowych regulacji dotyczących

zawodów

(Dz. Urz. UE L 173 z 09.07.2018, str. 25).

”

;

2)

w art. 1 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu

„

4)

dotyczące zapewnienia proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru

przepisów regulacyjnych oraz wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych.

”

;

3)

w art. 2

a)

w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

W zakresie, o którym mowa w art. 1 pkt 1-3, przepisy ustawy stosuje się do

”

,

b)

dodaje się ust. 3 w brzmieniu

„

3.

W zakresie, o którym mowa w art. 1 pkt 4, przepisy ustawy stosuje się do podmiotów

obowiązanych lub upoważnionych na podstawie odrębnych przepisów do opracowania projektu

aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego przepisy regulacyjne lub wymogi

dotyczące świadczenia usług transgranicznych.

”

;

4)

w art. 5

a)

pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

formalnych kwalifikacjach - oznacza to kwalifikacje zawodowe potwierdzone dyplomem,

świadectwem lub innym dokumentem, poświadczającymi posiadanie specjalistycznej wiedzy,

umiejętności i kompetencji do wykonywania zawodu albo działalności lub uprawnienie

do posługiwania się tytułem ustalonym dla danego zawodu lub danej działalności;

”

,

b)

pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

zawodzie regulowanym - oznacza to zespół czynności zawodowych, których wykonywanie

jest uzależnione od posiadania określonych w przepisach regulacyjnych formalnych kwalifikacji

niezbędnych do wykonywania tych czynności zawodowych oraz, o ile jest to wymagane,

od spełnienia innych warunków określonych w tych przepisach, stanowiących o sposobie

regulacji zawodu;

”

,

c)

w pkt 17 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 18 i 19 w brzmieniu

„

18)

ochronie tytułu ustalonego dla danego zawodu - oznacza to sposób regulacji zawodu,

w przypadku którego używanie tytułu w ramach wykonywania działalności zawodowej lub

zespołu czynności zawodowych jest uzależnione pośrednio albo bezpośrednio, na podstawie

przepisów regulacyjnych, od posiadania szczególnych kwalifikacji zawodowych, w szczególności

w przypadku gdy nieuprawnione używanie tytułu podlega karze;

19)

czynnościach zastrzeżonych - oznacza to sposób regulacji zawodu, w przypadku którego

dostęp do działalności zawodowej lub zespołu czynności zawodowych jest zastrzeżony

pośrednio lub bezpośrednio, na podstawie przepisów regulacyjnych, dla osób wykonujących

dany zawód regulowany posiadających szczególne kwalifikacje zawodowe, w tym w przypadkach

dzielenia czynności z innymi zawodami regulowanymi.

”

;

5)

po rozdziale 6 dodaje się rozdział 6a w brzmieniu

„

Rozdział 6a

Zapewnianie proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru przepisów

regulacyjnych i wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych

Art. 50a.

1.

Zapewnia się zgodność przepisów regulacyjnych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego

i niedyskryminującego charakteru.

2.

W celu zapewnienia zgodności przepisów regulacyjnych z zasadami, o których mowa w

ust. 1

1)

przeprowadza się oceny projektowanych przepisów regulacyjnych określone w przepisach

niniejszego rozdziału;

2)

monitoruje się ich zgodność, przeprowadzając oceny określone dla projektowanych przepisów

regulacyjnych.

3.

Oceny, o których mowa w ust. 2 pkt 1, przeprowadza podmiot opracowujący projekt przepisu

regulacyjnego.

Art. 50b.

1.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą proporcjonalności,

o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku ich oceny

ustalono, że przepisy te są odpowiednie do osiągnięcia założonego celu i nie wykraczają

poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu.

2.

Zakres oceny, o której mowa w ust. 1, jest odpowiedni do charakteru, treści i przewidywanych

skutków przepisów regulacyjnych.

3.

Przeprowadzając ocenę, o której mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę

1)

ryzyko dla celu służącego interesowi publicznemu związane z brakiem regulacji przewidzianej

przepisami regulacyjnymi, w szczególności ryzyko ponoszone przez usługobiorców, w

tym konsumentów, osoby wykonujące zawody regulowane lub osoby trzecie;

2)

możliwość osiągnięcia założonego celu na podstawie obowiązujących przepisów, w szczególności

przepisów z zakresu bezpieczeństwa produktów lub prawa ochrony konsumentów;

3)

czy projektowane przepisy regulacyjne są adekwatne do założonego celu oraz czy przewidują

spójny i systematyczny sposób osiągnięcia tego celu, oraz czy przewidują podjęcie

działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanych rodzajów ryzyka w podobny

sposób jak w przypadku porównywalnych czynności;

4)

wpływ przepisów regulacyjnych na

a)

swobodny przepływ osób i usług w Unii Europejskiej,

b)

wybór konsumentów i jakość świadczonych usług;

5)

możliwość zastosowania mniej restrykcyjnych środków dla osiągnięcia założonego celu

służącego interesowi publicznemu;

6)

przewidywane skutki projektowanych przepisów regulacyjnych w związku z innymi przepisami

regulacyjnymi oraz sposób, w jaki projektowane przepisy regulacyjne w związku z innymi

przepisami regulacyjnymi przyczynią się do osiągnięcia założonego celu służącego interesowi

publicznemu, a także czy są niezbędne do osiągnięcia tego celu.

4.

Jeżeli projektowane przepisy regulacyjne służą wyłącznie ochronie konsumentów, a stwierdzone

ryzyko dotyczy relacji między osobą wykonującą zawód regulowany a konsumentem i nie

przewiduje się uszczerbku dla osób trzecich, przeprowadzając ocenę, o której mowa

w ust. 1, bierze się pod uwagę możliwość osiągnięcia założonego celu za pomocą środków

mniej restrykcyjnych niż zastrzeżenie czynności.

5.

W ramach oceny w zakresie, o którym mowa w ust. 3 pkt 6, uwzględnia się wymogi zawarte

w przepisach regulacyjnych, dotyczące

1)

czynności zastrzeżonych, ochrony tytułu ustalonego dla danego zawodu lub innego sposobu

regulacji zawodu, o którym mowa w art. 5 pkt 4,

2)

ustawicznego rozwoju zawodowego,

3)

organizacji danego zawodu regulowanego, etyki zawodowej i nadzoru nad wykonywaniem

zawodu,

4)

przynależności do organizacji lub instytucji zawodowej, systemu rejestracji lub zezwoleń,

w szczególności gdy wymóg ten wiąże się z posiadaniem szczególnych kwalifikacji zawodowych,

5)

ograniczeń ilościowych, w szczególności wymagań ograniczających liczbę możliwych zezwoleń

lub określających minimalną lub maksymalną liczbę pracowników, kierowników lub przedstawicieli

posiadających szczególne kwalifikacje zawodowe,

6)

formy prawnej, własności udziałów lub zarządzania przedsiębiorstwem w zakresie, w

którym wymogi te są bezpośrednio związane z wykonywaniem danego zawodu regulowanego,

7)

ograniczenia terytorialnego, w tym gdy dany zawód jest regulowany w różny sposób na

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

8)

ograniczenia wykonywania zawodu regulowanego łącznie lub w spółce osobowej lub przez

zakaz łączenia funkcji,

9)

ubezpieczenia lub innych środków osobistej lub zbiorowej ochrony w odniesieniu do

odpowiedzialności zawodowej,

10)

znajomości języka polskiego lub innego języka w stopniu niezbędnym do wykonywania

zawodu,

11)

ustalonej minimalnej lub maksymalnej wysokości wynagrodzenia,

12)

reklamowania się

- jeżeli występują w przepisach regulacyjnych dotyczących danego zawodu regulowanego

lub danej działalności regulowanej.

6.

Stosownie do charakteru lub treści projektowanych przepisów regulacyjnych, przeprowadzając

ocenę, o której mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę także

1)

związek między zakresem czynności zawodowych lub czynności zastrzeżonych a wymaganymi

kwalifikacjami zawodowymi określonymi w przepisach regulacyjnych;

2)

związek między złożonością czynności zawodowych a wymaganymi kwalifikacjami zawodowymi,

uwzględniając w szczególności poziom, charakter i minimalny okres kształcenia lub

szkolenia niezbędnego do uzyskania tych kwalifikacji lub wymagane doświadczenie;

3)

możliwość uzyskania kwalifikacji zawodowych niezbędnych do wykonywania zawodu regulowanego

w alternatywny sposób do przewidzianego w projektowanych przepisach regulacyjnych;

4)

możliwość wykonywania czynności zastrzeżonych dla danego zawodu regulowanego w ramach

innego zawodu;

5)

stopień autonomii w wykonywaniu zawodu regulowanego oraz jego organizację i nadzór

nad nim, w szczególności gdy czynności zawodowe są wykonywane pod kontrolą należycie

wykwalifikowanej osoby wykonującej ten lub inny zawód regulowany, na której spoczywa

odpowiedzialność w tym zakresie;

6)

postęp naukowy i technologiczny prowadzący do zmian w zakresie dostępności informacji,

w tym w zakresie przepływu informacji między osobą wykonującą zawód regulowany a konsumentem.

Art. 50c.

1.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą uzasadnionego charakteru,

o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku ich oceny

ustalono, że przepisy te są uzasadnione celami służącymi interesowi publicznemu, w

szczególności względami porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia

publicznego lub są uzasadnione nadrzędnym interesem publicznym, o którym mowa w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców

zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej

(Dz. U. z 2020 r. poz. 1252 i 2255).

2.

Uzasadnienie o charakterze wyłącznie ekonomicznym lub administracyjnym nie służy nadrzędnemu

interesowi publicznemu.

Art. 50d.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą niedyskryminującego

charakteru, o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku

ich oceny ustalono, że przepisy te nie są bezpośrednio albo pośrednio dyskryminujące

ze względu na przynależność państwową lub miejsce zamieszkania.

Art. 50e.

1.

Zapewnia się zgodność wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych z zasadami

proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru.

2.

W celu zapewnienia zgodności projektowanych wymogów dotyczących świadczenia usług

transgranicznych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego

charakteru przeprowadza się oceny, o których mowa w art. 50b ust. 1, art. 50c ust.

1 i art. 50d. Przepisy art. 50a ust. 3 i art. 50b-50d stosuje się odpowiednio.

3.

Przeprowadzając oceny, o których mowa w ust. 2, ocenia się również wymogi

1)

automatycznej rejestracji tymczasowej lub tymczasowego członkostwa w organizacji zawodowej,

2)

złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 33 ust. 1, i dokumentów, o których mowa

w art. 33 ust. 4,

3)

uiszczenia opłat związanych z rozpoczęciem świadczenia usługi transgranicznej i kosztów

ponoszonych przez usługodawcę

- jeżeli występują w projektowanych przepisach zawierających wymogi dotyczące świadczenia

usług transgranicznych.

Art. 50f.

1.

Powody uznania projektowanych przepisów regulacyjnych lub projektowanych wymogów dotyczących

świadczenia usług transgranicznych za zgodne z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego

i niedyskryminującego charakteru przedstawia się w uzasadnieniu projektu aktu prawnego,

w tym aktu normatywnego, zawierającego te przepisy lub wymogi albo w załączniku do

oceny skutków regulacji, stanowiącej odrębną część uzasadnienia projektu aktu prawnego,

w tym aktu normatywnego. Zgodność z zasadą proporcjonalności i zasadą uzasadnionego

charakteru potwierdzają w szczególności wzięte pod uwagę dane jakościowe, a w miarę

możliwości także dane ilościowe.

2.

Przeprowadzenie konsultacji projektu aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego

przepisy regulacyjne lub wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych jest

obowiązkowe.

Art. 50g.

1.

Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do projektowanych przepisów regulacyjnych,

które wdrażają lub wykonują przepisy prawa Unii Europejskiej niepozostawiające wyboru

co do wskazanych w nich wymogów.

2.

Przepisu art. 50e ust. 2 nie stosuje się do projektowanych przepisów w zakresie środków

przeznaczonych do zapewnienia zgodności z mającymi zastosowanie warunkami zatrudnienia

w ramach świadczenia usług transgranicznych, które stosuje się zgodnie z przepisami

prawa Unii Europejskiej.

3.

W przypadku gdy projektowane przepisy regulacyjne lub projektowane wymogi dotyczące

świadczenia usług transgranicznych dotyczą zawodów związanych z ochroną zdrowia i

mają skutki dla bezpieczeństwa pacjentów, przeprowadzając ocenę zgodności tych przepisów

lub wymogów z zasadą proporcjonalności, bierze się pod uwagę konieczność zapewnienia

wysokiego poziomu ochrony zdrowia, w szczególności dostępu pacjentów do wysokiej jakości

opieki zdrowotnej przez zapewnienie właściwego poziomu kwalifikacji zawodowych pracowników

ochrony zdrowia.

”

;

6)

w art. 51 w ust. 2

a)

pkt 4 i 5 otrzymują brzmienie

„

4)

współpraca z instytucjami Unii Europejskiej w sprawach wynikających z dyrektywy i

dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/958 z dnia 28 czerwca 2018 r.

w sprawie analizy proporcjonalności przed przyjęciem nowych regulacji dotyczących

zawodów

(Dz. Urz. UE L 173 z 09.07.2018, str. 25), zwanej dalej „dyrektywą 2018/958”, w tym udział w pracach grup roboczych i komitetów

Komisji Europejskiej oraz Rady;

5)

dokonywanie notyfikacji Komisji Europejskiej i państwom członkowskim w zakresie przewidzianym

w dyrektywie i dyrektywie 2018/958, w tym przekazywanie informacji o zawodach regulowanych,

wymogach dotyczących świadczenia usług transgranicznych i właściwych organach, za

pośrednictwem bazy danych dotyczących zawodów regulowanych prowadzonej przez Komisję

Europejską, o której mowa w art. 59 ust. 1 dyrektywy;

”

,

b)

dodaje się pkt 6 i 7 w brzmieniu

„

6)

współpraca z państwami członkowskimi w sprawach wymiany informacji dotyczących zawodów

regulowanych, w tym dotyczących zapewnienia zgodności z zasadami proporcjonalności,

uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru przepisów regulacyjnych oraz ich skutków;

7)

współpraca z Komisją Europejską w sprawach dotyczących uzyskania przez właściwe organy

dostępu do bazy danych dotyczących zawodów regulowanych prowadzonej przez Komisję

Europejską, o której mowa w art. 59 ust. 1 dyrektywy, uprawniającego do edycji tych

danych.

”

;

7)

art. 52 otrzymuje brzmienie

„

Art. 52.

1.

Właściwe organy przekazują koordynatorowi informacje o

1)

zmianach lub ustanowieniu nowych wymogów dotyczących

a)

zawodów regulowanych i działalności regulowanych,

b)

świadczenia usług transgranicznych

- wraz z powodami uznania przepisów zawierających te wymogi za zgodne z zasadami proporcjonalności,

uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru, o których mowa w art. 50f ust. 1;

2)

wydanych decyzjach w sprawie uznania kwalifikacji;

3)

przyjętych oświadczeniach o zamiarze świadczenia usług transgranicznych.

2.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób i terminy przekazywania

informacji, o których mowa w ust. 1, oraz zakres informacji, o których mowa w ust.

1 pkt 2 i 3, kierując się zobowiązaniami Rzeczypospolitej Polskiej wobec państw członkowskich

i instytucji Unii Europejskiej wynikającymi z art. 59 i art. 60 dyrektywy oraz art.

11 dyrektywy 2018/958.

3.

Minister kierujący działem administracji rządowej właściwy w sprawach uznawania kwalifikacji

zawodowych do wykonywania zawodu regulowanego albo podejmowania lub wykonywania działalności

regulowanej należących do danego działu przekazuje koordynatorowi informacje o właściwych

organach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2 i 3, w zakresie należącym do tego działu,

a także o każdej zmianie w tym zakresie, w terminie 7 dni od dnia ustanowienia tych

właściwych organów.

”

;

8)

po art. 52 dodaje się art. 52a-52c w brzmieniu

„

Art. 52a.

1.

Minister kierujący działem administracji rządowej właściwy w sprawach uznawania kwalifikacji

zawodowych do wykonywania zawodu regulowanego albo podejmowania lub wykonywania działalności

regulowanej należących do danego działu monitoruje zgodność przepisów regulacyjnych

dotyczących zawodów regulowanych lub działalności regulowanych należących do tego

działu z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru,

uwzględniając zmiany, które nastąpiły od czasu ich przyjęcia, i skutki tych przepisów.

Przepisy art. 50b-50d stosuje się odpowiednio.

2.

Wynik monitorowania, o którym mowa w ust. 1, przekazuje się koordynatorowi, w formie

sprawozdania, co 2 lata, w terminie do dnia 31 marca, a w przypadku stwierdzenia niezgodności

tych przepisów regulacyjnych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego

charakteru - niezwłocznie.

3.

Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 2, zawiera w szczególności informacje o

1)

zawodach regulowanych lub działalnościach regulowanych, w zakresie których przeprowadzano

monitorowanie, o którym mowa w ust. 1, wraz ze wskazaniem odpowiadających im przepisów

regulacyjnych;

2)

zaistniałych skutkach wprowadzenia przepisów regulacyjnych lub zmianach w obszarze

danego zawodu regulowanego lub danej działalności regulowanej, od momentu przyjęcia

tych przepisów;

3)

podjętych lub planowanych działaniach mających na celu zapewnienie zgodności z zasadami

proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru przepisów regulacyjnych

dotyczących danego zawodu regulowanego lub danej działalności regulowanej, w przypadku

stwierdzenia ich niezgodności z tymi zasadami.

Art. 52b.

Podmiot opracowujący projekt aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego

przepisy regulacyjne lub wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych przekazuje

koordynatorowi informację o opracowanym projekcie oraz o przeprowadzeniu ocen zgodności

projektowanych przepisów lub wymogów z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i

niedyskryminującego charakteru.

Art. 52c.

Zainteresowane strony mogą składać uwagi dotyczące

1)

wymogów dotyczących dostępu do zawodu regulowanego lub działalności regulowanej lub

warunków ich wykonywania,

2)

wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych,

3)

powodów uznania wymogów, o których mowa w pkt 1 i 2, za zgodne z zasadami proporcjonalności,

uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru

- zawartych w bazie danych dotyczących zawodów regulowanych prowadzonej przez Komisję

Europejską, o której mowa w art. 59 ust. 1 dyrektywy, do Komisji Europejskiej lub

do państwa członkowskiego, które te wymogi wprowadziło, bezpośrednio lub za pośrednictwem

koordynatora.

”

;

9)

w art. 53 w ust. 1 w pkt 1 wyrazy „o którym mowa” zastępuje się wyrazami „o których mowa”.

Podmioty obowiązane lub upoważnione na podstawie odrębnych przepisów do opracowania

projektu aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego przepisy regulacyjne

w rozumieniu art. 5 pkt 3 ustawy zmienianej w art. 1, zwane dalej „przepisami regulacyjnymi”,

lub wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych, które w dniu wejścia w życie

niniejszej ustawy opracowują taki projekt, przekażą koordynatorowi informację, o której

mowa w art. 52b ustawy zmienianej w art. 1, w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie

niniejszej ustawy.

Do postępowań dotyczących wprowadzenia nowych lub zmiany obowiązujących przepisów

regulacyjnych lub wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych, wszczętych

i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy

rozdziału 6a i art. 52b ustawy zmienianej w art. 1.

Minister kierujący działem administracji rządowej właściwy w sprawach uznawania kwalifikacji

zawodowych do wykonywania zawodu regulowanego albo podejmowania lub wykonywania działalności

regulowanej należących do danego działu przekaże koordynatorowi pierwsze sprawozdanie,

o którym mowa w art. 52a ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, w terminie do dnia 31

marca roku, w którym upływa okres 2 lat od dnia wejścia w życie przepisów regulacyjnych,

dla których przeprowadzono oceny, o których mowa w art. 50b ust. 1, art. 50c ust.

1 i art. 50d ustawy zmienianej w art. 1.

Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 52 ust. 2 ustawy zmienianej

w art. 1 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na

podstawie art. 52 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą

ustawą, jednak nie dłużej niż przez 3 miesiące od dnia wejścia w życie niniejszej

ustawy.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

1.

Zapewnia się zgodność przepisów regulacyjnych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego

i niedyskryminującego charakteru.

2.

W celu zapewnienia zgodności przepisów regulacyjnych z zasadami, o których mowa w

ust. 1

1)

przeprowadza się oceny projektowanych przepisów regulacyjnych określone w przepisach

niniejszego rozdziału;

2)

monitoruje się ich zgodność, przeprowadzając oceny określone dla projektowanych przepisów

regulacyjnych.

3.

Oceny, o których mowa w ust. 2 pkt 1, przeprowadza podmiot opracowujący projekt przepisu

regulacyjnego.

1.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą proporcjonalności,

o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku ich oceny

ustalono, że przepisy te są odpowiednie do osiągnięcia założonego celu i nie wykraczają

poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia tego celu.

2.

Zakres oceny, o której mowa w ust. 1, jest odpowiedni do charakteru, treści i przewidywanych

skutków przepisów regulacyjnych.

3.

Przeprowadzając ocenę, o której mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę

1)

ryzyko dla celu służącego interesowi publicznemu związane z brakiem regulacji przewidzianej

przepisami regulacyjnymi, w szczególności ryzyko ponoszone przez usługobiorców, w

tym konsumentów, osoby wykonujące zawody regulowane lub osoby trzecie;

2)

możliwość osiągnięcia założonego celu na podstawie obowiązujących przepisów, w szczególności

przepisów z zakresu bezpieczeństwa produktów lub prawa ochrony konsumentów;

3)

czy projektowane przepisy regulacyjne są adekwatne do założonego celu oraz czy przewidują

spójny i systematyczny sposób osiągnięcia tego celu, oraz czy przewidują podjęcie

działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanych rodzajów ryzyka w podobny

sposób jak w przypadku porównywalnych czynności;

4)

wpływ przepisów regulacyjnych na

a)

swobodny przepływ osób i usług w Unii Europejskiej,

b)

wybór konsumentów i jakość świadczonych usług;

5)

możliwość zastosowania mniej restrykcyjnych środków dla osiągnięcia założonego celu

służącego interesowi publicznemu;

6)

przewidywane skutki projektowanych przepisów regulacyjnych w związku z innymi przepisami

regulacyjnymi oraz sposób, w jaki projektowane przepisy regulacyjne w związku z innymi

przepisami regulacyjnymi przyczynią się do osiągnięcia założonego celu służącego interesowi

publicznemu, a także czy są niezbędne do osiągnięcia tego celu.

4.

Jeżeli projektowane przepisy regulacyjne służą wyłącznie ochronie konsumentów, a stwierdzone

ryzyko dotyczy relacji między osobą wykonującą zawód regulowany a konsumentem i nie

przewiduje się uszczerbku dla osób trzecich, przeprowadzając ocenę, o której mowa

w ust. 1, bierze się pod uwagę możliwość osiągnięcia założonego celu za pomocą środków

mniej restrykcyjnych niż zastrzeżenie czynności.

5.

W ramach oceny w zakresie, o którym mowa w ust. 3 pkt 6, uwzględnia się wymogi zawarte

w przepisach regulacyjnych, dotyczące

1)

czynności zastrzeżonych, ochrony tytułu ustalonego dla danego zawodu lub innego sposobu

regulacji zawodu, o którym mowa w art. 5 pkt 4,

2)

ustawicznego rozwoju zawodowego,

3)

organizacji danego zawodu regulowanego, etyki zawodowej i nadzoru nad wykonywaniem

zawodu,

4)

przynależności do organizacji lub instytucji zawodowej, systemu rejestracji lub zezwoleń,

w szczególności gdy wymóg ten wiąże się z posiadaniem szczególnych kwalifikacji zawodowych,

5)

ograniczeń ilościowych, w szczególności wymagań ograniczających liczbę możliwych zezwoleń

lub określających minimalną lub maksymalną liczbę pracowników, kierowników lub przedstawicieli

posiadających szczególne kwalifikacje zawodowe,

6)

formy prawnej, własności udziałów lub zarządzania przedsiębiorstwem w zakresie, w

którym wymogi te są bezpośrednio związane z wykonywaniem danego zawodu regulowanego,

7)

ograniczenia terytorialnego, w tym gdy dany zawód jest regulowany w różny sposób na

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

8)

ograniczenia wykonywania zawodu regulowanego łącznie lub w spółce osobowej lub przez

zakaz łączenia funkcji,

9)

ubezpieczenia lub innych środków osobistej lub zbiorowej ochrony w odniesieniu do

odpowiedzialności zawodowej,

10)

znajomości języka polskiego lub innego języka w stopniu niezbędnym do wykonywania

zawodu,

11)

ustalonej minimalnej lub maksymalnej wysokości wynagrodzenia,

12)

reklamowania się

- jeżeli występują w przepisach regulacyjnych dotyczących danego zawodu regulowanego

lub danej działalności regulowanej.

6.

Stosownie do charakteru lub treści projektowanych przepisów regulacyjnych, przeprowadzając

ocenę, o której mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę także

1)

związek między zakresem czynności zawodowych lub czynności zastrzeżonych a wymaganymi

kwalifikacjami zawodowymi określonymi w przepisach regulacyjnych;

2)

związek między złożonością czynności zawodowych a wymaganymi kwalifikacjami zawodowymi,

uwzględniając w szczególności poziom, charakter i minimalny okres kształcenia lub

szkolenia niezbędnego do uzyskania tych kwalifikacji lub wymagane doświadczenie;

3)

możliwość uzyskania kwalifikacji zawodowych niezbędnych do wykonywania zawodu regulowanego

w alternatywny sposób do przewidzianego w projektowanych przepisach regulacyjnych;

4)

możliwość wykonywania czynności zastrzeżonych dla danego zawodu regulowanego w ramach

innego zawodu;

5)

stopień autonomii w wykonywaniu zawodu regulowanego oraz jego organizację i nadzór

nad nim, w szczególności gdy czynności zawodowe są wykonywane pod kontrolą należycie

wykwalifikowanej osoby wykonującej ten lub inny zawód regulowany, na której spoczywa

odpowiedzialność w tym zakresie;

6)

postęp naukowy i technologiczny prowadzący do zmian w zakresie dostępności informacji,

w tym w zakresie przepływu informacji między osobą wykonującą zawód regulowany a konsumentem.

1.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą uzasadnionego charakteru,

o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku ich oceny

ustalono, że przepisy te są uzasadnione celami służącymi interesowi publicznemu, w

szczególności względami porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia

publicznego lub są uzasadnione nadrzędnym interesem publicznym, o którym mowa w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców

zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej

(Dz. U. z 2020 r. poz. 1252 i 2255).

2.

Uzasadnienie o charakterze wyłącznie ekonomicznym lub administracyjnym nie służy nadrzędnemu

interesowi publicznemu.

Wymóg zgodności projektowanych przepisów regulacyjnych z zasadą niedyskryminującego

charakteru, o którym mowa w art. 50a ust. 1, uznaje się za spełniony, jeżeli w wyniku

ich oceny ustalono, że przepisy te nie są bezpośrednio albo pośrednio dyskryminujące

ze względu na przynależność państwową lub miejsce zamieszkania.

1.

Zapewnia się zgodność wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych z zasadami

proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru.

2.

W celu zapewnienia zgodności projektowanych wymogów dotyczących świadczenia usług

transgranicznych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego

charakteru przeprowadza się oceny, o których mowa w art. 50b ust. 1, art. 50c ust.

1 i art. 50d. Przepisy art. 50a ust. 3 i art. 50b-50d stosuje się odpowiednio.

3.

Przeprowadzając oceny, o których mowa w ust. 2, ocenia się również wymogi

1)

automatycznej rejestracji tymczasowej lub tymczasowego członkostwa w organizacji zawodowej,

2)

złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 33 ust. 1, i dokumentów, o których mowa

w art. 33 ust. 4,

3)

uiszczenia opłat związanych z rozpoczęciem świadczenia usługi transgranicznej i kosztów

ponoszonych przez usługodawcę

- jeżeli występują w projektowanych przepisach zawierających wymogi dotyczące świadczenia

usług transgranicznych.

1.

Powody uznania projektowanych przepisów regulacyjnych lub projektowanych wymogów dotyczących

świadczenia usług transgranicznych za zgodne z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego

i niedyskryminującego charakteru przedstawia się w uzasadnieniu projektu aktu prawnego,

w tym aktu normatywnego, zawierającego te przepisy lub wymogi albo w załączniku do

oceny skutków regulacji, stanowiącej odrębną część uzasadnienia projektu aktu prawnego,

w tym aktu normatywnego. Zgodność z zasadą proporcjonalności i zasadą uzasadnionego

charakteru potwierdzają w szczególności wzięte pod uwagę dane jakościowe, a w miarę

możliwości także dane ilościowe.

2.

Przeprowadzenie konsultacji projektu aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego

przepisy regulacyjne lub wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych jest

obowiązkowe.

1.

Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do projektowanych przepisów regulacyjnych,

które wdrażają lub wykonują przepisy prawa Unii Europejskiej niepozostawiające wyboru

co do wskazanych w nich wymogów.

2.

Przepisu art. 50e ust. 2 nie stosuje się do projektowanych przepisów w zakresie środków

przeznaczonych do zapewnienia zgodności z mającymi zastosowanie warunkami zatrudnienia

w ramach świadczenia usług transgranicznych, które stosuje się zgodnie z przepisami

prawa Unii Europejskiej.

3.

W przypadku gdy projektowane przepisy regulacyjne lub projektowane wymogi dotyczące

świadczenia usług transgranicznych dotyczą zawodów związanych z ochroną zdrowia i

mają skutki dla bezpieczeństwa pacjentów, przeprowadzając ocenę zgodności tych przepisów

lub wymogów z zasadą proporcjonalności, bierze się pod uwagę konieczność zapewnienia

wysokiego poziomu ochrony zdrowia, w szczególności dostępu pacjentów do wysokiej jakości

opieki zdrowotnej przez zapewnienie właściwego poziomu kwalifikacji zawodowych pracowników

ochrony zdrowia.

1.

Właściwe organy przekazują koordynatorowi informacje o

1)

zmianach lub ustanowieniu nowych wymogów dotyczących

a)

zawodów regulowanych i działalności regulowanych,

b)

świadczenia usług transgranicznych

- wraz z powodami uznania przepisów zawierających te wymogi za zgodne z zasadami proporcjonalności,

uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru, o których mowa w art. 50f ust. 1;

2)

wydanych decyzjach w sprawie uznania kwalifikacji;

3)

przyjętych oświadczeniach o zamiarze świadczenia usług transgranicznych.

2.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób i terminy przekazywania

informacji, o których mowa w ust. 1, oraz zakres informacji, o których mowa w ust.

1 pkt 2 i 3, kierując się zobowiązaniami Rzeczypospolitej Polskiej wobec państw członkowskich

i instytucji Unii Europejskiej wynikającymi z art. 59 i art. 60 dyrektywy oraz art.

11 dyrektywy 2018/958.

3.

Minister kierujący działem administracji rządowej właściwy w sprawach uznawania kwalifikacji

zawodowych do wykonywania zawodu regulowanego albo podejmowania lub wykonywania działalności

regulowanej należących do danego działu przekazuje koordynatorowi informacje o właściwych

organach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2 i 3, w zakresie należącym do tego działu,

a także o każdej zmianie w tym zakresie, w terminie 7 dni od dnia ustanowienia tych

właściwych organów.

1.

Minister kierujący działem administracji rządowej właściwy w sprawach uznawania kwalifikacji

zawodowych do wykonywania zawodu regulowanego albo podejmowania lub wykonywania działalności

regulowanej należących do danego działu monitoruje zgodność przepisów regulacyjnych

dotyczących zawodów regulowanych lub działalności regulowanych należących do tego

działu z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru,

uwzględniając zmiany, które nastąpiły od czasu ich przyjęcia, i skutki tych przepisów.

Przepisy art. 50b-50d stosuje się odpowiednio.

2.

Wynik monitorowania, o którym mowa w ust. 1, przekazuje się koordynatorowi, w formie

sprawozdania, co 2 lata, w terminie do dnia 31 marca, a w przypadku stwierdzenia niezgodności

tych przepisów regulacyjnych z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego

charakteru - niezwłocznie.

3.

Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 2, zawiera w szczególności informacje o

1)

zawodach regulowanych lub działalnościach regulowanych, w zakresie których przeprowadzano

monitorowanie, o którym mowa w ust. 1, wraz ze wskazaniem odpowiadających im przepisów

regulacyjnych;

2)

zaistniałych skutkach wprowadzenia przepisów regulacyjnych lub zmianach w obszarze

danego zawodu regulowanego lub danej działalności regulowanej, od momentu przyjęcia

tych przepisów;

3)

podjętych lub planowanych działaniach mających na celu zapewnienie zgodności z zasadami

proporcjonalności, uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru przepisów regulacyjnych

dotyczących danego zawodu regulowanego lub danej działalności regulowanej, w przypadku

stwierdzenia ich niezgodności z tymi zasadami.

Podmiot opracowujący projekt aktu prawnego, w tym aktu normatywnego, zawierającego

przepisy regulacyjne lub wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych przekazuje

koordynatorowi informację o opracowanym projekcie oraz o przeprowadzeniu ocen zgodności

projektowanych przepisów lub wymogów z zasadami proporcjonalności, uzasadnionego i

niedyskryminującego charakteru.

Zainteresowane strony mogą składać uwagi dotyczące

1)

wymogów dotyczących dostępu do zawodu regulowanego lub działalności regulowanej lub

warunków ich wykonywania,

2)

wymogów dotyczących świadczenia usług transgranicznych,

3)

powodów uznania wymogów, o których mowa w pkt 1 i 2, za zgodne z zasadami proporcjonalności,

uzasadnionego i niedyskryminującego charakteru

- zawartych w bazie danych dotyczących zawodów regulowanych prowadzonej przez Komisję

Europejską, o której mowa w art. 59 ust. 1 dyrektywy, do Komisji Europejskiej lub

do państwa członkowskiego, które te wymogi wprowadziło, bezpośrednio lub za pośrednictwem

koordynatora.