Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt SK 39/19

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 24 lutego 2021 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Piotr Pszczółkowski - przewodniczący,

Mariusz Muszyński,

Michał Warciński,

Rafał Wojciechowski - sprawozdawca,

Jarosław Wyrembak,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa

Wolframa o zbadanie zgodności: art. 1a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 12 stycznia

1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

(Dz. U. z 2014 r. poz. 849), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., w zakresie, w jakim „uzależnia

zakwalifikowanie gruntów, budynków i budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem

od nieruchomości do kategorii gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem

działalności gospodarczej (co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku od nieruchomości

w wyższej stawce) wyłącznie od faktu prowadzenia przez osobę fizyczną (będącą właścicielem

nieruchomości) działalności gospodarczej, a niezależnie od tego czy grunty, budynki

i budowle faktycznie są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez osobę

fizyczną”, z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 Konstytucji oraz art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji,

orzeka

Art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

(Dz. U. z 2019 r. poz. 1170) rozumiany w ten sposób, że o związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem

działalności gospodarczej decyduje wyłącznie posiadanie gruntu, budynku lub budowli

przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, jest niezgodny

z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość