Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt SK 66/19

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 23 kwietnia 2020 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Rafał Wojciechowski - przewodniczący,

Stanisław Piotrowicz,

Andrzej Zielonacki - sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora

Generalnego, na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2020 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa

Wichra o zbadanie zgodności: § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

przez adwokata z urzędu

(Dz. U. poz. 1801), „w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 2 listopada 2016 r.,

w zakresie, w jakim przepis ten przewidywał w sprawach cywilnych, w których ustalono

wartość przedmiotu sprawy, stawkę minimalną należną pełnomocnikowi ustanowionemu z

urzędu w wysokości obniżonej o połowę opłaty maksymalnej, a jej podwyższenie do wysokości

opłaty maksymalnej uzależnione było od uwzględnienia przez Sąd orzekający czynników

wymienionych w § 4 ust. 2 rozporządzenia, zaś w przypadku reprezentowania strony przez

pełnomocnika z wyboru, zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie

opłat za czynności adwokackie [Dz. U, poz. 1800, ze zm.], Sąd z mocy prawa zasądzał wynagrodzenie pełnomocnika

z wyboru w wysokości równej co najmniej całej stawce maksymalnej, o jakiej mowa w

rozporządzeniu - przez co ograniczał prawo do równego traktowania przez władze publiczne,

prawo do sądu, jak również naruszał prawo do odpowiedniego ukształtowania procedury

sądowej, zgodnie z wymogami sprawiedliwości i jawności oraz zasadę równorzędności

stron, powodując, iż wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w tej samej sprawie jest

z mocy prawa obniżone o połowę w stosunku do wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru w

przypadku, gdy w sprawie nie zachodzą czynniki umożliwiające podwyższenie stawki minimalnej

do wysokości stawki maksymalnej”, z art. 32 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 i

art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 16 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1999, ze zm.),

orzeka

§ 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

przez adwokata z urzędu

(Dz. U. poz. 1801) jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość