Ustawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Table of Provisions (79)
Statutory Text (79 Articles)
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 17
a)
uchyla się pkt 2,
b)
uchyla się pkt 4
2)
w art. 87
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, w sprawach własności intelektualnej
także rzecznik patentowy, a w sprawach restrukturyzacji i upadłości także osoba posiadająca
licencję doradcy restrukturyzacyjnego, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem
lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia,
jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak
również małżonek, rodzeństwo, zstępni lub wstępni strony oraz osoby pozostające ze
stroną w stosunku przysposobienia.
”
,
b)
uchyla się § 6;
3)
w art. 87
a)
w § 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie
„
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów
lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników
patentowych.
”
,
b)
§ 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz
o ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego oraz gdy stroną,
jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator,
notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną,
jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a w sprawach własności intelektualnej
rzecznik patentowy.
”
;
4)
po art. 87¹ dodaje się art. 87˛ w brzmieniu
„
Art. 87˛. § 1. W postępowaniu w sprawach własności intelektualnej obowiązuje zastępstwo
stron przez adwokatów, radców prawnych lub rzeczników patentowych. Przepisy art. 87¹
§ 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu, w którym wartość przedmiotu sporu nie
przekracza dwudziestu tysięcy złotych.
§ 3.
Sąd może zwolnić stronę, na wniosek lub z urzędu, z obowiązkowego zastępstwa przez
adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, jeżeli okoliczności, w tym stopień
zawiłości sprawy, nie uzasadniają obowiązkowego zastępstwa. Zwolnienie może nastąpić
w każdym stanie sprawy, w tym także na wniosek strony złożony w piśmie procesowym.
§ 4.
W sprawach związanych z ochroną praw własności przemysłowej pełnomocnikiem twórcy
projektu wynalazczego może być również przedstawiciel organizacji, do której zadań
statutowych należą sprawy popierania własności przemysłowej i udzielania pomocy twórcom
projektów wynalazczych.
”
;
5)
w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VII po dziale IVf dodaje się dział
IVg w brzmieniu
„
Dział IVg
Postępowanie w sprawach własności intelektualnej
Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 479
§ 1.
Przepisy niniejszego działu stosuje się w sprawach o ochronę praw autorskich i pokrewnych,
o ochronę praw własności przemysłowej oraz o ochronę innych praw na dobrach niematerialnych
(sprawy własności intelektualnej).
§ 2.
Sprawami własności intelektualnej w rozumieniu niniejszego działu są także sprawy
o
1)
zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji;
2)
ochronę dóbr osobistych w zakresie, w jakim dotyczy ona wykorzystania dobra osobistego
w celu indywidualizacji, reklamy lub promocji przedsiębiorcy, towarów lub usług;
3)
ochronę dóbr osobistych w związku z działalnością naukową lub wynalazczą.
Art. 479
§ 1.
Sprawy własności intelektualnej należą do właściwości sądów okręgowych.
§ 2.
Sąd Okręgowy w Warszawie jest wyłącznie właściwy w sprawach własności intelektualnej
dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów
scalonych, odmian roślin oraz tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym.
Art. 479
W sprawach rozpoznawanych według przepisów niniejszego działu przepisy o innych postępowaniach
odrębnych stosuje się w zakresie, w którym nie są one sprzeczne z przepisami niniejszego
działu.
Art. 479
§ 1.
Sąd właściwy w sprawie własności intelektualnej nie jest związany postanowieniem o
przekazaniu sprawy. Sąd ten w razie stwierdzenia swojej niewłaściwości przekaże sprawę
innemu sądowi, nie wyłączając sądu przekazującego.
§ 2.
Postanowienie o przekazaniu sprawy może zapaść nie później niż w terminie dwóch tygodni
od dnia wpływu przekazanej sprawy do sądu właściwego w sprawie własności intelektualnej.
§ 3.
Sąd, któremu sprawa zostanie przekazana, jest związany postanowieniem sądu właściwego
w sprawie własności intelektualnej.
Art. 479
Jeżeli w sprawie o naruszenie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest
niemożliwe, nader utrudnione lub oczywiście niecelowe, może w wyroku zasądzić odpowiednią
sumę według swojej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Art. 479
Ilekroć w przepisach niniejszego działu jest mowa o naruszeniu, należy przez to rozumieć
także zagrożenie tym naruszeniem.
Art. 479
Stosując środki przewidziane w art. 479
Rozdział 2
Zabezpieczenie środka dowodowego
Art. 479
Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby, w tym również pozwanego, w której
władaniu znajduje się środek dowodowy lub która może umożliwić jego zabezpieczenie.
Art. 479
§ 1.
Sąd może udzielić zabezpieczenia środka dowodowego przed wszczęciem postępowania lub
w jego toku aż do zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji.
§ 2.
Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego sąd rozpoznaje bezzwłocznie, nie później
jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego wpływu.
Art. 479
§ 1.
Sąd udziela zabezpieczenia środka dowodowego na wniosek uprawnionego, który uprawdopodobnił
roszczenie, jak również interes prawny w zabezpieczeniu.
§ 2.
Interes prawny w zabezpieczeniu środka dowodowego istnieje, gdy brak żądanego zabezpieczenia
uniemożliwia lub poważnie utrudnia przytoczenie lub udowodnienie istotnych faktów,
jak również, gdy zachodzi ryzyko zniszczenia środka dowodowego lub opóźnienie w uzyskaniu
środka dowodowego może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania
dowodowego, lub gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego
stanu rzeczy.
Art. 479
Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym
dla pisma procesowego, a ponadto zawierać
1)
określenie środka dowodowego i sposobu jego zabezpieczenia;
2)
uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek;
3)
zwięzłe przedstawienie przedmiotu sprawy, gdy wniosek jest składany przed złożeniem
pozwu.
Art. 479
§ 1.
Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego na posiedzeniu
niejawnym.
§ 2.
W postanowieniu o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd określa zakres wglądu uprawnionego
do zabezpieczonego środka dowodowego oraz szczegółowe zasady korzystania i zapoznawania
się z nim. Sąd może ograniczyć lub wyłączyć kopiowanie środka dowodowego lub jego
utrwalanie w inny sposób. Uprawniony uzyskuje dostęp do środka dowodowego wraz z uprawomocnieniem
się postanowienia.
§ 3.
Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd doręcza uprawnionemu. Podmiot
wykonujący postanowienie równocześnie z przystąpieniem do wykonania postanowienia
dokonuje jego doręczenia obowiązanemu oraz pozwanemu. Sąd poucza obowiązanego, pozwanego
oraz biegłego o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.
§ 4.
Na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego przysługuje zażalenie
do sądu drugiej instancji.
§ 5.
Zażalenie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego sąd rozpoznaje bezzwłocznie,
nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia jego wpływu.
§ 6.
Zażalenie obowiązanego lub pozwanego w zakresie, w jakim powołuje się na ochronę tajemnicy
przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy,
czy na posiedzeniu wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 7.
Uwzględniając zażalenie obowiązanego lub pozwanego powołującego się na ochronę tajemnicy
przedsiębiorstwa, sąd określa odrębne względem oznaczonych na podstawie § 2 zasady
korzystania z zabezpieczonego środka dowodowego i zapoznawania się z nim przez uprawnionego
oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 8.
W przypadku prawomocnego oddalenia wniosku o zabezpieczenie środka dowodowego zabezpieczenie
upada. Sąd, na wniosek obowiązanego, wydaje postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia,
na podstawie którego obowiązany odbiera środki dowodowe złożone w sądzie.
Art. 479
§ 1.
Sąd orzeka taki sposób zabezpieczenia środka dowodowego, jaki stosownie do okoliczności
danej sprawy uzna za odpowiedni. Sposobami zabezpieczenia są w szczególności odebranie
towarów, materiałów, narzędzi użytych do produkcji lub dystrybucji, dokumentów, jak
również sporządzenie szczegółowego opisu tych przedmiotów połączone, w razie konieczności,
z pobraniem ich próbek.
§ 2.
W przypadku orzeczenia sposobu zabezpieczenia środka dowodowego w postaci sporządzenia
szczegółowego opisu komornik sporządza protokół.
§ 3.
Na wniosek uprawnionego, obowiązanego lub pozwanego sąd może wezwać biegłego, aby
wziął udział w wykonaniu postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego.
§ 4.
Komornik odbiera przedmioty oraz sporządza protokół bez udziału uprawnionego. Przepis
art. 814 stosuje się odpowiednio. Odebrane przedmioty oraz protokół komornik składa
w sądzie. Nie podlegają one włączeniu do akt do dnia uprawomocnienia się postanowienia
o zabezpieczeniu środka dowodowego.
Art. 479
Udzielając zabezpieczenia środka dowodowego przed wszczęciem postępowania, sąd wyznacza
termin, w którym pozew powinien być wniesiony pod rygorem upadku zabezpieczenia. Termin
ten nie może być krótszy niż dwa tygodnie i dłuższy niż miesiąc od dnia uprawomocnienia
się postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego.
Art. 479
Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego podlega wykonaniu z chwilą jego wydania.
Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
Art. 479
Wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd może uzależnić od złożenia
przez uprawnionego kaucji na zabezpieczenie roszczeń obowiązanego lub pozwanego powstałych
w wyniku wykonania tego postanowienia. Z kaucji tej przysługuje obowiązanemu lub pozwanemu
pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi należnościami zaraz po kosztach egzekucyjnych.
Przepis art. 739 § 2 stosuje się odpowiednio.
Art. 479
W zakresie nieuregulowanym w niniejszym rozdziale do zabezpieczenia środka dowodowego
przepisy art. 738, art. 742 § 1 zdanie pierwsze, § 2 i 3 oraz art. 744-746 stosuje
się odpowiednio. Z żądaniem, o którym mowa w art. 742, może wystąpić również pozwany.
Rozdział 3
Wyjawienie lub wydanie środka dowodowego
Art. 479
W sprawie o naruszenie prawa własności intelektualnej powód, który uprawdopodobnił
roszczenie, może żądać, aby pozwany wyjawił lub wydał środek dowodowy, którym dysponuje,
w szczególności dokumenty bankowe, finansowe lub handlowe, służące ujawnieniu i udowodnieniu
faktów.
Art. 479
Wniosek o wyjawienie lub wydanie środka dowodowego powinien odpowiadać wymaganiom
przepisanym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać
1)
określenie środka dowodowego, którego wyjawienia lub wydania żąda powód;
2)
uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek, w tym okoliczności, z których
wynika, że pozwany dysponuje środkiem dowodowym objętym żądaniem.
Art. 479
Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący zarządza wniesienie przez pozwanego
odpowiedzi na zgłoszone żądanie w terminie nie krótszym niż dwa tygodnie, pouczając
go o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.
Art. 479
§ 1.
Uwzględniając żądanie, sąd określa termin wyjawienia lub wydania środka dowodowego,
zasady korzystania z niego i zapoznawania się z nim, a także poucza strony o ochronie
tajemnicy przedsiębiorstwa. Jeżeli pozwany powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa,
sąd może określić szczególne zasady korzystania ze środka dowodowego i zapoznawania
się z nim oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 2.
Postanowienie nakazujące wyjawienie lub wydanie środka dowodowego podlega wykonaniu
z chwilą jego wydania. Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 3.
Jeżeli pozwany uchyla się od wykonania postanowienia nakazującego wyjawienie lub wydanie
środka dowodowego lub dopuszcza się zniszczenia takiego środka w celu udaremnienia
jego wyjawienia lub wydania, sąd może
1)
uznać za ustalone fakty, które mają zostać stwierdzone za pomocą tego środka, chyba
że pozwany, który uchyla się od wykonania postanowienia nakazującego wyjawienie lub
wydanie środka dowodowego lub dopuszcza się zniszczenia takiego środka, wykaże co
innego;
2)
obciążyć pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania, w całości lub części,
niezależnie od wyniku sprawy.
Art. 479
§ 1.
Na postanowienie w przedmiocie wyjawienia lub wydania środka dowodowego służy zażalenie
do sądu drugiej instancji.
§ 2.
Zażalenie pozwanego w zakresie, w jakim powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa,
sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu
wysłucha jedną czy więcej niż jedną stronę.
Art. 479
Gdy wyjawienie lub wydanie środka dowodowego dotyczy dokumentów bankowych, handlowych
lub finansowych, przepis art. 249 § 2 stosuje się odpowiednio.
Rozdział 4
Wezwanie do udzielenia informacji
Art. 479
Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby, w tym również pozwanego, która
posiada informacje, o których mowa w art. 479
Art. 479
§ 1.
Na wniosek uprawnionego, jeżeli wykaże on w sposób wiarygodny okoliczności wskazujące
na naruszenie, sąd może przed wszczęciem postępowania w sprawie o naruszenie lub w
jego toku aż do zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji wezwać naruszającego do
udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług, jeżeli
jest to niezbędne dla dochodzenia roszczenia.
§ 2.
Jeżeli sąd wezwał do udzielenia informacji przed wszczęciem postępowania w sprawie
o naruszenie, postępowanie to powinno być wszczęte nie później niż w terminie miesiąca
od dnia wykonania postanowienia o udzieleniu informacji.
§ 3.
Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem obowiązku
udzielenia informacji, jeżeli uprawniony nie wniósł pisma wszczynającego postępowanie
przeciwko naruszającemu w terminie wyznaczonym przez sąd albo pismo wszczynające postępowanie
zostało cofnięte, jak również gdy pismo wszczynające postępowanie zostało zwrócone
lub odrzucone albo powództwo bądź wniosek oddalono lub postępowanie umorzono.
§ 4.
Roszczenie, o którym mowa w § 3, wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku
od dnia jego powstania. Przepisy art. 746 § 1
§ 5.
Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem obowiązku
udzielenia informacji w przypadku wykorzystania przez uprawnionego informacji, o której
mowa w ust. 1, dla celów innych niż dochodzenie przez uprawnionego roszczenia.
§ 6.
Do wniosku, o którym mowa w § 1, przepisy art. 739, art. 742 oraz art. 745 stosuje
się odpowiednio.
Art. 479
Przepis art. 479
1)
posiada w ilości świadczącej o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej towary,
przy których zaprojektowaniu, wytworzeniu lub wprowadzeniu do obrotu nastąpiło naruszenie
prawa własności intelektualnej lub których cechy estetyczne lub funkcjonalne naruszają
te prawa lub
2)
dostarcza, w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej,
usługi osobie, która narusza prawa własności intelektualnej, lub
3)
wykonuje w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej
usługi z naruszeniem prawa własności intelektualnej, lub
4)
został przez osobę, o której mowa w pkt 1, 2 lub 3, wskazany jako wytwórca lub uczestnik
procesu wprowadzenia do obrotu takich towarów, odbiorca takich usług lub podmiot,
który je świadczy.
Art. 479
§ 1.
Wezwanie do udzielenia informacji, o których mowa w art. 479
1)
informacji o firmie, miejscu zamieszkania lub siedzibie i adresie producentów, wytwórców,
dystrybutorów, dostawców oraz innych poprzednich posiadaczy, od których lub na rzecz
których nastąpiło nabycie lub zbycie towarów, korzystanie z usług lub ich świadczenie,
jak również przewidywanych hurtowników i detalistów tych towarów lub usług;
2)
informacji o ilości wyprodukowanych, wytworzonych, wysłanych, otrzymanych lub zamówionych
towarów lub świadczonych usług, jak również cenach otrzymanych w zamian za towary
lub usługi;
3)
w szczególnie uzasadnionych okolicznościach innych informacji, które są niezbędne
do wykazania wysokości roszczenia.
§ 2.
Wezwanie banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej do udzielenia informacji
niezbędnych dla dochodzenia roszczenia, o którym mowa w art. 479
Art. 479
Wniosek o udzielenie informacji powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma
procesowego, a ponadto zawierać
1)
wykazanie w sposób wiarygodny okoliczności wskazujących na naruszenie prawa własności
intelektualnej;
2)
określenie informacji, które są przedmiotem wezwania;
3)
określenie obowiązanego oraz wskazanie okoliczności, z których może wynikać, że dysponuje
on informacjami objętymi wnioskiem;
4)
wykazanie, że informacje są konieczne do określenia źródła lub zakresu naruszenia
prawa.
Art. 479
§ 1.
Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący zarządza doręczenie odpisu wniosku o
udzielenie informacji obowiązanemu i równocześnie zobowiązuje go do złożenia odpowiedzi
na wezwanie w wyznaczonym terminie nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 2.
W przypadku, o którym mowa w § 1, przewodniczący poucza o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa
oraz prawie odmowy udzielenia informacji. Przepis art. 261 stosuje się odpowiednio.
§ 3.
Obowiązany nie może jednak odmówić udzielenia informacji, z tego powodu, że ich udzielenie
mogłoby narazić jego lub jego bliskich, o których mowa w art. 261 § 1, na dotkliwą
i bezpośrednią szkodę majątkową.
Art. 479
§ 1.
Sąd, uwzględniając wniosek, określa termin udzielenia informacji, ich rodzaj i zakres,
a także zasady zapoznania się z nimi przez uprawnionego. Informacji udziela się pod
rygorem odpowiedzialności karnej.
§ 2.
Doręczając postanowienie nakazujące udzielenie informacji, sąd uprzedza obowiązanego
o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.
§ 3.
Postanowienie nakazujące udzielenie informacji podlega wykonaniu z chwilą jego wydania.
Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 4.
Obowiązek udzielenia informacji podlega wykonaniu w formie pisemnej albo postaci elektronicznej.
Art. 479
§ 1.
Na postanowienie w przedmiocie udzielenia informacji służy zażalenie do sądu drugiej
instancji.
§ 2.
Zażalenie obowiązanego w zakresie, w jakim powołuje się na prawo odmowy udzielenia
informacji lub ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym.
Od uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 3.
Jeżeli obowiązany powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd może określić
szczególne zasady korzystania i zapoznawania się z udzielonymi informacjami oraz może
wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
Art. 479
Przewodniczący, na wniosek uprawnionego, wyznacza posiedzenie niejawne w celu ustnego
wyjaśnienia udzielonych informacji.
Art. 479
Na żądanie obowiązanego lub pozwanego uprawniony jest obowiązany zwrócić koszty i
wydatki celowe poniesione w związku z udzieleniem informacji. Przepis art. 277 stosuje
się odpowiednio.
Rozdział 5
Powództwa szczególne
Art. 479
§ 1.
Powództwo wzajemne w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego
jest dopuszczalne, jeżeli obejmuje żądanie unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia
prawa ochronnego na znak towarowy lub obejmuje żądanie unieważnienia prawa z rejestracji
wzoru przemysłowego. Przepis art. 204 stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do żądania unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia
prawa ochronnego na wspólny znak towarowy, wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy,
prawa ochronnego na znak towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego, a także do żądania unieważnienia
uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego.
Art. 479
§ 1.
Poza wymogami określonymi w art. 187 pozew wzajemny powinien zawierać numer wpisu
we właściwym rejestrze związany z danym prawem ochronnym lub prawem z rejestracji.
§ 2.
Do pozwu wzajemnego należy dołączyć wyciąg z właściwego rejestru, określający numer
wpisu oraz informacje o stanie prawnym udzielonego prawa, chyba że został on załączony
do pozwu głównego.
Art. 479
Sąd jest związany podstawą prawną unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa
wskazaną przez powoda wzajemnego.
Art. 479
W sprawach rozpoznawanych według przepisów niniejszego rozdziału przepisy ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286 i 288) o unieważnieniu lub stwierdzeniu wygaśnięcia prawa, stosuje się w zakresie, w jakim
nie są one sprzeczne z przepisami niniejszego rozdziału.
Art. 479
§ 1.
W przypadku wytoczenia powództwa, o którym mowa w art. 479
§ 2.
Prezes Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznie udziela informacji,
o których mowa w § 1, w formie pisemnej albo postaci elektronicznej.
§ 3.
Jeżeli przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej toczy się sprawa o unieważnienie
lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa, sąd zawiesza postępowanie do czasu prawomocnego
zakończenia postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 4.
Sąd odrzuca pozew wzajemny o stwierdzenie wygaśnięcia lub unieważnienie prawa, jeżeli
decyzja wydana przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, dotycząca tego samego
przedmiotu sprawy, w tym podstawy powództwa wzajemnego, stała się prawomocna.
Art. 479
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli toczy się inne postępowanie cywilne obejmujące
żądanie, którego dotyczy wytaczane powództwo wzajemne.
Art. 479
§ 1.
Odpis prawomocnego wyroku unieważniającego prawo lub stwierdzającego wygaśnięcie prawa,
od którego nie przysługuje skarga kasacyjna, sąd niezwłocznie przesyła Urzędowi Patentowemu
Rzeczypospolitej Polskiej w celu dokonania wpisu do właściwego rejestru oraz przekazania
powiadomienia do Biura Międzynarodowego w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej.
§ 2.
Wyrok, o którym mowa w § 1, jest skuteczny także względem osób trzecich.
Art. 479
§ 1.
Powód może wystąpić z powództwem o ustalenie, że podjęte lub zamierzone przez niego
czynności nie stanowią naruszenia patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego
lub prawa z rejestracji. Przepis art. 189 stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Interes prawny istnieje, gdy pozwany
1)
czynności, których dotyczy powództwo uznał za naruszenie patentu, dodatkowego prawa
ochronnego, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji;
2)
nie potwierdził w należycie wyznaczonym przez powoda terminie, że czynności, których
dotyczy powództwo, nie stanowią naruszenia patentu, dodatkowego prawa ochronnego,
prawa ochronnego lub prawa z rejestracji.
§ 3.
Termin, o którym mowa w § 2 pkt 2, został należycie wyznaczony, jeżeli
1)
jego wyznaczenie nastąpiło w formie pisemnej;
2)
nie był krótszy niż dwa miesiące od dnia doręczenia uprawnionemu pisma;
3)
w treści pisma powód dokładnie oznaczył czynności, które zamierza podjąć i które mogą
stanowić naruszenie patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji, wskazując, w jakim zakresie może nastąpić naruszenie, i wezwał uprawnionego
do wyraźnego potwierdzenia, że nie stanowią one naruszenia.
”
;
6)
art. 910
„
Art. 910
Dokonując zajęcia patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji komornik przesyła do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej wniosek
o wpis informacji o zajęciu prawa do właściwego rejestru.
”
.
W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 785, z późn. zm. w art. 26a w ust. 2 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie
„
3)
zabezpieczenie dowodów, o którym mowa w art. 286
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286);
4)
nakazanie udzielenia informacji, o których mowa w art. 286;”.
”
.
W ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1231) art. 80 otrzymuje brzmienie
„
Art. 80.
1.
W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony praw autorskich
i praw pokrewnych, nienależących do kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek
o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego;
2)
wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3)
wezwanie do udzielenia informacji.
2.
Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej.
”
.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm. w art. 911
„
§ 2.
W razie zajęcia praw majątkowych zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym
mowa w art. 300
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), komornik występuje także z żądaniem ujawnienia zajęcia tych praw do podmiotu prowadzącego
ten rejestr, wzywając go do zawiadomienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania,
o
1)
dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze akcjonariuszy albo przeszkodzie
do jego dokonania;
2)
liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo odrębnych oznaczeniach,
o których mowa w art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr akcjonariuszy zawiera takie dane.”.
”
;
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm. w art. 911
„
§ 2.
W razie zajęcia praw majątkowych zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym
mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), komornik występuje także z żądaniem ujawnienia zajęcia tych praw do podmiotu prowadzącego
ten rejestr, wzywając go do zawiadomienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania,
o
1)
dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze akcjonariuszy albo przeszkodzie
do jego dokonania;
2)
liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo odrębnych oznaczeniach,
o których mowa w art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr akcjonariuszy zawiera takie dane.”.
”
;
W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2357 oraz z 2020 r. poz. 284) w art. 105 w ust. 1 w pkt 2 po lit. d dodaje się lit. da w brzmieniu
„
da) sądu w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawach własności intelektualnej,
jeżeli jest to niezbędne do określenia źródła lub zakresu naruszenia praw własności
intelektualnej, w zakresie, o którym mowa w art. 479
§ 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego,
”
.
W ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 152
„
2.
W uzasadnionych przypadkach, pod rygorem obciążenia kosztami tłumaczenia, Urząd Patentowy
może wezwać uprawnionego z rejestracji międzynarodowego znaku towarowego, aby złożył
tłumaczenie przysięgłe wykazu towarów międzynarodowego znaku towarowego objętego notą,
o której mowa w ust. 1. Przepis ten stosuje się do odpisów wyroków przesyłanych Urzędowi
Patentowemu na podstawie art. 479
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm..
”
;
2)
w art. 261 w ust. 2 po pkt 3
„
3
współpraca z sądami orzekającymi w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej;
”
;
3)
art. 283 otrzymuje brzmienie
„
Art. 283.
Sprawy dotyczące roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony własności przemysłowej
są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, o ile nie przewidziano
właściwości innego organu albo innego postępowania.
”
;
4)
w art. 284 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie
„
W postępowaniu w sprawach własności intelektualnej rozpatrywane są w szczególności
sprawy o
”
;
5)
w art. 286
a)
ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie
„
1.
W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony własności przemysłowej,
nienależących do kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego;
2)
wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3)
wezwanie do udzielenia informacji.
2.
Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej.
”
,
b)
uchyla się ust. 3-8;
6)
uchyla się art. 286
7)
w art. 294 ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
W postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, dotyczące postępowania w sprawach o roszczenia pracowników.
”
.
W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm. w art. 17 w ust. 1a pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego,
albo
”
.
W ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 249 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Zaskarżenie uchwały wspólników nie wstrzymuje postępowania rejestrowego. Sąd rejestrowy
może jednak zawiesić postępowanie po przeprowadzeniu posiedzenia jawnego.
”
;
2)
w art. 423 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Zaskarżenie uchwały walnego zgromadzenia nie wstrzymuje postępowania rejestrowego.
Sąd rejestrowy może jednak zawiesić postępowanie rejestrowe po przeprowadzeniu posiedzenia
jawnego.
”
;
3)
w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje
ustanowione w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego, akcje bez wartości nominalnej
albo udziały albo akcje własne nabyte zgodnie z art. 200, art. 300
”
;
4)
w art. 563 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
wysokość kapitału zakładowego, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytowo-akcyjną,
spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo w spółkę akcyjną, albo wysokość kapitału
akcyjnego, w przypadku przekształcenia w prostą spółkę akcyjną, albo wysokość sumy
komandytowej, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytową;
”
;
5)
w art. 576
a)
§ 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Do żądania odkupu należy dołączyć dokument akcji albo informację z rejestru akcjonariuszy,
a w przypadku akcji zdematerializowanych będących przedmiotem obrotu zorganizowanego
- imienne świadectwo depozytowe wystawione zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami
finansowymi.
”
,
b)
§ 6 otrzymuje brzmienie
„
§ 6.
Przekształcana spółka kapitałowa może nabyć na rachunek własny udziały albo akcje,
których łączna wartość nominalna nie przekracza 10% kapitału zakładowego albo łączna
liczba nie przekracza 10% ogólnej liczby akcji w prostej spółce akcyjnej.
”
.
W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 865, z późn. zm. w art. 12 w ust. 1b pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego,
albo”.
”
;
W ustawie z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1861) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 9 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu
„
1a.
W postępowaniu cywilnym rzecznik patentowy może występować w charakterze pełnomocnika
również w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej innych niż sprawy własności
przemysłowej.
”
;
2)
w art. 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie
„
1.
Rzecznik patentowy może odmówić udzielenia pomocy lub wypowiedzieć pełnomocnictwo
tylko z ważnych powodów, o których informuje zainteresowanego.
”
.
W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 52, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 12 uchyla się § 2;
2)
w art. 20
a)
po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu
„
1a)
może przekazać jednemu sądowi apelacyjnemu rozpoznawanie spraw własności intelektualnej
z właściwości lub części obszarów właściwości innych sądów apelacyjnych,
”
,
b)
po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu
„
3a)
może przekazać jednemu sądowi okręgowemu rozpoznawanie spraw własności intelektualnej
z właściwości lub części obszarów właściwości innych sądów okręgowych,
”
,
c)
pkt 9 otrzymuje brzmienie
„
9)
wyznacza sądy okręgowe właściwe do rozpoznawania spraw z zakresu ochrony unijnych
znaków towarowych i wzorów wspólnotowych (sądy unijnych znaków towarowych i wzorów
wspólnotowych) oraz ustala ich obszary właściwości w tych sprawach,
”
.
W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2134) w art. 11a
1)
ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie
„
1.
W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony baz danych, nienależących
do kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego;
2)
wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3)
wezwanie do udzielenia informacji.
2.
Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej.
”
;
2)
uchyla się ust. 3-6.
W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin
(Dz. U. z 2018 r. poz. 432) w art. 36b
1)
ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie
„
1.
W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony wyłącznego prawa,
nienależących do kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego;
2)
wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3)
wezwanie do udzielenia informacji.
2.
Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej.
”
;
2)
uchyla się ust. 3-6.
W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 785, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 26a ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
Opłatę stałą w kwocie 200 złotych pobiera się od wniosku o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 oraz z 2020 r. poz. 288), art. 286
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286 i 288), art. 36b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin
(Dz. U. z 2018 r. poz. 432 oraz z 2020 r. poz. 288) oraz art. 11a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2134 oraz z 2020 r. poz. 288);
2)
wezwanie do udzielenia informacji, o którym mowa w art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 286, art. 36b ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych.
”
;
2)
po art. 28 dodaje się art. 28a w brzmieniu
„
Art. 28a.
Opłatę stałą w kwocie 1000 złotych pobiera się od pozwu w sprawie o naruszenie prawa
do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego, obejmującego żądanie unieważnienia lub
stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, wspólnego prawa ochronnego
na znak towarowy, unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, unieważnienia
lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy, prawa ochronnego
na znak towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony
międzynarodowego znaku towarowego, oraz unieważnienia uznania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego.
”
.
W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2412) w art. 9f po pkt 14 dodaje się pkt 14a w brzmieniu
„
14a)
na żądanie sądu w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawach własności intelektualnej,
jeżeli jest to niezbędne do określenia źródła lub zakresu naruszenia praw własności
intelektualnej, w zakresie, o którym mowa w art. 479
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.;
”
.
W ustawie z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz
niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 398 i 650 oraz z 2019 r. poz. 55, 1214 i 2355) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 38 w ust. 3 wyrazy „29 lutego 2020 r.” zastępuje się wyrazami „28 lutego 2021 r.”;
2)
w art. 41 w ust. 1 wyrazy „29 lutego 2020 r.” zastępuje się wyrazami „28 lutego 2021 r.”;
3)
uchyla się art. 52;
4)
w art. 55 w pkt 4 wyrazy „1 marca 2020 r.” zastępuje się wyrazami „1 marca 2021 r.”.
W ustawie z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2363) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 18 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie
„
1)
opłaty egzekucyjne za przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego, wykonanie zabezpieczenia
roszczenia lub europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym albo wykonanie
postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego lub nakazującego wydanie środka dowodowego
w sprawach własności intelektualnej;
”
;
2)
art. 35 otrzymuje brzmienie
„
Art. 35.
Opłata stała od wniosku o
1)
wprowadzenie syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie majątku,
2)
wprowadzenie zarządcy w zarząd nieruchomości,
3)
zabezpieczenie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej,
4)
wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej
- wynosi 400 złotych.
”
.
W ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych
(Dz. U. z 2020 r. poz. 121) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 3 w ust. 3 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu
„
2a)
wykonywanie postanowień o zabezpieczeniu środka dowodowego oraz postanowień nakazujących
wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej;
”
;
2)
w art. 9 w ust. 1 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu
„
3a)
wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego lub postanowienia nakazującego
wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej,
”
;
3)
w art. 10
a)
w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1-2a”,
b)
w ust. 6 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1-2a”;
4)
w art. 12 w ust. 2 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1-2a”;
5)
w art. 48 w ust. 4 w pkt 2 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1-2a”;
6)
w art. 149 w ust. 1 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1-2a”.
W ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu
terroryzmu
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520, 1655, 1798 i 2088) w art. 2 w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie
„
10)
kliencie - rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
nieposiadającą osobowości prawnej, której instytucja obowiązana świadczy usługi lub
dla której wykonuje czynności wchodzące w zakres prowadzonej przez nią działalności
zawodowej, w tym z którą instytucja obowiązana nawiązuje stosunki gospodarcze, lub
na zlecenie której przeprowadza transakcję okazjonalną, przy czym w przypadku umowy
ubezpieczenia przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się ubezpieczającego, a
w przypadku umowy o prowadzenie rejestru akcjonariuszy, o której mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się wyłącznie akcjonariusza, zastawnika
lub użytkownika akcji podlegającego wpisowi do tego rejestru w związku z transakcją
stanowiącą podstawę dokonania wpisu;”.
”
;
W ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych
innych ustaw
(Dz. U. poz. 1655, 2020 i 2217) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 1
a)
w pkt 13 w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Spółka przejmująca może wydać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje ustanowione
w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego, udziały albo akcje własne nabyte zgodnie
z art. 200 i art. 362 oraz objęte w przypadku, o którym mowa w art. 366. Spółka przejmująca
może wydać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje własne, które nabyła
w wyniku połączenia z tą spółką.
”
,
b)
pkt 23 otrzymuje brzmienie
„
23)
art. 563 otrzymuje brzmienie
„
Art. 563.
§ 1.
Uchwała o przekształceniu spółki powinna zawierać co najmniej
1)
typ spółki, w jaki spółka zostaje przekształcona;
2)
wysokość kapitału zakładowego, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytowo-akcyjną,
spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo w spółkę akcyjną, albo wysokość sumy
komandytowej, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytową;
3)
zakres praw przyznanych osobiście wspólnikom uczestniczącym w spółce przekształconej,
jeżeli przyznanie takich praw jest przewidziane;
4)
nazwiska i imiona członków zarządu spółki przekształconej, w przypadku przekształcenia
w spółkę kapitałową, albo nazwiska i imiona wspólników prowadzących sprawy spółki
i mających reprezentować spółkę przekształconą, w przypadku przekształcenia w spółkę
osobową;
5)
zgodę na brzmienie umowy albo statutu spółki przekształconej.
§ 2.
Podjęcie uchwały o przekształceniu zastępuje zawarcie umowy spółki przekształconej
albo zawiązanie przekształconej spółki akcyjnej oraz powołanie organów spółki przekształconej.”;
”
,
”
,
c)
pkt 27 otrzymuje brzmienie
„
27)
po art. 576 dodaje się art. 576
„
Art. 576
§ 1.
Wspólnik, który głosował przeciwko uchwale o przekształceniu spółki kapitałowej w
spółkę osobową i zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, może żądać odkupu jego udziałów
albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 2.
Wspólnicy składają spółce pisemne żądanie odkupu w terminie tygodnia od dnia podjęcia
uchwały o przekształceniu.
§ 3.
Do żądania odkupu należy dołączyć dokument akcji, a w przypadku akcji zdematerializowanych
będących przedmiotem obrotu zorganizowanego - imienne świadectwo depozytowe wystawione
zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami finansowymi.
§ 4.
Cena odkupu powinna odpowiadać wartości godziwej udziałów albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 5.
W terminie trzech tygodni od dnia podjęcia uchwały o przekształceniu spółka przekształcana
dokonuje odkupu udziałów albo akcji na rachunek własny lub rachunek wspólników pozostających
w spółce. Skuteczność odkupu zależy od zapłaty ceny odkupu wspólnikom żądającym odkupu
lub złożenia kwoty równej tej cenie do depozytu sądowego.
§ 6.
Przekształcana spółka kapitałowa może nabyć na rachunek własny udziały albo akcje,
których łączna wartość nominalna nie przekracza 10% kapitału zakładowego.
§ 7.
Wspólnik, który nie zgadza się na cenę odkupu, może wnieść powództwo o ustalenie wartości
godziwej jego udziałów albo akcji w terminie dwóch tygodni od dnia podjęcia uchwały
o przekształceniu. Wniesienie powództwa nie wstrzymuje odkupu ani rejestracji przekształcenia.
§ 8.
Jeżeli wszystkie udziały albo akcje wspólników, żądających odkupu, nie zostaną odkupione,
przekształcenie nie dochodzi do skutku.”;
”
,
”
,
d)
pkt 33 i 34 otrzymują brzmienie
„
33)
w art. 592 dodaje się § 3 w brzmieniu
„
§ 3.
Tej samej karze podlega członek zarządu, który dopuszcza do zarejestrowania akcji
w rejestrze akcjonariuszy przed
1)
zarejestrowaniem prostej spółki akcyjnej;
2)
wpisem do rejestru zmiany liczby akcji - w przypadku emisji nowych akcji prostej spółki
akcyjnej.
”
;
34)
w art. 594 w § 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie
„
1)
nie składa sądowi rejestrowemu listy wspólników albo listy akcjonariuszy,”;
”
;
”
;
2)
art. 2 otrzymuje brzmienie
„
Art. 2.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm. w art. 911
„
§ 2.
W razie zajęcia praw majątkowych zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym
mowa w art. 300
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), komornik występuje także z żądaniem ujawnienia zajęcia tych praw do podmiotu prowadzącego
ten rejestr, wzywając go do zawiadomienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania,
o
1)
dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze akcjonariuszy albo przeszkodzie
do jego dokonania;
2)
liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo odrębnych oznaczeniach,
o których mowa w art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr akcjonariuszy zawiera takie dane.”.
”
;
”
;
3)
uchyla się art. 3;
4)
w art. 5 w pkt 2 w lit. a tiret drugie otrzymuje brzmienie
„
-
pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 300art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane odpowiednio z warunkową emisją akcji albo z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”,
”
;
”
;
5)
w art. 6 w pkt 4 w lit. a tiret drugie otrzymuje brzmienie
„
-
pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 300art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane odpowiednio z warunkową emisją akcji albo z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”,
”
;
”
;
6)
w art. 9 w pkt 2, w pkt 8a lit. h otrzymuje brzmienie
„
h)
wzmiankę o uchwale o emisji obligacji zamiennych i akcji przyznawanych w zamian za
te obligacje, wskazującą maksymalną liczbę emitowanych akcji, a także wzmiankę o prawie
obligatariuszy do udziału w zysku,
”
;
7)
uchyla się art. 14;
8)
w art. 19
a)
uchyla się pkt 1,
b)
pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
w art. 150 w ust. 1 pkt 24 otrzymuje brzmienie
„
24)
przez firmę inwestycyjną lub bank powierniczy, spółce, której akcje są zarejestrowane
w rejestrze akcjonariuszy prowadzonym przez tę firmę lub ten bank, lub jej akcjonariuszowi
- w przypadku i zakresie określonych w art. 300.”;
”
;
”
;
9)
w art. 24 pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
ust. 3 otrzymuje brzmienie
„
3.
Uchwała o emisji obligacji zamiennych i akcji przyznawanych w zamian za te obligacje
podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego. Jeżeli emitentem jest spółka, która podlega
obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, wzmianka o uchwale wskazująca maksymalną
wysokość podwyższenia kapitału zakładowego, a w przypadku prostej spółki akcyjnej
- maksymalną liczbę akcji, również podlega wpisowi do tego rejestru. Data przydziału
i wydania obligacji nie może być wcześniejsza niż data wpisu.”;
”
;
”
;
10)
w art. 32 w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie
„
b)
w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie
„
10)
kliencie - rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
nieposiadającą osobowości prawnej, której instytucja obowiązana świadczy usługi lub
dla której wykonuje czynności wchodzące w zakres prowadzonej przez nią działalności
zawodowej, w tym z którą instytucja obowiązana nawiązuje stosunki gospodarcze, lub
na zlecenie której przeprowadza transakcję okazjonalną, przy czym w przypadku umowy
ubezpieczenia przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się ubezpieczającego, a
w przypadku umowy o prowadzenie rejestru akcjonariuszy, o której mowa w art. 300
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się wyłącznie akcjonariusza, zastawnika
lub użytkownika akcji podlegającego wpisowi do tego rejestru w związku z transakcją
stanowiącą podstawę dokonania wpisu;”;
”
;
”
;
11)
w art. 35 ust. 1 otrzymuje brzmienie
„
1.
Maksymalny limit wydatków z budżetu państwa przeznaczonych na wykonywanie zadań wynikających
z niniejszej ustawy wynosi w roku
1)
2020 - 0 złotych;
2)
2021 - 332 000 złotych;
3)
2022 - 0 złotych;
4)
2023 - 0 złotych;
5)
2024 - 0 złotych;
6)
2025 - 0 złotych;
7)
2026 - 0 złotych;
8)
2027 - 0 złotych;
9)
2028 - 0 złotych;
10)
2029 - 0 złotych;
”
;
12)
art. 36 otrzymuje brzmienie
„
Art. 36.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 marca 2021 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 9, 10, 12,
13, 17-27, art. 15, art. 28 i art. 35, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2020 r.”.
”
.
W ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz
niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 1798) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 1
a)
w pkt 42 w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje
ustanowione w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego, udziały albo akcje własne
nabyte zgodnie z art. 200 i art. 362 oraz objęte w przypadku, o którym mowa w art.
366. Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo
akcje własne, które nabyła w wyniku połączenia z tą spółką.
”
,
b)
pkt 51 otrzymuje brzmienie
„
51)
w art. 592 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu
„
§ 2.
Tej samej karze podlega ten, kto będąc uprawnionym samodzielnie lub łącznie z innymi
osobami na podstawie ustawy lub statutu do prowadzenia spraw i reprezentowania spółki
akcyjnej albo spółki komandytowo-akcyjnej, dopuszcza do zarejestrowania akcji w rejestrze
akcjonariuszy albo depozycie papierów wartościowych
1)
przed zarejestrowaniem spółki;
2)
w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego - przed zarejestrowaniem podwyższenia.”;
”
;
”
;
2)
art. 2 otrzymuje brzmienie
„
Art. 2.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm. w art. 911
„
§ 2.
W razie zajęcia praw majątkowych zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym
mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), komornik występuje także z żądaniem ujawnienia zajęcia tych praw do podmiotu prowadzącego
ten rejestr, wzywając go do zawiadomienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania,
o
1)
dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze akcjonariuszy albo przeszkodzie
do jego dokonania;
2)
liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo odrębnych oznaczeniach,
o których mowa w art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr akcjonariuszy zawiera takie dane.”.
”
;
”
;
3)
w art. 3 w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie
„
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Podstawę zastosowania środków egzekucyjnych, o których mowa w art. 1a pkt 12 lit.
a, stanowi zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego zobowiązanego u dłużnika zajętej
wierzytelności albo podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy, albo protokół zajęcia
prawa majątkowego, albo protokół zajęcia i odbioru ruchomości, albo protokół odbioru
dokumentu.”,
”
;
”
;
4)
art. 4 i art. 5 otrzymują brzmienie
„
Art. 4.
W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm. w art. 17 w ust. 1a pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego,
albo
”
.
Art. 5.
W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 865, z późn. zm. w art. 12 w ust. 1b pkt 3 otrzymuje brzmienie
„
3)
wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane z warunkowym podwyższeniem kapitału zakładowego,
albo”.
”
;
”
;
5)
w art. 8 w pkt 6 lit. e otrzymuje brzmienie
„
e)
w pkt 23 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 24 w brzmieniu
„
24)
przez firmę inwestycyjną lub bank powierniczy, spółce, której akcje są zarejestrowane
w rejestrze akcjonariuszy prowadzonym przez tę firmę lub ten bank, lub jej akcjonariuszowi
- w przypadku i zakresie określonych w art. 328.”;
”
;
”
;
6)
w art. 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie
„
1)
ust. 3 otrzymuje brzmienie
„
3.
Uchwała o emisji obligacji zamiennych i akcji przyznawanych w zamian za te obligacje
podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego. Jeżeli emitentem jest spółka, która podlega
obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, wzmianka o uchwale wskazująca maksymalną
wysokość podwyższenia kapitału zakładowego również podlega wpisowi do tego rejestru.
Data przydziału i wydania obligacji nie może być wcześniejsza niż data wpisu.”;
”
;
”
;
7)
art. 14 otrzymuje brzmienie
„
Art. 14.
W ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu
terroryzmu
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520, 1655, 1798 i 2088) w art. 2 w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie
„
10)
kliencie - rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
nieposiadającą osobowości prawnej, której instytucja obowiązana świadczy usługi lub
dla której wykonuje czynności wchodzące w zakres prowadzonej przez nią działalności
zawodowej, w tym z którą instytucja obowiązana nawiązuje stosunki gospodarcze, lub
na zlecenie której przeprowadza transakcję okazjonalną, przy czym w przypadku umowy
ubezpieczenia przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się ubezpieczającego, a
w przypadku umowy o prowadzenie rejestru akcjonariuszy, o której mowa w art. 328
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), przez klienta instytucji obowiązanej rozumie się wyłącznie akcjonariusza, zastawnika
lub użytkownika akcji podlegającego wpisowi do tego rejestru w związku z transakcją
stanowiącą podstawę dokonania wpisu;”.
”
;
”
;
8)
w art. 23
a)
pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
art. 1 pkt 2-4 i 47, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2021 r.;
”
,
b)
dodaje się pkt 3 w brzmieniu
„
3)
art. 3 pkt 2 lit. b, który wchodzi w życie z dniem 30 lipca 2020 r.
”
.
W ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe oraz niektórych
innych ustaw
(Dz. U. poz. 1802) w art. 6 pkt 11 otrzymuje brzmienie
„
11)
w art. 455 ust. 1 otrzymuje brzmienie
„
1.
Do dnia utworzenia Rejestru obwieszczeń, o których mowa w ustawie, dokonuje się w
Monitorze Sądowym i Gospodarczym. W postępowaniu upadłościowym wobec osób fizycznych
nieprowadzących działalności gospodarczej obwieszczenia nie podlegają opłatom. Obwieszczeń
może dokonywać również syndyk, nadzorca sądowy lub zarządca, składając, po ukazaniu
się obwieszczenia, do akt, dowód dokonania obwieszczenia.”.
”
.
”
.
W ustawie z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. poz. 2019) w art. 214 w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
udziału pracowników reprezentujących w sumie do 15% kapitału zakładowego spółki, w
przypadku prostej spółki akcyjnej - do 15% akcji tej spółki, posiadających łącznie
do 15% głosów na zgromadzeniu wspólników albo walnym zgromadzeniu.
”
.
W ustawie z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 2070) w art. 1 w pkt 41 lit. a otrzymuje brzmienie
„
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Podstawę zastosowania środków egzekucyjnych, o których mowa w art. 1a pkt 12 lit.
a, stanowi zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego zobowiązanego u dłużnika zajętej
wierzytelności albo protokół zajęcia prawa majątkowego, albo protokół zajęcia i odbioru
ruchomości, albo protokół odbioru dokumentu.”,
”
.
”
.
W ustawie z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach
wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 2217) w art. 14 w pkt 43 lit. b otrzymuje brzmienie
„
b)
w pkt 22 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 23 w brzmieniu
„
23)
przez pośredników w rozumieniu przepisów działu IIIA - w zakresie i na zasadach określonych
zgodnie z przepisami działu IIIA.”;
”
.
”
.
W ustawie z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. poz. 2309) wprowadza się następujące zmiany
1)
ogólne określenie przedmiotu ustawy w tytule ustawy otrzymuje brzmienie
„
o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
”
;
2)
po art. 1 dodaje się art. 1a w brzmieniu
„
Art. 1a.
W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 785, z późn. zm. w art. 26a w ust. 2 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie
„
3)
zabezpieczenie dowodów, o którym mowa w art. 286
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286);
4)
nakazanie udzielenia informacji, o których mowa w art. 286;”.
”
.
”
.
1.
W sprawach wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy
zachowują moc czynności dokonane zgodnie z przepisami ustaw zmienianych w art. 1,
art. 2, art. 4, art. 8 i art. 9 w brzmieniu dotychczasowym.
2.
W sprawach wszczętych i niezakończonych w danej instancji lub przed Sądem Najwyższym
do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, które podlegałyby rozpoznaniu w postępowaniu
w sprawach własności intelektualnej, nie stosuje się przepisów o tym postępowaniu.
Właściwy do rozpoznania takiej sprawy pozostaje sąd właściwy według przepisów dotychczasowych.
1.
W latach 2020-2029 limit wydatków z budżetu państwa będących skutkiem finansowym ustawy
wynosi 117,76 mln zł, w tym w
1)
2020 r. - 5,8 mln zł;
2)
2021 r. - 10,73 mln zł;
3)
2022 r. - 11,12 mln zł;
4)
2023 r. - 11,52 mln zł;
5)
2024 r. - 11,94 mln zł;
6)
2025 r. - 12,38 mln zł;
7)
2026 r. - 12,84 mln zł;
8)
2027 r. - 13,31 mln zł;
9)
2028 r. - 13,8 mln zł;
10)
2029 r. - 14,32 mln zł.
2.
W przypadku zagrożenia przekroczeniem przyjętego na dany rok budżetowy limitu wydatków,
o którym mowa w ust. 1, zostaną zastosowane mechanizmy korygujące polegające na weryfikacji
wykorzystania etatów oraz racjonalizacji zatrudnienia.
3.
Organem właściwym do monitorowania wykorzystania limitu wydatków, o którym mowa w
ust. 1, oraz wdrożenia mechanizmu korygującego, o którym mowa w ust. 2, jest Minister
Sprawiedliwości.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2020 r., z wyjątkiem
1)
art. 5 pkt 3, 4 i 5 lit. b oraz art. 18, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2021 r.;
2)
art. 5 pkt 5 lit. a, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021 r.;
3)
art. 7 pkt 1, który wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia;
4)
art. 12 pkt 1 i 2, które wchodzą w życie z dniem 29 lutego 2020 r.;
5)
art. 12 pkt 3 i 4 oraz art. 15 i art. 16, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2020 r.;
6)
art. 17, który wchodzi w życie z dniem 24 marca 2020 r.;
7)
art. 19, który wchodzi w życie z dniem 30 lipca 2020 r.;
8)
art. 20, który wchodzi w życie z dniem 3 września 2020 r.;
9)
art. 21 który wchodzi w życie z dniem 27 lutego 2020 r.
Opłatę stałą w kwocie 1000 złotych pobiera się od pozwu w sprawie o naruszenie prawa
do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego, obejmującego żądanie unieważnienia lub
stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, wspólnego prawa ochronnego
na znak towarowy, unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, unieważnienia
lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy, prawa ochronnego
na znak towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony
międzynarodowego znaku towarowego, oraz unieważnienia uznania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego.
Opłata stała od wniosku o
1)
wprowadzenie syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie majątku,
2)
wprowadzenie zarządcy w zarząd nieruchomości,
3)
zabezpieczenie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej,
4)
wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej
- wynosi 400 złotych.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 marca 2021 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 9, 10, 12,
13, 17-27, art. 15, art. 28 i art. 35, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2020 r.”.
1.
W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony praw autorskich
i praw pokrewnych, nienależących do kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek
o
1)
zabezpieczenie środka dowodowego;
2)
wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3)
wezwanie do udzielenia informacji.
2.
Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej.
Sprawy dotyczące roszczeń cywilnoprawnych z zakresu ochrony własności przemysłowej
są rozstrzygane w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, o ile nie przewidziano
właściwości innego organu albo innego postępowania.
§ 1.
Przepisy niniejszego działu stosuje się w sprawach o ochronę praw autorskich i pokrewnych,
o ochronę praw własności przemysłowej oraz o ochronę innych praw na dobrach niematerialnych
(sprawy własności intelektualnej).
§ 2.
Sprawami własności intelektualnej w rozumieniu niniejszego działu są także sprawy
o
1)
zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji;
2)
ochronę dóbr osobistych w zakresie, w jakim dotyczy ona wykorzystania dobra osobistego
w celu indywidualizacji, reklamy lub promocji przedsiębiorcy, towarów lub usług;
3)
ochronę dóbr osobistych w związku z działalnością naukową lub wynalazczą.
§ 1.
Sąd udziela zabezpieczenia środka dowodowego na wniosek uprawnionego, który uprawdopodobnił
roszczenie, jak również interes prawny w zabezpieczeniu.
§ 2.
Interes prawny w zabezpieczeniu środka dowodowego istnieje, gdy brak żądanego zabezpieczenia
uniemożliwia lub poważnie utrudnia przytoczenie lub udowodnienie istotnych faktów,
jak również, gdy zachodzi ryzyko zniszczenia środka dowodowego lub opóźnienie w uzyskaniu
środka dowodowego może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania
dowodowego, lub gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego
stanu rzeczy.
Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym
dla pisma procesowego, a ponadto zawierać
1)
określenie środka dowodowego i sposobu jego zabezpieczenia;
2)
uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek;
3)
zwięzłe przedstawienie przedmiotu sprawy, gdy wniosek jest składany przed złożeniem
pozwu.
§ 1.
Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego na posiedzeniu
niejawnym.
§ 2.
W postanowieniu o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd określa zakres wglądu uprawnionego
do zabezpieczonego środka dowodowego oraz szczegółowe zasady korzystania i zapoznawania
się z nim. Sąd może ograniczyć lub wyłączyć kopiowanie środka dowodowego lub jego
utrwalanie w inny sposób. Uprawniony uzyskuje dostęp do środka dowodowego wraz z uprawomocnieniem
się postanowienia.
§ 3.
Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd doręcza uprawnionemu. Podmiot
wykonujący postanowienie równocześnie z przystąpieniem do wykonania postanowienia
dokonuje jego doręczenia obowiązanemu oraz pozwanemu. Sąd poucza obowiązanego, pozwanego
oraz biegłego o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.
§ 4.
Na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego przysługuje zażalenie
do sądu drugiej instancji.
§ 5.
Zażalenie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego sąd rozpoznaje bezzwłocznie,
nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia jego wpływu.
§ 6.
Zażalenie obowiązanego lub pozwanego w zakresie, w jakim powołuje się na ochronę tajemnicy
przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy,
czy na posiedzeniu wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 7.
Uwzględniając zażalenie obowiązanego lub pozwanego powołującego się na ochronę tajemnicy
przedsiębiorstwa, sąd określa odrębne względem oznaczonych na podstawie § 2 zasady
korzystania z zabezpieczonego środka dowodowego i zapoznawania się z nim przez uprawnionego
oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 8.
W przypadku prawomocnego oddalenia wniosku o zabezpieczenie środka dowodowego zabezpieczenie
upada. Sąd, na wniosek obowiązanego, wydaje postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia,
na podstawie którego obowiązany odbiera środki dowodowe złożone w sądzie.
§ 1.
Sąd orzeka taki sposób zabezpieczenia środka dowodowego, jaki stosownie do okoliczności
danej sprawy uzna za odpowiedni. Sposobami zabezpieczenia są w szczególności odebranie
towarów, materiałów, narzędzi użytych do produkcji lub dystrybucji, dokumentów, jak
również sporządzenie szczegółowego opisu tych przedmiotów połączone, w razie konieczności,
z pobraniem ich próbek.
§ 2.
W przypadku orzeczenia sposobu zabezpieczenia środka dowodowego w postaci sporządzenia
szczegółowego opisu komornik sporządza protokół.
§ 3.
Na wniosek uprawnionego, obowiązanego lub pozwanego sąd może wezwać biegłego, aby
wziął udział w wykonaniu postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego.
§ 4.
Komornik odbiera przedmioty oraz sporządza protokół bez udziału uprawnionego. Przepis
art. 814 stosuje się odpowiednio. Odebrane przedmioty oraz protokół komornik składa
w sądzie. Nie podlegają one włączeniu do akt do dnia uprawomocnienia się postanowienia
o zabezpieczeniu środka dowodowego.
Udzielając zabezpieczenia środka dowodowego przed wszczęciem postępowania, sąd wyznacza
termin, w którym pozew powinien być wniesiony pod rygorem upadku zabezpieczenia. Termin
ten nie może być krótszy niż dwa tygodnie i dłuższy niż miesiąc od dnia uprawomocnienia
się postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego.
Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego podlega wykonaniu z chwilą jego wydania.
Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
Wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd może uzależnić od złożenia
przez uprawnionego kaucji na zabezpieczenie roszczeń obowiązanego lub pozwanego powstałych
w wyniku wykonania tego postanowienia. Z kaucji tej przysługuje obowiązanemu lub pozwanemu
pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi należnościami zaraz po kosztach egzekucyjnych.
Przepis art. 739 § 2 stosuje się odpowiednio.
W zakresie nieuregulowanym w niniejszym rozdziale do zabezpieczenia środka dowodowego
przepisy art. 738, art. 742 § 1 zdanie pierwsze, § 2 i 3 oraz art. 744-746 stosuje
się odpowiednio. Z żądaniem, o którym mowa w art. 742, może wystąpić również pozwany.
W sprawie o naruszenie prawa własności intelektualnej powód, który uprawdopodobnił
roszczenie, może żądać, aby pozwany wyjawił lub wydał środek dowodowy, którym dysponuje,
w szczególności dokumenty bankowe, finansowe lub handlowe, służące ujawnieniu i udowodnieniu
faktów.
Wniosek o wyjawienie lub wydanie środka dowodowego powinien odpowiadać wymaganiom
przepisanym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać
1)
określenie środka dowodowego, którego wyjawienia lub wydania żąda powód;
2)
uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek, w tym okoliczności, z których
wynika, że pozwany dysponuje środkiem dowodowym objętym żądaniem.
§ 1.
Sprawy własności intelektualnej należą do właściwości sądów okręgowych.
§ 2.
Sąd Okręgowy w Warszawie jest wyłącznie właściwy w sprawach własności intelektualnej
dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów
scalonych, odmian roślin oraz tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym.
Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący zarządza wniesienie przez pozwanego
odpowiedzi na zgłoszone żądanie w terminie nie krótszym niż dwa tygodnie, pouczając
go o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.
§ 1.
Uwzględniając żądanie, sąd określa termin wyjawienia lub wydania środka dowodowego,
zasady korzystania z niego i zapoznawania się z nim, a także poucza strony o ochronie
tajemnicy przedsiębiorstwa. Jeżeli pozwany powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa,
sąd może określić szczególne zasady korzystania ze środka dowodowego i zapoznawania
się z nim oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 2.
Postanowienie nakazujące wyjawienie lub wydanie środka dowodowego podlega wykonaniu
z chwilą jego wydania. Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 3.
Jeżeli pozwany uchyla się od wykonania postanowienia nakazującego wyjawienie lub wydanie
środka dowodowego lub dopuszcza się zniszczenia takiego środka w celu udaremnienia
jego wyjawienia lub wydania, sąd może
1)
uznać za ustalone fakty, które mają zostać stwierdzone za pomocą tego środka, chyba
że pozwany, który uchyla się od wykonania postanowienia nakazującego wyjawienie lub
wydanie środka dowodowego lub dopuszcza się zniszczenia takiego środka, wykaże co
innego;
2)
obciążyć pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania, w całości lub części,
niezależnie od wyniku sprawy.
§ 1.
Na postanowienie w przedmiocie wyjawienia lub wydania środka dowodowego służy zażalenie
do sądu drugiej instancji.
§ 2.
Zażalenie pozwanego w zakresie, w jakim powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa,
sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu
wysłucha jedną czy więcej niż jedną stronę.
Gdy wyjawienie lub wydanie środka dowodowego dotyczy dokumentów bankowych, handlowych
lub finansowych, przepis art. 249 § 2 stosuje się odpowiednio.
Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby, w tym również pozwanego, która
posiada informacje, o których mowa w art. 479
§ 1.
Na wniosek uprawnionego, jeżeli wykaże on w sposób wiarygodny okoliczności wskazujące
na naruszenie, sąd może przed wszczęciem postępowania w sprawie o naruszenie lub w
jego toku aż do zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji wezwać naruszającego do
udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług, jeżeli
jest to niezbędne dla dochodzenia roszczenia.
§ 2.
Jeżeli sąd wezwał do udzielenia informacji przed wszczęciem postępowania w sprawie
o naruszenie, postępowanie to powinno być wszczęte nie później niż w terminie miesiąca
od dnia wykonania postanowienia o udzieleniu informacji.
§ 3.
Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem obowiązku
udzielenia informacji, jeżeli uprawniony nie wniósł pisma wszczynającego postępowanie
przeciwko naruszającemu w terminie wyznaczonym przez sąd albo pismo wszczynające postępowanie
zostało cofnięte, jak również gdy pismo wszczynające postępowanie zostało zwrócone
lub odrzucone albo powództwo bądź wniosek oddalono lub postępowanie umorzono.
§ 4.
Roszczenie, o którym mowa w § 3, wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku
od dnia jego powstania. Przepisy art. 746 § 1
§ 5.
Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem obowiązku
udzielenia informacji w przypadku wykorzystania przez uprawnionego informacji, o której
mowa w ust. 1, dla celów innych niż dochodzenie przez uprawnionego roszczenia.
§ 6.
Do wniosku, o którym mowa w § 1, przepisy art. 739, art. 742 oraz art. 745 stosuje
się odpowiednio.
Przepis art. 479
1)
posiada w ilości świadczącej o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej towary,
przy których zaprojektowaniu, wytworzeniu lub wprowadzeniu do obrotu nastąpiło naruszenie
prawa własności intelektualnej lub których cechy estetyczne lub funkcjonalne naruszają
te prawa lub
2)
dostarcza, w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej,
usługi osobie, która narusza prawa własności intelektualnej, lub
3)
wykonuje w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej
usługi z naruszeniem prawa własności intelektualnej, lub
4)
został przez osobę, o której mowa w pkt 1, 2 lub 3, wskazany jako wytwórca lub uczestnik
procesu wprowadzenia do obrotu takich towarów, odbiorca takich usług lub podmiot,
który je świadczy.
§ 1.
Wezwanie do udzielenia informacji, o których mowa w art. 479
1)
informacji o firmie, miejscu zamieszkania lub siedzibie i adresie producentów, wytwórców,
dystrybutorów, dostawców oraz innych poprzednich posiadaczy, od których lub na rzecz
których nastąpiło nabycie lub zbycie towarów, korzystanie z usług lub ich świadczenie,
jak również przewidywanych hurtowników i detalistów tych towarów lub usług;
2)
informacji o ilości wyprodukowanych, wytworzonych, wysłanych, otrzymanych lub zamówionych
towarów lub świadczonych usług, jak również cenach otrzymanych w zamian za towary
lub usługi;
3)
w szczególnie uzasadnionych okolicznościach innych informacji, które są niezbędne
do wykazania wysokości roszczenia.
§ 2.
Wezwanie banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej do udzielenia informacji
niezbędnych dla dochodzenia roszczenia, o którym mowa w art. 479
Wniosek o udzielenie informacji powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma
procesowego, a ponadto zawierać
1)
wykazanie w sposób wiarygodny okoliczności wskazujących na naruszenie prawa własności
intelektualnej;
2)
określenie informacji, które są przedmiotem wezwania;
3)
określenie obowiązanego oraz wskazanie okoliczności, z których może wynikać, że dysponuje
on informacjami objętymi wnioskiem;
4)
wykazanie, że informacje są konieczne do określenia źródła lub zakresu naruszenia
prawa.
§ 1.
Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący zarządza doręczenie odpisu wniosku o
udzielenie informacji obowiązanemu i równocześnie zobowiązuje go do złożenia odpowiedzi
na wezwanie w wyznaczonym terminie nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 2.
W przypadku, o którym mowa w § 1, przewodniczący poucza o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa
oraz prawie odmowy udzielenia informacji. Przepis art. 261 stosuje się odpowiednio.
§ 3.
Obowiązany nie może jednak odmówić udzielenia informacji, z tego powodu, że ich udzielenie
mogłoby narazić jego lub jego bliskich, o których mowa w art. 261 § 1, na dotkliwą
i bezpośrednią szkodę majątkową.
W sprawach rozpoznawanych według przepisów niniejszego działu przepisy o innych postępowaniach
odrębnych stosuje się w zakresie, w którym nie są one sprzeczne z przepisami niniejszego
działu.
§ 1.
Sąd, uwzględniając wniosek, określa termin udzielenia informacji, ich rodzaj i zakres,
a także zasady zapoznania się z nimi przez uprawnionego. Informacji udziela się pod
rygorem odpowiedzialności karnej.
§ 2.
Doręczając postanowienie nakazujące udzielenie informacji, sąd uprzedza obowiązanego
o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.
§ 3.
Postanowienie nakazujące udzielenie informacji podlega wykonaniu z chwilą jego wydania.
Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 4.
Obowiązek udzielenia informacji podlega wykonaniu w formie pisemnej albo postaci elektronicznej.
§ 1.
Na postanowienie w przedmiocie udzielenia informacji służy zażalenie do sądu drugiej
instancji.
§ 2.
Zażalenie obowiązanego w zakresie, w jakim powołuje się na prawo odmowy udzielenia
informacji lub ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym.
Od uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 3.
Jeżeli obowiązany powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd może określić
szczególne zasady korzystania i zapoznawania się z udzielonymi informacjami oraz może
wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
Przewodniczący, na wniosek uprawnionego, wyznacza posiedzenie niejawne w celu ustnego
wyjaśnienia udzielonych informacji.
Na żądanie obowiązanego lub pozwanego uprawniony jest obowiązany zwrócić koszty i
wydatki celowe poniesione w związku z udzieleniem informacji. Przepis art. 277 stosuje
się odpowiednio.
§ 1.
Powództwo wzajemne w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego
jest dopuszczalne, jeżeli obejmuje żądanie unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia
prawa ochronnego na znak towarowy lub obejmuje żądanie unieważnienia prawa z rejestracji
wzoru przemysłowego. Przepis art. 204 stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do żądania unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia
prawa ochronnego na wspólny znak towarowy, wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy,
prawa ochronnego na znak towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego, a także do żądania unieważnienia
uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru przemysłowego.
§ 1.
Poza wymogami określonymi w art. 187 pozew wzajemny powinien zawierać numer wpisu
we właściwym rejestrze związany z danym prawem ochronnym lub prawem z rejestracji.
§ 2.
Do pozwu wzajemnego należy dołączyć wyciąg z właściwego rejestru, określający numer
wpisu oraz informacje o stanie prawnym udzielonego prawa, chyba że został on załączony
do pozwu głównego.
Sąd jest związany podstawą prawną unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa
wskazaną przez powoda wzajemnego.
W sprawach rozpoznawanych według przepisów niniejszego rozdziału przepisy ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286 i 288) o unieważnieniu lub stwierdzeniu wygaśnięcia prawa, stosuje się w zakresie, w jakim
nie są one sprzeczne z przepisami niniejszego rozdziału.
§ 1.
W przypadku wytoczenia powództwa, o którym mowa w art. 479
§ 2.
Prezes Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznie udziela informacji,
o których mowa w § 1, w formie pisemnej albo postaci elektronicznej.
§ 3.
Jeżeli przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej toczy się sprawa o unieważnienie
lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa, sąd zawiesza postępowanie do czasu prawomocnego
zakończenia postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 4.
Sąd odrzuca pozew wzajemny o stwierdzenie wygaśnięcia lub unieważnienie prawa, jeżeli
decyzja wydana przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, dotycząca tego samego
przedmiotu sprawy, w tym podstawy powództwa wzajemnego, stała się prawomocna.
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli toczy się inne postępowanie cywilne obejmujące
żądanie, którego dotyczy wytaczane powództwo wzajemne.
§ 1.
Sąd właściwy w sprawie własności intelektualnej nie jest związany postanowieniem o
przekazaniu sprawy. Sąd ten w razie stwierdzenia swojej niewłaściwości przekaże sprawę
innemu sądowi, nie wyłączając sądu przekazującego.
§ 2.
Postanowienie o przekazaniu sprawy może zapaść nie później niż w terminie dwóch tygodni
od dnia wpływu przekazanej sprawy do sądu właściwego w sprawie własności intelektualnej.
§ 3.
Sąd, któremu sprawa zostanie przekazana, jest związany postanowieniem sądu właściwego
w sprawie własności intelektualnej.
§ 1.
Odpis prawomocnego wyroku unieważniającego prawo lub stwierdzającego wygaśnięcie prawa,
od którego nie przysługuje skarga kasacyjna, sąd niezwłocznie przesyła Urzędowi Patentowemu
Rzeczypospolitej Polskiej w celu dokonania wpisu do właściwego rejestru oraz przekazania
powiadomienia do Biura Międzynarodowego w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej.
§ 2.
Wyrok, o którym mowa w § 1, jest skuteczny także względem osób trzecich.
§ 1.
Powód może wystąpić z powództwem o ustalenie, że podjęte lub zamierzone przez niego
czynności nie stanowią naruszenia patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego
lub prawa z rejestracji. Przepis art. 189 stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Interes prawny istnieje, gdy pozwany
1)
czynności, których dotyczy powództwo uznał za naruszenie patentu, dodatkowego prawa
ochronnego, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji;
2)
nie potwierdził w należycie wyznaczonym przez powoda terminie, że czynności, których
dotyczy powództwo, nie stanowią naruszenia patentu, dodatkowego prawa ochronnego,
prawa ochronnego lub prawa z rejestracji.
§ 3.
Termin, o którym mowa w § 2 pkt 2, został należycie wyznaczony, jeżeli
1)
jego wyznaczenie nastąpiło w formie pisemnej;
2)
nie był krótszy niż dwa miesiące od dnia doręczenia uprawnionemu pisma;
3)
w treści pisma powód dokładnie oznaczył czynności, które zamierza podjąć i które mogą
stanowić naruszenie patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji, wskazując, w jakim zakresie może nastąpić naruszenie, i wezwał uprawnionego
do wyraźnego potwierdzenia, że nie stanowią one naruszenia.
Jeżeli w sprawie o naruszenie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest
niemożliwe, nader utrudnione lub oczywiście niecelowe, może w wyroku zasądzić odpowiednią
sumę według swojej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Ilekroć w przepisach niniejszego działu jest mowa o naruszeniu, należy przez to rozumieć
także zagrożenie tym naruszeniem.
Stosując środki przewidziane w art. 479
Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby, w tym również pozwanego, w której
władaniu znajduje się środek dowodowy lub która może umożliwić jego zabezpieczenie.
§ 1.
Sąd może udzielić zabezpieczenia środka dowodowego przed wszczęciem postępowania lub
w jego toku aż do zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji.
§ 2.
Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego sąd rozpoznaje bezzwłocznie, nie później
jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego wpływu.
§ 1.
Uchwała o przekształceniu spółki powinna zawierać co najmniej
1)
typ spółki, w jaki spółka zostaje przekształcona;
2)
wysokość kapitału zakładowego, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytowo-akcyjną,
spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo w spółkę akcyjną, albo wysokość sumy
komandytowej, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytową;
3)
zakres praw przyznanych osobiście wspólnikom uczestniczącym w spółce przekształconej,
jeżeli przyznanie takich praw jest przewidziane;
4)
nazwiska i imiona członków zarządu spółki przekształconej, w przypadku przekształcenia
w spółkę kapitałową, albo nazwiska i imiona wspólników prowadzących sprawy spółki
i mających reprezentować spółkę przekształconą, w przypadku przekształcenia w spółkę
osobową;
5)
zgodę na brzmienie umowy albo statutu spółki przekształconej.
§ 2.
Podjęcie uchwały o przekształceniu zastępuje zawarcie umowy spółki przekształconej
albo zawiązanie przekształconej spółki akcyjnej oraz powołanie organów spółki przekształconej.”;
§ 1.
Wspólnik, który głosował przeciwko uchwale o przekształceniu spółki kapitałowej w
spółkę osobową i zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, może żądać odkupu jego udziałów
albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 2.
Wspólnicy składają spółce pisemne żądanie odkupu w terminie tygodnia od dnia podjęcia
uchwały o przekształceniu.
§ 3.
Do żądania odkupu należy dołączyć dokument akcji, a w przypadku akcji zdematerializowanych
będących przedmiotem obrotu zorganizowanego - imienne świadectwo depozytowe wystawione
zgodnie z przepisami o obrocie instrumentami finansowymi.
§ 4.
Cena odkupu powinna odpowiadać wartości godziwej udziałów albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 5.
W terminie trzech tygodni od dnia podjęcia uchwały o przekształceniu spółka przekształcana
dokonuje odkupu udziałów albo akcji na rachunek własny lub rachunek wspólników pozostających
w spółce. Skuteczność odkupu zależy od zapłaty ceny odkupu wspólnikom żądającym odkupu
lub złożenia kwoty równej tej cenie do depozytu sądowego.
§ 6.
Przekształcana spółka kapitałowa może nabyć na rachunek własny udziały albo akcje,
których łączna wartość nominalna nie przekracza 10% kapitału zakładowego.
§ 7.
Wspólnik, który nie zgadza się na cenę odkupu, może wnieść powództwo o ustalenie wartości
godziwej jego udziałów albo akcji w terminie dwóch tygodni od dnia podjęcia uchwały
o przekształceniu. Wniesienie powództwa nie wstrzymuje odkupu ani rejestracji przekształcenia.
§ 8.
Jeżeli wszystkie udziały albo akcje wspólników, żądających odkupu, nie zostaną odkupione,
przekształcenie nie dochodzi do skutku.”;
Dokonując zajęcia patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji komornik przesyła do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej wniosek
o wpis informacji o zajęciu prawa do właściwego rejestru.