Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

Rozporządzenie określa

1)

wysokość i sposób pobierania wpisu od odwołania;

2)

szczegółowe rodzaje kosztów postępowania odwoławczego oraz limit kosztów poniesionych

na wynagrodzenie oraz wydatki pełnomocnika, a także szczegółowe warunki ponoszenia

kosztów oraz sposób ich rozliczania przez Krajową Izbę Odwoławczą, zwaną dalej „Izbą”.

1.

Wysokość wpisu od odwołania, zwanego dalej „wpisem”, wnoszonego w postępowaniu o udzielenie

zamówienia na dostawy lub usługi lub w konkursie o wartości

1)

mniejszej niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, wynosi 7500 złotych;

2)

równej progom unijnym, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy, lub przekraczającej

te progi, wynosi 15 000 złotych.

2.

Wysokość wpisu wnoszonego w postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane

o wartości

1)

mniejszej niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy, wynosi 10 000 złotych;

2)

równej progom unijnym, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy, lub przekraczającej

te progi, wynosi 20 000 złotych.

3.

Wysokość wpisu wnoszonego w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi społeczne

i inne szczególne usługi

1)

o których mowa w art. 359 pkt 2 ustawy, wynosi 7500 złotych;

2)

o których mowa w art. 359 pkt 1 ustawy, wynosi 15 000 złotych.

4.

Wysokość wpisu wnoszonego w postępowaniu odwoławczym dotyczącym zaniechania przeprowadzenia

postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy,

mimo że zamawiający był do tego obowiązany, wynosi

1)

7500 złotych - w przypadku zamówienia na dostawy lub usługi lub w konkursie;

2)

10 000 złotych - w przypadku zamówienia na roboty budowlane.

Odwołujący, który w ramach tego samego postępowania odwoławczego wniósł odwołanie

od czynności lub zaniechania zamawiającego związanych z więcej niż jedną częścią zamówienia

objętego postępowaniem o udzielenie zamówienia, w którym dopuszczono możliwość składania

ofert częściowych, uiszcza jeden wpis.

1.

Odwołujący uiszcza wpis na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych, zwanego dalej

„Urzędem”, wskazany przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zwanego dalej „Prezesem

Urzędu”.

2.

Prezes Urzędu ogłasza na stronie internetowej Urzędu informację o rachunku bankowym,

o którym mowa w ust. 1.

3.

Wpis uznaje się za uiszczony, jeżeli na rzecz Urzędu, tytułem wpisu, nastąpi wpłata

lub zostanie obciążony rachunek bankowy wpłacającego.

Do kosztów postępowania odwoławczego, zwanych dalej „kosztami”, zalicza się

1)

wpis, obejmujący

a)

wynagrodzenia, wydatki i opłaty Urzędu związane z organizacją i obsługą postępowań

odwoławczych, archiwizacją dokumentów oraz szkoleniami członków Izby,

b)

wynagrodzenie i zwrot wydatków poniesionych przez biegłych, jeżeli dowód z opinii

biegłego został dopuszczony przez Izbę z urzędu, oraz tłumaczy, w przypadku, o którym

mowa w art. 548 ustawy,

c)

koszty przeprowadzenia innych dowodów w postępowaniu odwoławczym niż dowód z opinii

biegłego, dopuszczonych przez Izbę z urzędu;

2)

uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, a w okolicznościach, o których

mowa odpowiednio w § 7 ust. 2 pkt 2 i 3, ust. 3 i 4, § 8 ust. 2 pkt 2 i 3 oraz § 9

ust. 1 pkt 3 lit. b i pkt 4, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił

po stronie zamawiającego i wniósł sprzeciw, w wysokości określonej na podstawie rachunków

lub spisu kosztów, złożonych do akt sprawy, obejmujące

a)

koszty związane z dojazdem na wyznaczone posiedzenie lub rozprawę,

b)

wynagrodzenie i wydatki jednego pełnomocnika, jednak nieprzekraczające łącznie kwoty

3600 złotych,

c)

wynagrodzenie biegłych oraz zwrot poniesionych przez nich wydatków, jeżeli dowód z

opinii biegłego został dopuszczony przez Izbę na wniosek strony lub uczestnika postępowania

odwoławczego,

d)

inne uzasadnione wydatki, w tym koszty przeprowadzenia innych dowodów w postępowaniu

odwoławczym niż dowód z opinii biegłego, dopuszczonych przez Izbę na wniosek strony

lub uczestnika postępowania odwoławczego.

W przypadku zwrotu odwołania odwołującemu zwraca się z rachunku Urzędu kwotę uiszczoną

tytułem wpisu.

1.

W przypadku uwzględnienia odwołania przez Izbę w całości, koszty ponosi

1)

zamawiający; w takim przypadku Izba zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego

równowartość kwoty wpisu oraz koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, albo

2)

uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw, który przystąpił po stronie

zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego

w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu; w takim przypadku Izba zasądza od

uczestnika wnoszącego sprzeciw na rzecz odwołującego równowartość kwoty wpisu oraz

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, albo

3)

zamawiający i uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw, który przystąpił

po stronie zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia

przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, gdy zamawiający

uwzględnił część zarzutów, a odwołujący nie wycofał pozostałych zarzutów odwołania;

w takim przypadku Izba zasądza równowartość kwoty wpisu oraz koszty, o których mowa

w § 5 pkt 2, na rzecz odwołującego od zamawiającego i uczestnika wnoszącego sprzeciw,

rozdzielając je między nimi stosunkowo, obliczając proporcję liczby zarzutów przedstawionych

w odwołaniu nieuwzględnionych przez zamawiającego do liczby zarzutów przez niego uwzględnionych,

wobec uwzględnienia których uczestnik wniósł sprzeciw.

2.

W przypadku uwzględnienia odwołania przez Izbę w części, koszty ponoszą

1)

odwołujący i zamawiający, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego

nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił

do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia

przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu w całości albo w części,

albo

2)

odwołujący i uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw, który przystąpił

po stronie zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, albo

3)

odwołujący i zamawiający lub uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw,

który przystąpił po stronie zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec

uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, gdy

zamawiający uwzględnił część zarzutów, a odwołujący nie wycofał pozostałych zarzutów

odwołania.

3.

W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 1 i 2, Izba rozdziela

1)

wpis stosunkowo, zasądzając odpowiednio od zamawiającego albo uczestnika postępowania

odwoławczego wnoszącego sprzeciw na rzecz odwołującego kwotę, której wysokość ustali,

obliczając proporcję liczby zarzutów przedstawionych w odwołaniu, które Izba uwzględniła,

do liczby zarzutów, których Izba nie uwzględniła;

2)

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, w sposób określony w pkt 1 lub znosi te koszty

wzajemnie między odwołującym i odpowiednio zamawiającym albo uczestnikiem postępowania

odwoławczego wnoszącym sprzeciw.

4.

W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, Izba rozdziela

1)

wpis stosunkowo, zasądzając na rzecz odwołującego od zamawiającego lub od uczestnika

postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw kwotę, której wysokość ustali przez

obliczenie proporcji liczby zarzutów uwzględnionych przez Izbę do liczby zarzutów,

których Izba nie uwzględniła, mając na względzie, ile spośród tych zarzutów było objętych

sprzeciwem uczestnika wnoszącego sprzeciw;

2)

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, w sposób określony w pkt 1 lub znosi te koszty

wzajemnie między odwołującym i zamawiającym lub uczestnikiem postępowania odwoławczego

wnoszącym sprzeciw.

5.

Izba może w uzasadnionych przypadkach odstąpić od rozdzielenia kosztów w sposób, o

którym mowa w ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2-4, w szczególności jeżeli przemawia za tym

rodzaj zarzutów uwzględnionych przez Izbę lub ich waga dla rozstrzygnięcia odwołania.

6.

Koszty rozdzielone stosunkowo zaokrągla się w górę do pełnych złotych.

1.

W przypadku odrzucenia odwołania przez Izbę koszty ponosi odwołujący. Izba zasądza

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego.

2.

W przypadku oddalenia odwołania przez Izbę w całości, koszty ponosi odwołujący. Izba

zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz

1)

zamawiającego albo

2)

uczestnika postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw, który przystąpił po stronie

zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia zarzutów przedstawionych

w odwołaniu w całości, albo

3)

zamawiającego i uczestnika postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw, który przystąpił

po stronie zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia

zarzutów przedstawionych w odwołaniu w części, gdy zamawiający uwzględnił część zarzutów,

a odwołujący nie wycofał pozostałych zarzutów odwołania.

1.

W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości

1)

koszty ponosi zamawiający, jeżeli po otwarciu rozprawy

a)

uwzględnił on w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym

po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania

odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych

w odwołaniu,

b)

uwzględnił on w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały

przez odwołującego wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego

nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił

do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia

przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu

- w takim przypadku Izba zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego równowartość

kwoty wpisu oraz koszty, o których mowa w § 5 pkt 2;

2)

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy

zamawiający uwzględnił

a)

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego,

który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,

b)

w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego

wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden

wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego,

nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych

w odwołaniu

- w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu

kwoty uiszczonej tytułem wpisu;

3)

na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy

a)

najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy

lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu

zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu

z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego

wartości,

b)

w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron

lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołujący ponosi koszty, o których mowa

w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu; w takim przypadku Izba zasądza koszty,

o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika

postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw

wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych

w odwołaniu, oraz orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej

tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości;

4)

na skutek cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy - odwołujący ponosi koszty, o których

mowa w § 5 pkt 2, a wpis nie podlega zwrotowi; w takim przypadku Izba zasądza koszty,

o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika

postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw

wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych

w odwołaniu.

2.

W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na

stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne,

zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.

3.

W przypadku umorzenia przez Izbę postępowania odwoławczego w części, zgodnie z art.

522 ust. 4 ustawy, jeżeli odwołanie w pozostałej części zarzutów, których zamawiający

nie uwzględnił, zostało przez Izbę

1)

uwzględnione w całości - do ponoszenia i rozliczania kosztów stosuje się § 7 ust.

1 pkt 1;

2)

odrzucone albo oddalone w całości - do ponoszenia i rozliczania kosztów stosuje się

odpowiednio § 8 ust. 1 albo ust. 2 pkt 1;

3)

uwzględnione w części - do ponoszenia i rozliczania kosztów stosuje się odpowiednio

§ 7 ust. 2 pkt 1, ust. 3, 5 i 6.

Jeżeli do postępowania odwoławczego, po stronie zamawiającego, przystąpił więcej niż

jeden uczestnik wnoszący sprzeciw

1)

w przypadkach, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2 pkt 2 i 3, Izba nakłada

na każdego z uczestników postępowania odwoławczego wnoszących sprzeciw obowiązek zwrotu

kosztów przypadających na wnoszącego sprzeciw, stosownie do jego udziału w sprawie;

2)

w przypadkach, o których mowa w § 8 ust. 2 pkt 2 i 3 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b

i pkt 4, Izba zasądza zwrot kosztów, o których mowa w § 5 pkt 2, na rzecz każdego

z uczestników postępowania odwoławczego wnoszących sprzeciw.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie odwołań skierowanych do łącznego

rozpoznania, Izba stosuje odpowiednio przepisy § 6-10.

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021 r.