Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt SK 5/20

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 18 listopada 2020 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Zbigniew Jędrzejewski - przewodniczący,

Mariusz Muszyński,

Stanisław Piotrowicz,

Julia Przyłębska,

Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 18 listopada 2020 r., skargi konstytucyjnej Józefa Wódki o zbadanie zgodności

1)

art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na stronę obowiązek wykazania, że nie jest w stanie ponieść

jakichkolwiek kosztów postępowania, bez ustanowienia obiektywnych, jednoznacznych

i wiążących sąd kryteriów oceny sytuacji materialnej strony, z art. 45 ust. 1 Konstytucji w związku z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą poprawnej legislacji i wyrażoną w preambule Konstytucji zasadą rzetelności działania instytucji publicznych,

2)

art. 276 w związku z art. 175 § 1 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 w związku z art.

245 § 1-3 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nakłada na stronę wymóg wniesienia skargi o wznowienie

postępowania sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, jednocześnie

nie gwarantując stronie prawa do uzyskania w tym zakresie zwolnienia od kosztów w

zakresie całkowitym lub częściowym, a w konsekwencji uzyskania pomocy prawnej, według

obiektywnych, jednoznacznych i wiążących sąd kryteriów oceny jej sytuacji materialnej,

z art. 45 ust. 1 Konstytucji w związku z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą poprawnej legislacji w związku z wyrażoną w preambule Konstytucji zasadą rzetelności działania instytucji publicznych,

orzeka

Art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) w zakresie, w jakim jest stosowany podczas rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa

pomocy złożonego w związku ze wznowieniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,

jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z zasadą określoności przepisów prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji.

Ponadto postanawia

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość