Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 października 2020 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Ustawa reguluje zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w działalności gospodarczej,

w szczególności produkcji przemysłowej i rolnej, budownictwie, handlu i usługach -

w interesie publicznym, przedsiębiorców oraz klientów.

Przedsiębiorcami, w rozumieniu ustawy, są osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki

organizacyjne niemające osobowości prawnej, które prowadząc, chociażby ubocznie, działalność

zarobkową lub zawodową uczestniczą w działalności gospodarczej.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami,

jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.

2

Czynami nieuczciwej konkurencji są w szczególności: wprowadzające w błąd oznaczenie

przedsiębiorstwa, fałszywe lub oszukańcze oznaczenie pochodzenia geograficznego towarów

albo usług, wprowadzające w błąd oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy

przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo

produktów, pomawianie lub nieuczciwe zachwalanie, utrudnianie dostępu do rynku, przekupstwo

osoby pełniącej funkcję publiczną, a także nieuczciwa lub zakazana reklama, organizowanie

systemu sprzedaży lawinowej, prowadzenie lub organizowanie działalności w systemie

konsorcyjnym oraz nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty za dostarczane towary

lub wykonane usługi.

Zagraniczne osoby fizyczne i prawne korzystają z uprawnień wynikających z przepisów

ustawy na podstawie umów międzynarodowych obowiązujących Rzeczpospolitą Polską lub

na zasadzie wzajemności.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może

wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie firmy, nazwy, godła,

skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu wcześniej używanego, zgodnie

z prawem, do oznaczenia innego przedsiębiorstwa.

1.

Jeżeli oznaczenie przedsiębiorstwa nazwiskiem przedsiębiorcy może wprowadzić klientów

w błąd co do tożsamości z innym przedsiębiorstwem, które wcześniej używało podobnego

oznaczenia, przedsiębiorca ten powinien podjąć środki mające na celu usunięcie niebezpieczeństwa

wprowadzenia w błąd osób trzecich.

2.

Na żądanie zainteresowanego sąd wyda orzeczenie nakazujące przedsiębiorcy, który później

zaczął używać tego oznaczenia, podjęcie stosownych środków zapobiegających, polegających

w szczególności na wprowadzeniu zmian w oznaczeniu przedsiębiorstwa, ograniczeniu

zakresu terytorialnego używania oznaczenia lub jego używaniu w określony sposób.

1.

Jeżeli wskutek likwidacji, podziału lub przekształcenia przedsiębiorstwa powstanie

wątpliwość, który z przedsiębiorców ma prawo używać oznaczenia przedsiębiorstwa zlikwidowanego,

podzielonego lub przekształconego, należy ustalić takie oznaczenia, które zapobiegną

wprowadzeniu w błąd osób trzecich.

2.

W razie sporu sąd, na żądanie zainteresowanego przedsiębiorcy, ustali oznaczenia przedsiębiorstw,

uwzględniając interesy stron oraz inne okoliczności sprawy.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest opatrywanie towarów lub usług fałszywym lub oszukańczym

oznaczeniem geograficznym wskazującym bezpośrednio albo pośrednio na kraj, region

lub miejscowość ich pochodzenia albo używanie takiego oznaczenia w działalności handlowej,

reklamie, listach handlowych, rachunkach lub innych dokumentach.

1.

Jeżeli towar lub usługa w miejscu pochodzenia korzysta z ochrony, a z pochodzeniem

z określonego regionu lub miejscowości są związane ich szczególne cechy lub właściwości,

czynem nieuczciwej konkurencji jest fałszywe lub oszukańcze używanie takich chronionych

oznaczeń geograficznych i chronionych nazw pochodzenia.

2.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest także używanie oznaczeń i nazw, o których mowa

w ust. 1, nawet z dodatkiem „rodzaj”, „typ”, „metoda” albo równoznacznym.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak,

które może wprowadzić klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników,

sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub

innych istotnych cech towarów albo usług, a także zatajenie ryzyka, jakie wiąże się

z korzystaniem z nich.

2.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu

mogącym wywołać skutki określone w ust. 1, chyba że zastosowanie takiego opakowania

jest uzasadnione względami technicznymi.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych

informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

2.

Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne,

organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą,

które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie

znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne

dla takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi

podjął, przy zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności.

3.

Pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa stanowi czyn nieuczciwej

konkurencji, w szczególności gdy następuje bez zgody uprawnionego do korzystania z

informacji lub rozporządzania nimi i wynika z nieuprawnionego dostępu, przywłaszczenia,

kopiowania dokumentów, przedmiotów, materiałów, substancji, plików elektronicznych

obejmujących te informacje lub umożliwiających wnioskowanie o ich treści.

4.

Wykorzystanie lub ujawnienie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa stanowi

czyn nieuczciwej konkurencji, w szczególności gdy następuje bez zgody uprawnionego

do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi i narusza obowiązek ograniczenia

ich wykorzystywania lub ujawniania wynikający z ustawy, czynności prawnej lub z innego

aktu albo gdy zostało dokonane przez osobę, która pozyskała te informacje, dokonując

czynu nieuczciwej konkurencji.

5.

Ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa

stanowi czyn nieuczciwej konkurencji także wówczas, gdy w chwili ich ujawnienia, wykorzystania

lub pozyskania osoba wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła wiedzieć,

że informacje zostały pozyskane bezpośrednio lub pośrednio od tego, kto wykorzystał

lub ujawnił je w okolicznościach określonych w ust. 4.

6.

Wykorzystywanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa polegające na produkowaniu,

oferowaniu, wprowadzaniu do obrotu, a także przywozie, wywozie i przechowywaniu w

tych celach towarów stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, jeżeli osoba dokonująca

wskazanej czynności wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła wiedzieć

o tym, że właściwości towarów, w tym estetyczne lub funkcjonalne, proces ich wytwarzania

lub zbywania zostały w znacznym stopniu ukształtowane w następstwie czynu określonego

w ust. 1, dokonanego w okolicznościach określonych w ust. 4.

7.

Pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie stanowi czynu nieuczciwej

konkurencji, jeżeli nastąpiło w wyniku niezależnego odkrycia lub wytworzenia albo

obserwacji, badania, rozłożenia na części, testowania przedmiotu dostępnego publicznie

lub posiadanego zgodnie z prawem przez osobę, która pozyskała informacje i której

uprawnienie do pozyskania informacji nie było ograniczone w chwili ich pozyskania.

8.

Ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa

nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji, gdy nastąpiło w celu ochrony uzasadnionego

interesu chronionego prawem, w ramach korzystania ze swobody wypowiedzi lub w celu

ujawnienia nieprawidłowości, uchybienia, działania z naruszeniem prawa dla ochrony

interesu publicznego, lub gdy ujawnienie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa

wobec przedstawicieli pracowników w związku z pełnieniem przez nich funkcji na podstawie

przepisów prawa było niezbędne dla prawidłowego wykonywania tych funkcji.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest nakłanianie osoby świadczącej na rzecz przedsiębiorcy

pracę, na podstawie stosunku pracy lub innego stosunku prawnego, do niewykonania lub

nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych albo innych obowiązków umownych,

w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy.

2.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest także nakłanianie klientów przedsiębiorcy lub

innych osób do rozwiązania z nim umowy albo niewykonania lub nienależytego wykonania

umowy, w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy.

3.

Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do, podejmowanych przez związki zawodowe, działań

zgodnych z przepisami o rozwiązywaniu sporów zbiorowych.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest naśladowanie gotowego produktu, polegające na

tym, że za pomocą technicznych środków reprodukcji jest kopiowana zewnętrzna postać

produktu, jeżeli może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu.

2.

Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji naśladowanie cech funkcjonalnych produktu,

w szczególności budowy, konstrukcji i formy zapewniającej jego użyteczność. Jeżeli

naśladowanie cech funkcjonalnych gotowego produktu wymaga uwzględnienia jego charakterystycznej

formy, co może wprowadzić klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu,

naśladowca jest zobowiązany odpowiednio oznaczyć produkt.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających

w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu

przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody.

2.

Wiadomościami, o których mowa w ust. 1, są nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje,

w szczególności o

1)

osobach kierujących przedsiębiorstwem;

2)

wytwarzanych towarach lub świadczonych usługach;

3)

stosowanych cenach;

4)

sytuacji gospodarczej lub prawnej.

3.

Rozpowszechnianiem wiadomości, o których mowa w ust. 1, jest również posługiwanie

się

1)

nieprzysługującymi lub nieścisłymi tytułami, stopniami albo innymi informacjami o

kwalifikacjach pracowników;

2)

nieprawdziwymi atestami;

3)

nierzetelnymi wynikami badań;

4)

nierzetelnymi informacjami o wyróżnieniach lub oznaczeniach produktów lub usług.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku,

w szczególności przez

1)

sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich

odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców;

2)

nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania

zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców;

3)

rzeczowo nieuzasadnione, zróżnicowane traktowanie niektórych klientów;

4)

pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży;

5)

działanie mające na celu wymuszenie na klientach wyboru jako kontrahenta określonego

przedsiębiorcy lub stwarzanie warunków umożliwiających podmiotom trzecim wymuszanie

zakupu towaru lub usługi u określonego przedsiębiorcy.

2.

Czyn, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, może polegać w szczególności na

1)

ograniczeniu w istotny sposób lub wyłączeniu możliwości dokonywania przez klienta

zakupu u innego przedsiębiorcy;

2)

stworzeniu sytuacji powodujących pośrednio lub bezpośrednio narzucenie klientom przez

podmioty trzecie konieczności dokonania zakupu u danego przedsiębiorcy lub u przedsiębiorcy,

z którym dany przedsiębiorca pozostaje w związku gospodarczym;

3)

emisji, oferowaniu oraz realizacji znaków legitymacyjnych podlegających wymianie na

towary lub usługi oferowane przez jednego przedsiębiorcę lub grupę przedsiębiorców

pozostających w związku gospodarczym, w okolicznościach wskazanych w pkt 1 lub 2.

3.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest także utrudnianie małym przedsiębiorcom, w rozumieniu

ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej

(Dz. U. poz. 1178, z późn. zm.

4.

Utrudnianiem dostępu do rynku, o którym mowa w ust. 3, jest również

1)

emitowanie oraz realizacja znaków legitymacyjnych podlegających wymianie na towary

lub usługi, oferowanych poniżej ich wartości nominalnej;

2)

emitowanie oraz realizacja znaków legitymacyjnych podlegających wymianie na towary

lub usługi o cenie przewyższającej wartość nominalną znaku.

5.

Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji sprzedaż, o której mowa w ust. 3, jeżeli

jest dokonywana w ramach

1)

wyprzedaży posezonowej, dokonywanej dwa razy w roku na koniec sezonu letniego i zimowego,

trwającej każdorazowo nie dłużej niż miesiąc;

2)

wyprzedaży ze względu na upływający termin przydatności towarów do spożycia lub upływającą

datę minimalnej trwałości;

3)

likwidacji obiektu handlowego, o ile sprzedaż taka trwa nie dłużej niż 3 miesiące

od dnia podania do publicznej wiadomości informacji o likwidacji tego obiektu, a w

przypadku likwidacji wszystkich obiektów handlowych przedsiębiorcy w związku z zaprzestaniem

przez niego działalności handlowej - nie dłużej niż rok.

Czynem nieuczciwej konkurencji polegającym na przekupstwie osoby pełniącej funkcję

publiczną jest określone w art. 229 Kodeksu karnego zachowanie osoby fizycznej

1)

będącej przedsiębiorcą;

2)

działającej na rzecz przedsiębiorcy w ramach uprawnienia do jego reprezentowania albo

podejmowania w jego imieniu decyzji lub wykonywania nad nim kontroli;

3)

działającej na rzecz przedsiębiorcy, za zgodą osoby, o której mowa w pkt 2.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest wytwarzanie, import, dystrybucja, sprzedaż, najem

lub oddawanie do używania pod innym tytułem prawnym oraz posiadanie, w celach zarobkowych,

urządzeń niedozwolonych, w rozumieniu przepisów o ochronie niektórych usług świadczonych

drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym.

2.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest także instalacja, serwis lub wymiana urządzeń

niedozwolonych, w celach zarobkowych, oraz wykorzystywanie przekazu informacji handlowej

do promocji tych urządzeń lub związanych z nimi usług.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności

1)

reklama sprzeczna z przepisami prawa, dobrymi obyczajami lub uchybiająca godności

człowieka;

2)

reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co

do nabycia towaru lub usługi;

3)

reklama odwołująca się do uczuć klientów przez wywoływanie lęku, wykorzystywanie przesądów

lub łatwowierności dzieci;

4)

wypowiedź, która, zachęcając do nabywania towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej

informacji;

5)

reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w szczególności przez

uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach publicznych, przesyłanie na koszt klienta

niezamówionych towarów lub nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.

6)

(uchylony)

2.

Przy ocenie reklamy wprowadzającej w błąd należy uwzględnić wszystkie jej elementy,

zwłaszcza dotyczące ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności,

możliwości zastosowania, naprawy lub konserwacji reklamowanych towarów lub usług,

a także zachowania się klienta.

3.

Reklama umożliwiająca bezpośrednio lub pośrednio rozpoznanie konkurenta albo towarów

lub usług oferowanych przez konkurenta, zwana dalej „reklamą porównawczą”, stanowi

czyn nieuczciwej konkurencji, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Reklama

porównawcza nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, jeżeli łącznie spełnia następujące

przesłanki

1)

nie jest reklamą wprowadzającą w błąd, o której mowa w ust. 1 pkt 2;

2)

w sposób rzetelny i dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów porównuje

towary lub usługi zaspokajające te same potrzeby lub przeznaczone do tego samego celu;

3)

w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych, charakterystycznych, sprawdzalnych

i typowych cech tych towarów i usług, do których może należeć także cena;

4)

nie powoduje na rynku pomyłek w rozróżnieniu między reklamującym a jego konkurentem,

ani między ich towarami albo usługami, znakami towarowymi, oznaczeniami przedsiębiorstwa

lub innymi oznaczeniami odróżniającymi;

5)

nie dyskredytuje towarów, usług, działalności, znaków towarowych, oznaczeń przedsiębiorstwa

lub innych oznaczeń odróżniających, a także okoliczności dotyczących konkurenta;

6)

w odniesieniu do towarów z chronionym oznaczeniem geograficznym lub chronioną nazwą

pochodzenia odnosi się zawsze do towarów z takim samym oznaczeniem;

7)

nie wykorzystuje w nieuczciwy sposób renomy znaku towarowego, oznaczenia przedsiębiorstwa

lub innego oznaczenia odróżniającego konkurenta ani też chronionego oznaczenia geograficznego

lub chronionej nazwy pochodzenia produktów konkurencyjnych;

8)

nie przedstawia towaru lub usługi jako imitacji czy naśladownictwa towaru lub usługi

opatrzonych chronionym znakiem towarowym, chronionym oznaczeniem geograficznym lub

chronioną nazwą pochodzenia albo innym oznaczeniem odróżniającym.

4.

Reklama porównawcza związana z ofertą specjalną powinna, w zależności od jej warunków,

jasno i jednoznacznie wskazywać datę wygaśnięcia tej oferty lub zawierać informację,

że oferta jest ważna do czasu wyczerpania zapasu towarów bądź zaprzestania wykonywania

usług, a jeżeli oferta specjalna jeszcze nie obowiązuje, powinna wskazywać również

datę, od której specjalna cena lub inne szczególne warunki oferty będą obowiązywały.

Czynu nieuczciwej konkurencji, w rozumieniu art. 16, dopuszcza się również agencja

reklamowa albo inny przedsiębiorca, który reklamę opracował.

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest sprzedaż konsumentom towarów lub usług połączona

z przyznaniem wszystkim albo niektórym nabywcom towarów lub usług nieodpłatnej premii,

w postaci towarów lub usług odmiennych od stanowiących przedmiot sprzedaży, z zastrzeżeniem

ust. 2.

2.

Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji sprzedaż, o której mowa w ust. 1, jeżeli

premie stanowią towary lub usługi

1)

o niewielkiej wartości lub próbki towaru;

2)

wygrane w loteriach promocyjnych, organizowanych na podstawie przepisów o grach hazardowych,

lub konkursach, których wynik nie zależy od przypadku.

(uchylony)

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest organizowanie systemu sprzedaży lawinowej, polegającego

na proponowaniu nabywania towarów lub usług poprzez składanie nabywcom tych towarów

lub usług obietnicy uzyskania korzyści materialnych w zamian za nakłonienie innych

osób do dokonania takich samych transakcji, które to osoby uzyskałyby podobne korzyści

materialne wskutek nakłonienia kolejnych osób do udziału w systemie.

2.

Nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji organizowanie systemu sprzedaży, o którym

mowa w ust. 1, jeśli spełnione zostaną następujące warunki

1)

korzyści materialne uzyskiwane z uczestnictwa w systemie sprzedaży pochodzą ze środków

uzyskiwanych z zakupu lub ze sprzedaży dóbr i usług po cenie, której wartość nie może

rażąco przekraczać rzeczywistej wartości rynkowej tych dóbr i usług;

2)

osoba rezygnująca z udziału w systemie sprzedaży ma prawo do odprzedaży organizatorowi

systemu za co najmniej 90% ceny zakupu wszystkich nabytych od organizatora nadających

się do sprzedaży towarów, materiałów informacyjno-instruktażowych, próbek towarów

lub zestawów prezentacyjnych zakupionych w przeciągu 6 miesięcy poprzedzających datę

złożenia rezygnacji organizatorowi systemu sprzedaży.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest wprowadzanie do obrotu przez sieci sklepów dyskontowych

towarów w ilości przewyższającej 20% wartości obrotów z markami stanowiącymi własność

właściciela sieci lub podmiotów zależnych.

(uchylony)

1.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie przez wierzyciela informacji gospodarczej

do biura informacji gospodarczej z naruszeniem ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie

danych gospodarczych

(Dz. U. z 2020 r. poz. 389) albo niezażądanie przez wierzyciela aktualizacji albo usunięcia informacji gospodarczej

mimo zaistnienia obowiązku jej aktualizacji albo usunięcia zgodnie z tą ustawą.

2.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest nieusunięcie albo niedokonanie przez biuro informacji

gospodarczej aktualizacji informacji gospodarczej w przypadkach, gdy ustawa, o której

mowa w ust. 1, nakłada na biuro obowiązek usunięcia albo aktualizacji tej informacji.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty za

dostarczone towary lub wykonane usługi, polegające w szczególności na

1)

naruszeniu przepisów ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach

handlowych

(Dz. U. z 2020 r. poz. 935 i 1086);

2)

rażącym odstępstwie od dobrych praktyk handlowych, które narusza zasadę działania

w dobrej wierze i zasadę rzetelności;

3)

niedostosowaniu do harmonogramu dostawy towarów lub harmonogramu wykonania usługi;

4)

nieuwzględnieniu właściwości towaru lub usługi, które są przedmiotem umowy.

1.

W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji, przedsiębiorca, którego interes został

zagrożony lub naruszony, może żądać

1)

zaniechania niedozwolonych działań;

2)

usunięcia skutków niedozwolonych działań;

3)

złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej

formie;

4)

naprawienia wyrządzonej szkody, na zasadach ogólnych;

5)

wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, na zasadach ogólnych;

6)

zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem

kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego - jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji

był zawiniony.

1a.

Przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania do czynów nieuczciwej konkurencji stanowiących

naruszenie prawa konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej

przez naruszenie prawa konkurencji

(Dz. U. poz. 1132), do których stosuje się przepisy wymienionej ustawy.

2.

Sąd, na wniosek uprawnionego, może orzec również o wyrobach, ich opakowaniach, materiałach

reklamowych i innych przedmiotach bezpośrednio związanych z popełnieniem czynu nieuczciwej

konkurencji. W szczególności sąd może orzec ich zniszczenie lub zaliczenie na poczet

odszkodowania.

3.

W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na naruszeniu tajemnicy

przedsiębiorstwa sąd, na wniosek uprawnionego, może zobowiązać pozwanego do podania

do publicznej wiadomości informacji o wyroku albo treści wyroku, w oznaczony sposób

i w oznaczonym zakresie, jeżeli jest to uzasadnione ze względu na okoliczności dokonania

czynu nieuczciwej konkurencji, w szczególności sposób dokonania czynu, wartość informacji,

których dotyczył czyn, skutek czynu oraz prawdopodobieństwo dokonania czynu nieuczciwej

konkurencji w przyszłości, a w przypadku, jeżeli pozwanym jest osoba fizyczna - jeżeli

dodatkowo nie sprzeciwia się temu uzasadniony interes pozwanego, w szczególności wzgląd

na ochronę jego dóbr osobistych. Sposób i zakres podania do publicznej wiadomości

informacji o wyroku albo treści wyroku nie może prowadzić do ujawnienia tajemnicy

przedsiębiorstwa.

4.

W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na naruszeniu tajemnicy

przedsiębiorstwa sąd, zamiast uwzględnienia żądania określonego w ust. 1 pkt 1 lub

2 lub ust. 2, może, na wniosek pozwanego, zobowiązać go do zapłaty na rzecz powoda

stosownego wynagrodzenia, w wysokości nie wyższej niż wynagrodzenie, które w chwili

jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie

z informacji, przez czas nie dłuższy niż do ustania stanu tajemnicy, jeżeli

1)

pozwany w chwili wykorzystywania lub ujawniania informacji stanowiących tajemnicę

przedsiębiorstwa nie wiedział ani przy zachowaniu należytej staranności nie mógł wiedzieć,

że informacje te pozyskano od osoby, która je wykorzystała lub ujawniła w okolicznościach

określonych w art. 11 ust. 4;

2)

uwzględnienie żądania, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, spowodowałoby dla pozwanego niewspółmierne

szkody;

3)

zobowiązanie do zapłaty wynagrodzenia nie narusza uzasadnionego interesu powoda.

5.

W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na naruszeniu tajemnicy

przedsiębiorstwa uprawniony może żądać, zamiast odszkodowania określonego w ust. 1

pkt 4, naprawienia szkody przez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej

wynagrodzeniu, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez

uprawnionego zgody na korzystanie z informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

Ciężar dowodu prawdziwości oznaczeń lub informacji umieszczanych na towarach albo

ich opakowaniach lub wypowiedzi zawartych w reklamie spoczywa na osobie, której zarzuca

się czyn nieuczciwej konkurencji związany z wprowadzeniem w błąd.

1.

Z roszczeniami wymienionymi w art. 18 ust. 1 pkt 1-3 i 6 mogą wystąpić

1)

(uchylony)

2)

krajowa lub regionalna organizacja, której celem statutowym jest ochrona interesów

przedsiębiorców.

3)

(uchylony)

4)

(uchylony)

2.

Przepis ust. 1 nie ma zastosowania do czynów nieuczciwej konkurencji określonych w

art. 5-7, art. 11, art. 14 i art. 15a.

1.

Roszczenia z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji ulegają przedawnieniu z upływem

trzech lat. Bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie co do każdego naruszenia.

2.

Do przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem nieuczciwej konkurencji

stosuje się przepis art. 442

(Dz. U. z 2019 r. poz. 1145 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 875).

3.

Przepis ust. 2 nie ma zastosowania do roszczeń o naprawienie szkody z tytułu czynów

nieuczciwej konkurencji stanowiących naruszenie prawa konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej

przez naruszenie prawa konkurencji, do których stosuje się przepisy wymienionej ustawy.

4.

Jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji polegający na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa

stanowi jednocześnie zbrodnię albo występek, art. 442 nie stosuje się. W takim przypadku termin przedawnienia roszczenia o naprawienie

szkody nie może skończyć się później niż z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia

przestępstwa.

(uchylony)

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2020 r., z wyjątkiem art. 11, który wchodzi

w życie z dniem 31 grudnia 2019 r.

1.

W razie wniesienia oczywiście bezzasadnego powództwa z tytułu nieuczciwej konkurencji,

sąd, na wniosek pozwanego, może nakazać powodowi złożenie jednokrotnego lub wielokrotnego

oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie.

2.

Pozwany, u którego na skutek wniesienia powództwa, o którym mowa w ust. 1, powstała

szkoda, może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

1.

Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi w stosunku do przedsiębiorcy, ujawnia innej

osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej informację stanowiącą

tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli wyrządza to poważną szkodę przedsiębiorcy,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2.

Tej samej karze podlega, kto, uzyskawszy bezprawnie informację stanowiącą tajemnicę

przedsiębiorstwa, ujawnia ją innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności

gospodarczej.

3.

Karze określonej w ust. 1 podlega, kto ujawnia lub wykorzystuje informację stanowiącą

tajemnicę przedsiębiorstwa, z którą zapoznał się, biorąc udział w rozprawie lub w

innych czynnościach postępowania sądowego dotyczącego roszczeń z tytułu czynu nieuczciwej

konkurencji polegającego na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa albo przez dostęp

do akt takiego postępowania, jeżeli w postępowaniu tym została wyłączona jawność rozprawy.

Kto, za pomocą technicznych środków reprodukcji, kopiuje zewnętrzną postać produktu

lub tak skopiowany wprowadza do obrotu, stwarzając tym możliwość wprowadzenia klientów

w błąd co do tożsamości producenta lub produktu, czym wyrządza poważną szkodę przedsiębiorcy,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Kto organizuje system sprzedaży lawinowej lub takim systemem kieruje, podlega karze

pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

(uchylony)

1.

Kto, oznaczając lub wbrew obowiązkowi nie oznaczając towarów albo usług, wprowadza

klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania,

przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech

towarów lub usług albo nie informuje o ryzyku, jakie wiąże się z korzystaniem z nich,

i naraża w ten sposób klientów na szkodę, podlega karze aresztu albo grzywny.

2.

Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie

reklamy lub sprzedaży, o której mowa w art. 17a.

1.

Kto rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd wiadomości o przedsiębiorstwie,

w szczególności o osobach kierujących przedsiębiorstwem, wytwarzanych towarach, świadczonych

usługach lub stosowanych cenach albo o sytuacji gospodarczej lub prawnej przedsiębiorstwa,

w celu szkodzenia przedsiębiorcy,

podlega karze aresztu albo grzywny.

2.

Tej samej karze podlega, kto, w celu przysporzenia korzyści majątkowej lub osobistej

sobie, swojemu przedsiębiorstwu lub osobom trzecim, rozpowszechnia nieprawdziwe lub

wprowadzające w błąd wiadomości o swoim przedsiębiorstwie lub przedsiębiorcy, w szczególności

o osobach kierujących przedsiębiorstwem, wytwarzanych towarach, świadczonych usługach

lub stosowanych cenach albo o sytuacji gospodarczej lub prawnej przedsiębiorcy lub

przedsiębiorstwa.

1.

Ściganie przewidzianych w niniejszej ustawie przestępstw następuje na wniosek pokrzywdzonego,

a wykroczeń - na żądanie pokrzywdzonego.

1a.

(uchylony)

2.

Z żądaniem ścigania wykroczenia przewidzianego w art. 25 mogą wystąpić także podmioty,

o których mowa w art. 19 ust. 1.

(pominięty)

(pominięty)

Traci moc ustawa z dnia 2 sierpnia 1926 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

(Dz. U. z 1930 r. poz. 467).

Ustawa wchodzi w życie po upływie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia