Legislator Case Law & Legislation
DU_2020_1640 PL

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 września 2020 r. zmieniające rozporządzenie - Regulamin urzędowania sądów powszechnych

15 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (15)

Statutory Text (15 Articles)

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania

sądów powszechnych

(Dz. U. poz. 1141) wprowadza się następujące zmiany

1)

w § 31 w ust. 2 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu

„

2a)

koordynowanie wykorzystania sal rozpraw oraz innych pomieszczeń w budynku sądu lub

poza budynkiem i przedstawianie prezesowi kwartalnych ocen ich wykorzystania;

”

;

2)

w § 46

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Referent sprawy w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości jest referentem

w sprawach

1)

w przedmiocie skargi na czynności komornika,

2)

o ustanowienie kuratora dla dłużnika (art. 802 K.p.c.) lub dla osoby nieobecnej (art. 928 K.p.c.),

3)

wszczętych z urzędu na podstawie art. 759 § 2 K.p.c.

- związanych z postępowaniami egzekucyjnymi, w których prowadzona jest objęta nadzorem

egzekucja z nieruchomości.

”

,

b)

po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu

„

3a.

Skład wyznaczony do rozpoznania zażalenia podlegającego rozpoznaniu na podstawie art. 394 albo art. 394 rozpoznaje także wszystkie dalsze zażalenia w danej sprawie podlegające rozpoznaniu

na podstawie tych przepisów, które wpłynęły do dnia rozpoznania pierwszego z zażaleń.

”

;

3)

w § 48 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli akta sprawy liczą powyżej 50 tomów lub przewidywany zakres postępowania dowodowego

uzasadnia przypuszczenie, że w sprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej 10

terminów rozprawy, prezes sądu może przed losowaniem wyłączyć sędziego pełniącego

funkcję, o której mowa w § 68 ust. 1 pkt 2 lit. f-i, lub mającego już w swoim referacie

takie sprawy. Prezesa sądu może wyłączyć prezes sądu przełożonego.

”

;

4)

w § 50 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

W sprawach rozpoznawanych w składzie trzech sędziów w pierwszej instancji albo rozpoznawanych

przez inny skład sądu na podstawie art. 394 albo art. 394 pozostali dwaj sędziowie mogą zostać wyznaczeni do określonej grupy spraw przez SLPS

lub zgodnie z zasadami określonymi przez prezesa sądu.

”

;

5)

w § 54 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W przypadku zmiany referenta na skutek wyłączenia orzecznika lub podziału referatu

przewodniczący wydziału, jeżeli przemawiają za tym względy organizacyjne, może zarządzić

ponowne wyznaczenie także pozostałych członków składu zgodnie z przepisami niniejszego

oddziału.

”

;

6)

§ 55 i 56 otrzymują brzmienie

„

§ 55.

1.

Określony rodzaj spraw może być przydzielony tylko niektórym sędziom lub można im

zwiększyć procentowe wskaźniki przydziału w tych sprawach, a w pozostałych sprawach

podział czynności może przewidywać zmniejszenie wskaźników lub wyłączenie ich z przydziału

(specjalizacja).

2.

Projekt podziału czynności lub jego zmiany w zakresie obejmującym wprowadzenie lub

zmianę specjalizacji należy podać do wiadomości sędziów wydziału lub wydziałów, o

których mowa w § 77 ust. 2. Ustalenie nowego podziału czynności wymaga zgody sędziego

na objęcie go specjalizacją oraz braku sprzeciwu co najmniej 85% sędziów w terminie

14 dni od podania projektu do wiadomości.

3.

Przepisu ust. 2 nie stosuje się w przypadku referendarzy sądowych, przydzielania sędziom

delegowanym na podstawie art. 77 § 9 ustawy tylko niektórych rodzajów spraw oraz powierzenia

sędziemu orzekania w sekcji lub w sprawach prowadzonych na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej

w Hadze dnia 25 października 1980 r.

(Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085), zwanej dalej „Konwencją haską”.

4.

Stosując przepis ust. 2 zdanie drugie, pomija się sędziów nieobecnych, których referaty

zostały częściowo lub w całości podzielone, oraz sędziów delegowanych na podstawie

art. 77 § 1 ustawy.

§ 56.

1.

Jeżeli sprawa opiekuńcza może zostać połączona z już przydzieloną sprawą opiekuńczą

dotyczącą tego samego małoletniego na podstawie art. 219 K.p.c., przydziela się ją referentowi już przydzielonej sprawy.

2.

Jeżeli sprawa nieletniego może zostać połączona z już przydzieloną sprawą tego samego

nieletniego na podstawie art. 219 K.p.c., przydziela się ją referentowi już przydzielonej sprawy.

3.

Jeżeli sprawa z zakresu władzy rodzicielskiej lub kontaktów z dzieckiem oraz sprawa

nieletniego dotyczą tej samej osoby, sprawę jeszcze nieprzydzieloną przydziela się

referentowi sprawy już przydzielonej.

4.

Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się, jeżeli od wpływu sprawy już przydzielonej upłynęły

3 lata. Jeżeli została przydzielona sprawa z zastosowaniem ust. 1-3, upływ okresu

3 lat należy liczyć od wpływu pierwszej sprawy przydzielonej według zasad ogólnych.

Referent sprawy już przydzielonej nie uczestniczy w przydziale, z zastrzeżeniem §

43 ust. 1 zdanie drugie.

5.

Sprawy opiekuńcze i nieletnich związane z wykonaniem orzeczenia podlegają przydziałowi

sędziemu, który był referentem sprawy, w której zostało wydane wykonywane orzeczenie.

Sprawę wykonawczą można przydzielić innemu sędziemu, jeżeli na podstawie ust. 4 została

mu przydzielona nowa sprawa dotycząca osoby, której ma dotyczyć wykonanie.

6.

Przy podziale referatu sprawy opiekuńcze i nieletnich przydziela się sędziemu, który

już ma w swoim referacie sprawę opiekuńczą lub sprawę nieletniego dotyczącą tej samej

osoby. W pozostałych sprawach opiekuńczych i nieletnich z dzielonego referatu podziałem

obejmuje się po jednej sprawie dotyczącej jednej osoby. Sprawy niepodzielone podlegają

przydziałowi na podstawie ust. 1-3. Przepisu ust. 4 nie stosuje się.

”

;

7)

w § 61 w ust. 2

a)

pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

przekazaniem sprawy do innego sądu lub innego wydziału tego samego sądu, lub przekazaniem

na podstawie art. 618 § 2 K.p.c.;

”

,

b)

uchyla się pkt 6,

c)

dodaje się pkt 7 w brzmieniu

„

7)

odrzuceniem apelacji lub zażalenia.

”

;

8)

w § 68

a)

w ust. 1 w pkt 2

-

lit. b i c otrzymują brzmienie

„

b)

co najmniej 90% - zastępca przewodniczącego wydziału liczącego do 15 orzeczników,

zastępca rzecznika dyscyplinarnego, rzecznik prasowy i koordynator do spraw mediacji

w sądzie okręgowym, w którego obszarze właściwości limit etatów sędziowskich wynosi

mniej niż 200, a ponadto sędzia, któremu powierzono zastępowanie sędziego orzekającego

w sprawach prowadzonych na podstawie Konwencji haskiej,

c)

co najmniej 75% - zastępca przewodniczącego wydziału liczącego powyżej 15 orzeczników,

zastępca rzecznika dyscyplinarnego oraz rzecznik prasowy w sądzie apelacyjnym oraz

w sądzie okręgowym, w którego obszarze właściwości limit etatów sędziowskich wynosi

nie mniej niż 200, koordynator do spraw mediacji w sądzie okręgowym, w którego obszarze

właściwości limit etatów sędziowskich wynosi nie mniej niż 200, oraz kierownik sekcji,

a ponadto sędzia, któremu powierzono orzekanie w sprawach prowadzonych na podstawie

Konwencji haskiej,

”

,

-

lit. h otrzymuje brzmienie

„

h)

10% - sędzia delegowany do pełnienia obowiązków dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa

i Prokuratury, jego zastępcy, kierownika działu albo sekcji w Krajowej Szkole Sądownictwa

i Prokuratury,

”

,

-

po lit. h dodaje się lit. i w brzmieniu

„

i)

15% - sędzia delegowany do pełnienia obowiązków głównego specjalisty w Krajowej Szkole

Sądownictwa i Prokuratury lub prowadzenia zajęć szkoleniowych w Krajowej Szkole Sądownictwa

i Prokuratury.

”

,

b)

uchyla się ust. 5;

9)

w § 69 po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu

„

5a.

Sędziowie, o których mowa w art. 77 § 2 i 2a ustawy, są wyłączeni z planów zastępstw

i dyżurów.

”

;

10)

w § 70 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

O odwołaniu posiedzenia osoby zawiadomione i wezwane na posiedzenie należy poinformować

również za pośrednictwem dostępnych środków komunikacji.

”

;

11)

w § 77 w ust. 2 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie

„

Podział czynności może przewidywać, że zażalenia i skargi na orzeczenie referendarza

sądowego oraz zażalenia rozpoznawane przez inny skład sądu przydziela się wyłącznie

orzecznikom orzekającym w wydziale, w którym sprawa została zarejestrowana.

”

;

12)

w dziale III tytuł rozdziału 2 otrzymuje brzmienie

„

Czynności przewodniczącego wydziału, przewodniczącego posiedzenia lub rozprawy, orzeczników

oraz asystentów sędziego

”

;

13)

w § 80 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

ustala harmonogram przydziału asystentów sędziego oraz udostępnia go sędziom i asystentom

sędziego, zapewnia równy dostęp sędziów do pomocy asystentów sędziego z uwzględnieniem

odstępstw uzasadnionych rozpoznaniem spraw skomplikowanych i wielowątkowych oraz dba

o właściwe obciążenie asystentów sędziów obowiązkami.

”

;

14)

po § 81 dodaje się § 81a w brzmieniu

„

§ 81a.

W przypadku zażalenia podlegającego rozpoznaniu na podstawie art. 394 albo art. 394 czynności w postępowaniu odwoławczym wykonuje referent sprawy, w której wydano zaskarżone

orzeczenie. Wyznaczenie składu do rozpoznania zażalenia następuje po wykonaniu tych

czynności.

”

;

15)

w § 84 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

Posiedzenie do rozpoznania zażalenia przez inny skład sądu na podstawie art. 394 albo art. 394 wyznacza przewodniczący posiedzenia lub przewodniczący wydziału. Pozostałe czynności

wymienione w ust. 1 pkt 1 należą do referenta sprawy, w której wydano zaskarżone orzeczenie.

”

;

16)

po § 84 dodaje się § 84a w brzmieniu

„

§ 84a.

1.

W postępowaniu cywilnym asystent sędziego wydaje w sprawie przydzielonej referentowi

do rozpoznania zarządzenia zastrzeżone dla przewodniczącego, o których mowa w art. 47, w zakresie przekazanym przez referenta.

2.

Niezależnie od upoważnienia, o którym mowa w ust. 1, przewodniczący wydziału może

upoważnić asystenta sędziego do podejmowania czynności administracji sądowej, o których

mowa w § 80 ust. 1 pkt 1 i 2, a nadto upoważnić do wydawania zarządzeń, o których

mowa w art. 47, w sprawach niewymienionych w ust. 1 - w zakresie przez siebie ustalonym.

”

;

17)

uchyla się § 85;

18)

uchyla się § 95;

19)

w § 96 po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu

„

1a.

W przypadku doręczenia, o którym mowa w art. 139, powodowi doręcza się zaadresowaną w sposób przyjęty dla korespondencji sądowej kopertę

zawierającą wszystkie pisma podlegające doręczeniu, zamkniętą w sposób uniemożliwiający

dostęp do zawartości przesyłki bez pozostawienia widocznych śladów, wraz z zobowiązaniem

do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika oraz pouczeniem o treści

art. 139

1b.

Pismo kierowane do powoda zwolnionego od kosztów sądowych zaopatruje się dodatkowo

w informację, że koszty komornicze związane z doręczeniem pokrywa tymczasowo sąd,

przy którym działa komornik.

”

;

20)

w § 101 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Korespondencja z innymi sądami, prokuraturami, organami administracji publicznej,

komornikami sądowymi i notariuszami odbywa się w drodze elektronicznej z wykorzystaniem

odpowiedniego systemu teleinformatycznego lub adresów poczty elektronicznej, chyba

że nie jest to możliwe.

”

;

21)

w § 103 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Weksle i czeki powinny być przechowywane ze szczególną starannością, w wyznaczonym

przez prezesa sądu miejscu posiadającym odpowiednie zabezpieczenia techniczne, które

uniemożliwiają ich zniszczenie lub usunięcie przez osoby do tego nieuprawnione.

”

;

22)

po § 113 dodaje się § 113a w brzmieniu

„

§ 113a.

1.

Świadkowi, od którego mają zostać odebrane zeznania w sposób przewidziany w art. 271, doręcza się tekst przyrzeczenia z pouczeniem o obowiązku jego podpisania i zwrotu

wraz z zeznaniami złożonymi na piśmie w terminie wskazanym przez sąd.

2.

W korespondencji skierowanej do świadka określa się fakty, których mają dotyczyć zeznania,

termin ich złożenia oraz dołącza się listę pytań, o ile została ona sporządzona.

”

;

23)

w § 114 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Przepisu ust. 2 zdanie pierwsze nie stosuje się do terminów rozprawy wyznaczonych

na podstawie art. 349 § 7 K.p.k. oraz art. 205

”

;

24)

w § 122 w ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

informacja o podziale czynności oraz sposobie uczestniczenia w przydziale spraw każdego

orzecznika, której wzór jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia;

”

;

25)

§ 127 otrzymuje brzmienie

„

§ 127.

1.

Po zakończeniu postępowania weksle i czeki kierownik sekretariatu włącza do akt sprawy,

po uprzednim umieszczeniu na nich adnotacji określającej sąd, w którym toczyło się

postępowanie, sygnaturę akt sprawy, z której je wydano, datę i sposób zakończenia

postępowania. Dokumenty te są przechowywane w aktach w zabezpieczonej kopercie oznaczonej

kolejnym numerem strony z adnotacją o jej zawartości.

2.

Dokumenty, o których mowa w ust. 1, mogą być wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania

wyłącznie z adnotacją, o której mowa w ust. 1. Kopię wydanego dokumentu z adnotacją

pozostawia się w aktach sprawy.

”

;

26)

w dziale IV w rozdziale 1 po oddziale 3 dodaje się oddział 3a w brzmieniu

„

Oddział 3a

Posiedzenia przygotowawcze w sprawach cywilnych

§ 172a.

Posiedzenie przygotowawcze można połączyć ze spotkaniem informacyjnym.

§ 172b.

Do wokand z posiedzenia przygotowawczego nie stosuje się § 92 ust. 2 i 3, § 93 i §

94.

§ 172c.

W czasie posiedzenia przygotowawczego nie stosuje się § 110 ust. 2.

§ 172d.

Plan rozprawy sporządza się w formie wydruku komputerowego. W wyjątkowych sytuacjach

plan rozprawy można sporządzić pismem maszynowym lub odręcznie.

§ 172e.

W przypadku odroczenia posiedzenia przygotowawczego należy ogłosić stronom kolejny

termin posiedzenia, chyba że przyczyną odroczenia jest skierowanie sprawy do mediacji.

”

;

27)

w § 183

a)

uchyla się ust. 1,

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W przypadku złożenia przez stronę w postępowaniu uproszczonym oświadczenia o zrzeczeniu

się prawa do wniesienia apelacji czyni się o tym wzmiankę w aktach sprawy, którą podpisuje

strona składająca to oświadczenie.

”

;

28)

§ 296 otrzymuje brzmienie

„

§ 296.

Na żądanie sądu właściwości ogólnej otrzymuje on dostęp do akt sprawy za pośrednictwem

konta użytkownika w systemie teleinformatycznym.

”

;

29)

załącznik nr 1 otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

Informację o podziale czynności i sposobie uczestniczenia w przydziale spraw każdego

sędziego, asesora sądowego oraz referendarza sądowego sporządzoną zgodnie z wzorem

określonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym

niniejszym rozporządzeniem, udostępnia się na stronie internetowej sądu w terminie

3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

1.

Określony rodzaj spraw może być przydzielony tylko niektórym sędziom lub można im

zwiększyć procentowe wskaźniki przydziału w tych sprawach, a w pozostałych sprawach

podział czynności może przewidywać zmniejszenie wskaźników lub wyłączenie ich z przydziału

(specjalizacja).

2.

Projekt podziału czynności lub jego zmiany w zakresie obejmującym wprowadzenie lub

zmianę specjalizacji należy podać do wiadomości sędziów wydziału lub wydziałów, o

których mowa w § 77 ust. 2. Ustalenie nowego podziału czynności wymaga zgody sędziego

na objęcie go specjalizacją oraz braku sprzeciwu co najmniej 85% sędziów w terminie

14 dni od podania projektu do wiadomości.

3.

Przepisu ust. 2 nie stosuje się w przypadku referendarzy sądowych, przydzielania sędziom

delegowanym na podstawie art. 77 § 9 ustawy tylko niektórych rodzajów spraw oraz powierzenia

sędziemu orzekania w sekcji lub w sprawach prowadzonych na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej

w Hadze dnia 25 października 1980 r.

(Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085), zwanej dalej „Konwencją haską”.

4.

Stosując przepis ust. 2 zdanie drugie, pomija się sędziów nieobecnych, których referaty

zostały częściowo lub w całości podzielone, oraz sędziów delegowanych na podstawie

art. 77 § 1 ustawy.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

1.

Jeżeli sprawa opiekuńcza może zostać połączona z już przydzieloną sprawą opiekuńczą

dotyczącą tego samego małoletniego na podstawie art. 219 K.p.c., przydziela się ją referentowi już przydzielonej sprawy.

2.

Jeżeli sprawa nieletniego może zostać połączona z już przydzieloną sprawą tego samego

nieletniego na podstawie art. 219 K.p.c., przydziela się ją referentowi już przydzielonej sprawy.

3.

Jeżeli sprawa z zakresu władzy rodzicielskiej lub kontaktów z dzieckiem oraz sprawa

nieletniego dotyczą tej samej osoby, sprawę jeszcze nieprzydzieloną przydziela się

referentowi sprawy już przydzielonej.

4.

Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się, jeżeli od wpływu sprawy już przydzielonej upłynęły

3 lata. Jeżeli została przydzielona sprawa z zastosowaniem ust. 1-3, upływ okresu

3 lat należy liczyć od wpływu pierwszej sprawy przydzielonej według zasad ogólnych.

Referent sprawy już przydzielonej nie uczestniczy w przydziale, z zastrzeżeniem §

43 ust. 1 zdanie drugie.

5.

Sprawy opiekuńcze i nieletnich związane z wykonaniem orzeczenia podlegają przydziałowi

sędziemu, który był referentem sprawy, w której zostało wydane wykonywane orzeczenie.

Sprawę wykonawczą można przydzielić innemu sędziemu, jeżeli na podstawie ust. 4 została

mu przydzielona nowa sprawa dotycząca osoby, której ma dotyczyć wykonanie.

6.

Przy podziale referatu sprawy opiekuńcze i nieletnich przydziela się sędziemu, który

już ma w swoim referacie sprawę opiekuńczą lub sprawę nieletniego dotyczącą tej samej

osoby. W pozostałych sprawach opiekuńczych i nieletnich z dzielonego referatu podziałem

obejmuje się po jednej sprawie dotyczącej jednej osoby. Sprawy niepodzielone podlegają

przydziałowi na podstawie ust. 1-3. Przepisu ust. 4 nie stosuje się.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

W przypadku zażalenia podlegającego rozpoznaniu na podstawie art. 394 albo art. 394 czynności w postępowaniu odwoławczym wykonuje referent sprawy, w której wydano zaskarżone

orzeczenie. Wyznaczenie składu do rozpoznania zażalenia następuje po wykonaniu tych

czynności.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

1.

W postępowaniu cywilnym asystent sędziego wydaje w sprawie przydzielonej referentowi

do rozpoznania zarządzenia zastrzeżone dla przewodniczącego, o których mowa w art. 47, w zakresie przekazanym przez referenta.

2.

Niezależnie od upoważnienia, o którym mowa w ust. 1, przewodniczący wydziału może

upoważnić asystenta sędziego do podejmowania czynności administracji sądowej, o których

mowa w § 80 ust. 1 pkt 1 i 2, a nadto upoważnić do wydawania zarządzeń, o których

mowa w art. 47, w sprawach niewymienionych w ust. 1 - w zakresie przez siebie ustalonym.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

1.

Świadkowi, od którego mają zostać odebrane zeznania w sposób przewidziany w art. 271, doręcza się tekst przyrzeczenia z pouczeniem o obowiązku jego podpisania i zwrotu

wraz z zeznaniami złożonymi na piśmie w terminie wskazanym przez sąd.

2.

W korespondencji skierowanej do świadka określa się fakty, których mają dotyczyć zeznania,

termin ich złożenia oraz dołącza się listę pytań, o ile została ona sporządzona.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

1.

Po zakończeniu postępowania weksle i czeki kierownik sekretariatu włącza do akt sprawy,

po uprzednim umieszczeniu na nich adnotacji określającej sąd, w którym toczyło się

postępowanie, sygnaturę akt sprawy, z której je wydano, datę i sposób zakończenia

postępowania. Dokumenty te są przechowywane w aktach w zabezpieczonej kopercie oznaczonej

kolejnym numerem strony z adnotacją o jej zawartości.

2.

Dokumenty, o których mowa w ust. 1, mogą być wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania

wyłącznie z adnotacją, o której mowa w ust. 1. Kopię wydanego dokumentu z adnotacją

pozostawia się w aktach sprawy.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

Do wokand z posiedzenia przygotowawczego nie stosuje się § 92 ust. 2 i 3, § 93 i §

94.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

Plan rozprawy sporządza się w formie wydruku komputerowego. W wyjątkowych sytuacjach

plan rozprawy można sporządzić pismem maszynowym lub odręcznie.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

W przypadku odroczenia posiedzenia przygotowawczego należy ogłosić stronom kolejny

termin posiedzenia, chyba że przyczyną odroczenia jest skierowanie sprawy do mediacji.

Dz.U. 2020 poz. 1640 inForce

Na żądanie sądu właściwości ogólnej otrzymuje on dostęp do akt sprawy za pośrednictwem

konta użytkownika w systemie teleinformatycznym.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →