Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt SK 33/15
Statutory Text (1 Articles)
Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 25 sierpnia 2020 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie
Julia Przyłębska - przewodniczący,
Zbigniew Jędrzejewski,
Leon Kieres,
Mariusz Muszyński,
Jakub Stelina - sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2020 r., połączonych skarg konstytucyjnych
spółki Magellan SA
1)
z 5 maja 2015 r. o zbadanie zgodności art. 54 ust. 5 oraz ust. 6 (w zakresie, w jakim odsyła do ust. 5) ustawy z dnia 15
kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej
(Dz. U. z 2013 r. poz. 217, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczą czynności prawnych dokonywanych w ramach prowadzonej
działalności gospodarczej i skutkujących wstąpieniem w prawa wierzyciela, z art. 20
i art. 22 w związku z art. 31 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie oraz art. 31 ust. 3 a także z art. 64 ust. 1
w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2)
z 17 sierpnia 2015 r. o zbadanie zgodności art. 54 ust. 5 i 6 ustawy powołanej w punkcie
1 w zakresie, w jakim przewidują nieważność czynności prawnych prowadzących do subrogacji
ustawowej, z art. 22 w związku z art. 20, art. 31 ust. 3 i art. 2, z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art.
2, z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 i art. 2 oraz z art. 78 Konstytucji,
orzeka
Art. 54 ust. 5 w związku z art. 54 ust. 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej
(Dz. U. z 2020 r. poz. 295 i 567) jest zgodny z art. 31 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Pokaż całość