Legislator Case Law & Legislation
DU_2020_1306 PL

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 15 lipca 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie regulaminu pracy komisji do oceny wniosków o wpis na listę podmiotów uprawnionych do pełnienia funkcji zewnętrznego zapewniania jakości, wzoru umowy z podmiotem, któremu powierzono funkcję zewnętrznego zapewniania jakości, oraz sposobu ustalania wysokości wynagrodzenia z tytułu tej umowy

4 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

Dz.U. 2020 poz. 1306 inForce

W rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 października 2016 r. w sprawie

regulaminu pracy komisji do oceny wniosków o wpis na listę podmiotów uprawnionych

do pełnienia funkcji zewnętrznego zapewniania jakości, wzoru umowy z podmiotem, któremu

powierzono funkcję zewnętrznego zapewniania jakości, oraz sposobu ustalania wysokości

wynagrodzenia z tytułu tej umowy

(Dz. U. poz. 1687) wprowadza się następujące zmiany

1)

w § 4

a)

w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Wysokość wynagrodzenia netto z tytułu umowy, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy,

dla podmiotu, któremu powierza się funkcję zewnętrznego zapewniania jakości, jest

ustalana według rodzajów zadań realizowanych przez ten podmiot oraz liczby stawek

dziennych za poszczególne rodzaje zadań w poszczególnych okresach realizacji tej umowy

”

,

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Wysokość stawki dziennej nie może przekroczyć kwoty 436 zł netto.

”

,

c)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

Jeżeli instytucja certyfikująca na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy upoważniła do przeprowadzania

walidacji inny podmiot, zadania, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, są wykonywane

także wobec tego podmiotu. W przypadku gdy instytucja certyfikująca upoważniła do

przeprowadzania walidacji więcej niż jeden podmiot, umowa, o której mowa w art. 60

ust. 1 ustawy, może przewidywać wykonywanie zadań, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i

3, wobec niektórych z tych podmiotów, wybieranych w określony w tej umowie sposób

zapewniający efektywne prowadzenie zewnętrznego zapewniania jakości.

”

,

d)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

W przypadku, o którym mowa w ust. 2a, wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2

i 3, powiększa się za każdy rok, w którym podmiot zewnętrznego zapewniania jakości

wykonywał, zgodnie z umową, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy, wobec podmiotów

upoważnionych do przeprowadzania walidacji zadania, o których mowa w ust. 1 pkt 2

i 3, o liczbę stawek dziennych wskazanych odpowiednio w ust. 1 pkt 2 i 3 za każdy

podmiot upoważniony, wobec którego były wykonywane te zadania.

”

,

e)

po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu

„

3a.

Jeżeli liczba podmiotów upoważnionych do przeprowadzania walidacji uległa zmianie

powodującej, że określony w umowie, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy, sposób

wyboru podmiotów upoważnionych, wobec których będą wykonywane zadania, o których mowa

w ust. 1 pkt 2 i 3, utrudnia efektywne prowadzenie zewnętrznego zapewniania jakości,

strony sporządzają aneks do umowy i dokonują zmiany sposobu wyboru takich podmiotów.

”

,

f)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Jeżeli miejsce siedziby podmiotu zewnętrznego zapewniania jakości oraz miejsce wykonywania

uprawnień, o których mowa w art. 69 ust. 1 pkt 2 ustawy, znajdują się w różnych miejscowościach,

do wynagrodzenia za dany rok realizacji umowy, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy,

dolicza się, z tytułu poniesionych kosztów podróży służbowych pracowników podmiotu

zewnętrznego zapewniania jakości, kwotę 295 zł brutto za każdą dobę podróży służbowej,

z tym że liczba dób podróży służbowych nie może przekroczyć

1)

2 dób podróży służbowej - w przypadku realizacji zadań, o których mowa w ust. 1 pkt

2;

2)

21 dób podróży służbowej - w przypadku realizacji zadań, o których mowa w ust. 1 pkt

3.

”

;

2)

§ 5 otrzymuje brzmienie

„

§ 5.

1.

Umowę, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy, zawiera się na czas określony nie dłuższy

niż okres wpisu podmiotu zewnętrznego zapewniania jakości na listę, o której mowa

w art. 51 ust. 1 ustawy.

2.

W przypadku gdy na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy w odniesieniu do danego podmiotu

zewnętrznego zapewniania jakości został przedłużony wpis na listę, o której mowa w

art. 51 ust. 1 ustawy, zawarta z tym podmiotem umowa, o której mowa w art. 60 ust.

1 ustawy, może zostać przedłużona na czas określony nie dłuższy niż okres, na jaki

został przedłużony wpis na tę listę.

3.

Minister właściwy, o którym mowa w art. 2 pkt 14 ustawy, nie później niż na 6 miesięcy

przed upływem okresu, na jaki została zawarta umowa, o której mowa w art. 60 ust.

1 ustawy, informuje podmiot zewnętrznego zapewniania jakości o możliwości przedłużenia

lub nieprzedłużenia tej umowy, w przypadku gdy na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy

w odniesieniu do tego podmiotu zostanie przedłużony wpis na listę, o której mowa w

art. 51 ust. 1 ustawy.

”

;

3)

w § 6

a)

uchyla się ust. 2,

b)

w ust. 3 w pkt 2 skreśla się wyrazy „wraz z załącznikami,”;

4)

załącznik nr 2 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego

rozporządzenia.

Dz.U. 2020 poz. 1306 inForce

1.

W przypadku umów, o których mowa w art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji

(Dz. U. z 2020 r. poz. 226), zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia

1)

wysokość wynagrodzenia dla podmiotu, któremu powierzono funkcję zewnętrznego zapewniania

jakości, za działania zrealizowane

a)

przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia ustala się zgodnie z § 4 ust.

1 i 2 rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu dotychczasowym,

b)

po dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia ustala się zgodnie z § 4 ust. 1

i 2 rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem;

2)

w przypadku gdy instytucja certyfikująca na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji upoważniła do przeprowadzania walidacji inny podmiot, stosuje się § 4 ust. 2a-3a

rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem;

3)

stosuje się § 4 ust. 5 rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu dotychczasowym.

2.

Umowy, o których mowa w art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji, zawarte przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, należy dostosować

do wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu, w terminie 3 miesięcy od dnia

wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

Dz.U. 2020 poz. 1306 inForce

1.

Umowę, o której mowa w art. 60 ust. 1 ustawy, zawiera się na czas określony nie dłuższy

niż okres wpisu podmiotu zewnętrznego zapewniania jakości na listę, o której mowa

w art. 51 ust. 1 ustawy.

2.

W przypadku gdy na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy w odniesieniu do danego podmiotu

zewnętrznego zapewniania jakości został przedłużony wpis na listę, o której mowa w

art. 51 ust. 1 ustawy, zawarta z tym podmiotem umowa, o której mowa w art. 60 ust.

1 ustawy, może zostać przedłużona na czas określony nie dłuższy niż okres, na jaki

został przedłużony wpis na tę listę.

3.

Minister właściwy, o którym mowa w art. 2 pkt 14 ustawy, nie później niż na 6 miesięcy

przed upływem okresu, na jaki została zawarta umowa, o której mowa w art. 60 ust.

1 ustawy, informuje podmiot zewnętrznego zapewniania jakości o możliwości przedłużenia

lub nieprzedłużenia tej umowy, w przypadku gdy na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy

w odniesieniu do tego podmiotu zostanie przedłużony wpis na listę, o której mowa w

art. 51 ust. 1 ustawy.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →