Legislator Case Law & Legislation
DU_2019_274 PL

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 lutego 2019 r. zmieniające rozporządzenie - Regulamin Sądu Najwyższego

6 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (6)

Statutory Text (6 Articles)

Dz.U. 2019 poz. 274 notInForce

W rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 marca 2018 r. - Regulamin

Sądu Najwyższego

(Dz. U. poz. 660) wprowadza się następujące zmiany

1)

w § 4

a)

pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

przygotowuje projekt dochodów i wydatków Sądu Najwyższego oraz wykonuje budżet Sądu

Najwyższego, z wyjątkiem przygotowywania projektu dochodów i wydatków związanych z

funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej oraz wykonywania budżetu Sądu Najwyższego w zakresie

związanym z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej;

”

,

b)

uchyla się pkt 13;

2)

po § 6 dodaje się § 6a w brzmieniu

„

§ 6a.

1.

Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej może powołać Rzecznika

Prasowego Izby Dyscyplinarnej.

2.

W zakresie wykonywania zadań Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej osoba zajmująca

to stanowisko podlega bezpośrednio Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby

Dyscyplinarnej.

3.

Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej powołuje się spośród sędziów Sądu Najwyższego

orzekających w Izbie Dyscyplinarnej, członków Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego

albo zatrudnia na tym stanowisku inną osobę.

4.

Rzecznik Prasowy Izby Dyscyplinarnej zapewnia obsługę medialną Prezesa Sądu Najwyższego

kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej i Izby Dyscyplinarnej.

5.

Do zadań Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej należy w szczególności

1)

informowanie środków społecznego przekazu o sprawach i orzeczeniach Izby Dyscyplinarnej

wywołujących szersze zainteresowanie opinii publicznej;

2)

odnoszenie się do publikacji i audycji dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

i sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej;

3)

redagowanie strony internetowej Sądu Najwyższego w części dotyczącej działalności

Izby Dyscyplinarnej;

4)

składanie Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej sprawozdania

ze swojej działalności, w styczniu każdego roku.

6.

Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej może utworzyć zespół prasowy

do obsługi Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej.

7.

Rzecznikowi Prasowemu Izby Dyscyplinarnej będącemu sędzią Sądu Najwyższego przysługuje

dodatek funkcyjny, którego wysokość ustala się według zasad obowiązujących przy ustalaniu

wysokości dodatku funkcyjnego Rzecznika Prasowego działającego w Sądzie Najwyższym

będącego sędzią Sądu Najwyższego.

”

;

3)

w § 15

a)

w ust. 2

-

pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

zwołuje zgromadzenie sędziów izby;

”

,

-

po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu

„

3a)

prowadzi i aktualizuje listę sędziów pełniących urząd na stanowisku sędziego Sądu

Najwyższego oraz sędziów delegowanych do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie

Najwyższym, orzekających w izbie, w kolejności alfabetycznej nazwisk;

”

,

-

pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

wyznacza członków składu orzekającego;

”

,

b)

w ust. 3 wyrazy „ust. 2 pkt 1-3 i 8-10” zastępuje się wyrazami „ust. 2 pkt 1-3a i 8-10”,

c)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej przygotowuje projekt dochodów

i wydatków związanych z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej oraz wykonuje budżet Sądu

Najwyższego w zakresie związanym z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej.

”

;

4)

w § 31 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu

„

2.

Zgromadzenie sędziów Izby Dyscyplinarnej uchwala projekt dochodów i wydatków Sądu

Najwyższego związanych z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej.

”

;

5)

w § 32 w zdaniu trzecim wyrazy „§ 31 pkt 2-4” zastępuje się wyrazami „§ 31 ust. 1 pkt 2-4”;

6)

po § 83 dodaje się § 83a i § 83b w brzmieniu

„

§ 83a.

1.

Prezes Sądu Najwyższego przydziela sprawy według kolejności ich wpływu do izby. Po

przydzieleniu sprawy Prezes Sądu Najwyższego wydaje zarządzenie o wyznaczeniu składu

orzekającego.

2.

Sprawy przydzielane są sędziom według kolejności alfabetycznej nazwisk na liście,

o której mowa w § 15 ust. 2 pkt 3a. Przydzielając sprawy Prezes Sądu Najwyższego nie

może pominąć sędziego, któremu według kolejności alfabetycznej powinna zostać przydzielona

sprawa.

3.

Jeżeli posłużenie się kolejnością alfabetyczną mogłoby doprowadzić do przydzielenia

sprawy

1)

sędziemu delegowanemu do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym, w sprawie

w której Sąd Najwyższy orzeka w składzie 1 sędziego - sędziego delegowanego do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym pomija się;

2)

więcej niż 1 sędziemu delegowanemu do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym

- sprawę przydziela się pierwszemu w kolejności sędziemu delegowanemu do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym, z pominięciem pozostałych.

4.

W przypadkach, o których mowa w ust. 3, pominiętych sędziów delegowanych do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym uwzględnia się kolejno przy przydzielaniu

następnych spraw, przy czym przydzielając sprawę sędziemu Sądu Najwyższego rozpoczyna

się od pierwszego sędziego Sądu Najwyższego, któremu nie przydzielono ostatnio przydzielanej

sprawy.

§ 83b.

1.

Przewodniczącym składu orzekającego jest najstarszy wiekiem sędzia Sądu Najwyższego

wyznaczony do składu orzekającego, chyba że członkowie składu orzekającego będący

sędziami wybiorą spośród siebie innego przewodniczącego, z uwzględnieniem § 89 ust.

2.

2.

Przewodniczący składu orzekającego wyznacza sprawozdawcę spośród członków składu orzekającego

będących sędziami, chyba że członkowie składu orzekającego będący sędziami wybiorą

spośród siebie innego sprawozdawcę.

3.

Wybór, o którym mowa w ust. 1 i 2, dokonywany jest

1)

jednogłośne - w przypadku składu orzekającego, w którego skład wchodzi 2 sędziów;

2)

większością głosów - w przypadku składu orzekającego, w którego skład wchodzi co najmniej

3 sędziów.

”

;

7)

w § 84

a)

wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Przewodniczący składu orzekającego wydaje niezwłocznie zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy

lub posiedzenia, w którym wskazuje

”

,

b)

uchyla się pkt 1.

Dz.U. 2019 poz. 274 notInForce

Do spraw, w których do dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia wyznaczono

skład orzekający, stosuje się przepisy dotychczasowe.

Dz.U. 2019 poz. 274 notInForce

1.

Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej może powołać Rzecznika

Prasowego Izby Dyscyplinarnej.

2.

W zakresie wykonywania zadań Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej osoba zajmująca

to stanowisko podlega bezpośrednio Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby

Dyscyplinarnej.

3.

Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej powołuje się spośród sędziów Sądu Najwyższego

orzekających w Izbie Dyscyplinarnej, członków Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego

albo zatrudnia na tym stanowisku inną osobę.

4.

Rzecznik Prasowy Izby Dyscyplinarnej zapewnia obsługę medialną Prezesa Sądu Najwyższego

kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej i Izby Dyscyplinarnej.

5.

Do zadań Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej należy w szczególności

1)

informowanie środków społecznego przekazu o sprawach i orzeczeniach Izby Dyscyplinarnej

wywołujących szersze zainteresowanie opinii publicznej;

2)

odnoszenie się do publikacji i audycji dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

i sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej;

3)

redagowanie strony internetowej Sądu Najwyższego w części dotyczącej działalności

Izby Dyscyplinarnej;

4)

składanie Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej sprawozdania

ze swojej działalności, w styczniu każdego roku.

6.

Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej może utworzyć zespół prasowy

do obsługi Rzecznika Prasowego Izby Dyscyplinarnej.

7.

Rzecznikowi Prasowemu Izby Dyscyplinarnej będącemu sędzią Sądu Najwyższego przysługuje

dodatek funkcyjny, którego wysokość ustala się według zasad obowiązujących przy ustalaniu

wysokości dodatku funkcyjnego Rzecznika Prasowego działającego w Sądzie Najwyższym

będącego sędzią Sądu Najwyższego.

Dz.U. 2019 poz. 274 notInForce

1.

Prezes Sądu Najwyższego przydziela sprawy według kolejności ich wpływu do izby. Po

przydzieleniu sprawy Prezes Sądu Najwyższego wydaje zarządzenie o wyznaczeniu składu

orzekającego.

2.

Sprawy przydzielane są sędziom według kolejności alfabetycznej nazwisk na liście,

o której mowa w § 15 ust. 2 pkt 3a. Przydzielając sprawy Prezes Sądu Najwyższego nie

może pominąć sędziego, któremu według kolejności alfabetycznej powinna zostać przydzielona

sprawa.

3.

Jeżeli posłużenie się kolejnością alfabetyczną mogłoby doprowadzić do przydzielenia

sprawy

1)

sędziemu delegowanemu do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym, w sprawie

w której Sąd Najwyższy orzeka w składzie 1 sędziego - sędziego delegowanego do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym pomija się;

2)

więcej niż 1 sędziemu delegowanemu do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym

- sprawę przydziela się pierwszemu w kolejności sędziemu delegowanemu do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym, z pominięciem pozostałych.

4.

W przypadkach, o których mowa w ust. 3, pominiętych sędziów delegowanych do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym uwzględnia się kolejno przy przydzielaniu

następnych spraw, przy czym przydzielając sprawę sędziemu Sądu Najwyższego rozpoczyna

się od pierwszego sędziego Sądu Najwyższego, któremu nie przydzielono ostatnio przydzielanej

sprawy.

Dz.U. 2019 poz. 274 notInForce

1.

Przewodniczącym składu orzekającego jest najstarszy wiekiem sędzia Sądu Najwyższego

wyznaczony do składu orzekającego, chyba że członkowie składu orzekającego będący

sędziami wybiorą spośród siebie innego przewodniczącego, z uwzględnieniem § 89 ust.

2.

2.

Przewodniczący składu orzekającego wyznacza sprawozdawcę spośród członków składu orzekającego

będących sędziami, chyba że członkowie składu orzekającego będący sędziami wybiorą

spośród siebie innego sprawozdawcę.

3.

Wybór, o którym mowa w ust. 1 i 2, dokonywany jest

1)

jednogłośne - w przypadku składu orzekającego, w którego skład wchodzi 2 sędziów;

2)

większością głosów - w przypadku składu orzekającego, w którego skład wchodzi co najmniej

3 sędziów.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →