Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 listopada 2019 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenianiu się organizmu Xylella fastidiosa (Wells et al.)

W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie szczegółowych

sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenianiu się organizmu

Xylella fastidiosa (Wells et al.)

(Dz. U. z 2019 r. poz. 1603) wprowadza się następujące zmiany

1)

w § 2

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Kontrole, o których mowa w ust. 1, obejmują ocenę organoleptyczną, a w przypadku podejrzenia

występowania organizmu szkodliwego - także badania laboratoryjne, które

1)

są wykonywane zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

2)

obejmują badanie molekularne, a w przypadku stwierdzenia w wyniku tego badania występowania

materiału genetycznego organizmu szkodliwego, również wykonanie co najmniej jednego

badania molekularnego innej części genomu, przy czym potwierdzeniem występowania tego

organizmu jest powtórne stwierdzenie w wyniku badania materiału genetycznego tego

organizmu;

3)

obejmują rośliny podatne na porażenie przez organizm szkodliwy wymienione w załączniku

do rozporządzenia, przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, wykazujące objawy porażenia,

a także te rośliny, które nie wykazują objawów porażenia, występujące w pobliżu roślin

podatnych na porażenie przez organizm szkodliwy wykazujących takie objawy.

”

,

b)

w ust. 3 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

strefę bezpieczeństwa wokół strefy porażenia, której granica przebiega w odległości

uwzględniającej rozmieszczenie roślin podatnych na porażenie przez organizm szkodliwy

wymienionych w załączniku do rozporządzenia, wektorów organizmu szkodliwego oraz roślin

żywicielskich tych wektorów, nie mniejszej jednak niż 5 km od granicy strefy porażenia

”

,

c)

ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie

„

4.

Strefa bezpieczeństwa może zostać ograniczona do szerokości nie mniejszej niż 1 km,

jeżeli stwierdzono, że organizm szkodliwy od dnia wprowadzenia na dany obszar nie

rozprzestrzenił się na tym obszarze oraz że są spełnione następujące warunki

1)

w promieniu 100 m wokół rośliny uznanej za porażoną wszystkie rośliny szczególnie

podatne na porażenie przez organizm szkodliwy wymienione w bazie danych Komisji Europejskiej

zostały niezwłocznie zniszczone;

2)

od dnia zakończenia stosowania działań zwalczających organizm szkodliwy w strefie

porażenia i strefie bezpieczeństwa nie wykazano występowania organizmu szkodliwego

na innych roślinach w wyniku badań przeprowadzonych co najmniej raz w okresie 12 miesięcy

a)

zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu szkodliwego

udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

b)

w sposób umożliwiający z 99% prawdopodobieństwem wykrycie rośliny porażonej, jeżeli

jest porażonych co najmniej 1% roślin,

c)

obejmujących w szczególności rośliny podatne na porażenie przez organizm szkodliwy

wykazujące objawy porażenia, a także rośliny podatne na porażenie przez organizm szkodliwy

niewykazujące objawów porażenia znajdujące się w pobliżu roślin podatnych na porażenie

przez organizm szkodliwy wykazujących takie objawy;

3)

kontrole występowania organizmu szkodliwego w strefie bezpieczeństwa były przeprowadzone

w sposób uwzględniający podział tej strefy na pola badawcze o wymiarach

a)

100 m × 100 m - jeżeli odległość od granicy strefy porażenia jest nie większa niż

1 km oraz

b)

1 km × 1 km na pozostałym obszarze strefy bezpieczeństwa;

4)

od dnia zastosowania działań zwalczających organizm szkodliwy, w wyniku kontroli występowania

wektora organizmu szkodliwego przeprowadzonej dwukrotnie podczas sezonu lotów tego

wektora w strefie porażenia, nie wykryto żadnych wektorów organizmu szkodliwego.

5.

Wojewódzki inspektor, wyznaczając strefę porażenia i strefę bezpieczeństwa, uwzględnia

1)

biologię organizmu szkodliwego i jego wektorów;

2)

obecność wektorów organizmu szkodliwego;

3)

obecność roślin podatnych na porażenie przez organizm szkodliwy wymienionych w załączniku

do rozporządzenia;

4)

stopień porażenia roślin, o których mowa w pkt 3.

”

,

d)

dodaje się ust. 6 i 7 w brzmieniu

„

6.

W przypadku wyznaczenia strefy porażenia i strefy bezpieczeństwa wojewódzki inspektor

podaje do publicznej wiadomości na stronie internetowej Państwowej Inspekcji Ochrony

Roślin i Nasiennictwa wykaz ustanowionych stref, informacje o granicach tych stref,

zagrożeniach związanych z występowaniem organizmu szkodliwego, biologii i szkodliwości

tego organizmu szkodliwego oraz metodach jego zwalczania i ograniczania rozprzestrzeniania

się.

7.

Wojewódzki inspektor opracowuje plan awaryjny, o którym mowa w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/789 z dnia 18 maja 2015 r. w sprawie środków

zapobiegających wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w niej organizmu Xylella fastidiosa (Wells et al.)

(Dz. Urz. UE L 125 z 21.05.2015, str. 36, z późn. zm.)

”

;

2)

w § 3 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

organizm szkodliwy został stwierdzony w miejscu fizycznie chronionym przed wektorami

tego organizmu szkodliwego lub ze względu na czas, jaki upłynął od wprowadzenia organizmu

szkodliwego na dany obszar, ustalił, że nie istnieje ryzyko dalszego rozprzestrzeniania

się tego organizmu szkodliwego;

”

;

3)

w § 4

a)

po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu

„

1a.

W przypadku wysokiej wartości społecznej lub kulturowej roślin szczególnie podatnych

na porażenie przez organizm szkodliwy wymienionych w bazie danych Komisji Europejskiej

wojewódzki inspektor może odstąpić od podejmowania działań, o których mowa w ust.

1 pkt 1 lit. a, pod warunkiem że rośliny te

1)

zostały poddane badaniom laboratoryjnym w sposób określony w § 2 ust. 2 pkt 1 i 2,

w wyniku których potwierdzono, że nie są one porażone przez organizm szkodliwy;

2)

lub teren, na którym występują, zostały zabezpieczone, w tym fizycznie odizolowane

od wektorów organizmu szkodliwego, w sposób uniemożliwiający porażenie tych roślin,

a skuteczność tej izolacji jest kontrolowana podczas sezonu lotów wektora organizmu

szkodliwego;

3)

podczas sezonu lotów wektora organizmu szkodliwego są poddawane kontrolom występowania

organizmu szkodliwego, w tym - w przypadku podejrzenia występowania organizmu szkodliwego

- w sposób określony w § 2 ust. 2 pkt 1 i 2.

”

,

b)

w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

prowadzi coroczne kontrole występowania organizmu szkodliwego w sposób określony w

§ 2 ust. 2;

”

,

c)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

W strefie bezpieczeństwa kontrole oraz badania roślin podatnych na porażenie przez

organizm szkodliwy wykazujących objawy porażenia, a także roślin podatnych na porażenie

przez organizm szkodliwy niewykazujących objawów porażenia znajdujących się w pobliżu

roślin podatnych na porażenie wykazujących takie objawy przeprowadza się w sposób

uwzględniający podział tej strefy na pola badawcze o wymiarach

1)

100 m × 100 m - jeżeli odległość od granicy strefy porażenia jest nie większa niż

1 km oraz

2)

1 km × 1 km na pozostałym obszarze tej strefy.

”

;

4)

§ 5 otrzymuje brzmienie

„

§ 5.

1.

Jeżeli w strefie porażenia i strefie bezpieczeństwa w okresie pięciu kolejnych lat

nie zostało stwierdzone występowanie organizmu szkodliwego, w szczególności podczas

kontroli, o których mowa w § 2 ust. 1 oraz w § 4 ust. 2 pkt 2, obszary objęte tymi

strefami uznaje się za wolne od tego organizmu szkodliwego. Na obszarach objętych

strefą porażenia i strefą bezpieczeństwa zaprzestaje się prowadzenia działań, o których

mowa w § 4.

2.

W przypadku, o którym mowa w § 2 ust. 4, obszary objęte strefą porażenia i strefą

bezpieczeństwa uznaje się za wolne od organizmu szkodliwego i po 12 miesiącach od

dnia utworzenia tych stref zaprzestaje się prowadzenia na tych obszarach działań,

o których mowa w § 4, jeżeli są spełnione następujące warunki

1)

w wyniku postępowania zakończonego ograniczeniem szerokości strefy bezpieczeństwa,

o którym mowa w § 2 ust. 4, stwierdzono, że obecność organizmu szkodliwego była odosobnionym

przypadkiem i nie doszło do rozprzestrzenienia się organizmu szkodliwego; 2) w strefie

porażenia i strefie bezpieczeństwa w terminie bezpośrednio poprzedzającym termin upływu

12 miesięcy od dnia utworzenia strefy porażenia i strefy bezpieczeństwa zostały przeprowadzone

kontrole: a) zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

”

;

5)

po § 5 dodaje się § 5a w brzmieniu

„

§ 5a.

W przypadku gdy stwierdzenie występowania organizmu szkodliwego dotyczy jego podgatunku,

przepisy § 2 ust. 4-6 oraz § 3-5 stosuje się jedynie w odniesieniu do roślin szczególnie

podatnych na porażenie przez ten podgatunek wymienionych w bazie danych Komisji Europejskiej,

jeżeli zapewni to zwalczenie organizmu szkodliwego.

”

;

6)

w § 6 w ust. 1 wyrazy „decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/789 z dnia 18 maja 2015 r. w sprawie środków

zapobiegających wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w niej organizmu Xylella fastidiosa (Wells et al.) (Dz. Urz. UE L 125 z 21.05.2015, str. 36, z późn. zm. „ zastępuje się wyrazami „decyzji 2015/789”;

7)

w § 8

a)

wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Rośliny podatne na porażenie przez organizm szkodliwy wymienione w załączniku do rozporządzenia,

przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, które były uprawiane na obszarach objętych

strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw członkowskich

objętych takimi strefami, inne niż uprawiane przez cały cykl produkcji in vitro, mogą

być przemieszczane, jeżeli

”

,

b)

w pkt 2 lit. d-f otrzymują brzmienie

„

d)

zostało otoczone strefą o szerokości 100 m, która - na podstawie kontroli występowania

organizmu szkodliwego obejmującej ocenę organoleptyczną oraz badania laboratoryjne

roślin wykazujących objawy porażenia przez organizm szkodliwy - została uznana za

wolną od organizmu szkodliwego i w której

-

były stosowane zapobiegawczo zabiegi zwalczające wektory organizmu szkodliwego, a

w przypadku dużej liczebności takich wektorów ich rośliny żywicielskie zostały zniszczone,

-

co najmniej dwa razy w roku były przeprowadzone kontrole występowania organizmu szkodliwego,

-

nie stwierdzono objawów wskazujących na występowanie organizmu szkodliwego lub jego

wektorów lub - w przypadku stwierdzenia objawów wskazujących na występowanie organizmu

szkodliwego lub jego wektorów - w wyniku wykonanych badań laboratoryjnych zostało

wykluczone występowanie organizmu szkodliwego,

-

wszystkie rośliny uznane za porażone lub wykazujące objawy porażenia zostały niezwłocznie

zniszczone,

e)

corocznie, w najbardziej sprzyjających warunkach, było poddane zapobiegawczym zabiegom

zwalczającym wektory organizmu szkodliwego, w tym obejmującym zniszczenie roślin żywicielskich,

f)

co najmniej dwa razy w roku było poddane kontroli występowania organizmu szkodliwego

przeprowadzonej zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie Komisji Europejskiej

”

;

8)

§ 9 i § 10 otrzymują brzmienie

„

§ 9.

Rośliny z rodzaju Vitis w stanie uśpienia przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, inne niż Vitis vinifera L. odmian Cabernet Sauvignon, Negroamaro i Primitivo, uprawiane na obszarach objętych

strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw członkowskich

objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli spełniają wymagania określone

w § 8 pkt 1-4 oraz 6 i 7, a przed przemieszczeniem zostały poddane, pod nadzorem wojewódzkiego

inspektora, obróbce termoterapeutycznej, podczas której rośliny te były zanurzone

przez 45 minut w wodzie o temperaturze 50°C, zgodnie ze standardem EPPO

§ 10.

Rośliny szczególnie podatne na porażenie przez organizm szkodliwy wymienione w bazie

danych Komisji Europejskiej, przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, z wyłączeniem

roślin, o których mowa w § 10a-10c, które nie były uprawiane na obszarach objętych

strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw członkowskich

objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli zostały zaopatrzone w paszport

roślin i były uprawiane w miejscu produkcji poddawanym corocznym kontrolom obejmującym

ocenę organoleptyczną, a w przypadku stwierdzenia objawów występowania organizmu szkodliwego

te rośliny zostały poddane badaniom występowania organizmu szkodliwego zgodnie z technicznymi

wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu szkodliwego udostępnionymi na

stronie internetowej Komisji Europejskiej

”

;

9)

po § 10 dodaje się § 10a-10c w brzmieniu

„

§ 10a.

Rośliny z rodzaju Coffea oraz gatunków Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L. i Prunus dulcis (Mill.), przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, które nie były uprawiane na obszarach

objętych strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw

członkowskich objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

były uprawiane w miejscu produkcji poddawanym corocznym kontrolom

a)

obejmującym pobieranie próbek w sposób umożliwiający z 99% prawdopodobieństwem wykrycie

rośliny porażonej, przy założeniu, że jest porażonych co najmniej 5% roślin,

b)

przeprowadzonym zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

c)

uwzględniającym specyfikę organizmu szkodliwego,

d)

uwzględniającym konieczność przeprowadzenia badania molekularnego, a w przypadku stwierdzenia

występowania materiału genetycznego organizmu szkodliwego zostało wykonane kolejne

badanie molekularne, które nie potwierdziło występowania organizmu szkodliwego.

§ 10b.

Rośliny gatunku Polygala myrtifolia L. przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, które nie były uprawiane na obszarach

objętych strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw

członkowskich objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

zostały poddane kontrolom, o których mowa w § 10a pkt 2, a kontrole te zostały przeprowadzone

bezpośrednio przed ich pierwszym przemieszczeniem.

§ 10c.

Rośliny gatunków Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, Prunus amygdalus. Prunus persica. Prunus armeniaca L., Prunus avium (L.) L., Prunus cerasus L., Prunus domestica L., Prunus domestica x Prunus salicina. Prunus dulcis (Mill) D.A. Webb, Prunuspersica (L.) Batsch i Prunus saliciana Lindley będące przedbazowymi roślinami matecznymi lub stanowiące przedbazowy materiał

rozmnożeniowy określony w przepisach o nasiennictwie, które były uprawiane w Królestwie

Belgii, Republice Czeskiej, Republice Francuskiej lub Królestwie Hiszpanii, ale nie

były uprawiane na wyznaczonych obszarach w rozumieniu decyzji 2015/789, oraz nie były

uprawiane przez cały cykl produkcji w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów,

mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

bezpośrednio przed pierwszym przemieszczeniem w miejscu produkcji zostały poddane

kontroli uwzględniającej pobieranie próbek oraz badanie molekularne, które nie wykazało

występowania organizmu szkodliwego.

”

;

10)

w § 11

a)

wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Podmioty wpisane do rejestru przedsiębiorców, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin, prowadzące na obszarach objętych strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub

na terytoriach innych państw członkowskich objętych takimi strefami uprawę, wytwarzanie,

magazynowanie, pakowanie lub sortowanie roślin podatnych na porażenie przez organizm

szkodliwy wymienionych w załączniku do rozporządzenia, lub dokonujące ich wprowadzania

lub przemieszczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podmioty wpisane

do rejestru przedsiębiorców, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin, prowadzące uprawę, wytwarzanie, magazynowanie, pakowanie lub sortowanie roślin określonych

w § 10a i § 10b lub dokonujące ich wprowadzania lub przemieszczania na terytorium

Rzeczypospolitej Polskiej

”

,

b)

pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

przechowują ewidencję, o której mowa w art. 14 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, co najmniej

przez 3 lata;

”

;

11)

załącznik do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego

rozporządzenia.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

1.

Jeżeli w strefie porażenia i strefie bezpieczeństwa w okresie pięciu kolejnych lat

nie zostało stwierdzone występowanie organizmu szkodliwego, w szczególności podczas

kontroli, o których mowa w § 2 ust. 1 oraz w § 4 ust. 2 pkt 2, obszary objęte tymi

strefami uznaje się za wolne od tego organizmu szkodliwego. Na obszarach objętych

strefą porażenia i strefą bezpieczeństwa zaprzestaje się prowadzenia działań, o których

mowa w § 4.

2.

W przypadku, o którym mowa w § 2 ust. 4, obszary objęte strefą porażenia i strefą

bezpieczeństwa uznaje się za wolne od organizmu szkodliwego i po 12 miesiącach od

dnia utworzenia tych stref zaprzestaje się prowadzenia na tych obszarach działań,

o których mowa w § 4, jeżeli są spełnione następujące warunki

1)

w wyniku postępowania zakończonego ograniczeniem szerokości strefy bezpieczeństwa,

o którym mowa w § 2 ust. 4, stwierdzono, że obecność organizmu szkodliwego była odosobnionym

przypadkiem i nie doszło do rozprzestrzenienia się organizmu szkodliwego; 2) w strefie

porażenia i strefie bezpieczeństwa w terminie bezpośrednio poprzedzającym termin upływu

12 miesięcy od dnia utworzenia strefy porażenia i strefy bezpieczeństwa zostały przeprowadzone

kontrole: a) zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

W przypadku gdy stwierdzenie występowania organizmu szkodliwego dotyczy jego podgatunku,

przepisy § 2 ust. 4-6 oraz § 3-5 stosuje się jedynie w odniesieniu do roślin szczególnie

podatnych na porażenie przez ten podgatunek wymienionych w bazie danych Komisji Europejskiej,

jeżeli zapewni to zwalczenie organizmu szkodliwego.

Rośliny z rodzaju Vitis w stanie uśpienia przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, inne niż Vitis vinifera L. odmian Cabernet Sauvignon, Negroamaro i Primitivo, uprawiane na obszarach objętych

strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw członkowskich

objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli spełniają wymagania określone

w § 8 pkt 1-4 oraz 6 i 7, a przed przemieszczeniem zostały poddane, pod nadzorem wojewódzkiego

inspektora, obróbce termoterapeutycznej, podczas której rośliny te były zanurzone

przez 45 minut w wodzie o temperaturze 50°C, zgodnie ze standardem EPPO

Rośliny szczególnie podatne na porażenie przez organizm szkodliwy wymienione w bazie

danych Komisji Europejskiej, przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, z wyłączeniem

roślin, o których mowa w § 10a-10c, które nie były uprawiane na obszarach objętych

strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw członkowskich

objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli zostały zaopatrzone w paszport

roślin i były uprawiane w miejscu produkcji poddawanym corocznym kontrolom obejmującym

ocenę organoleptyczną, a w przypadku stwierdzenia objawów występowania organizmu szkodliwego

te rośliny zostały poddane badaniom występowania organizmu szkodliwego zgodnie z technicznymi

wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu szkodliwego udostępnionymi na

stronie internetowej Komisji Europejskiej

Rośliny z rodzaju Coffea oraz gatunków Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L. i Prunus dulcis (Mill.), przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, które nie były uprawiane na obszarach

objętych strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw

członkowskich objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

były uprawiane w miejscu produkcji poddawanym corocznym kontrolom

a)

obejmującym pobieranie próbek w sposób umożliwiający z 99% prawdopodobieństwem wykrycie

rośliny porażonej, przy założeniu, że jest porażonych co najmniej 5% roślin,

b)

przeprowadzonym zgodnie z technicznymi wytycznymi dotyczącymi badań występowania organizmu

szkodliwego udostępnionymi na stronie internetowej Komisji Europejskiej

c)

uwzględniającym specyfikę organizmu szkodliwego,

d)

uwzględniającym konieczność przeprowadzenia badania molekularnego, a w przypadku stwierdzenia

występowania materiału genetycznego organizmu szkodliwego zostało wykonane kolejne

badanie molekularne, które nie potwierdziło występowania organizmu szkodliwego.

Rośliny gatunku Polygala myrtifolia L. przeznaczone do sadzenia, inne niż nasiona, które nie były uprawiane na obszarach

objętych strefą porażenia lub strefą bezpieczeństwa lub na terytoriach innych państw

członkowskich objętych takimi strefami, mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

zostały poddane kontrolom, o których mowa w § 10a pkt 2, a kontrole te zostały przeprowadzone

bezpośrednio przed ich pierwszym przemieszczeniem.

Rośliny gatunków Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, Prunus amygdalus. Prunus persica. Prunus armeniaca L., Prunus avium (L.) L., Prunus cerasus L., Prunus domestica L., Prunus domestica x Prunus salicina. Prunus dulcis (Mill) D.A. Webb, Prunuspersica (L.) Batsch i Prunus saliciana Lindley będące przedbazowymi roślinami matecznymi lub stanowiące przedbazowy materiał

rozmnożeniowy określony w przepisach o nasiennictwie, które były uprawiane w Królestwie

Belgii, Republice Czeskiej, Republice Francuskiej lub Królestwie Hiszpanii, ale nie

były uprawiane na wyznaczonych obszarach w rozumieniu decyzji 2015/789, oraz nie były

uprawiane przez cały cykl produkcji w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów,

mogą być przemieszczane, jeżeli

1)

zostały zaopatrzone w paszport roślin;

2)

bezpośrednio przed pierwszym przemieszczeniem w miejscu produkcji zostały poddane

kontroli uwzględniającej pobieranie próbek oraz badanie molekularne, które nie wykazało

występowania organizmu szkodliwego.