Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt SK 6/18

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 20 listopada 2019 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Wojciech Sych - przewodniczący,

Leon Kieres - sprawozdawca,

Julia Przyłębska,

Stanisław Rymar,

Jarosław Wyrembak,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2019 r., połączonych skarg konstytucyjnych

spółki MKS sp. z o.o. z siedzibą w Tychach o zbadanie zgodności

1)

art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) w związku z art. 66 ust. 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 1064, ze zm.) w zakresie, w jakim przyznaje referendarzowi sądowemu prawo do orzekania w przedmiocie

przyznawania prawa do pomocy prawnej z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej,

oraz w zakresie, w jakim rozstrzygnięcie o przyznaniu pełnomocnika z urzędu referendarz

sądowy może uzależnić od istnienia bądź nieistnienia przesłanek wniesienia skargi

konstytucyjnej, z art. 45 ust. 1 i art. 79 ust. 1 Konstytucji,

2)

art. 123 § 2 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

a)

w związku z art. 66 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w zakresie, w jakim przyznaje

referendarzowi sądowemu prawo do orzekania w przedmiocie przyznawania prawa do pomocy

prawnej z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej, oraz w zakresie, w jakim rozstrzygnięcie

o przyznaniu pełnomocnika z urzędu referendarz sądowy może uzależnić od istnienia

bądź nieistnienia przesłanek wniesienia skargi konstytucyjnej, z art. 45 ust. 1 i art. 79 ust. 1 Konstytucji,

b)

w zakresie, w jakim umożliwia wydawanie referendarzom sądowym postanowień o ustanowieniu

lub odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego w celu wniesienia w imieniu strony

skargi konstytucyjnej, z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji,

c)

z art. 45 ust. 1 Konstytucji,

3)

art. 398Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 66 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w zakresie, w jakim

przewiduje, że od orzeczeń wydawanych przez referendarzy sądowych co do przyznawania

pomocy prawnej z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej nie przysługuje prawo

do odwołania się do sądu drugiej instancji, z art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,

4)

art. 398Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim wskazuje, że sąd, rozpoznając skargę na postanowienie referendarza

sądowego o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, działa jako sąd drugiej

instancji, z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,

5)

art. 398Kodeks postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,

6)

art. 66 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w związku z art. 123 § 2 ustawy -

Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przyznaje prawo do badania istnienia przesłanek wniesienia skargi

konstytucyjnej osobom niebędącym sędziami Trybunału Konstytucyjnego, z art. 45 ust. 1 Konstytucji,

orzeka

1.

Art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r., w zakresie, w jakim stanowi podstawę

oddalenia wniosku o ustanowienie kolejnego pełnomocnika z urzędu w wypadku, gdy w

danej sprawie poprzednio ustanowiony pełnomocnik z urzędu sporządził z zachowaniem

zasad należytej staranności opinię o braku podstaw do wniesienia skargi konstytucyjnej,

jest zgodny z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

Art. 123 § 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przyznaje referendarzowi

sądowemu prawo do orzekania w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu

przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

3.

Art. 398art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość