Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt K 6/15

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 26 kwietnia 2018 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Piotr Tuleja - przewodniczący,

Grzegorz Jędrejek,

Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca,

Michał Warciński,

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 26 kwietnia 2018 r., wniosku Prezydenta Konfederacji Lewiatan o zbadanie zgodności

1)

art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1983 r. o społecznej inspekcji pracy

(Dz. U. Nr 35, poz. 163, ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności z wywodzoną z tego przepisu zasadą prawidłowej legislacji oraz

z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji,

2)

art. 18

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1502) oraz art. 1 ustawy o społecznej inspekcji pracy w zakresie, w jakim rozszerza cel

społecznej inspekcji pracy na ochronę uprawnień pracowniczych, a także art. 4, art.

8 i art. 11 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 2 Konstytucji, a w szczególności z wywodzonymi z tego przepisu zasadą prawidłowej legislacji i

prawem do prywatności, z art. 20 w związku z art. 22 oraz z art. 47 Konstytucji,

3)

art. 5 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 2 Konstytucji, a w szczególności z wywodzoną z tego przepisu zasadą prawidłowej legislacji oraz

z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji,

4)

art. 6 i art. 7 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 2 Konstytucji, a w szczególności z wywodzonymi z tego przepisu zasadą prawidłowej legislacji, zasadą

zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz prawem do sądu, a także z

art. 20 w związku z art. 22 oraz z art. 77 ust. 2 Konstytucji,

5)

art. 11 i art. 12 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 20 Konstytucji,

6)

art. 13 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 2 Konstytucji, a w szczególności z wywodzonymi z tego przepisu zasadami prawidłowej legislacji

oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, a także z art. 20 w związku

z art. 22 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji,

7)

art. 14 i art. 15 ustawy o społecznej inspekcji pracy z art. 2 Konstytucji, a w szczególności z wywodzonymi z tego przepisu zasadami prawidłowej legislacji

oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz z art. 20 w związku z

art. 22 Konstytucji,

orzeka

1.

Art. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1983 r. o społecznej inspekcji pracy

(Dz. U. z 2015 r. poz. 567) i art. 18

(Dz. U. z 2018 r. poz. 108, ze zm.) w zakresie, w jakim powierzają społecznej inspekcji pracy kontrolę przestrzegania

prawa pracy w sprawach innych niż dotyczące przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny

pracy, są zgodne z zasadą prawidłowej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

2.

Art. 3 ust. 1 w związku z art. 13 ustawy o społecznej inspekcji pracy jes t zgodny

z zasadą prawidłowej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji, a także z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

3.

Art. 5 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy o społecznej inspekcji pracy jest zgodny z zasadą

prawidłowej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji.

4.

Art. 7 ust. 2 ustawy o społecznej inspekcji pracy w zakresie, w jakim nie przewiduje

prawa pracodawcy do złożenia wniosku o odwołanie społecznego inspektora pracy, jest

zgodny z zasadą prawidłowej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji.

5.

Art. 8 ust. 1 ustawy o społecznej inspekcji pracy jest zgodny z art. 20 i art. 22

w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

6.

Art. 8 ust. 2 ustawy o społecznej inspekcji pracy

a)

jest zgodny z art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

b)

w zakresie, w jakim nie uzależnia obowiązku udzielenia społecznemu inspektorowi pracy

informacji oraz okazania mu dokumentów od uzyskania zgody pracownika w wypadkach,

w których realizacja tego obowiązku wiązałaby się z udostępnieniem danych osobowych

tego pracownika, jest niezgodny z art. 47 Konstytucji.

7.

Art. 11 ust. 1 i 2 ustawy o społecznej inspekcji pracy jest zgodny z art. 20 i art.

22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

8.

Art. 11 ust. 3 ustawy o społecznej inspekcji pracy, rozumiany w ten sposób, że wniesienie

sprzeciwu do właściwego inspektora pracy Państwowej Inspekcji Pracy zawiesza obowiązek

wykonania zalecenia zakładowego społecznego inspektora pracy, jest zgodny z art. 20

i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość