Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lutego 2018 r. w sprawie wyboru wykonawców zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji oraz warunków dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej

Rozporządzenie określa szczegółowe

1)

warunki i tryb konkurencyjnego wyboru wykonawców poszczególnych zadań ujętych w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji, w tym szczegółowe wymagania dotyczące zapytania ofertowego;

2)

warunki wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji, w przypadku braku możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty;

3)

warunki dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej, o których mowa

w art. 64 ust. 4 lit. a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013

z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania

nią i monitorowania jej oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE)

nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008

(Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 549, z późn. zm.)

Ilekroć w przepisach rozporządzenia jest mowa o

1)

beneficjencie - należy przez to rozumieć również podmiot ubiegający się o przyznanie

pomocy lub pomocy technicznej;

2)

pomocy - należy przez to rozumieć również pomoc techniczną;

3)

ofercie częściowej - należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z zapytaniem

ofertowym, wykonanie części zadania.

1.

Zapytanie ofertowe zawiera co najmniej

1)

opis zadania, który

a)

jest jednoznaczny i wyczerpujący oraz uwzględnia wszystkie wymagania i okoliczności

mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w tym zawiera termin realizacji zadania,

b)

nie odnosi się do określonego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego

procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę,

chyba że takie odniesienie jest uzasadnione zadaniem i został określony zakres równoważności;

2)

jeden warunek udziału w postępowaniu w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji, przy czym każdy

z warunków udziału w postępowaniu jest określony proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia,

nie utrudnia uczciwej konkurencji oraz zapewnia równe traktowanie wykonawców, a także

opis sposobu dokonywania oceny spełniania danego warunku, chyba że beneficjent nie

przewiduje warunków udziału w tym postępowaniu;

3)

jedno kryterium oceny ofert, przy czym każde z kryteriów oceny ofert zawartych w tym

zapytaniu nie utrudnia uczciwej konkurencji, zapewnia równe traktowanie wykonawców,

jest związane z przedmiotem zamówienia oraz nie dotyczy właściwości wykonawcy, w szczególności

jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej;

4)

informację o wagach punktowych lub procentowych przypisanych do poszczególnych kryteriów

oceny ofert oraz opis sposobu przyznawania punktów za spełnienie danego kryterium

oceny ofert, który nie utrudnia uczciwej konkurencji oraz zapewnia równe traktowanie

wykonawców, w przypadku określenia więcej niż jednego kryterium oceny ofert;

5)

wskazanie miejsca i terminu składania ofert, które umożliwiają przygotowanie i złożenie

oferty, przy czym termin na złożenie oferty nie może być krótszy niż 7 dni, a w przypadku

zadań dotyczących robót budowlanych - 14 dni, od dnia udostępnienia zapytania ofertowego

różnym podmiotom zgodnie z art. 43a ust. 3 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich

z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, zwanej dalej „ustawą”;

6)

wskazanie przesłanek odrzucenia oferty;

7)

informację o możliwości składania ofert częściowych, jeżeli zadanie jest podzielne

i beneficjent dopuścił taką możliwość;

8)

określenie warunków zmian umowy zawartej w wyniku przeprowadzonego postępowania w

sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji, o ile przewiduje się możliwość zmiany takiej umowy.

2.

W zapytaniu ofertowym można zastrzec możliwość zakończenia postępowania w sprawie

wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji bez wyboru żadnej z ofert.

1.

Beneficjent może zmienić zapytanie ofertowe przed upływem terminu składania ofert,

jeżeli

1)

zmienione zapytanie ofertowe zostanie udostępnione różnym podmiotom zgodnie z art.

43a ust. 3 ustawy przed upływem tego terminu;

2)

w zmienionym zapytaniu ofertowym przedłużony zostanie termin składania ofert o czas

niezbędny do wprowadzenia zmian w ofertach, o ile przedłużenie tego terminu jest konieczne

z uwagi na istotną zmianę zapytania ofertowego polegającą w szczególności na zmianie

a)

opisu zadania,

b)

warunku udziału w postępowaniu w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego

zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji lub sposobu dokonywania

oceny spełniania danego warunku w tym postępowaniu,

c)

kryterium oceny ofert.

2.

W toku badania i oceny ofert beneficjent może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących

treści złożonych ofert. Beneficjent i wykonawca nie mogą prowadzić negocjacji dotyczących

złożonej oferty oraz dokonywać jakiejkolwiek zmiany w jej treści.

1.

W przypadku gdy cena lub koszt nie stanowi jedynego kryterium oceny ofert określonego

w zapytaniu ofertowym, jeżeli zostały złożone dwie lub więcej ofert i przedstawiają

one taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów określonych w zapytaniu ofertowym,

za najkorzystniejszą ofertę spośród takich ofert uznaje się ofertę z najniższą ceną

lub najniższym kosztem.

2.

Beneficjent wzywa wykonawców, którzy złożyli oferty o takiej samej najniższej cenie

lub o takim samym najniższym koszcie, do złożenia w terminie określonym przez beneficjenta

ofert dodatkowych w zakresie dotyczącym ceny lub kosztu w przypadku

1)

o którym mowa w ust. 1, albo

2)

gdy cena lub koszt stanowi jedyne kryterium oceny ofert określone w zapytaniu ofertowym.

3.

Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą przedstawić ceny lub kosztu wyższego

niż w złożonych ofertach.

4.

W przypadku niezłożenia żadnej oferty dodatkowej albo złożenia ofert dodatkowych o

takiej samej najniższej cenie lub o takim samym najniższym koszcie, albo odrzucenia

wszystkich ofert dodatkowych, beneficjent kończy postępowanie bez wyboru żadnej z

ofert

1)

w całości, jeżeli nie dopuszczono możliwości składania ofert częściowych, albo

2)

w odniesieniu do tej części postępowania, co do której wybór wykonawcy nie był możliwy,

jeżeli dopuszczono możliwość składania ofert częściowych.

1.

Oferta podlega odrzuceniu w przypadku, gdy

1)

jej treść nie odpowiada treści zapytania ofertowego lub

2)

została złożona przez podmiot

a)

niespełniający warunków udziału w postępowaniu w sprawie wyboru przez beneficjenta

wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji określonych

w zapytaniu ofertowym lub

b)

powiązany osobowo lub kapitałowo z beneficjentem lub osobami, o których mowa w art.

43a ust. 4 ustawy, lub

3)

została złożona po terminie składania ofert określonym w zapytaniu ofertowym.

2.

Oferta nie podlega odrzuceniu, mimo że została złożona przez podmiot powiązany osobowo

lub kapitałowo z osobą, o której mowa w art. 43a ust. 4 ustawy, jeżeli osoba ta nie

będzie brała udziału w dalszym postępowaniu w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji.

3.

Oferta dodatkowa podlega odrzuceniu w przypadku, gdy

1)

zawiera cenę lub koszt wyższe niż w złożonej ofercie lub

2)

została złożona po terminie składania ofert dodatkowych określonym przez beneficjenta

w wezwaniu do złożenia tych ofert.

Niezwłocznie po zakończeniu postępowania w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji beneficjent udostępnia

przez zamieszczenie na stronie internetowej, o której mowa w art. 43a ust. 3 ustawy,

informację o

1)

wyborze wykonawcy oraz wykaz, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt 3, albo

2)

odrzuceniu wszystkich złożonych ofert oraz wykaz, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt 3,

albo

3)

niezłożeniu żadnej oferty, albo

4)

zakończeniu tego postępowania bez wyboru żadnej z ofert.

1.

Z przebiegu postępowania w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania

ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji sporządza się protokół zawierający

co najmniej

1)

informację o wartości zadania i terminie jej ustalenia;

2)

informację o terminie upublicznienia zapytania ofertowego oraz - w przypadku zmiany

zapytania ofertowego - zmienionego zapytania ofertowego przez beneficjenta;

3)

wykaz ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na zapytanie ofertowe, wraz ze wskazaniem

daty wpływu poszczególnych ofert oraz podaniem tych danych z ofert, które stanowią

odpowiedź na

a)

warunki udziału w tym postępowaniu,

b)

kryteria oceny ofert;

4)

informację w sprawie spełnienia przez oferentów warunków udziału w tym postępowaniu,

chyba że beneficjent nie przewidział warunków udziału w tym postępowaniu;

5)

informację o punktach przyznanych poszczególnym ofertom, z wyszczególnieniem punktów

za poszczególne kryteria oceny ofert;

6)

wskazanie wybranej oferty wraz z uzasadnieniem wyboru;

7)

wskazanie ofert odrzuconych i powodów ich odrzucenia;

8)

datę sporządzenia protokołu i podpis beneficjenta lub osoby upoważnionej przez beneficjenta

do podejmowania czynności w jego imieniu.

2.

Do protokołu, o którym mowa w ust. 1, dołącza się dokumenty potwierdzające przebieg

postępowania, w tym

1)

złożone oferty oraz oferty dodatkowe;

2)

oświadczenie beneficjenta oraz każdej z osób, o których mowa w art. 43a ust. 4 ustawy,

o braku albo istnieniu powiązań kapitałowych lub osobowych z podmiotami, które złożyły

oferty.

3.

W przypadku gdy nie wpłynęła żadna oferta, protokół, o którym mowa w ust. 1, zawiera

co najmniej elementy wymienione w ust. 1 pkt 1, 2 i 8 oraz informację o niezłożeniu

żadnej oferty.

4.

W przypadku odrzucenia wszystkich ofert, protokół, o którym mowa w ust. 1, zawiera

co najmniej elementy wymienione w ust. 1 pkt 1-4 oraz 7 i 8, a do tego protokołu dołącza

się dokumenty, o których mowa w ust. 2.

5.

W przypadku zakończenia postępowania w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji bez wyboru żadnej

z ofert, protokół, o którym mowa w ust. 1, zawiera co najmniej elementy wymienione

w ust. 1 pkt 1-5 oraz 7 i 8, a także informację o zakończeniu tego postępowania bez

wyboru żadnej z ofert, a do tego protokołu dołącza się dokumenty, o których mowa w

ust. 2.

6.

Przebieg postępowania w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania

ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji potwierdza się dokumentami sporządzonymi

w postaci papierowej lub elektronicznej.

1.

Umowa zawarta z wybranym wykonawcą może być zmieniona, jeżeli zmiana ta nie spowoduje

zmniejszenia albo zwiększenia zakresu świadczenia.

2.

Zmiana umowy zawartej z wybranym wykonawcą powodująca zmniejszenie zakresu świadczenia

jest dopuszczalna, jeżeli na skutek wystąpienia okoliczności niemożliwych do przewidzenia

w chwili zawarcia umowy do prawidłowego wykonania danego zadania wykonanie części

prac objętych dotychczas tym zadaniem stało się zbędne.

3.

Zmiana umowy zawartej z wybranym wykonawcą powodująca zwiększenie zakresu świadczenia

jest dopuszczalna, jeżeli do prawidłowego wykonania danego zadania jest niezbędne

wykonanie dodatkowych prac nieobjętych dotychczas tym zadaniem, a konieczność ich

wykonania powstała na skutek wystąpienia okoliczności niemożliwych do przewidzenia

w chwili zawarcia umowy, przy czym wykonanie

1)

tych prac jako nowego zadania spowodowałoby znaczne zwiększenie kosztów dla beneficjenta

lub

2)

danego zadania jest uzależnione od wykonania tych prac albo bez wykonania tych prac

nie jest możliwe wykonanie danego zadania w całości.

Wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji,

w przypadku braku możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonuje się, jeżeli

1)

nie została złożona żadna oferta albo

2)

zachodzą przypadki określone w § 5 ust. 4, albo

3)

wszystkie oferty zostały odrzucone zgodnie z § 6.

1.

W przypadku stwierdzenia niezgodności polegającej na poniesieniu kosztów kwalifikowalnych

z naruszeniem przepisów

1)

o zamówieniach publicznych albo

2)

określających konkurencyjny tryb wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji

- pomoc przysługuje w wysokości zmniejszonej o kwotę odpowiadającą kwocie pomocy,

która przysługiwałaby na refundację kosztów kwalifikowalnych poniesionych z naruszeniem

tych przepisów.

2.

W przypadku gdy nie jest możliwe precyzyjne ustalenie wysokości kosztów kwalifikowalnych

poniesionych z naruszeniem przepisów, o których mowa w ust. 1, wysokość zmniejszenia

oblicza się według wzoru

Wk = W% × Wp

gdzie poszczególne symbole oznaczają

Wk

-

wysokość zmniejszenia,

W%

-

wskaźnik procentowy przypisany do stwierdzonej niezgodności,

Wp

-

kwotę pomocy, która, gdyby nie stwierdzono niezgodności, przysługiwałaby na refundację

kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach danego postępowania

-

o udzielenie zamówienia publicznego albo jego części albo - w przypadku, gdy zamawiający

udziela zamówienia publicznego w częściach - postępowania o udzielenie zamówienia

publicznego będącego częścią tego zamówienia - w przypadku zamówień publicznych albo

-

w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji albo jego części - w przypadku konkurencyjnego trybu

wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji.

3.

Wskaźniki procentowe przypisane do poszczególnych niezgodności są określone

1)

w załączniku nr 1 do rozporządzenia - w przypadku niezgodności dotyczącej stosowania

przepisów o zamówieniach publicznych;

2)

w załączniku nr 2 do rozporządzenia - w przypadku niezgodności dotyczącej stosowania

konkurencyjnego trybu wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji.

4.

Do obliczenia wysokości zmniejszenia z tytułu niezgodności, do której zostały przypisane

wskaźniki procentowe o różnej wysokości, stosuje się ten wskaźnik, którego wysokość

jest współmierna do charakteru i wagi stwierdzonej niezgodności.

5.

Charakter i wagę stwierdzonej niezgodności ocenia się, biorąc pod uwagę stopień naruszenia

zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców danego zadania ujętego

w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji, proporcjonalności, przejrzystości i niedyskryminacji

w ramach danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego albo postępowania

w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji.

6.

W przypadku gdy dana niezgodność jest taka sama jak niezgodność wcześniej stwierdzona

w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, do obliczenia wysokości

zmniejszenia z tytułu danej niezgodności stosuje się wskaźnik procentowy o najwyższej

wysokości spośród wskaźników przypisanych do tej niezgodności niezależnie od jej charakteru

i wagi, jeżeli o wcześniej stwierdzonej niezgodności beneficjent został poinformowany,

zanim zostało wszczęte postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego albo postępowanie

w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji, w odniesieniu do którego została stwierdzona dana niezgodność.

7.

W przypadku stwierdzenia w odniesieniu do danego postępowania o udzieleniu zamówienia

publicznego albo postępowania w sprawie wyboru przez beneficjenta wykonawcy danego

zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji więcej niż jednej niezgodności,

wartość zmniejszeń nie podlega sumowaniu.

8.

W przypadku, o którym mowa w ust. 7, do wszystkich stwierdzonych niezgodności stosuje

się zmniejszenie z tytułu niezgodności skutkującej zmniejszeniem o najwyższej wartości.

W przypadku stwierdzenia niezgodności, o której mowa w § 11 ust. 1 pkt 1, w odniesieniu

do beneficjenta, o którym mowa w art. 43a ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy, do obliczenia

wysokości zmniejszenia z tytułu tej niezgodności, w przypadku gdy nie jest możliwe

precyzyjne ustalenie wysokości kosztów kwalifikowalnych poniesionych z naruszeniem

przepisów o zamówieniach publicznych, stosuje się wskaźniki procentowe przypisane

do poszczególnych niezgodności określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia.

Do postępowań w sprawie wyboru wykonawcy danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji w trybie konkurencyjnego wyboru tych wykonawców, w przypadku których udostępnienie

zapytania ofertowego na stronie internetowej prowadzonej przez Agencję Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa nastąpiło przed dniem wejścia w życie rozporządzenia i w

wyniku których przed tym dniem nie została zawarta umowa z wybranym wykonawcą, nie

stosuje się przepisów § 5.

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 21 lutego 2018 r.