Legislator Case Law & Legislation
DU_2018_266 PL

Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 stycznia 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie przeprowadzania oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby bezpieczeństwa państwa oraz wykazu tych wyrobów

15 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (15)

Statutory Text (15 Articles)

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Rozporządzenie określa

1)

sposób i tryb przeprowadzania oceny zgodności wyrobu przeznaczonego na potrzeby bezpieczeństwa

państwa, przed jego wprowadzeniem do użytku przez organy, komórki i jednostki organizacyjne

podległe ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub przez niego nadzorowane;

2)

szczegółowy wykaz wyrobów podlegających ocenie zgodności przeznaczonych na potrzeby

bezpieczeństwa państwa, przed ich wprowadzeniem do użytku przez organy, komórki i

jednostki organizacyjne podległe ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub przez

niego nadzorowane.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Do przeprowadzania procedury oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby bezpieczeństwa

państwa, wszczętej i niezakończonej przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia,

stosuje się przepisy dotychczasowe.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Przepisów rozporządzenia nie stosuje się do

1)

prototypów i wyrobów, które nie znajdują się w stałej ofercie handlowej producenta;

2)

wyrobów nabywanych poza granicami państwa od dostawców zagranicznych, na potrzeby

jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub

przez niego nadzorowanych, w celu wykonania zadania poza granicami państwa;

3)

wyrobów, które zostały poddane remontowi lub modernizacji, z wyjątkiem nowego wyposażenia

tych wyrobów, jeżeli zostało ujęte w wykazie, o którym mowa w § 1 pkt 2.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Ocena zgodności w trybie III przedmiotów zaopatrzenia mundurowego funkcjonariuszy

Straży Granicznej, o których mowa w grupie 14 w tabeli 2 w lp. 2.15 i 2.16 w załączniku

do rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem,

jest dokonywana od dnia 1 stycznia 2018 r.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o

1)

akredytacji OiB - należy przez to rozumieć akredytację w zakresie obronności i bezpieczeństwa;

2)

ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych

na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa;

3)

trybie I - należy przez to rozumieć czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt

1 ustawy;

4)

trybie II - należy przez to rozumieć czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt

2 ustawy;

5)

trybie III - należy przez to rozumieć czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt

3 ustawy.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

W przypadku prowadzenia oceny zgodności w trybie I, dostawca, który nie jest producentem

wyrobu, może potwierdzić dokonanie czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1

ustawy, wykorzystując właściwe dokumenty udostępnione przez producenta wyrobu.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

W przypadku prowadzenia oceny zgodności w trybie II, dostawca, zlecając wykonanie

czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy, ustala, czy jednostka badawcza

posiada akredytację OiB w zakresie obejmującym wymagania specyfikacji technicznej.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

W przypadku prowadzenia oceny zgodności w trybie III, dostawca, zlecając wykonanie

czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy, ustala, czy jednostka certyfikująca

posiada akredytację OiB w zakresie obejmującym wymagania specyfikacji technicznej.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

Dostawca, odpowiednio do trybu oceny zgodności, jest zobowiązany posiadać

1)

dokumenty potwierdzające przeprowadzenie czynności, o których mowa w art. 6 ust. 1

pkt 1 ustawy;

2)

świadectwo lub świadectwa z badań wyrobu, o którym mowa w art. 8 ust. 11 ustawy;

3)

certyfikat zgodności wyrobu, o którym mowa w art. 9 ust. 10 ustawy.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

1.

Jednostka badawcza powinna posiadać dokumenty potwierdzające wyniki badań, o których

mowa w art. 8 ust. 1 ustawy.

2.

Jednostka certyfikująca powinna posiadać dokumenty potwierdzające wykonanie czynności,

o których mowa w art. 9 ust. 5 ustawy.

Dz.U. 2018 poz. 266 notInForce

1.

W przypadku braku jednostki badawczej lub jednostki certyfikującej, która w zakresie

akredytacji OiB posiada wyrób będący przedmiotem oceny zgodności, ocenę zgodności

można przeprowadzać w trybie I.

2.

W przypadku braku jednostki badawczej lub jednostki certyfikującej posiadającej akredytację

OiB w zakresie umożliwiającym ocenę zgodności wszystkich wymagań specyfikacji technicznej,

jednostki badawcze lub jednostki certyfikujące przeprowadzają ocenę zgodności tej

części wymagań, dla której posiadają akredytację OiB, w trybie wynikającym z rozporządzenia,

a ocena zgodności pozostałej części wymagań przeprowadzana jest z uwzględnieniem art.

8 ust. 8 lub art. 9 ust. 7 ustawy.

3.

W przypadku realizacji procedury oceny zgodności wyrobu, o której mowa w ust. 1, procedura

może być kontynuowana do czasu jej zakończenia, pomimo uzyskania przez jednostkę badawczą

lub certyfikującą akredytacji OiB.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →