Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora

1.

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej „kandydatem”, składa kierownikowi

jednostki organizacyjnej wybranej do przeprowadzenia przewodu doktorskiego wniosek

o jego wszczęcie.

2.

Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego kandydat załącza

1)

kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule

naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej „ustawą”, lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym

(Dz. U. z 2017 r. poz. 2183 i 2201 oraz z 2018 r. poz. 138);

2)

propozycję tematu i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny

nauki albo sztuki i dyscypliny naukowej albo artystycznej, w zakresie których ma być

otwarty przewód doktorski, oraz dyscypliny dodatkowej;

3)

propozycję osoby do pełnienia funkcji promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1, a w przypadkach,

o których mowa w § 2 ust. 2, także propozycję osób do pełnienia funkcji drugiego promotora,

kopromotora lub promotora pomocniczego;

4)

wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z

zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na rodzaj dzieła i dokumentacją

ich publicznej prezentacji oraz informację o działalności popularyzującej naukę lub

sztukę;

5)

informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio

o nadanie stopnia doktora.

3.

Kandydat będący beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra

właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego

1)

kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta programu „Diamentowy

Grant”;

2)

opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 ustawy.

4.

Kandydat może załączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego

1)

kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego; wykaz certyfikatów

potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia;

2)

wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż

język polski.

5.

W przypadku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspólnie zgodnie z art. 14a ust.

1 ustawy, zwanego dalej „wspólnym przewodem doktorskim”, dokumenty wymienione w ust.

1-4 oraz inne dokumenty wymienione w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2

ustawy, kandydat przedkłada kierownikowi jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu.

1.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, w drodze uchwały,

wszczyna przewód doktorski oraz wyznacza promotora w celu sprawowania opieki naukowej

nad kandydatem.

2.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski może dodatkowo wyznaczyć

1)

drugiego promotora - w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej;

2)

kopromotora - w przypadku wspólnego przewodu doktorskiego;

3)

promotora pomocniczego.

1.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski

1)

powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie

a)

dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - w składzie co

najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo

sztuki, do której należy ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego

w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej lub osób, które nabyły uprawnienia

równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na

podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie

tej dyscypliny naukowej albo artystycznej, w tym promotora, o którym mowa w § 2 ust.

1 lub ust. 2 pkt 1 lub 2,

b)

dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej

jedna posiada tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki, do której należy

ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego w zakresie

tej dyscypliny naukowej albo artystycznej lub nabyła uprawnienia równoważne uprawnieniom

wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy

i prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej

albo artystycznej,

c)

nowożytnego języka obcego - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej

jedna naucza tego języka w szkole wyższej, a pozostałe posiadają co najmniej stopień

doktora;

2)

może powołać do przyjęcia rozprawy doktorskiej i jej dopuszczenia do publicznej obrony,

zwanej dalej „obroną”, oraz przyjęcia obrony co najmniej siedmioosobową komisję, o

której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwaną dalej „komisją doktorską”, złożoną z

a)

członków tej rady posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki,

do której należy dyscyplina podstawowa odpowiadająca tematowi rozprawy doktorskiej

albo pokrewna dyscyplina naukowa albo artystyczna, stopień doktora habilitowanego

w zakresie podstawowej albo pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej lub z osób,

które nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia

doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową

lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej,

b)

recenzentów rozprawy doktorskiej,

c)

promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1.

2.

W posiedzeniach komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie i komisji doktorskiej

może uczestniczyć, bez prawa głosu, promotor, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt 3, zaproszony

przez przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski.

1.

Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej kandydat składa egzaminy doktorskie.

2.

Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący rady jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód doktorski w porozumieniu z komisjami, o których mowa w §

3 ust. 1 pkt 1.

3.

Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów

doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód

doktorski nie prowadzi studiów doktoranckich - według skali ocen określonej przez

radę tej jednostki.

4.

W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich rada jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód doktorski, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne

zdawanie tego egzaminu, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia

przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.

5.

Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem

studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna przeprowadzająca

przewód doktorski nie prowadzi studiów doktoranckich - zgodnie z procedurami zatwierdzonymi

w tej jednostce, stanowi potwierdzenie kompetencji językowej kandydata, w szczególności

w zakresie dyscypliny naukowej albo artystycznej odpowiadającej tematowi rozprawy

doktorskiej.

1.

Kandydat przedkłada promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, rozprawę

doktorską wraz ze streszczeniem albo - w przypadku prac projektowych, konstrukcyjnych,

technologicznych, wdrożeniowych lub artystycznych - opisem, o których mowa w art.

13 ust. 6 ustawy, w postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na

informatycznym nośniku danych.

2.

W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy

zbiorowej, kandydat przedkłada promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt

1 i 2, wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 1, oświadczenia wszystkich jej współautorów

określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca

zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, kandydat przedkłada oświadczenie określające

jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech

pozostałych współautorów. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia oświadczenia

w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku

na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.

3.

Promotor, o którym mowa w § 2 ust. 1, przekazuje przewodniczącemu rady jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód doktorski rozprawę doktorską wraz z pisemną opinią, a w

przypadku, o którym mowa w ust. 2 - także z oświadczeniami współautorów pracy zbiorowej,

a promotorzy, o których mowa w § 2 ust. 2 pkt 1 i 2, przekazują przewodniczącemu rady

jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski pisemne opinie na temat

rozprawy doktorskiej.

1.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, na wniosek jej

przewodniczącego, powołuje co najmniej dwóch recenzentów.

2.

Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości

co do jej bezstronności.

3.

Recenzję przedstawia się w postaci papierowej wraz z jej kopią zapisaną na informatycznym

nośniku danych w terminie dwóch miesięcy od dnia zlecenia jej sporządzenia. W uzasadnionych

przypadkach rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski może

przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.

4.

Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską

warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.

5.

W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy

zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w powstanie tej

pracy.

6.

Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej,

które rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski przekazuje

kandydatowi i promotorom, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2. Uzupełnioną

lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada radzie jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód doktorski, która kieruje ją do ponownej oceny przez tych

samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają recenzję uzupełnionej lub poprawionej

rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia zlecenia sporządzenia tej recenzji.

7.

Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji przewodniczący rady jednostki organizacyjnej

przeprowadzającej przewód doktorski przekazuje Centralnej Komisji do Spraw Stopni

i Tytułów, zwanej dalej „Centralną Komisją”, kopie wszystkich recenzji oraz kopię

streszczenia rozprawy doktorskiej zapisane na informatycznym nośniku danych.

1.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, po zapoznaniu się

z rozprawą doktorską, opiniami promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt

1 i 2, oraz recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej

i dopuszczenia jej do obrony.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej, z tym że w przypadku nieprzyjęcia

rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia

sprawę wraz z uzasadnieniem radzie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód

doktorski, która podejmuje uchwałę w tej sprawie.

3.

Rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski albo komisja doktorska

zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w

danej dyscyplinie naukowej albo artystycznej o terminie i miejscu obrony na co najmniej

dziesięć dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza ogłoszenie

w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski.

W zawiadomieniach oraz ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia

rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią, oraz

informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na

stronie internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej, w której jest przeprowadzany

przewód doktorski.

1.

Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej

przewód doktorski albo komisji doktorskiej. W posiedzeniu bierze udział promotor,

o którym mowa w § 2 ust. 1, oraz co najmniej jeden recenzent.

2.

Obrona może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jej

przeprowadzenie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.

3.

Po przedstawieniu przez kandydata głównych założeń i wyników rozprawy doktorskiej,

przewodniczący rady albo komisji doktorskiej zarządza przedstawienie recenzji, a następnie

otwiera dyskusję.

1.

W przypadku wspólnych przewodów doktorskich obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu

wspólnej komisji.

2.

W skład wspólnej komisji powołuje się nie mniej niż pięciu i nie więcej niż dziewięciu

nauczycieli akademickich lub pracowników naukowych reprezentujących wszystkie jednostki

organizacyjne będące stronami porozumienia, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy,

posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub uprawnienia równoważne

uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego nabyte na podstawie

art. 21a ustawy, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki organizacyjne

- stopień doktora oraz status uprawniający do pełnienia funkcji promotora w przewodach

doktorskich, w tym recenzentów lub promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i ust.

2 pkt 1 lub 2.

Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym

1)

rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski albo komisja doktorska

podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony, z tym że uchwałę w sprawie odmowy przyjęcia

obrony komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem radzie, która podejmuje

uchwałę w tej sprawie;

2)

rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski podejmuje uchwałę

w sprawie nadania stopnia doktora albo komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały

rady w sprawie nadania stopnia doktora.

W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej

samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce

organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski co najmniej dwóch kandydatów, obronę

przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich.

1.

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”,

składa do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego.

2.

Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza

1)

kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia doktora;

2)

autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych albo artystycznych,

w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy, w języku polskim i języku angielskim;

3)

wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentację

dorobku artystycznego wraz z zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na

rodzaj dzieła i dokumentacją ich publicznej prezentacji, sporządzone w sposób uwzględniający

kryteria oceny osiągnięć określone w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust.

4 ustawy;

4)

informacje o

a)

osiągnięciach dydaktycznych i sprawowanej opiece naukowej nad studentami, lekarzami

w toku specjalizacji lub doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora,

o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt 3, wraz z wykazem przewodów doktorskich,

b)

współpracy z instytucjami lub organizacjami będącymi zgodnie z postanowieniami ich

statutów towarzystwami naukowymi albo działającymi w zakresie sztuki w kraju lub za

granicą,

c)

odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich,

d)

działalności popularyzującej naukę lub sztukę;

5)

informację o przebiegu postępowania habilitacyjnego lub przewodu habilitacyjnego,

jeżeli habilitant ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora habilitowanego.

3.

W przypadku gdy osiągnięciem naukowym albo artystycznym jest samodzielna i wyodrębniona

część pracy zbiorowej, habilitant załącza do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego

oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z

nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów,

habilitant załącza oświadczenie określające jego indywidualny wkład w powstanie tej

pracy oraz oświadczenia co najmniej czterech pozostałych współautorów. Przepis § 5

ust. 2 zdanie trzecie stosuje się odpowiednio.

4.

Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami składa się w

postaci papierowej wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku

danych.

1.

W przypadku gdy rada jednostki organizacyjnej wybranej do przeprowadzenia postępowania

habilitacyjnego nie wyrazi zgody na jego przeprowadzenie, przewodniczący tej rady

niezwłocznie informuje o tym Centralną Komisję.

2.

Centralna Komisja na najbliższym posiedzeniu właściwego organu, określonego zgodnie

z art. 35 ust. 5 ustawy, wyznacza inną jednostkę organizacyjną do przeprowadzenia

postępowania habilitacyjnego.

1.

Komisja habilitacyjna podejmuje uchwały w obecności co najmniej sześciu członków,

w tym przewodniczącego i sekretarza.

2.

W skład komisji habilitacyjnej nie może być powołana osoba, w stosunku do której zachodzą

uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.

3.

Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać się przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających

prowadzenie obrad na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku,

chyba że habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą zawierającą

opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w trybie

tajnym.

1.

W przypadku, o którym mowa w art. 18a ust. 10 ustawy, komisja habilitacyjna powiadamia

habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie planowanej rozmowy na co najmniej siedem

dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia.

2.

Rozmowa z habilitantem może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających

przeprowadzenie tej czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu

i dźwięku.

Na posiedzenie rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie habilitacyjne,

na którym ma być podjęta uchwała o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego,

zaprasza się członków komisji habilitacyjnej, bez prawa głosu.

W terminie czternastu dni od dnia podjęcia uchwały o nadaniu lub odmowie nadania stopnia

doktora habilitowanego przewodniczący rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej

postępowanie habilitacyjne przekazuje Centralnej Komisji

1)

kopię tej uchwały,

2)

kopię uchwały komisji habilitacyjnej zawierającej opinię w sprawie nadania lub odmowy

nadania stopnia doktora habilitowanego,

3)

kopie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym

- zapisane na informatycznym nośniku danych.

1.

Osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora składa kierownikowi jednostki organizacyjnej

wybranej do przeprowadzenia postępowania o nadanie tytułu profesora wniosek o nadanie

tego tytułu.

2.

Do wniosku o nadanie tytułu profesora osoba ubiegająca się o jego nadanie załącza

1)

kopie dokumentów potwierdzających posiadanie stopni doktora i doktora habilitowanego

albo decyzji o nabyciu uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym z posiadania

stopnia doktora habilitowanego wydanej na podstawie art. 21a ustawy;

2)

autoreferat, w języku polskim i języku angielskim, przedstawiający

a)

osiągnięcia naukowe lub artystyczne,

b)

osiągnięcia w zakresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry, w tym informacje

o

-

zakończonych nadaniem stopnia doktora przewodach doktorskich, w których osoba ta uczestniczyła

w charakterze promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1 lub ust. 2 pkt 3,

-

otwartych przewodach doktorskich, w których osoba ta uczestniczy w charakterze promotora,

o którym mowa w § 2 ust. 1,

-

sporządzonych recenzjach w przewodach doktorskich, postępowaniach habilitacyjnych

lub przewodach habilitacyjnych,

c)

działalność popularyzującą naukę lub sztukę;

3)

ankietę oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych po uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego,

a w przypadku określonym w art. 21a albo art. 26 ust. 3 ustawy - po uzyskaniu stopnia

doktora, sporządzoną według wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia,

ze wskazaniem, które z tych osiągnięć uznaje za najważniejsze.

3.

Wniosek o nadanie tytułu profesora z załącznikami składa się w postaci papierowej

wraz z kopiami tych dokumentów zapisanymi na informatycznym nośniku danych.

1.

Przewodniczący rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie

tytułu profesora przekazuje Centralnej Komisji

1)

zapisane na informatycznym nośniku danych kopie

a)

uchwał, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy,

b)

autoreferatu osoby ubiegającej się o nadanie tytułu profesora,

c)

ankiety oceny osiągnięć naukowych lub artystycznych osoby ubiegającej się o nadanie

tytułu profesora;

2)

listę kandydatów na recenzentów obejmującą ich imiona i nazwiska oraz nazwy jednostek

organizacyjnych zatrudniających te osoby.

2.

Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości

co do jej bezstronności.

3.

Kierownik jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu

profesora, po otrzymaniu z Centralnej Komisji zawiadomienia o powołaniu pięciu recenzentów,

niezwłocznie zleca im sporządzenie, w terminie dwóch miesięcy, recenzji zawierających

1)

szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora

spełnia wymagania określone w art. 26 ustawy;

2)

stanowisko recenzenta w sprawie nadania tytułu profesora.

W celu przygotowania projektów uchwał w sprawie czynności w postępowaniu o nadanie

tytułu profesora, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy, rada jednostki

organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu profesora może powołać

zespół złożony z członków tej rady posiadających tytuł profesora.

1.

Po zapoznaniu się z recenzjami rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie

o nadanie tytułu profesora podejmuje uchwałę w sprawie poparcia wniosku o nadanie

tytułu profesora.

2.

Na posiedzenie rady jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie o nadanie

tytułu profesora, na którym ma być podjęta uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie

tytułu profesora, zaprasza się recenzentów, bez prawa głosu.

Uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora jest ogłaszana na stronie

internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej przeprowadzającej postępowanie

o nadanie tytułu profesora.

Osoba, której nadano stopień doktora, otrzymuje dyplom zawierający następujące elementy

1)

umieszczone w widocznym miejscu godło albo logo wydającego dyplom albo wydających

dyplom - w przypadku wspólnych przewodów doktorskich;

2)

informację o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej”, a w przypadku wspólnych

przewodów doktorskich przeprowadzonych z udziałem zagranicznych jednostek organizacyjnych

a)

nazwy krajów, w których mają siedziby szkoły wyższe lub jednostki organizacyjne będące

stronami porozumienia, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy, wydające wspólny dyplom

zgodnie z art. 14a ust. 7 pkt 1 albo ust. 8 pkt 1 ustawy albo

b)

nazwę kraju, w którym ma siedzibę szkoła wyższa lub jednostka organizacyjna wskazana

w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy, do wydania dyplomu zgodnie

z art. 14a ust. 7 pkt 2 albo ust. 8 pkt 2 ustawy;

3)

nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej albo nazwy

wydających dyplom oraz ich jednostek organizacyjnych - w przypadku wspólnych przewodów

doktorskich;

4)

wyraz „dyplom”;

5)

imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;

6)

tytuł rozprawy doktorskiej;

7)

nazwę nadanego stopnia doktora (doktor nauk albo doktor sztuki) ze wskazaniem dziedziny

nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach,

w szczególności w zakresie nauk medycznych i filologii obcych, także specjalności;

8)

nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia

doktora;

9)

datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;

10)

imiona i nazwiska promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2;

11)

imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie doktorskim;

12)

nazwę miejscowości i datę wydania dyplomu;

13)

podpisy promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2, a w przypadku braku możliwości

ich złożenia - podpis kierownika jednostki organizacyjnej, której rada podjęła uchwałę

w sprawie nadania stopnia doktora;

14)

pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która

podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora, oraz rektora, dyrektora instytutu

naukowego Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego

instytutu naukowego;

15)

wytłoczoną na papierze pieczęć urzędową wydającego dyplom albo wydających dyplom -

w przypadku wspólnych przewodów doktorskich;

16)

znak graficzny określony w przepisach wydanych na podstawie art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji

(Dz. U. z 2017 r. poz. 986 i 1475) dla kwalifikacji pełnej na poziomie ósmym Polskiej Ramy Kwalifikacji.

Osoba, której nadano stopień doktora habilitowanego, otrzymuje dyplom zawierający

następujące elementy

1)

umieszczone w widocznym miejscu godło albo logo wydającego dyplom oraz informację

o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej”;

2)

nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;

3)

wyraz „dyplom”;

4)

imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;

5)

określenie osiągnięcia naukowego lub artystycznego;

6)

nazwę nadanego stopnia doktora habilitowanego (doktor habilitowany nauk albo doktor

habilitowany sztuki) ze wskazaniem dziedziny nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej

albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności w zakresie nauk

medycznych i filologii obcych, także specjalności;

7)

nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia

doktora habilitowanego;

8)

datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego;

9)

imiona i nazwiska recenzentów w postępowaniu habilitacyjnym;

10)

nazwę miejscowości i datę wydania dyplomu;

11)

podpis przewodniczącego komisji habilitacyjnej, a w przypadku braku możliwości jego

złożenia - podpis sekretarza komisji;

12)

pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która

podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, oraz rektora, dyrektora

instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego

instytutu naukowego, o którym mowa w art. 29c ustawy;

13)

wytłoczoną na papierze pieczęć urzędową wydającego dyplom.

1.

Osobie, której nadano stopień doktora albo doktora habilitowanego, wydaje się oryginał

i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek - także jeden odpis

dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński.

2.

Osobie, której nadano stopień doktora w wyniku wspólnego przewodu doktorskiego, wydaje

się odpowiedni dyplom, o którym mowa w art. 14a ust. 7 albo 8 ustawy, w języku określonym

w porozumieniu, o którym mowa w art. 14a ust. 2 ustawy.

1.

W przypadku utraty oryginału dyplomu osoba, której nadano stopień doktora albo doktora

habilitowanego, może złożyć w jednostce organizacyjnej, której rada podjęła uchwałę

w sprawie nadania stopnia, wniosek o wydanie duplikatu dyplomu.

2.

Duplikat dyplomu wydaje się na formularzu o treści identycznej z treścią oryginału

dyplomu.

3.

Na duplikacie dyplomu umieszcza się nad tekstem wyraz „DUPLIKAT”, a pod tekstem

1)

wyrazy „oryginał podpisali” oraz imiona i nazwiska osób, które podpisały oryginał

dyplomu, albo informację o nieczytelności ich podpisów;

2)

datę wydania duplikatu;

3)

pieczęć urzędową wydającego duplikat;

4)

podpis i pieczęć imienną kierownika jednostki organizacyjnej wydającej duplikat.

1.

Za wydanie oryginału dyplomu wraz z odpisem w języku polskim oraz odpisu dyplomu w

tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński pobiera się opłatę w wysokości

nieprzekraczającej kosztów sporządzenia tych dokumentów, nie wyższej jednak niż

1)

za dyplom wraz z odpisem w języku polskim - 120 zł;

2)

za odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński - 80 zł.

2.

Za wydanie duplikatu dyplomu pobiera się opłatę o połowę wyższą niż za wydanie oryginału

dyplomu.

Uwierzytelnienia dyplomów doktorskich i habilitacyjnych oraz ich duplikatów i odpisów,

przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą, dokonuje się na wniosek ich posiadacza

na podstawie wykazów i wzorów, o których mowa w art. 29c ust. 2a ustawy.

1.

W celu dokonania uwierzytelnienia dokumenty, o których mowa w § 28, wydane przez

1)

jednostki organizacyjne szkół wyższych - składa się w Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej;

2)

instytuty badawcze - składa się w urzędzie obsługującym ministra nadzorującego instytut

badawczy;

3)

instytuty naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz międzynarodowe instytuty naukowe, o

których mowa w art. 29c ust. 1 pkt 2 ustawy - składa się w Kancelarii Polskiej Akademii

Nauk.

2.

Uwierzytelnienia dokonuje się przez umieszczenie na dokumencie, o którym mowa w §

28

1)

klauzuli uwierzytelniającej zawierającej stwierdzenie autentyczności podpisu i funkcji

osoby podpisującej dokument lub tożsamości pieczęci urzędowej jednostki organizacyjnej,

którą jest opatrzony ten dokument;

2)

podpisu osoby dokonującej uwierzytelnienia dokumentu;

3)

pieczęci urzędowej Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej, urzędu obsługującego ministra

nadzorującego instytut badawczy albo Polskiej Akademii Nauk;

4)

nazwy miejscowości i daty dokonania uwierzytelnienia.

1.

Za uwierzytelnienie dokumentu, o którym mowa w § 28, pobiera się opłatę w wysokości

19 zł.

2.

Opłatę, o której mowa w ust. 1, wnosi się, w przypadku dokumentów wydanych przez

1)

jednostki organizacyjne szkół wyższych - na rachunek bankowy Narodowej Agencji Wymiany

Akademickiej;

2)

instytuty badawcze - na rachunek bankowy urzędu obsługującego ministra nadzorującego

instytut badawczy;

3)

instytuty naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz międzynarodowe instytuty naukowe, o

których mowa w art. 29c ust. 1 pkt 2 ustawy - na rachunek bankowy Kancelarii Polskiej

Akademii Nauk.

1.

Dyplomy doktorskie i habilitacyjne oraz ich duplikaty wydane przez jednostki organizacyjne

szkół wyższych, złożone do ministra nadzorującego szkołę wyższą i nieuwierzytelnione

przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, minister ten niezwłocznie przekazuje Dyrektorowi

Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.

2.

Opłaty za uwierzytelnienie dokumentu, o którym mowa w ust. 1, wniesione na rachunek

bankowy urzędu obsługującego ministra nadzorującego szkołę wyższą, urząd ten niezwłocznie

przekazuje na rachunek bankowy Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej.

3.

Minister nadzorujący szkołę wyższą zawiadamia wnioskodawcę o dokonaniu czynności,

o których mowa w ust. 1 lub 2.

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lutego 2018 r.