Legislator Case Law & Legislation
DU_2018_2065 PL

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 października 2018 r. w sprawie sposobu dokumentowania kontroli operacyjnej prowadzonej przez Służbę Ochrony Państwa

11 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (11)

Statutory Text (11 Articles)

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

Rozporządzenie określa

1)

sposób dokumentowania kontroli operacyjnej, zwanej dalej „kontrolą”, prowadzonej przez

funkcjonariuszy Służby Ochrony Państwa;

2)

sposób przechowywania i przekazywania wniosków i zarządzeń dotyczących kontroli;

3)

sposób przechowywania, przekazywania oraz przetwarzania i niszczenia materiałów uzyskanych

podczas stosowania kontroli;

4)

wzory druków i rejestrów stosowanych w ramach kontroli.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

Kontrolę dokumentuje się przez

1)

gromadzenie przez funkcjonariuszy Służby Ochrony Państwa w odrębnych zbiorach tworzonych

dla poszczególnych podmiotów lub przedmiotów, wobec których jest stosowana kontrola,

materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania, w szczególności

a)

informatycznych nośników danych, zwanych dalej „nośnikami”, na których zostały utrwalone

treści rozmów prowadzonych przy użyciu środków technicznych, w tym za pomocą sieci

telekomunikacyjnych, lub innych przekazów informacji albo treści korespondencji lub

zawartość przesyłek,

b)

kopii wykonanych z nośników,

c)

dokumentów sporządzonych na podstawie informacji utrwalonych na nośnikach,

2)

gromadzenie przez funkcjonariuszy Służby Ochrony Państwa, w odrębnych zbiorach dokumentów

związanych z realizacją czynności operacyjno-rozpoznawczych, pozostałej dokumentacji

kontroli

- z zastrzeżeniem § 4 ust. 3-6.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

Dokumenty kontroli sporządza się według następujących wzorów

1)

wzór wniosku Komendanta Służby Ochrony Państwa do Sądu Okręgowego w Warszawie o zarządzenie

lub przedłużenie kontroli, decyzji Prokuratora Generalnego w zakresie zgody na złożenie

tego wniosku oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie zarządzenia

lub przedłużenia kontroli, który jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia;

2)

wzór wniosku Komendanta Służby Ochrony Państwa do Prokuratora Generalnego o wyrażenie

zgody na zarządzenie kontroli w przypadkach niecierpiących zwłoki, decyzji Prokuratora

Generalnego w zakresie tego wniosku, zarządzenia kontroli przez Komendanta Służby

Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących zwłoki oraz wniosku Komendanta Służby

Ochrony Państwa do Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie kontynuowania kontroli

zarządzonej przez Komendanta Służby Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących zwłoki

i postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie tego wniosku, który jest określony

w załączniku nr 2 do rozporządzenia;

3)

wzór zarządzenia Komendanta Służby Ochrony Państwa w sprawie komisyjnego, protokolarnego

zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli, który jest określony

w załączniku nr 3 do rozporządzenia;

4)

wzór protokołu komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas stosowania

kontroli, który jest określony w załączniku nr 4 do rozporządzenia;

5)

wzór notatki urzędowej z przeprowadzonej kontroli, sporządzonej przez funkcjonariusza

Służby Ochrony Państwa prowadzącego sprawę, w ramach której zarządzono kontrolę, który

jest określony w załączniku nr 5 do rozporządzenia.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

1.

W trzech egzemplarzach sporządza się

1)

wniosek Komendanta Służby Ochrony Państwa do Sądu Okręgowego w Warszawie o zarządzenie

lub przedłużenie kontroli;

2)

pisemną zgodę Prokuratora Generalnego na wystąpienie przez Komendanta Służby Ochrony

Państwa z wnioskiem o zarządzenie lub przedłużenie kontroli przez Sąd Okręgowy w Warszawie;

3)

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie zarządzenia lub przedłużenia

kontroli;

4)

wniosek Komendanta Służby Ochrony Państwa do Prokuratora Generalnego o wyrażenie zgody

na zarządzenie kontroli w przypadkach niecierpiących zwłoki;

5)

pisemną zgodę Prokuratora Generalnego na zarządzenie przez Komendanta Służby Ochrony

Państwa kontroli w przypadkach niecierpiących zwłoki;

6)

zarządzenie kontroli przez Komendanta Służby Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących

zwłoki;

7)

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie kontynuowania kontroli zarządzonej

przez Komendanta Służby Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących zwłoki;

8)

notatkę urzędową z przeprowadzonej kontroli sporządzoną przez funkcjonariusza Służby

Ochrony Państwa prowadzącego sprawę, w ramach której zarządzono kontrolę.

2.

W dwóch egzemplarzach sporządza się

1)

zażalenie Komendanta Służby Ochrony Państwa na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie

w przedmiocie kontroli;

2)

zażalenie Prokuratora Generalnego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie

nieudzielenia zgody na kontynuowanie kontroli zarządzonej przez Komendanta Służby

Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących zwłoki;

3)

zarządzenie Komendanta Służby Ochrony Państwa w sprawie komisyjnego i protokolarnego

zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli;

4)

protokół komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli.

3.

Sąd Okręgowy w Warszawie przechowuje pierwsze egzemplarze wydanych postanowień, pisemnych

zgód prokuratora, wniosków o zarządzenie i przedłużenie kontroli oraz zarządzeń kontroli

Komendanta Służby Ochrony Państwa, a także zażaleń Komendanta Służby Ochrony Państwa

i Prokuratora Generalnego.

4.

Prokurator Generalny przechowuje drugie egzemplarze postanowień Sądu Okręgowego w

Warszawie, pisemnych zgód, wniosków o zarządzenie lub przedłużenie kontroli, zarządzeń

kontroli Komendanta Służby Ochrony Państwa, zażaleń Prokuratora Generalnego, a także

pierwsze egzemplarze notatek urzędowych, o których mowa w ust. 1 pkt 8.

5.

Komendant Służby Ochrony Państwa przechowuje w odrębnych dla każdej sprawy zbiorach

dokumentów

1)

trzecie egzemplarze postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie, pisemnych zgód Prokuratora

Generalnego, wniosków o zarządzenie lub przedłużenie kontroli i zarządzeń kontroli;

2)

drugie egzemplarze notatek urzędowych z przeprowadzonych kontroli oraz zażaleń, o

których mowa w ust. 2 pkt 1;

3)

pierwsze egzemplarze protokołów komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas

stosowania kontroli i zarządzeń, o których mowa w ust. 2 pkt 3;

4)

pozostałą dokumentację kontroli.

6.

Komórka organizacyjna wykonująca zarządzenia Komendanta Służby Ochrony Państwa w sprawie

kontroli przechowuje

1)

kopie trzecich egzemplarzy postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie, pisemnych zgód

Prokuratora Generalnego, wniosków o zarządzenie lub przedłużenie kontroli i zarządzeń

w tej sprawie lub wyciągów z tych zarządzeń niezawierających uzasadnień;

2)

drugie egzemplarze zarządzeń w sprawie protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów

zgromadzonych podczas stosowania kontroli oraz drugie egzemplarze protokołów, o których

mowa w ust. 2 pkt 4;

3)

trzecie egzemplarze notatek, o których mowa w ust. 1 pkt 8.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

1.

Przekazywanie wniosków i postanowień, o których mowa w § 3 pkt 1 i 2, odbywa się za

pośrednictwem funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa upoważnionego pisemnie przez

Komendanta Służby Ochrony Państwa.

2.

Upoważniony funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa osobiście dostarcza wniosek o zarządzenie

lub przedłużenie kontroli lub zarządzenie kontroli wydane przez Komendanta Służby

Ochrony Państwa w przypadkach niecierpiących zwłoki, wraz z materiałami uzasadniającymi

potrzebę zastosowania kontroli, bezpośrednio do Prokuratora Generalnego oraz Sądu

Okręgowego w Warszawie, a także osobiście odbiera od tych podmiotów dokumenty po podjęciu

przez nie stosownej decyzji.

3.

W przypadku kontroli w sprawach, o których mowa w art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa, zwanej dalej „ustawą”, kopia dokumentacji, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 1-7, jest

przekazywana do wiadomości Inspektora Nadzoru Wewnętrznego w terminie 7 dni od dnia

otrzymania postanowienia, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 7, a w przypadku braku

zgody, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 2 i 5 - od dnia otrzymania pisemnej informacji

o braku tej zgody.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

1.

Wzór rejestru postanowień, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 i 7, w formie zwizualizowanej

jest określony w załączniku nr 6 do rozporządzenia.

2.

Wzór rejestru zgód dotyczących kontroli, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 2 i 5, w

formie zwizualizowanej jest określony w załączniku nr 7 do rozporządzenia.

3.

Wzór rejestru wniosków i zarządzeń, o których mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, 4 i 6, a także

ust. 2 pkt 3, w formie zwizualizowanej jest określony w załączniku nr 8 do rozporządzenia.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

1.

W przypadku kontroli polegającej na stosowaniu środków technicznych umożliwiających

uzyskiwanie informacji i dowodów w sposób niejawny oraz ich utrwalanie, w szczególności

obrazu, treści rozmów telefonicznych i innych informacji przekazywanych za pomocą

sieci telekomunikacyjnej, informacje i dowody dokumentuje się w formie komunikatów,

obejmujących treści zarejestrowane, z uwzględnieniem cech identyfikacyjnych adresata

i nadawcy.

2.

Informacje i dowody, o których mowa w ust. 1, pozwalające na wszczęcie postępowania

karnego lub mające znaczenie dla toczącego się postępowania karnego dokumentuje się

w sposób odzwierciedlający zarejestrowaną treść, w formie dosłownego, pisemnego przekładu

zapisu dźwięku utrwalonego na nośniku informacji.

3.

Informacje i dowody, o których mowa w ust. 1, niepozwalające na wszczęcie postępowania

karnego lub niemające znaczenia dla toczącego się postępowania karnego można dokumentować

w formie streszczenia.

4.

Streszczenie, o którym mowa w ust. 3, stanowi pisemną informację o treści utrwalonego

na nośniku zapisu, ograniczoną do danych istotnych ze względu na cel kontroli, i powinno

umożliwiać przeprowadzenie analizy uzyskanych informacji.

5.

W przypadku zarejestrowania informacji i dowodów, o których mowa w ust. 1, w języku

obcym dokumentuje się je, niezależnie od trybu określonego w ust. 2-4, w języku polskim

jako tłumaczenie z języka obcego.

6.

W przypadku zarejestrowania informacji, o których mowa w art. 178 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987), nie sporządza się komunikatów i streszczeń, o których mowa w ust. 1 i 3. O zarejestrowaniu

tych informacji zawiadamia się niezwłocznie Komendanta Służby Ochrony Państwa w celu

zarządzenia ich komisyjnego i protokolarnego zniszczenia.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

1.

Protokolarnego zniszczenia materiałów niezawierających dowodów pozwalających na wszczęcie

postępowania karnego lub niemających znaczenia dla toczącego się postępowania karnego

albo zgromadzonych w toku kontroli zarządzonej w przypadku niecierpiącym zwłoki, na

której kontynuację Sąd Okręgowy w Warszawie nie wyraził zgody, a także materiałów,

których wykorzystanie w postępowaniu karnym jest niedopuszczalne, dokonują funkcjonariusze

komórki organizacyjnej Służby Ochrony Państwa prowadzącej sprawę oraz funkcjonariusze

komórki organizacyjnej wykonującej zarządzenie Komendanta Służby Ochrony Państwa w

sprawie kontroli. Zniszczenie przeprowadza się przez

1)

usunięcie zapisów informacji utrwalonych na nośnikach w sposób uniemożliwiający odtworzenie

treści tych zapisów;

2)

fizyczne zniszczenie dokumentów sporządzonych na podstawie informacji utrwalonych

na nośnikach.

2.

W przypadku gdy usunięcie z nośników utrwalonych na nich zapisów informacji nie jest

możliwe, nośniki te uszkadza się w sposób uniemożliwiający odczytanie zapisów albo

dokonuje się ich fizycznego zniszczenia.

3.

Usunięcia zapisów informacji utrwalonych na nośnikach oraz fizycznego zniszczenia

dokumentów, komunikatów i streszczeń, sporządzonych na podstawie informacji utrwalonych

na nośnikach, dokonuje się

1)

w razie nieudzielenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie zgody, o której mowa w art. 42

ust. 4 ustawy, na zarządzenie kontroli w przypadkach niecierpiących zwłoki - niezwłocznie,

lecz nie później niż w terminie 3 dni roboczych;

2)

w przypadku gdy zgromadzone materiały zawierają informacje, o których mowa w art. 178 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie 5 dni roboczych od dnia, w którym

ustalono, że w materiałach występują takie informacje;

3)

w przypadku, o którym mowa w art. 50 ustawy - niezwłocznie, lecz nie później niż w

terminie 5 dni roboczych od dnia otrzymania zarządzenia Sądu Okręgowego w Warszawie

oraz materiałów podlegających zniszczeniu;

4)

w przypadku, o którym mowa w art. 53 ust. 1 ustawy - niezwłocznie, lecz nie później

niż w terminie 21 dni roboczych od zakończenia kontroli i przeanalizowania materiałów

zgromadzonych podczas jej stosowania.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

Przechowywanie i przekazywanie wniosków, zarządzeń i materiałów zgromadzonych podczas

stosowania kontroli, a także przetwarzanie i niszczenie tych materiałów, odbywa się

w sposób zapewniający zachowanie w tajemnicy informacji zawartych w dokumentach i

materiałach oraz uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.

Dz.U. 2018 poz. 2065 inForce

W przypadku wykonania na wniosek Komendanta Służby Ochrony Państwa kontroli w całości

lub w części przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Policję lub Straż Graniczną

na podstawie art. 352 ust. 1 ustawy terminy, o których mowa w § 8 ust. 3 pkt 2-4,

zaczynają biec z upływem

1)

7 dni - w odniesieniu do informacji, o których mowa w art. 178 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego,

2)

14 dni - w pozostałych przypadkach

- od dnia przekazania Służbie Ochrony Państwa materiałów zgromadzonych podczas kontroli.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →