Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 lipca 2018 r. zmieniające rozporządzenie - Regulamin urzędowania sądów powszechnych

W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. - Regulamin urzędowania

sądów powszechnych

(Dz. U. poz. 2316, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w § 19

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Kierownikiem sekcji wydziału jest wyznaczony przez prezesa jeden z sędziów, asesorów

sądowych lub referendarzy sądowych orzekających w wydziale.

”

,

b)

uchyla się ust. 3;

2)

po § 41a dodaje się § 41b w brzmieniu

„

§ 41b.

Wykonując obowiązek, o którym mowa w art. 82a § 1 ustawy, w tym na podstawie delegacji

służbowej, sędzia może zgłosić nieobecność w wymiarze do 10 dni roboczych w roku.

Szkolenie lub korzystanie z innej formy doskonalenia zawodowego ponad zakres określony

w zdaniu pierwszym jest niezależne od wykonywania obowiązków służbowych.

”

;

3)

w § 43

a)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Czynności w sprawie zakończonej lub zawieszonej, jeżeli referent nie orzeka już w

wydziale lub z innych przyczyn nie może podjąć czynności, podejmuje przewodniczący

wydziału. Jeżeli po podjęciu czynności okaże się, że sprawa wymaga rozstrzygnięcia

co do istoty sprawy, podlega ona ponownemu przydziałowi. Przewodniczący wydziału może

zarządzić ponowny przydział także innych spraw zakończonych lub zawieszonych.

”

,

b)

ust. 10 otrzymuje brzmienie

„

10.

Przepis ust. 9 stosuje się odpowiednio do wniosków prokuratora oraz zażaleń na postanowienia

prokuratora dotyczących jednego postępowania przygotowawczego lub zażaleń w sprawach

wykonawczych dotyczących jednego skazanego, chyba że ze względu na liczbę środków

odwoławczych przewodniczący wydziału zarządzi odrębny przydział części zażaleń.

”

,

c)

po ust. 12 dodaje się ust. 12a w brzmieniu

„

12a.

Jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego w sprawie karnej uzasadnia przypuszczenie,

że w sprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej 10 terminów rozprawy, prezes

sądu może przed losowaniem wyłączyć sędziego pełniącego funkcję, o której mowa w §

48 ust. 1 pkt 2 lit. f-g, lub mającego już w swoim referacie takie sprawy. Prezesa

sądu może wyłączyć prezes sądu przełożonego. Przepis stosuje się odpowiednio do ławników

oraz w sytuacji, o której mowa w § 43a ust. 8.

”

,

d)

po ust. 13 dodaje się ust. 13a w brzmieniu

„

13a.

Jeśli czas oczekiwania na rozprawę apelacyjną przekracza 6 miesięcy od daty wpływu

akt sprawy do sądu drugiej instancji, przewodniczący wydziału może określić czas,

po którym apelacje rejestruje się w systemie informatycznym obsługującym narzędzie

informatyczne, o którym mowa w ust. 1. Sprawy pilne lub wymagające podjęcia czynności

niecierpiących zwłoki są rejestrowane niezwłocznie.

”

;

4)

w § 43a

a)

ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie

„

5.

Po delegowaniu sędziego na podstawie art. 77 § 9 ustawy przewodniczący wydziału określa

liczbę spraw do przydzielenia temu sędziemu przez narzędzie informatyczne.

6.

Zamiast losowego przydziału ławników do sprawy można tych ławników podzielić losowo

na grupy przypisane do referenta, który przydziela je do poszczególnych spraw. Jeżeli

nie jest możliwe przypisanie do sędziego grupy co najmniej 6 ławników, przewodniczący

wydziału może zarządzać wyznaczaniem ławników.

”

,

b)

po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu

„

6a.

Przepisu ust. 6 nie stosuje się w sprawach karnych.

”

;

5)

w § 45 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

W przypadku pisemnej zgody wszystkich sędziów i asesorów sądowych orzekających w wydziale

podział czynności może obejmować zwiększenie lub zmniejszenie sędziemu lub asesorowi

sądowemu przydziału spraw określonego rodzaju.

2.

Zgoda, o której mowa w ust. 1, nie jest wymagana w przypadku referendarzy sądowych,

powierzenia sędziemu lub asesorowi sądowemu orzekania w sekcji oraz przydzielania

sędziom delegowanym na podstawie art. 77 § 9 ustawy tylko niektórych rodzajów spraw.

”

;

6)

w § 46

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

W postępowaniach rejestrowych sprawy są przydzielane zgodnie z podziałem czynności,

z wyłączeniem narzędzia informatycznego, o którym mowa w § 43 ust. 1. W szczególności

dopuszcza się przydział spraw według przypisania poszczególnym orzekającym spraw dotyczących

konkretnych pozycji właściwego rejestru, zapewniających równy przydział spraw.

”

,

b)

ust. 4a otrzymuje brzmienie

„

4a.

Przydział spraw referendarzom sądowym może nastąpić według numerów porządkowych sprawy

lub przez narzędzie informatyczne inne niż określone w § 43 ust. 1.

”

,

c)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

W sprawach związanych z wykonaniem orzeczeń sprawy są przydzielane zgodnie z podziałem

czynności, z wyłączeniem zażaleń. W szczególności przydział spraw może nastąpić

1)

w wydziałach penitencjarnych według kryterium terytorialnego położenia jednostki penitencjarnej

(zakładu karnego, aresztu śledczego) po określeniu jednostek penitencjarnych przyporządkowanych

poszczególnym sędziom, w sposób zapewniający równy przydział spraw;

2)

według rodzaju kary lub środka karnego;

3)

referentowi, który wydał wykonywane orzeczenie;

4)

referentowi, któremu według odrębnych zasad już została przydzielona sprawa związana

z wykonaniem tego samego orzeczenia.

”

,

d)

ust. 5a otrzymuje brzmienie

„

5a.

W wydziałach upadłościowych i restrukturyzacyjnych przydział spraw może nastąpić z

uwzględnieniem zasady przydziału jednemu orzecznikowi spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

dotyczących tego samego dłużnika, dłużników będących wspólnikami spółki cywilnej,

małżonków oraz podmiotów, o których mowa w art. 215 ust. 5 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe

(Dz. U. z 2017 r. poz. 2344 i 2491 oraz z 2018 r. poz. 398 i 685). Przewodniczący wydziału określa, ilu sprawom są równoważne sprawy przydzielone na

tej podstawie.

”

;

7)

w § 47

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Narzędzie informatyczne, o którym mowa w § 43 ust. 1, w losowaniu referentów nie uwzględnia

sędziów i asesorów sądowych nieobecnych w pracy nieprzerwanie co najmniej 4 dni robocze,

począwszy od losowania poprzedzającego pierwszy dzień nieobecności, pod warunkiem

uprzedniego zarejestrowania nieobecności w systemie teleinformatycznym. Po okresie

nieobecności, począwszy od losowania poprzedzającego pierwszy dzień obecności, narzędzie

informatyczne przydziela sprawy tak, aby w okresie roku od rozpoczęcia nieobecności

liczba spraw przydzielonych poszczególnym referentom w każdej kategorii była proporcjonalna

do liczby dni pracy poszczególnych referentów z uwzględnieniem wskaźników przydziału.

”

,

b)

dodaje się ust. 3 w brzmieniu

„

3.

Jeśli przewidywany termin rozpoznania zażalenia przypada w czasie planowanej nieobecności

sędziego lub asesora sądowego, mogą oni zostać wyłączeni z przydziału tego zażalenia.

”

;

8)

w § 48 w ust. 1 w pkt 2

a)

lit. b-d otrzymują brzmienie

„

b)

co najmniej 90% - sędzia będący członkiem kolegium sądu okręgowego, w którego obszarze

właściwości limit etatów sędziowskich wynosi mniej niż 200, lub sądu apelacyjnego,

w którego obszarze właściwości limit etatów sędziowskich wynosi mniej niż 900, zastępca

przewodniczącego wydziału liczącego do 15 sędziów, asesorów sądowych i referendarzy

sądowych, a ponadto zastępca rzecznika dyscyplinarnego, rzecznik prasowy i koordynator

do spraw mediacji w sądzie okręgowym, w którego obszarze właściwości limit etatów

sędziowskich wynosi mniej niż 200,

c)

co najmniej 75% - sędzia będący członkiem kolegium sądu okręgowego, w którego obszarze

właściwości limit etatów sędziowskich wynosi nie mniej niż 200, lub sądu apelacyjnego,

w którego obszarze właściwości limit etatów sędziowskich wynosi nie mniej niż 900,

zastępca przewodniczącego wydziału liczącego powyżej 15 sędziów, asesorów sądowych

i referendarzy sądowych, a ponadto zastępca rzecznika dyscyplinarnego oraz rzecznik

prasowy w sądzie apelacyjnym oraz w sądzie okręgowym, w którego obszarze właściwości

limit etatów sędziowskich wynosi nie mniej niż 200, koordynator do spraw mediacji

w sądzie okręgowym, w którego obszarze właściwości limit etatów sędziowskich wynosi

nie mniej niż 200, oraz kierownik sekcji,

d)

co najmniej 50% - sędzia, asesor sądowy lub referendarz sądowy pełniący funkcję przewodniczącego

wydziału liczącego do 15 sędziów, asesorów sądowych i referendarzy sądowych, koordynator

do spraw współpracy międzynarodowej i praw człowieka w sprawach cywilnych albo w sprawach

karnych oraz wizytator, z tym że przy określaniu zakresu udziału wizytatora w przydziale

spraw wpływających do wydziału uwzględnia się liczbę jednostek organizacyjnych w obszarze

właściwości sądu apelacyjnego lub okręgowego, liczbę etatów sędziowskich, asesorskich

i referendarskich w tych jednostkach oraz zakres zaplanowanych czynności nadzorczych,

”

,

b)

lit. f i g otrzymują brzmienie

„

f)

co najmniej 25% - sędzia pełniący funkcję prezesa lub wiceprezesa sądu, sędzia będący

członkiem Krajowej Rady Sądownictwa oraz sędzia delegowany do Biura Krajowej Rady

Sądownictwa,

g)

co najmniej 10% - Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, Zastępca Rzecznika

Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, koordynator do spraw informatyzacji sądownictwa

powszechnego oraz sędzia pełniący funkcję prezesa sądu liczącego powyżej 100 sędziów,

asesorów sądowych i referendarzy sądowych.

”

;

9)

w § 49 dodaje się ust. 3 w brzmieniu

„

3.

Jeśli w sprawie karnej, zaliczonej do kategorii spraw rozpoznawanych na posiedzeniu,

wyznaczono rozprawę, przewodniczący zarządza przydzielenie referentowi o jedną sprawę

mniej w odpowiedniej kategorii, chyba że na rozprawie uwzględniono wniosek złożony

w trybie art. 387 § 1 K.p.k. lub ograniczono postępowanie dowodowe.

”

;

10)

w § 51

a)

w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

jeżeli nie jest on obciążony obowiązkiem zakończenia spraw w wydziale, w którym dotychczas

orzekał, przewodniczący wydziału zarządza przydzielenie temu referentowi liczby spraw

odpowiadającej średniej wielkości referatu w danej kategorii w wydziale, w którym

ma orzekać;

”

,

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Przepis § 43 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

”

,

c)

dodaje się ust. 4 i 5 w brzmieniu

„

4.

Przydział, o którym mowa w ust. 1, w pierwszej kolejności następuje z referatu oczekującego

na podział, poczynając od spraw najnowszych. W przypadku potrzeby podzielenia referatu

między kilku sędziów, o których mowa w ust. 1, sprawy, w których już wyznaczono terminy

posiedzeń, mogą zostać podzielone według terminów sesji.

5.

Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio w przypadku zwiększenia wskaźnika przydziału

w związku z zaprzestaniem pełnienia funkcji lub rozpoczęcia przydziału w innej kategorii.

”

;

11)

w § 52

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Referat podlega podziałowi, jeżeli czas choroby lub planowana nieobecność referenta

przekracza 6 miesięcy, chyba że średnia zaległość w wydziale jest większa. Przewodniczący

wydziału może zarządzić podział referatu po 2 miesiącach choroby referenta, jeżeli

jest to uzasadnione stanem zaległości w wydziale i przewidywanym dalszym czasem choroby.

Podział referatu może zostać ograniczony do części spraw zgodnie z kryteriami określonymi

zarządzeniem prezesa sądu.

”

,

b)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

Sprawy, których rozpoznanie nie wymaga przeprowadzenia rozprawy, mogą zostać podzielone,

jeśli planowany lub faktyczny okres nieobecności referenta przekracza jeden miesiąc.

”

;

12)

§ 52a otrzymuje brzmienie

„

§ 52a.

W przypadku zmniejszenia wskaźnika przydziału w określonej kategorii w związku z objęciem

funkcji przewodniczący wydziału zarządza zmniejszenie przydziału spraw sędziemu w

tej kategorii o liczbę spraw stanowiącą iloczyn liczby spraw odpowiadającej średniej

wielkości referatu w tej kategorii w wydziale oraz różnicy dotychczasowego i nowego

wskaźnika przydziału.

”

;

13)

w § 52b ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

W przypadku niemożności podjęcia czynności przez zastępców lub pełniących dyżur przewodniczący

wydziału wyznacza sędziego wykonującego obowiązki zastępcy lub pełniącego dyżur. Jeżeli

zachodzi potrzeba wyznaczenia sędziego z innego wydziału, czynności w tym zakresie

podejmuje prezes sądu.

”

;

14)

w § 52d ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Sędziemu pełniącemu dyżur są przydzielane sprawy, co do których ustawa lub okoliczności

wymagają ich rozpoznania w ciągu 72 godzin, z wyłączeniem wniosków o nadanie klauzuli

wykonalności oraz spraw rejestrowych i wieczystoksięgowych. Pełniącemu dyżur są przydzielane

także

1)

sprawy, o których mowa w § 2 pkt 5 lit. b i j;

2)

sprawy w postępowaniu przygotowawczym, w których przesłuchanie świadka przez sąd odbywa

się na podstawie art. 185a-185c K.p.k.;

3)

sprawy w przedmiocie rozpoznania wniosków o ustanowienie kuratora do reprezentowania

interesów małoletnich pokrzywdzonych w postępowaniu karnym;

4)

sprawy o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką,

wymagające wydania zarządzenia w trybie art. 569 § 2 K.p.c.;

5)

sprawy, o których mowa w ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego;

6)

sprawy rejestrowane w wykazie „K-opr”.

”

;

15)

w § 54

a)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Przydział spraw referendarzom sądowym w wydziałach, o których mowa w ust. 2, może

następować przed podziałem spraw między wydziałami lub po podziale spraw między wydziałami

według kryteriów ustalonych przez prezesa sądu.

”

,

b)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

Jeżeli sprawa wymaga ponownego przydziału, stosuje się przepisy ust. 2 i 3, z wyłączeniem

przydziału sprawy referendarzowi sądowemu.

”

;

16)

§ 59 otrzymuje brzmienie

„

§ 59.

Przewodniczący wydziału w sądzie drugiej instancji zapewnia sprawne kierowanie do

rozpatrzenia zaskarżonych orzeczeń, a także w przypadku wniesienia kasacji, skargi

kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, skargi

nadzwyczajnej, wniosku o unieważnienie prawomocnego orzeczenia, o którym mowa w art. 96 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

(Dz. U. z 2018 r. poz. 5, z późn. zm. - sprawne wykonanie czynności z zakresu tych postępowań, aż do przedstawienia akt

Sądowi Najwyższemu lub załatwienia sprawy w inny sposób.

”

;

17)

w § 65 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 i 3 w brzmieniu

„

2.

Na stole sędziowskim, o którym mowa w ust. 1, umieszcza się przed każdym członkiem

składu orzekającego, w miejscu widocznym dla stron i uczestników postępowania oraz

zgromadzonej publiczności, identyfikator ze wskazaniem odnośnie do sędziego, asesora

sądowego lub ławnika odpowiednio „sędzia”, „asesor sądowy” albo „ławnik” oraz podaniem

ich imion i nazwisk.

3.

Szczegółowy opis identyfikatora, o którym mowa w ust. 2, jest określony w załączniku

nr 3 do rozporządzenia.

”

;

18)

w § 95

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W razie gdy sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia przez przewodniczącego

posiedzenia lub rozprawy lub sędziego sprawozdawcę nie jest możliwe lub napotyka przeszkody,

których czasu trwania nie można przewidzieć, na zarządzenie przewodniczącego wydziału

uzasadnienie sporządza inny sędzia, asesor sądowy lub ławnik, który brał udział w

wydaniu orzeczenia. Jeżeli sporządzenie pisemnego uzasadnienia jest niemożliwe, przewodniczący

wydziału czyni o tym wzmiankę w aktach sprawy.

”

,

b)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

W przypadku, o którym mowa w art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, uzasadnienie może sporządzić przewodniczący posiedzenia lub rozprawy lub sędzia

sprawozdawca nieorzekający już w sądzie, w którym zostało wydane orzeczenie, którego

dotyczy żądanie sporządzenia uzasadnienia, nadal zajmujący stanowisko sędziowskie,

a także będący w stanie spoczynku. Przepis ust. 2 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

”

,

c)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „5. Jeżeli przewodniczący rozprawy lub posiedzenia

oraz sędzia sprawozdawca złożą zdanie odrębne do orzeczenia albo uczyni to sędzia

pełniący obie te funkcje, przepisy ust. 2 i 4 stosuje się odpowiednio.”;

19)

w § 107

a)

po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu

„

1a.

Akta spraw zakończonych udostępnia się organom, o których mowa w art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, w tym prokuratorowi wykonującemu czynności związane z wniesieniem skargi nadzwyczajnej

Prokuratora Generalnego.

”

,

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się do akt rejestrowych.

”

,

c)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a-2e w brzmieniu

„

2a.

Akta sprawy zakończonej przesyła się organom lub instytucjom, o których mowa w ust.

1 i 1a, niezwłocznie, nie później niż w terminie 7 dni, z zastrzeżeniem ust. 2b i

2c.

2b.

W przypadku gdy akta sprawy zakończonej zostały udostępnione podmiotowi, o którym

mowa w ust. 5 lub 6, a o udostępnienie tych akt wystąpiły organ lub instytucja, o

których mowa w ust. 1 lub 1a, przewodniczący wydziału zwraca się do tego podmiotu

o niezwłoczny zwrot akt.

2c.

W przypadku gdy o udostępnienie akt sprawy zakończonej wystąpiło więcej organów lub

instytucji, o których mowa w ust. 1 i 1a, niż jeden lub jedna, akta przesyła się tym

organom lub instytucjom według kolejności wpływu ich wystąpień do sądu, chyba że istnieje

uzasadniona potrzeba przesłania akt z pominięciem tej kolejności.

2d.

W razie niemożności niezwłocznego udostępnienia akt sprawy zakończonej organowi lub

instytucji, o których mowa w ust. 1 i 1a, z powodu wskazanego w ust. 2b informuje

się o tym ten organ lub tę instytucję, wskazując przewidywany termin ich udostępnienia.

2e.

W przypadku, o którym mowa w ust. 2c, udostępniając akta sprawy zakończonej, informuje

się organ lub instytucję o wystąpieniach innych organów lub instytucji, którym akta

będą udostępniane w dalszej kolejności. Zdanie pierwsze stosuje się odpowiednio w

przypadku, gdy wystąpienie innego organu lub innej instytucji wpłynie do sądu po udostępnieniu

akt.

”

,

d)

po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu

„

6a.

Zarządzając przesłanie akt sprawy zakończonej, przewodniczący wydziału określa termin

zwrotu akt, z uwzględnieniem czasu potrzebnego do dokonania odpowiednich czynności

przez organ zwracający się o udostępnienie akt. Termin zwrotu akt w uzasadnionych

wypadkach może zostać wydłużony.

”

,

e)

ust. 8 otrzymuje brzmienie

„

8.

Termin określony w ust. 7 nie dotyczy przypadku przesłania akt księgi wieczystej do

sądu okręgowego w celu rozpoznania środka odwoławczego lub do Sądu Najwyższego w związku

z rozpoznawaniem skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia, skargi nadzwyczajnej lub wniosku o unieważnienie prawomocnego orzeczenia,

o którym mowa w art. 96 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.

”

;

20)

w załączniku nr 2

a)

w pkt 1 lit. e otrzymuje brzmienie

„

e)

„5” - sprawy o symbolach statystycznych: 018, 019, 043, 048, 049a, 049b, 049, 057,

094, 304, 311, 312,

”

,

b)

w pkt 4 lit. e otrzymuje brzmienie

„

e)

„5” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 104m, 104n, 104p, 141,

”

,

c)

pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7.

Repertorium „GU” w sądzie rejonowym

a)

„os.fiz.” - sprawy dotyczące upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności

gospodarczej,

b)

„os.praw.” - sprawy dotyczące upadłości przedsiębiorców, wspólników spółek handlowych

oraz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i spółek akcyjnych nieprowadzących działalności

gospodarczej.

”

,

d)

w pkt 8 lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 105, 109,

”

,

e)

w pkt 17 lit. a otrzymuje brzmienie

„

a)

„1” - sprawy o symbolach statystycznych: 201, 201a, 202, 202a, 206, 207, 226o, 226p,

235, 242, 243, 244, 245, 255, 256,

”

,

f)

w pkt 18 lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 111, 123, 124, 125,

”

,

g)

w pkt 19

-

lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 013, 031, 033, 034, 035, 035wm, 042, 044a,

044, 049c, 049cf, 059, 063, 064, 074, 304k, 321,

”

,

-

lit. f otrzymuje brzmienie

„

f)

„6” - sprawy o symbolach statystycznych: 014wk, 014oc, 047, 055, 056, 056s, 056rtz,

056rts, 100, 302, 303, 322, 325,

”

,

h)

w pkt 22

-

lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 233, 234, 294,

”

,

-

dodaje się lit. c w brzmieniu

„

c)

„upr.dziecka” - sprawy prowadzone na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej

w Hadze dnia 25 października 1980 r.

(Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085),

”

,

i)

w pkt 23 lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 105, 108, 109, 111, 124, 125, 128, 129,

142,

”

,

j)

w pkt 26 lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 104m, 104osh, 104p, 104n, 108, 111, 125,

”

,

k)

w pkt 33 lit. f otrzymuje brzmienie

„

f)

„6” - sprawy o symbolach statystycznych: 018, 019, 043, 048, 049a, 049b, 049, 057,

094, 304, 311, 312,

”

,

l)

w pkt 35

-

lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 104m, 104n, 104p, 106, 106a, 111, 112, 122,

123, 124, 125, 126, 126a, 127, 129, 130, 141,

”

,

-

lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 103a, 104, 109, 128,

”

,

-

dodaje się lit. f w brzmieniu

„

f)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie jednego sędziego.

”

,

m)

w pkt 36 dodaje się lit. f w brzmieniu

„

f)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie jednego sędziego.

”

,

n)

po pkt 37 dodaje się pkt 37a w brzmieniu

„

37a.

Repertorium „Pz”

a)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie 1 sędziego,

b)

„pozost.” - pozostałe zażalenia.

”

,

o)

po pkt 38 dodaje się pkt 38a w brzmieniu

„

38a.

Repertorium „Uz”

a)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie 1 sędziego,

b)

„pozost.” - pozostałe zażalenia.

”

,

p)

w pkt 40

-

lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 104E, 109,

”

,

-

dodaje się lit. g w brzmieniu

„

g)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie jednego sędziego.

”

,

q)

w pkt 41

-

lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

„2” - sprawy o symbolach statystycznych: 013, 031, 033, 034, 035, 035wm, 042, 044a,

044, 049c, 049cf, 059, 064, 063, 074, 304k, 321,

”

,

-

lit. f otrzymuje brzmienie

„

f)

„6” - sprawy o symbolach statystycznych: 014wk, 014oc, 047, 055, 056, 056s, 056rtz,

056 rts, 100, 302, 303, 322, 325, 350, 351, 352, 353, 354, 355,

”

,

-

uchyla się lit. i,

-

dodaje się lit. j w brzmieniu

„

j)

„upr.dziecka” - sprawy prowadzone na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej

w Hadze dnia 25 października 1980 r.

(Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085),

”

,

r)

w pkt 42 dodaje się lit. h w brzmieniu

„

h)

„o.konk.kons.” - sprawy rejestrowane w repertoriach „AmC”, „AmE”, „AmK”, „AmA”, „AmT”,

„Amo”, „AmW”.

”

,

s)

w pkt 44 uchyla się lit. b,

t)

w pkt 45 uchyla się lit. b,

u)

w pkt 46

-

lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 108, 109, 111, 124, 128, 129, 142,

”

,

-

dodaje się lit. d-f w brzmieniu

„

d)

„w toku” - dla zażaleń w przedmiocie, który może wystąpić tylko w sprawie w toku postępowania

(np. na zawieszenie postępowania),

e)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie jednego sędziego,

f)

„upr.dziecka” - sprawy prowadzone na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej

w Hadze dnia 25 października 1980 r.

(Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085),

”

,

v)

w pkt 47

-

lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

„3” - sprawy o symbolach statystycznych: 104, 109, 129,

”

,

-

dodaje się lit. d i e w brzmieniu

„

d)

„w toku” - dla zażaleń w przedmiocie, który może wystąpić tylko w sprawie w toku postępowania

(np. na zawieszenie postępowania),

e)

„1 sędzia” - zażalenia rozpoznawane w składzie jednego sędziego.

”

,

w)

pkt 50 otrzymuje brzmienie

„

50.

Wykaz „Kp”

a)

zażalenia na umorzenie lub odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego

-

„zaż.t. 20+” - sprawy powyżej 20 tomów,

-

„zaż.t. 5-20” - sprawy powyżej 4 tomów do 20 tomów,

-

„zaż.t. 1-4” - sprawy do 4 tomów,

b)

sprawy o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania oraz o skierowanie podejrzanego

na badania psychiatryczne połączone z obserwacją psychiatryczną w zakładzie leczniczym

oraz o przedłużenie tej obserwacji (art. 203 K.p.k.)

-

„p.w.t. 20+” - sprawy powyżej 20 tomów,

-

„p.w.t. 5-20” - sprawy powyżej 4 tomów do 20 tomów,

-

„p.w.t. 1-4” - sprawy inne, w tym do 4 tomów,

c)

„inne” - pozostałe sprawy rejestrowane w wykazie Kp.

”

,

x)

po pkt 50 dodaje się pkt 50a w brzmieniu

„

50a.

Wykaz „Ko”

a)

„wyk.” - sprawy z zakresu postępowania wykonawczego,

b)

„inne” - pozostałe sprawy rejestrowane w wykazie „Ko”.

”

,

y)

uchyla się pkt 52,

z)

pkt 54 otrzymuje brzmienie

„

54.

Repertorium „Kz”

a)

„post.t. 20+” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy powyżej 20 tomów,

b)

„post.t. 5-20” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy powyżej 4 tomów do 20 tomów,

c)

„post.t. 1-4” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy do 4 tomów,

d)

„zarz.” - zażalenia na zarządzenia.

”

,

za)

pkt 56 otrzymuje brzmienie

„

56.

Repertorium „AKz”

a)

„post.t. 20+” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy powyżej 20 tomów,

b)

„post.t. 5-20” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy powyżej 4 tomów do 20 tomów,

c)

„post.t. 1-4” - zażalenia na postanowienie sądu, sprawy do 4 tomów,

d)

„zarz.” - zażalenia na zarządzenia.

”

;

21)

dodaje się załącznik nr 3 w brzmieniu określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.

Wykonując obowiązek, o którym mowa w art. 82a § 1 ustawy, w tym na podstawie delegacji

służbowej, sędzia może zgłosić nieobecność w wymiarze do 10 dni roboczych w roku.

Szkolenie lub korzystanie z innej formy doskonalenia zawodowego ponad zakres określony

w zdaniu pierwszym jest niezależne od wykonywania obowiązków służbowych.

W przypadku zmniejszenia wskaźnika przydziału w określonej kategorii w związku z objęciem

funkcji przewodniczący wydziału zarządza zmniejszenie przydziału spraw sędziemu w

tej kategorii o liczbę spraw stanowiącą iloczyn liczby spraw odpowiadającej średniej

wielkości referatu w tej kategorii w wydziale oraz różnicy dotychczasowego i nowego

wskaźnika przydziału.

Przewodniczący wydziału w sądzie drugiej instancji zapewnia sprawne kierowanie do

rozpatrzenia zaskarżonych orzeczeń, a także w przypadku wniesienia kasacji, skargi

kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, skargi

nadzwyczajnej, wniosku o unieważnienie prawomocnego orzeczenia, o którym mowa w art. 96 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

(Dz. U. z 2018 r. poz. 5, z późn. zm. - sprawne wykonanie czynności z zakresu tych postępowań, aż do przedstawienia akt

Sądowi Najwyższemu lub załatwienia sprawy w inny sposób.