Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw (DU_2018_1338) | PL

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 1 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650) wprowadza się następujące zmiany

1)

w odnośniku nr 1 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu

„

Niniejsza ustawa służy stosowaniu

1)

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/424 z dnia 9 marca 2016 r.

w sprawie urządzeń kolei linowych i uchylenia dyrektywy 2000/9/WE (Dz. Urz. UE L 81

z 31.03.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 266 z 30.09.2016, str. 8);

2)

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r.

w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Dz.

Urz. UE L 81 z 31.03.2016, str. 51);

3)

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r.

w sprawie urządzeń spalających paliwa gazowe oraz uchylenia dyrektywy 2009/142/WE

(Dz. Urz. UE L 81 z 31.03.2016, str. 99).

”

;

2)

w art. 1 dodaje się ust. 8-10 w brzmieniu

„

8.

Do urządzeń kolei linowych, modyfikacji urządzeń kolei linowych wymagających nowego

zezwolenia oraz do podsystemów i elementów bezpieczeństwa, wobec których stosuje się

przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/424 z dnia 9 marca

2016 r. w sprawie urządzeń kolei linowych i uchylenia dyrektywy 2000/9/WE (Dz. Urz.

UE L 81 z 31.03.2016, str. 1, z późn. zm.

9.

Do środków ochrony indywidualnej, wobec których stosuje się przepisy rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków

ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG (Dz. Urz. UE L 81 z

31.03.2016, str. 51), zwanego dalej „rozporządzeniem (UE) 2016/425”, nie stosuje się

ustawy, z wyjątkiem przepisów

1)

art. 2, art. 4 pkt 1, 3-5, 7, 12, 13, 14 i 28, art. 4b, art. 4d, art. 8 ust. 3, art.

10 ust. 3 i 4, art. 22-27, art. 28 ust. 3, art. 29 ust. 1 i 3-5, art. 35, art. 36,

art. 58-73, art. 74 ust. 2-6, art. 75, art. 76 ust. 2, art. 77-84, art. 85 ust. 2-5,

art. 86, art. 87, art. 88 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, ust.

3 pkt 2 i ust. 4 pkt 2, art. 89a ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 3 pkt 2, art. 91 ust.

2 pkt 2, art. 92 ust. 2 pkt 2, art. 93 ust. 2 pkt 2, art. 94 ust. 2 pkt 2, art. 95-98

oraz przepisów wydanych na podstawie art. 8 ust. 4;

2)

art. 4 pkt 29, art. 11 ust. 2, art. 74 ust. 1, art. 76 ust. 1 oraz art. 85 ust. 1

- w zakresie, w jakim stanowią o udostępnieniu lub wprowadzeniu do obrotu.

10.

Do urządzeń i osprzętu, wobec których stosuje się przepisy rozporządzenia Parlamentu

Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie urządzeń spalających

paliwa gazowe oraz uchylenia dyrektywy 2009/142/WE (Dz. Urz. UE L 81 z 31.03.2016,

str. 99), zwanego dalej „rozporządzeniem (UE) 2016/426”, nie stosuje się ustawy, z

wyjątkiem przepisów art. 2, art. 4 pkt 1, 3-5, 7, 12, 13, 14, 28 i 29, art. 4c, art.

4d, art. 8 ust. 3, art. 10 ust. 3 i 4, art. 11 ust. 2, art. 22-27, art. 28 ust. 3,

art. 29 ust. 1 i 3-5, art. 35, art. 36, rozdziału 7, art. 88 ust. 2 pkt 3 i ust. 3

pkt 3, art. 89 ust. 2 pkt 3, ust. 3 pkt 3 i ust. 4 pkt 3, art. 89a ust. 2 pkt 3, art.

90 ust. 3 pkt 3, art. 91 ust. 2 pkt 3, art. 92 ust. 2 pkt 3, art. 93 ust. 2 pkt 3,

art. 94 ust. 2 pkt 3, art. 95-98 oraz przepisów wydanych na podstawie art. 8 ust.

4.

”

;

3)

w art. 3 w ust. 2 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1)

kontrolę spełniania przez wyroby wymagań, kontrolę w zakresie stwarzania przez wyroby

zagrożenia lub kontrolę w zakresie niezgodności formalnych;

2)

postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych

z wymaganiami lub stwarzających zagrożenie lub postępowania w sprawie niezgodności

formalnych;

”

;

4)

w art. 4

a)

pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

autoryzacji - należy przez to rozumieć potwierdzenie przez ministra albo kierownika

urzędu centralnego właściwych ze względu na przedmiot oceny zgodności, że jednostka

oceniająca zgodność spełnia warunki do notyfikacji, i zakwalifikowanie tej jednostki

do procesu notyfikacji;

”

,

b)

pkt 12 otrzymuje brzmienie

„

12)

jednostce notyfikowanej - należy przez to rozumieć jednostkę oceniającą zgodność właściwą

do wykonywania czynności określonych w procedurach oceny zgodności, notyfikowaną zgodnie

z art. 29;

”

,

c)

po pkt 12 dodaje się pkt 12a w brzmieniu

„

12a)

niezgodnościach formalnych - należy przez to rozumieć niezgodności polegające na naruszeniu

przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 13 pkt 2, 4 i 6-9, art.

16 pkt 2 i 4-6 oraz art. 17 pkt 2 i 3;

”

,

d)

pkt 14 otrzymuje brzmienie

„

14)

notyfikacji - należy przez to rozumieć zgłoszenie Komisji Europejskiej i państwom

członkowskim Unii Europejskiej autoryzowanych jednostek oceniających zgodność;

”

,

e)

po pkt 25 dodaje się pkt 25a w brzmieniu

„

25a)

uznanej organizacji strony trzeciej - należy przez to rozumieć jednostkę oceniającą

zgodność, autoryzowaną do

a)

uprawniania personelu, gdy zgodnie z wymaganiami dla wytwarzania urządzeń ciśnieniowych

personel powinien posiadać uprawnienia do przeprowadzania badań nieniszczących połączeń,

których nie można rozdzielić inaczej niż metodami niszczącymi, lub

b)

uprawniania personelu lub zatwierdzania instrukcji technologicznych, gdy zgodnie z

wymaganiami dla wytwarzania urządzeń ciśnieniowych personel powinien posiadać uprawnienia

do wykonywania połączeń elementów składowych obciążonych działaniem ciśnienia oraz

elementów bezpośrednio do nich przyłączonych, a połączeń tych nie można rozdzielić

inaczej niż metodami niszczącymi

- notyfikowaną zgodnie z art. 29;

”

;

5)

po art. 4 dodaje się art. 4a-4d w brzmieniu

„

Art. 4a.

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do urządzeń kolei linowych, modyfikacji

urządzeń kolei linowych wymagających nowego zezwolenia oraz do podsystemów i elementów

bezpieczeństwa, do których stosuje się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/424, użyte

w tych przepisach ustawy określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oddanie do

użytku, oznakowanie CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne,

upoważniony przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu, wycofanie z obrotu - mają znaczenie

nadane im w art. 3 rozporządzenia (UE) 2016/424;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 3

pkt 10 rozporządzenia (UE) 2016/424;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 3 pkt 24 rozporządzenia (UE)

2016/424;

4)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 19 rozporządzenia

(UE) 2016/424;

5)

niezgodności formalne - oznacza niezgodność pod względem formalnym, o której mowa

w art. 43 rozporządzenia (UE) 2016/424.

Art. 4b.

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do środków ochrony indywidualnej, do których

stosuje się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/425, użyte w tych przepisach ustawy

określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oznakowanie

CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne, upoważniony

przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu, wycofanie z obrotu - mają znaczenie nadane

im w art. 3 rozporządzenia (UE) 2016/425;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 3

pkt 2 rozporządzenia (UE) 2016/425;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 3 pkt 15 rozporządzenia (UE)

2016/425;

4)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 15 rozporządzenia

(UE) 2016/425;

5)

niezgodności formalne - oznacza niezgodność pod względem formalnym, o której mowa

w art. 41 rozporządzenia (UE) 2016/425.

Art. 4c.

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do urządzeń i osprzętu, do których stosuje

się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/426, użyte w tych przepisach ustawy określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oddanie do

użytku, oznakowanie CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne,

upoważniony przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu - mają znaczenie nadane im w art.

2 rozporządzenia (UE) 2016/426;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 2

pkt 14 rozporządzenia (UE) 2016/426;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 2 pkt 28 rozporządzenia (UE)

2016/426;

4)

wycofanie z obrotu - oznacza wycofanie w rozumieniu art. 2 pkt 29 rozporządzenia (UE)

2016/426;

5)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 15 rozporządzenia

(UE) 2016/426;

6)

niezgodności formalne - oznacza brak zgodności pod względem formalnym, o której mowa

w art. 40 rozporządzenia (UE) 2016/426.

Art. 4d.

Jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym odrębna ustawa przyznaje

zdolność prawną, uważa się za osoby prawne, o których mowa odpowiednio w art. 3 pkt

13-16 rozporządzenia (UE) 2016/424, art. 3 pkt 4-7 rozporządzenia (UE) 2016/425 oraz

art. 2 pkt 17-20 rozporządzenia (UE) 2016/426.

”

;

6)

w art. 24

a)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

Na potrzeby autoryzacji w certyfikacie akredytacji dla określenia zakresu akredytacji

wskazuje się także odpowiedni akt unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego.

”

,

b)

ust. 8 otrzymuje brzmienie

„

8.

Polskie Centrum Akredytacji jest obowiązane informować ministrów i kierowników urzędów

centralnych, właściwych ze względu na przedmiot oceny zgodności, o ograniczeniu, zawieszeniu

lub cofnięciu akredytacji jednostce notyfikowanej lub uznanej organizacji strony trzeciej.

”

;

7)

w art. 27

a)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Do wniosku dołącza się

1)

w przypadku gdy wymagania dla notyfikowanej jednostki oceniającej zgodność określono

w rozporządzeniu (UE) 2016/424, rozporządzeniu (UE) 2016/425 lub rozporządzeniu (UE)

2016/426 - dokumenty potwierdzające spełnienie tych wymagań oraz warunków, o których

mowa w art. 28 ust. 3;

2)

w pozostałych przypadkach - dokumenty potwierdzające spełnienie warunków, o których

mowa w art. 28 ust. 1 i 3.

”

,

b)

w ust. 5 dodaje się zdanie trzecie w brzmieniu

„

W razie zaprzestania spełniania przez notyfikowaną jednostkę oceniającą zgodność wymagań

lub niedopełniania przez nią obowiązków określonych w rozporządzeniu (UE) 2016/424,

rozporządzeniu (UE) 2016/425 lub rozporządzeniu (UE) 2016/426 zdanie pierwsze i drugie

stosuje się odpowiednio.

”

;

8)

w art. 29 ust. 2-5 otrzymują brzmienie

„

2.

Jednostka oceniająca zgodność może prowadzić działalność, w zależności od charakteru

notyfikacji, jednostki notyfikowanej lub uznanej organizacji strony trzeciej, pod

warunkiem że Komisja Europejska i pozostałe państwa członkowskie nie zgłosiły zastrzeżeń

w terminie 14 dni od notyfikacji, a w terminie 2 miesięcy od notyfikacji w przypadku

jednostek, które nie posiadają akredytacji.

3.

Właściwy minister, po upływie 14 dni od notyfikacji, a w przypadku jednostek, które

nie posiadają akredytacji - po upływie 2 miesięcy, informuje niezwłocznie jednostkę

oceniającą zgodność o zastrzeżeniach lub ich braku. W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń

jednostka oceniająca zgodność może prowadzić działalność, w zależności od charakteru

notyfikacji, jednostki notyfikowanej lub uznanej organizacji strony trzeciej, po jej

uwidocznieniu w wykazie jednostek notyfikowanych lub uznanych organizacji strony trzeciej

publikowanym przez Komisję Europejską.

4.

W przypadku gdy jednostce notyfikowanej lub uznanej organizacji strony trzeciej autoryzacja

została zawieszona, jej zakres został ograniczony lub autoryzacja została cofnięta,

właściwy minister odpowiednio zawiesza notyfikację, ogranicza jej zakres lub cofa

notyfikację i o podjętej decyzji niezwłocznie informuje Komisję Europejską oraz państwa

członkowskie Unii Europejskiej.

5.

W przypadku zaprzestania działalności przez jednostkę notyfikowaną lub uznaną organizację

strony trzeciej, a także ograniczenia zakresu, zawieszenia lub cofnięcia notyfikacji

takiej jednostce, właściwy minister podejmuje działania w celu zapewnienia, aby realizowane

przez tę jednostkę zadania z zakresu oceny zgodności zostały przejęte przez inną jednostkę

notyfikowaną lub uznaną organizację strony trzeciej lub żeby organy nadzoru rynku,

o których mowa w art. 58 ust. 2 i 3, miały dostęp do informacji i dokumentów związanych

z realizacją tych zadań.

”

;

9)

w art. 30 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Jednostki notyfikowane i uznane organizacje strony trzeciej przeprowadzają ocenę zgodności

odpowiednio według procedur oceny zgodności lub zgodnie z zadaniami określonymi w

bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach wdrażających

unijne prawodawstwo harmonizacyjne, w tym w przepisach wydanych na podstawie art.

12.

2.

Jednostki notyfikowane i uznane organizacje strony trzeciej przeprowadzają ocenę zgodności

z zachowaniem proporcjonalności obciążeń administracyjnych i finansowych dla podmiotów

gospodarczych oraz prywatnych importerów do sektora działalności tych podmiotów, ich

wielkości i struktury, stopnia złożoności technologii wykorzystywanych przy produkcji

oraz charakteru procesu produkcyjnego, przestrzegając przy tym odpowiedniego rygoryzmu

i zachowując poziom ochrony wymaganych dla zgodności wyrobu z wymaganiami.

”

;

10)

w art. 32 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie

„

2.

Jednostki notyfikowane i uznane organizacje strony trzeciej określają i udostępniają

zainteresowanym podmiotom procedurę postępowania z odwołaniami.

3.

Odwołanie składa się w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Jednostka

notyfikowana lub uznana organizacja strony trzeciej mogą określić dłuższy termin na

złożenie odwołania.

”

;

11)

w art. 33

a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Jednostka notyfikowana lub uznana organizacja strony trzeciej może powierzyć wykonanie

określonych czynności związanych z oceną zgodności innemu podmiotowi, który spełnia

warunki określone w art. 28 ust. 1. W takim przypadku powierzająca wykonywanie czynności

jednostka notyfikowana lub uznana organizacja strony trzeciej informuje właściwego

ministra o powierzeniu tych czynności. Powierzająca wykonywanie czynności jednostka

notyfikowana lub uznana organizacja strony trzeciej zachowuje zdolność do samodzielnej

realizacji jej zadań związanych z oceną zgodności.

2.

Powierzająca wykonywanie czynności jednostka notyfikowana lub uznana organizacja strony

trzeciej ponosi pełną odpowiedzialność za zadania wykonywane przez podmioty, którym

powierzono wykonanie określonych czynności zgodnie z ust. 1, niezależnie od tego,

gdzie mają one siedzibę.

”

,

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Powierzająca wykonywanie czynności jednostka notyfikowana lub uznana organizacja strony

trzeciej jest obowiązana przechowywać i udostępniać na żądanie właściwego ministra

dokumenty potwierdzające spełnianie przez podmioty, którym powierzono wykonanie określonych

czynności zgodnie z ust. 1, warunków określonych w art. 28 ust. 1 oraz dokumenty dotyczące

prac wykonanych przez te podmioty.

”

;

12)

w art. 34

a)

w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Jednostki notyfikowane i uznane organizacje strony trzeciej niezwłocznie informują

właściwego ministra

”

,

b)

w ust. 2 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu

„

W przypadku gdy ocena zgodności polega na czynnościach, w zakresie których autoryzowane

są uznane organizacje strony trzeciej, informacje przekazuje się również pomiędzy

uznanymi organizacjami strony trzeciej oraz pomiędzy jednostkami notyfikowanymi a

uznanymi organizacjami strony trzeciej.

”

;

13)

w art. 35

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Właściwy minister sprawuje nadzór nad działalnością jednostek notyfikowanych i uznanych

organizacji strony trzeciej. Nadzór nad działalnością jednostek notyfikowanych i uznanych

organizacji strony trzeciej obejmuje również czynności związane z oceną zgodności

powierzane do wykonania podmiotom zgodnie z art. 33.

”

,

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Właściwy minister zapewnia poufność informacji, które otrzymuje od jednostek notyfikowanych

i uznanych organizacji strony trzeciej.

”

;

14)

w art. 36

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Właściwy minister jest uprawniony do kontroli jednostek notyfikowanych i uznanych

organizacji strony trzeciej.

”

,

b)

w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

nazwę kontrolowanej jednostki notyfikowanej lub uznanej organizacji strony trzeciej;

”

,

c)

w ust. 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

wstępu na teren nieruchomości, obiektu i lokalu kontrolowanej jednostki notyfikowanej

lub uznanej organizacji strony trzeciej w dniach i godzinach ich pracy;

”

;

15)

w art. 58

a)

w ust. 2 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Kontrolę spełniania przez wyroby wymagań, kontrolę w zakresie stwarzania przez wyroby

zagrożenia lub kontrolę w zakresie niezgodności formalnych prowadzą

”

,

b)

w ust. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Postępowania, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, prowadzą

”

;

16)

w art. 59

a)

w ust. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

przekazywanie innym krajowym organom nadzoru rynku, Komisji Europejskiej oraz organom

nadzoru rynku państw członkowskich Unii Europejskiej i państw członkowskich Europejskiego

Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym,

a także organom celnym informacji wskazujących, że wyrób wprowadzony do obrotu nie

spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, lub stwierdzono niezgodności formalne, oraz

o podjętych działaniach;

”

,

b)

w ust. 3 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

wydawanie dla organów celnych opinii o spełnianiu przez wyroby wymagań lub w zakresie

niezgodności formalnych.

”

;

17)

w art. 60 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Na wniosek organów nadzoru rynku organy celne udostępniają dane dotyczące podmiotów

dokonujących przywozu wyrobów z państw trzecich, w tym informacje objęte tajemnicą

celną, w zakresie niezbędnym do prowadzenia przez organy nadzoru rynku kontroli oraz

postępowań, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1.

”

;

18)

w art. 61

a)

w ust. 2 w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„

a)

rodzaju i zakresie niezgodności wyrobu z wymaganiami, zagrożeniu, jakie może stwarzać,

oraz o stwierdzonych niezgodnościach formalnych,

”

,

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Prezes UOKiK, na wniosek organu nadzoru rynku lub z urzędu, usuwa wpis z rejestru,

w przypadku gdy

1)

strona postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1 lub 1a lub art. 85 ust. 1, wykaże,

że wykonała decyzję ostateczną, o której mowa w art. 84 ust. 2 i art. 85 ust. 4; wpis

usuwa się nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od dnia przedstawienia odpowiednich

informacji;

2)

podmiot gospodarczy, będący stroną postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1 lub

1a lub art. 85 ust. 1, zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej; wpis usuwa

się nie wcześniej niż po upływie 24 miesięcy od dnia jego dokonania.

”

,

c)

ust. 7 otrzymuje brzmienie

„

7.

Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób prowadzenia rejestru

oraz szczegółowy zakres wprowadzanych danych, mając na względzie zapewnienie opinii

publicznej dostępu do informacji o wyrobach wprowadzanych na rynek polski, które nie

spełniły wymagań lub stwarzają zagrożenie, oraz o stwierdzonych niezgodnościach formalnych.

”

;

19)

w art. 62 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Organy nadzoru rynku wprowadzają do systemu informacyjnego i komunikacyjnego do celów

nadzoru rynku prowadzonego przez Komisję Europejską dane identyfikujące wyroby niezgodne

z wymaganiami lub stwarzające zagrożenie, rodzaj stwierdzonych niezgodności lub opis

zagrożeń, w tym wyniki badań laboratoryjnych lub organoleptycznych, informacje o stwierdzonych

niezgodnościach formalnych, dane identyfikujące podmioty gospodarcze uczestniczące

w obrocie wyrobami oraz informacje o zastosowanych środkach administracyjnych wraz

z ich uzasadnieniem.

”

;

20)

w art. 63 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W przypadku, o którym mowa w art. 74 ust. 2, art. 75 ust. 1, art. 86 ust. 2 i art.

87 ust. 8, oraz do postępowań, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a, art. 85 ust.

1 i art. 87 ust. 3, w zakresie nieuregulowanym w niniejszej ustawie, stosuje się odpowiednio

przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 oraz z 2018 r. poz. 149 i 650).

”

;

21)

w art. 64 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Organy nadzoru rynku prowadzą kontrole spełniania przez wyroby wymagań, kontrole w

zakresie stwarzania przez wyroby zagrożenia oraz kontrole w zakresie niezgodności

formalnych, zwane dalej „kontrolą”, z urzędu lub na wniosek Prezesa UOKiK.

”

;

22)

art. 66 otrzymuje brzmienie

„

Art. 66.

Kontrolowany oraz inne podmioty posiadające dowody lub informacje niezbędne do ustalenia,

czy występują niezgodności formalne lub czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie,

są obowiązani do przekazania tych dowodów i udzielania informacji na uzasadnione żądanie

organu nadzoru rynku prowadzącego kontrolę.

”

;

23)

art. 68 otrzymuje brzmienie

„

Art. 68.

1.

Uzyskane w toku kontroli lub prowadzonych postępowań, o których mowa w art. 76 ust.

1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, informacje, w tym objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, i

dowody podlegają ujawnieniu, jeżeli jest to niezbędne ze względu na konieczność usunięcia

zagrożeń związanych z wyrobem.

2.

Organ nadzoru rynku może ujawnić informacje, w tym objęte tajemnicą przedsiębiorstwa,

oraz dowody uzyskane w toku kontroli lub prowadzonych postępowań, o których mowa w

art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, w zakresie niezbędnym do wyjaśnienia podjętych

w postępowaniu rozstrzygnięć.

”

;

24)

w art. 69 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

żądać udostępnienia wszelkiego rodzaju dokumentów i nośników informacji związanych

z przedmiotem kontroli, a także sporządzania z nich kopii i notatek; zgodność kopii

z oryginałem dokumentu potwierdza kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona;

”

;

25)

w art. 70

a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Kontrolę przeprowadza się w obecności kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej.

2.

Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona są obowiązani umożliwić organowi nadzoru

rynku przeprowadzenie kontroli, w szczególności dokonanie czynności kontrolnych, o

których mowa w art. 69 ust. 1-3.

”

,

b)

w ust. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona są obowiązani, w zakresie objętym kontrolą,

do

”

;

26)

w art. 75

a)

ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie

„

3.

W przypadku gdy w wyniku kontroli stwierdzono niezgodności formalne, a nie stwierdzono,

aby wyrób był niezgodny z wymaganiami lub stwarzał zagrożenie, organ nadzoru rynku

wzywa podmiot gospodarczy do usunięcia niezgodności formalnych oraz przedstawienia,

w określonym terminie, dowodów potwierdzających ich usunięcie. Jeżeli podmiot gospodarczy

nie przedstawił dowodów na usunięcie niezgodności formalnych, akta sprawy przekazuje

się w celu wszczęcia postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1a.

4.

W przypadku gdy w wyniku kontroli

1)

stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań - akta sprawy przekazuje się w celu wszczęcia

postępowania, o którym mowa w art. 76 ust. 1;

2)

stwierdzono, że wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie - akta sprawy

przekazuje się w celu wszczęcia postępowania, o którym mowa w art. 85 ust. 1.

”

,

b)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

W przypadku gdy w wyniku kontroli stwierdzono niezgodności formalne oraz stwierdzono,

że wyrób nie spełnia wymagań albo spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie,

stosuje się odpowiednio ust. 4.

”

;

27)

w art. 76

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych

z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób

nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne.

Organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie również wtedy, gdy z innych dostępnych

informacji, w szczególności z powiadomienia przekazanego przez organy państwa członkowskiego

Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu

(EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wynika, że wyrób nie spełnia

wymagań, a został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela

albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub został

udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej.

”

,

b)

po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu

„

1a.

Postępowanie w sprawie niezgodności formalnych wszczyna się z urzędu w przypadku,

w którym niezgodności formalne nie zostały usunięte na wezwanie organu, o którym mowa

w art. 75 ust. 3.

”

;

28)

w art. 80 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Dowodem z dokumentu w postępowaniu może być tylko oryginał dokumentu lub jego kopia

poświadczona przez organ administracji publicznej, notariusza, adwokata, radcę prawnego,

rzecznika patentowego, doradcę podatkowego, stronę postępowania lub osobę przez nią

upoważnioną.

”

;

29)

w art. 82 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie, w drodze postanowienia, wzywa stronę

postępowania do

1)

usunięcia niezgodności wyrobu z wymaganiami lub niezgodności formalnych,

2)

wycofania wyrobu z obrotu lub użytku,

3)

zaprzestania udostępniania wyrobu,

4)

odzyskania wyrobu,

5)

zniszczenia wyrobu lub

6)

powiadomienia konsumentów lub innych użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach

z wymaganiami, określając termin i sposób powiadomienia

- wyznaczając termin na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia.

2.

Środki, o których mowa w ust. 1, stosuje się w zależności od rodzaju stwierdzonych

niezgodności wyrobu z wymaganiami, rodzaju niezgodności formalnych lub stopnia zagrożenia

powodowanego przez wyrób, mając na celu w szczególności usunięcie istniejącego zagrożenia

dla życia i zdrowia użytkowników wyrobu, a także zagrożenia dla mienia, środowiska

oraz interesu publicznego.

”

;

30)

w art. 84

a)

w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób

został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników

o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami;

”

,

b)

ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie

„

2.

Jeżeli stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, a także w przypadku gdy stwierdzono

niezgodności formalne, a strona postępowania nie przedstawiła dowodów potwierdzających

usunięcie niezgodności wyrobu z wymaganiami lub usunięcie niezgodności formalnych,

wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku, zaprzestanie udostępniania wyrobu, odzyskanie

wyrobu, zniszczenie wyrobu lub powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach

z wymaganiami, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie, w drodze decyzji

1)

nakazuje usunięcie niezgodności wyrobu z wymaganiami lub usunięcie niezgodności formalnych;

2)

nakazuje wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku;

3)

zakazuje udostępniania wyrobu;

4)

nakazuje odzyskanie wyrobu;

5)

nakazuje zniszczenie wyrobu;

6)

nakazuje powiadomienie konsumentów lub innych użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach

z wymaganiami, określając termin i sposób powiadomienia.

3.

Środki, o których mowa w ust. 2, stosuje się w zależności od rodzaju stwierdzonych

niezgodności wyrobu z wymaganiami, rodzaju niezgodności formalnych lub stopnia zagrożenia

powodowanego przez wyrób, mając na celu w szczególności usunięcie istniejącego zagrożenia

dla życia i zdrowia użytkowników wyrobu, a także zagrożenia dla mienia, środowiska

oraz interesu publicznego.

”

;

31)

w art. 85

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Organ nadzoru rynku wszczyna postępowanie z urzędu, w przypadku gdy ustalenia kontroli

wskazują, że wprowadzony do obrotu lub oddany do użytku wyrób spełnia wymagania, a

mimo to stwarza zagrożenie albo wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie

i stwierdzono niezgodności formalne. Organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie

również wtedy, gdy z innych dostępnych informacji, w szczególności z powiadomienia

przekazanego przez organy państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego

Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze

Gospodarczym, wynika, że wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie, a

wyrób został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela

albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub został

udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej.

”

,

b)

w ust. 3 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

niezgodność formalna została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku,

odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwarzanym zagrożeniu;

”

,

c)

ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie

„

4.

Jeżeli stwierdzono, że wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie albo

wyrób spełnia wymagania, a mimo to stwarza zagrożenie i stwierdzono niezgodności formalne,

a strona postępowania nie przedstawiła dowodów potwierdzających usunięcie zagrożenia,

usunięcie niezgodności formalnych, wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku, zaprzestanie

udostępniania wyrobu, odzyskanie wyrobu, zniszczenie wyrobu lub powiadomienie użytkowników

o stwarzanym zagrożeniu, organ nadzoru rynku prowadzący to postępowanie, w drodze

decyzji

1)

nakazuje usunięcie zagrożenia lub usunięcie niezgodności formalnych;

2)

nakazuje wycofanie wyrobu z obrotu lub użytku;

3)

zakazuje udostępniania wyrobu;

4)

nakazuje odzyskanie wyrobu;

5)

nakazuje zniszczenie wyrobu;

6)

nakazuje powiadomienie użytkowników o stwarzanym zagrożeniu, określając termin i sposób

powiadomienia.

5.

Środki, o których mowa w ust. 4, stosuje się w zależności od rodzaju stwierdzonych

niezgodności formalnych lub stopnia stwarzanego zagrożenia, mając na celu w szczególności

usunięcie istniejącego zagrożenia dla życia i zdrowia, a także zagrożenia dla mienia,

środowiska oraz interesu publicznego.

”

;

32)

tytuł rozdziału 8 otrzymuje brzmienie

„

Administracyjne kary pieniężne

”

;

33)

w art. 88 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 i 3 w brzmieniu

„

2.

Producent, który nie wypełnia obowiązków określonych w przepisach

1)

art. 11 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 7 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł.

3.

Importer, który nie wypełnia obowiązków określonych w przepisach

1)

art. 13 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 9 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł.

”

;

34)

w art. 89 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2-4 w brzmieniu

„

2.

Producent, który nie wypełnia obowiązku umieszczenia oznakowania CE, określonego w

przepisach

1)

art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 7 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 20 000 zł.

3.

Importer, który nie wypełnia obowiązku zapewnienia umieszczenia oznakowania CE, określonego

w przepisach

1)

art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 20 000 zł.

4.

Dystrybutor, który nie wypełnia obowiązku sprawdzenia oznakowania CE, określonego

w przepisach

1)

art. 14 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 20 000 zł.

”

;

35)

po art. 89 dodaje się art. 89a w brzmieniu

„

Art. 89a.

1.

Dystrybutor, który udostępnia na rynku wyrób i nie dopełnia obowiązków w zakresie

sprawdzenia

1)

umieszczenia na wyrobie, a gdy jest to wymagane - na opakowaniu, w załączonym dokumencie

lub na etykiecie, informacji umożliwiających identyfikację wyrobu,

2)

dołączenia do wyrobu instrukcji, informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania

oraz, jeżeli jest to wymagane, kopii deklaracji zgodności i etykiety, sporządzonych

w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

2.

Dystrybutor, który nie wypełnia obowiązków sprawdzenia, z wyłączeniem obowiązku sprawdzenia

oznakowania CE, określonych w przepisach

1)

art. 14 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) 2016/424, z wyłączeniem obowiązku

sprawdzenia wymagań wskazanych w art. 11 ust. 6 i art. 13 ust. 3 tego rozporządzenia,

lub

2)

art. 11 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) 2016/425, z wyłączeniem obowiązku

sprawdzenia wymagań wskazanych w art. 8 ust. 6 i art. 10 ust. 3 tego rozporządzenia,

lub

3)

art. 10 ust. 2 akapit pierwszy lub drugi rozporządzenia (UE) 2016/426, z wyłączeniem

obowiązku sprawdzenia wymagań wskazanych w art. 7 ust. 6 i art. 9 ust. 3 tego rozporządzenia

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

”

;

36)

w art. 90

a)

w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Producent albo instalator wyrobu wprowadzonego do obrotu lub oddanego do użytku, który

nie dopełnia obowiązków w zakresie dołączania do wyrobu, sporządzonych w jasnej, zrozumiałej

i czytelnej formie, w języku polskim, zgodnie z wymaganiami

”

,

b)

w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

informacji umożliwiających identyfikację wyrobu, sporządzonych zgodnie z wymaganiami

”

,

c)

dodaje się ust. 3 w brzmieniu

„

3.

Producent, który nie wypełnia obowiązków określonych w przepisach

1)

art. 11 ust. 5-7 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 8 ust. 5-8 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 7 ust. 5-7 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

”

;

37)

art. 91 otrzymuje brzmienie

„

Art. 91.

1.

Importer wyrobu wprowadzonego do obrotu lub oddanego do użytku, który nie dopełnia

obowiązków w zakresie

1)

zapewnienia dołączenia do wyrobu, sporządzonych w jasnej, zrozumiałej i czytelnej

formie, w języku polskim, zgodnie z wymaganiami

a)

instrukcji lub

b)

informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania, lub

c)

etykiety, lub

2)

zapewnienia dołączenia do wyrobu informacji umożliwiających identyfikację wyrobu,

sporządzonych zgodnie z wymaganiami lub

3)

umieszczenia na wyrobie informacji umożliwiających jego identyfikację, sporządzonych

w języku polskim lub

4)

zapewnienia dołączenia do wyrobu, w stosownych przypadkach, kopii deklaracji zgodności

lub innych dokumentów

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

2.

Importer, który nie wypełnia obowiązków, z wyłączeniem obowiązku zapewnienia umieszczenia

oznakowania CE, określonych w przepisach

1)

art. 13 ust. 2 akapit pierwszy lub ust. 3, lub 4 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 10 ust. 2 akapit pierwszy lub ust. 3, lub 4 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 9 ust. 2 akapit pierwszy lub drugi, lub ust. 3, lub 4 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

”

;

38)

art. 92-94 otrzymują brzmienie

„

Art. 92.

1.

Producent albo instalator, który nie dopełnia obowiązków w zakresie

1)

sporządzania dokumentacji technicznej wyrobu lub deklaracji zgodności, zgodnie z wymaganiami

lub

2)

przechowywania dokumentacji technicznej wyrobu lub deklaracji zgodności lub dokumentacji

niezbędnej do wykazania zgodności wyrobu z wymaganiami, lub

3)

udzielenia organowi nadzoru rynku informacji lub udostępnienia dokumentacji w języku

polskim, w celu wykazania zgodności wyrobu z wymaganiami

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 złotych.

2.

Producent, który nie wypełnia obowiązków, z wyłączeniem obowiązku zapewnienia umieszczenia

oznakowania CE, określonych w przepisach

1)

art. 11 ust. 2 lub 3, lub 9 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 8 ust. 2 lub 3, lub 10 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 7 ust. 2 lub 3, lub 9 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

Art. 93.

1.

Importer, który nie dopełnia obowiązków w zakresie

1)

przechowywania kopii deklaracji zgodności lub zapewnienia udostępniania dokumentacji

technicznej lub

2)

udzielenia organowi nadzoru rynku informacji lub udostępnienia dokumentacji w języku

polskim, w celu wykazania zgodności wyrobu z wymaganiami

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

2.

Importer, który nie wypełnia obowiązków określonych w przepisach

1)

art. 13 ust. 8 i 9 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 10 ust. 8 i 9 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 9 ust. 8 i 9 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

Art. 94.

1.

Upoważniony przedstawiciel, który nie dopełnia obowiązków w zakresie

1)

przechowywania dokumentacji technicznej lub deklaracji zgodności, lub dokumentacji

niezbędnej do wykazania zgodności wyrobu z wymaganiami lub

2)

udzielenia organowi nadzoru rynku informacji lub udostępnienia dokumentacji w języku

polskim, w celu wykazania zgodności wyrobu z wymaganiami

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

2.

Upoważniony przedstawiciel, który nie wypełnia obowiązków określonych w przepisach

1)

art. 11 ust. 3 lub 9 rozporządzenia (UE) 2016/424 lub

2)

art. 8 ust. 3 lub 10 rozporządzenia (UE) 2016/425, lub

3)

art. 7 ust. 3 lub 9 rozporządzenia (UE) 2016/426

- podlega karze pieniężnej w wysokości do 10 000 zł.

”

;

39)

w art. 97

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Kary pieniężne, o których mowa w art. 88-94, nakłada, w drodze decyzji, organ nadzoru

rynku prowadzący postępowanie, o którym mowa w art. 76 ust. 1 lub 1a lub art. 85 ust.

1.

”

,

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Wymierzając karę pieniężną, o której mowa w art. 88-96, organ nadzoru rynku bierze

pod uwagę

1)

wagę i okoliczności naruszenia prawa, w szczególności liczbę wyrobów niezgodnych z

wymaganiami wprowadzonych do obrotu, oddanych do użytku lub udostępnionych na rynku,

potrzebę ochrony życia lub zdrowia, ochrony mienia w znacznych rozmiarach lub ochrony

ważnego interesu publicznego lub wyjątkowo ważnego interesu strony oraz czas trwania

tego naruszenia;

2)

częstotliwość niedopełniania w przeszłości obowiązku albo naruszania zakazu tego samego

rodzaju co niedopełnienie obowiązku albo naruszenie zakazu, w następstwie którego

ma być nałożona kara;

3)

uprzednie ukaranie za to samo zachowanie za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie

lub wykroczenie skarbowe;

4)

stopień przyczynienia się strony, na którą jest nakładana kara pieniężna, do powstania

naruszenia prawa;

5)

działania podjęte przez stronę dobrowolnie w celu usunięcia skutków naruszenia prawa;

6)

wysokość korzyści, którą strona osiągnęła;

7)

w przypadku osoby fizycznej - warunki osobiste strony, na którą kara pieniężna jest

nakładana;

8)

współpracę z organem nadzoru rynku prowadzącym postępowanie, o którym mowa w art.

76 ust. 1 lub 1a lub art. 85 ust. 1, w szczególności przyczynienie się do szybkiego

i sprawnego przeprowadzenia postępowania.

”

,

c)

po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu

„

3a.

Okoliczności, o których mowa w ust. 3 pkt 7, organ nadzoru rynku ustala na podstawie

dowodów przedłożonych przez stronę.

”

,

d)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje

na pouczeniu, jeżeli

1)

waga naruszenia prawa jest znikoma, a strona zaprzestała naruszania prawa lub

2)

za to samo zachowanie prawomocną decyzją na stronę została uprzednio nałożona kara

pieniężna przez inny uprawniony organ administracji publicznej lub strona została

prawomocnie ukarana za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe, lub prawomocnie skazana

za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, i uprzednia kara spełnia cele, dla których

miałaby być nałożona kara pieniężna, lub

3)

strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia,

o którym mowa w art. 82 ust. 1.

”

,

e)

dodaje się ust. 5 i 6 w brzmieniu

„

5.

W przypadkach innych niż wymienione w ust. 4, jeżeli pozwoli to na spełnienie celów,

dla których miałaby być nałożona kara pieniężna, organ nadzoru rynku, w drodze postanowienia,

może wyznaczyć stronie termin do przedstawienia dowodów potwierdzających

1)

usunięcie skutków naruszenia prawa lub

2)

powiadomienie właściwych podmiotów o stwierdzonym naruszeniu prawa, określając termin

i sposób powiadomienia.

6.

W przypadkach, o których mowa w ust. 5, organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia

kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła dowody potwierdzające

wykonanie postanowienia.

”

;

40)

w art. 98 uchyla się ust. 6.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 2 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji

morskiej

(Dz. U. z 2017 r. poz. 2205 oraz z 2018 r. poz. 317) w art. 42 w ust. 2 pkt 17 otrzymuje brzmienie

„

17)

wykonywania kontroli w zakresie zgodności z wymaganiami, stwarzania przez wyrób zagrożenia

oraz niezgodności formalnych, w odniesieniu do wprowadzonych do obrotu lub oddanych

do użytku wyrobów wyposażenia morskiego, rekreacyjnych jednostek pływających i skuterów

wodnych;

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 3 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1063 i 2056 oraz z 2018 r. poz. 650) w art. 3 w ust. 1 pkt 1aa otrzymuje brzmienie

„

1aa)

kontrola spełniania przez wyroby przeznaczone dla konsumentów wymagań, kontrola w

zakresie stwarzania przez wyroby zagrożenia oraz kontrola w zakresie niezgodności

formalnych w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650 i 1338), z wyłączeniem wyrobów podlegających kontroli innych właściwych organów;

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach

(Dz. U. z 2018 r. poz. 376 i 650) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 16 w ust. 1 w pkt 6 lit. d otrzymuje brzmienie

„

d)

wykonywanie zadań organu nadzoru rynku w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650 i 1338) w zakresie prowadzenia postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych

do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami lub stwarzających zagrożenie oraz w zakresie

niezgodności formalnych, w odniesieniu do przyrządów pomiarowych i wag nieautomatycznych,

”

;

2)

w art. 20 ust. 1a otrzymuje brzmienie

„

1a.

Dyrektor wykonuje zadania organu nadzoru rynku w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w zakresie przeprowadzania kontroli spełniania przez wyroby wymagań, stwarzania przez

wyroby zagrożenia oraz w zakresie niezgodności formalnych, w odniesieniu do przyrządów

pomiarowych i wag nieautomatycznych.

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W przypadku gdy ustawa nie stanowi inaczej, do oceny zgodności wyposażenia morskiego,

akredytacji, autoryzacji, notyfikacji, kontroli spełniania przez wyposażenie morskie

wymagań, kontroli w zakresie stwarzania przez to wyposażenie zagrożenia oraz kontroli

w zakresie niezgodności formalnych, a także postępowania w sprawie wprowadzonego do

obrotu lub oddanego do użytku wyposażenia morskiego niezgodnego z wymaganiami lub

stwarzającego zagrożenie oraz postępowania w sprawie niezgodności formalnych stosuje

się odpowiednio przepisy art. 4 pkt 1-5, 7, 10-12, 13-16, 19, 20, 22-27 i 29, art. 7 ust. 2, art. 22-37, art.

58-87 oraz art. 95 i art. 96 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności

i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650 i 1338), zwanej dalej „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, z tym że

1)

wprowadzenie do obrotu w rozumieniu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności

i nadzoru rynku obejmuje również zainstalowanie lub umieszczenie na statku wyposażenia

morskiego określonego w przepisach międzynarodowych, określonych w aktach wykonawczych

wydanych przez Komisję Europejską na podstawie art. 35 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/90/UE z dnia 23 lipca

2014 r. w sprawie wyposażenia morskiego i uchylającej dyrektywę Rady 96/98/WE

(Dz. Urz. UE L 257 z 28.08.2014, str. 146);

2)

za niezgodności formalne uważa się niezgodności polegające na tym, że

a)

podmiot gospodarczy naruszył obowiązki określone w art. 9 ust. 1 w zakresie wystawienia

deklaracji zgodności UE lub umieszczenia na wyposażeniu morskim znaku zgodności,

b)

znak zgodności został umieszczony z naruszeniem art. 10 ust. 1-5 lub niezgodnie z

załącznikiem nr 1 do ustawy,

c)

deklaracja zgodności UE została sporządzona niezgodnie z art. 9 ust. 2 lub wzorem

określonym w załączniku nr 3 do ustawy lub nie zawiera elementów określonych w odpowiednich

modułach, o których mowa w załączniku nr 2 do ustawy,

d)

do wyposażenia morskiego umieszczonego na statku nie dołączono kopii deklaracji zgodności

UE,

e)

podmiot gospodarczy naruszył obowiązek

-

o którym mowa w art. 11 ust. 2, w zakresie sporządzenia dokumentacji technicznej,

lub

-

o którym mowa w art. 11 ust. 3, lub

-

o którym mowa w art. 11 ust. 9 lub art. 13 ust. 2, w zakresie udostępnienia dyrektorowi

urzędu morskiego dokumentacji technicznej.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4a Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do urządzeń kolei linowych, modyfikacji

urządzeń kolei linowych wymagających nowego zezwolenia oraz do podsystemów i elementów

bezpieczeństwa, do których stosuje się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/424, użyte

w tych przepisach ustawy określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oddanie do

użytku, oznakowanie CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne,

upoważniony przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu, wycofanie z obrotu - mają znaczenie

nadane im w art. 3 rozporządzenia (UE) 2016/424;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 3

pkt 10 rozporządzenia (UE) 2016/424;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 3 pkt 24 rozporządzenia (UE)

2016/424;

4)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 19 rozporządzenia

(UE) 2016/424;

5)

niezgodności formalne - oznacza niezgodność pod względem formalnym, o której mowa

w art. 43 rozporządzenia (UE) 2016/424.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4b Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do środków ochrony indywidualnej, do których

stosuje się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/425, użyte w tych przepisach ustawy

określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oznakowanie

CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne, upoważniony

przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu, wycofanie z obrotu - mają znaczenie nadane

im w art. 3 rozporządzenia (UE) 2016/425;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 3

pkt 2 rozporządzenia (UE) 2016/425;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 3 pkt 15 rozporządzenia (UE)

2016/425;

4)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 15 rozporządzenia

(UE) 2016/425;

5)

niezgodności formalne - oznacza niezgodność pod względem formalnym, o której mowa

w art. 41 rozporządzenia (UE) 2016/425.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4c Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W przypadku gdy przepisy ustawy stosuje się do urządzeń i osprzętu, do których stosuje

się przepisy rozporządzenia (UE) 2016/426, użyte w tych przepisach ustawy określenia

1)

dystrybutor, importer, jednostka oceniająca zgodność, ocena zgodności, oddanie do

użytku, oznakowanie CE, podmiot gospodarczy, producent, unijne prawodawstwo harmonizacyjne,

upoważniony przedstawiciel, wprowadzenie do obrotu - mają znaczenie nadane im w art.

2 rozporządzenia (UE) 2016/426;

2)

udostępnianie wyrobu na rynku - oznacza udostępnianie na rynku w rozumieniu art. 2

pkt 14 rozporządzenia (UE) 2016/426;

3)

odzyskanie wyrobu - oznacza odzyskanie w rozumieniu art. 2 pkt 28 rozporządzenia (UE)

2016/426;

4)

wycofanie z obrotu - oznacza wycofanie w rozumieniu art. 2 pkt 29 rozporządzenia (UE)

2016/426;

5)

deklaracja zgodności - oznacza deklarację zgodności UE, o której mowa w art. 15 rozporządzenia

(UE) 2016/426;

6)

niezgodności formalne - oznacza brak zgodności pod względem formalnym, o której mowa

w art. 40 rozporządzenia (UE) 2016/426.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 4d Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

Jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym odrębna ustawa przyznaje

zdolność prawną, uważa się za osoby prawne, o których mowa odpowiednio w art. 3 pkt

13-16 rozporządzenia (UE) 2016/424, art. 3 pkt 4-7 rozporządzenia (UE) 2016/425 oraz

art. 2 pkt 17-20 rozporządzenia (UE) 2016/426.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 5 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 21 czerwca 2002 r. o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku

cywilnego

(Dz. U. z 2017 r. poz. 283 oraz z 2018 r. poz. 138, 398 i 650) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 62zc

a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Materiały wybuchowe przeznaczone do użytku cywilnego wprowadzone do obrotu podlegają

kontroli organów nadzoru rynku w zakresie spełniania przez te materiały wymagań, o

których mowa w ustawie, oraz kontroli w zakresie niezgodności formalnych w odniesieniu

do tych materiałów.

2.

Kontrolę w zakresie, o którym mowa w ust. 1, prowadzą

1)

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego - w odniesieniu do materiałów wybuchowych przeznaczonych

do użytku cywilnego stosowanych w górnictwie;

2)

inspektorzy pracy - w odniesieniu do materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku

cywilnego stosowanych poza górnictwem.

”

,

b)

uchyla się ust. 3,

c)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Postępowania w sprawach wprowadzonych do obrotu materiałów wybuchowych przeznaczonych

do użytku cywilnego niezgodnych z wymaganiami ustawy oraz niezgodności formalnych

prowadzą

1)

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego - w odniesieniu do materiałów wybuchowych przeznaczonych

do użytku cywilnego stosowanych w górnictwie;

2)

okręgowi inspektorzy pracy - w odniesieniu do materiałów wybuchowych przeznaczonych

do użytku cywilnego stosowanych poza górnictwem.

”

,

d)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

Kontrolę i postępowania, o których mowa w ust. 1 i 4, prowadzi się zgodnie z przepisami

ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, z tym że za niezgodności formalne uważa się niezgodności polegające na naruszeniu

przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 62v ust. 1 pkt 2, 4-10

i 12, art. 62x ust. 1 pkt 3-7 i 10 oraz art. 62y ust. 1 pkt 1.

”

;

2)

w art. 62zl

a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Wyroby pirotechniczne wprowadzone do obrotu podlegają kontroli organów nadzoru rynku

w zakresie spełniania przez te wyroby wymagań, o których mowa w ustawie, oraz kontroli

w zakresie niezgodności formalnych w odniesieniu do tych wyrobów.

2.

Kontrolę w zakresie, o którym mowa w ust. 1, prowadzą

1)

wojewódzcy inspektorzy Inspekcji Handlowej - w odniesieniu do wyrobów pirotechnicznych

klas F1-F4, T1 i P1;

2)

inspektorzy pracy - w odniesieniu do wyrobów pirotechnicznych klas F4, T1, T2, P1

i P2.

”

,

b)

uchyla się ust. 3,

c)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Postępowania w sprawach wprowadzonych do obrotu wyrobów pirotechnicznych niezgodnych

z wymaganiami ustawy oraz niezgodności formalnych prowadzą

1)

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w odniesieniu do wyrobów pirotechnicznych

klas F1-F4, T1 i P1;

2)

okręgowi inspektorzy pracy - w odniesieniu do wyrobów pirotechnicznych klas F4, T1,

T2, P1 i P2.

”

,

d)

dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

Kontrolę i postępowania, o których mowa w ust. 1 i 4, prowadzi się zgodnie z przepisami

ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, z tym że za niezgodności formalne uważa się niezgodności polegające na naruszeniu

przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 62ze ust. 1 pkt 2, 4-7

i 9, art. 62zf ust. 1 pkt 3-5 i 8 oraz art. 62zg ust. 1 pkt 1 i 2.

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 6 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1226 oraz z 2018 r. poz. 650) wprowadza się następujące zmiany

1)

w odnośniku nr 1

a)

uchyla się pkt 6,

b)

uchyla się pkt 8,

c)

uchyla się pkt 14,

d)

uchyla się pkt 20,

e)

uchyla się pkt 27;

2)

w art. 1 w ust. 1a

a)

uchyla się pkt 1,

b)

uchyla się pkt 4 i 5;

3)

w art. 38

a)

w ust. 2 uchyla się pkt 5,

b)

w ust. 3 uchyla się pkt 5;

4)

w art. 40e

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Kontrolę przeprowadza się w obecności kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej.

”

,

b)

w ust. 2

-

wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona są obowiązani umożliwić wykonywanie

kontroli, a w szczególności

”

,

-

pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

udostępnić dokumenty w celu sporządzenia kopii; zgodność kopii z oryginałem dokumentu

potwierdza kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona.

”

;

5)

w art. 41a ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Dowodem z dokumentu w postępowaniu może być tylko oryginał dokumentu lub jego kopia

poświadczona przez organ administracji publicznej, notariusza, adwokata, radcę prawnego,

rzecznika patentowego, doradcę podatkowego, stronę postępowania lub osobę przez nią

upoważnioną.

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 7 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym

(Dz. U. z 2017 r. poz. 2117 i 2361 oraz z 2018 r. poz. 650 i 927) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 3 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

transportu linowego i linowo-terenowego, z wyjątkiem art. 10 ust. 3 pkt 2 i ust. 3a;

”

;

2)

w art. 10

a)

ust. 3 i 3a otrzymują brzmienie

„

3.

Prezes UTK jest organem nadzoru rynku w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650 i 1338) w zakresie

1)

wyrobów przeznaczonych do stosowania w infrastrukturze kolejowej, na bocznicach kolejowych,

kolejach wąskotorowych oraz w metrze, związanych z prowadzeniem i bezpieczeństwem

ruchu, a także wykonywaniem przewozów osób i towarów oraz eksploatacją pojazdów kolejowych;

2)

urządzeń kolei linowych, modyfikacji urządzeń kolei linowych wymagających nowego zezwolenia

oraz do podsystemów i elementów bezpieczeństwa, wobec których stosuje się przepisy

rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/424 z dnia 9 marca 2016 r.

w sprawie urządzeń kolei linowych i uchylenia dyrektywy 2000/9/WE (Dz. Urz. UE L 81

z 31.03.2016, str. 1, z późn. zm.

3a.

Do oceny zgodności wyrobów, o których mowa w ust. 3, akredytacji, autoryzacji i notyfikacji

w tym zakresie, a także kontroli spełniania przez te wyroby wymagań, stwarzania przez

nie zagrożenia lub w zakresie niezgodności formalnych, a także postępowań w tych sprawach,

stosuje się przepisy ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku.

”

,

b)

uchyla się ust. 4-6;

3)

w art. 15 w ust. 1 w pkt 3 uchyla się lit. b.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 8 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy

(Dz. U. z 2018 r. poz. 623) w art. 10 w ust. 1 pkt 5a otrzymuje brzmienie

„

5a)

kontrola spełniania przez wyroby wymagań, kontrola w zakresie stwarzania przez wyroby

zagrożenia oraz kontrola w zakresie niezgodności formalnych, w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku

(Dz. U. z 2017 r. poz. 1398 oraz z 2018 r. poz. 650 i 1338), w odniesieniu do wyrobów przeznaczonych do stosowania u pracodawców, z wyłączeniem

wyrobów podlegających kontroli innych właściwych organów nadzoru rynku w rozumieniu

tej ustawy, oraz prowadzenie postępowań w tych sprawach;

”

.

Dz.U. 2018 poz. 1338 inForce

Art. 9 Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz niektórych innych ustaw Open official source

W ustawie z dnia 2 grudnia 2016 r. o wyposażeniu morskim

(Dz. U. z 2017 r. poz. 32) wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 4 otrzymuje brzmienie

„

Art. 4.