Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2018 r. sygn. akt SK 4/17

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 czerwca 2018 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Mariusz Muszyński - przewodniczący,

Piotr Tuleja,

Andrzej Zielonacki - sprawozdawca,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2018 r., skargi konstytucyjnej Zbigniewa

Gąszczyka‑Ożarowskiego o zbadanie zgodności

1)

§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia

stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków

niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym

(Dz. U. poz. 508, ze zm.) z

a)

art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wynikającą z art. 2 Konstytucji zasadą sprawiedliwości społecznej,

b)

art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,

c)

art. 92 ust. 1 Konstytucji,

2)

§ 4 rozporządzenia powołanego w punkcie 1 z

a)

art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,

b)

art. 92 ust. 1 Konstytucji,

orzeka

I.

1.

§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia

stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków

niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym

(Dz. U. z 2017 r. poz. 2049) jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

§ 4 rozporządzenia powołanego w punkcie 1, w części obejmującej zwrot: „funkcję biegłego

sądowego nie krócej niż jedną kadencję lub”, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku

z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.

II.

Przepis wymieniony w części I w punkcie 1 traci moc obowiązującą z upływem 6 (sześciu)

miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie

postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość